Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1991 obiektywów i 9475 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Pentax smc DA 18-135 mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Pentax
Model smc DA 18-135 mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 18 - 135 mm
Światłosiła f/3.5 - 5.6
Pole widzenia 76 - 11.9 o
Ostrość od 0.4 m
Maksymalne powiększenie 1:4.2
Maksymalna wartość przysłony 38
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa AF DC
Konstrukcja 13 elementów / 11 grup
Rozmiar filtra 62 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Pentax K
Wymiary 73 x 76 mm
Waga 405 g
Dodatkowe informacje Premiera: 20.09.2010
Powłoki SP (Super Protect)
1 soczewka ED (Extra-low Dispersion)
2 soczewki asferyczne (1 hybrydowa, 1 ze szkła tłoczonego)
Średnia ocen z 13 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.28 Dobra
Oceny czytelników (13)
  1. Robert
    Robert 17 maja 2018, 13:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.110.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: kupiony w
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF się gubi, szczególnie przy wyłączonym rozszerzonym polu AF, poza tym nie zawsze trafia; Wysuwa się pod własnym ciężarem podczas noszenia;

    Zalety: Dość uniwersalny; Uszczelnienia; Dość szybki i cichy AF; Quick-shift Focus System;

    Podsumowanie: W sumie jestem z niego zadowolony. Jest bardzo dobry do amatorskiego fotografowania podczas wycieczek, spacerów, rodzinnych spotkań.

  2. Krzycho
    Krzycho 5 lipca 2016, 13:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.106.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: Kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kupiony jako kit z K-50. Wiadomo trochę ciemny.

    Zalety: Kompaktowy, ładny zakres ogniskowych, uszczelniony, pierścienie pracują płynnie. To co mnie zaskoczyło to bardzo szybki i cichy AF. Możliwość ręcznego ostrzenia QSF. Metalowy bagnet + osłona przeciwsłoneczna.

    Podsumowanie: Do amatorskiej fotografii, szczególnie w dzień przy ładnej pogodzie idealny spacer zoom. Można nim naprawdę zrobić fajne zdjęcia.Na ostatnich wycieczkach sprawdził się w 100%

  3. H&W
    H&W 11 lutego 2015, 13:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 153.19.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przy 18mm poniżej przysłony 5.6 miewa nieostre boki, powyżej tej ogniskowej problem stopniowo zanika i jest coraz lepiej. Mógł by być ciut jaśniejszy. Cena jest już obecnie akceptowalna - mogła by być jeszcze nieco niższa.

    Zalety: Zakres mówi sam za siebie, bardzo szybki i celny autofocus, cichy silniczek, uszczelniony.

    Podsumowanie: Dla mnie bardzo fajny spacer zoom używany praktycznie do każdego rodzaju fotografii od krajobraz po portret jak i fotografię koncertową.

  4. przemoo
    przemoo 30 grudnia 2014, 11:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.59.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: .

    Zalety: .

    Podsumowanie: Żaden obiektyw nie ma chyba tak skrajnych opinii jak ww. pentax. Potrzebowałem konkretnego zooma na górskie wycieczki, noszenie kilku szkieł zmęczyło mnie już konkretnie. Zaryzykowałem i kupiłem używkę... szczerze mówiąc dawno mnie żaden sprzęt tak pozytywnie nie rozczarował. AF działa szybko i sprawnie, małe gabaryty i obrazek wypluwa naprawdę świetne

  5. mahound
    mahound 5 września 2014, 09:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.239.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Czasem trzeba trochę przymknąć. Zawieszony na aparacie na szyi pod własnym ciężarem (podczas marszu) potrafi się stopniowo rozsuwać.

    Zalety: CICHY I SZYBKI AF! Duży zakres. Podczas ostrzenia nie wydłuża się. Zadowalający obraz - gdy się już zapozna z jego własciwościami. Uszczelnienia.

    Podsumowanie: Generalnie najlepszy uniwersalny zoom z jakim miałem do czynienia. Za mimo wszystko przystępną cenę. Idealny na wycieczki górskie i spacery.

  6. mahound
    mahound 17 maja 2014, 14:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.69.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie tak ostry jak kit 18-55.

    Zalety: Uniwersalny (mniej żonglerki obiektywami). Cichy i szybki. Solidny i uszczelniony. Wewnętrzny focus i quick shift (ewentualne doostrzanie z ręki bez zbędnych przycisków, ale dzięki temu nie trzeba być aż tak ostrożnym przy obsłudze)

    Podsumowanie: Generalnie bardzo dobry zoom (zwłaszcza na górskie wyprawy z uszczelnionym korpusem). W tym zakresie cenowym chyba nie ma lepszej alternatywy.

  7. Sachem
    Sachem 5 marca 2014, 14:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.42.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie jest to najostrzejszy obiektyw w całym zakresie, powyżej 80 mm szwankują nieco boki (centrum natomiast niezłe nawet na 135 mm). Standardowe wady zoomów: aberracje, zwłaszcza na obu końcach (najgorsza przy tele), spora dystorsja (szeroki kąt). Nie jest zbyt jasny (ale to raczej cecha, niż wada). Brak skali odległości nieco irytujący.

    Zalety: Mechanika: świetne wykonanie i spasowanie elementów, odporność na warunki atmosf., silniczek DC (po tym już nikt nie wróci do kita ze śrubokrętem), szybko ostrzy, cichutko bzyczy, kompaktowy i lekki, jak na 18-135, pierścień zooma płynny, nic nie lata; nic się nie zacina i nie trzeszczy, SDM nie straszy :) Optyka: ogólnie niezła ostrość i odwzorowanie kolorów, bardzo dobra praca pod światło, niezły bokeh (jak na zooma).

    Podsumowanie: Moim zdaniem bardzo dobry uniwersalny zoom, zwłaszcza na wycieczki, przyjemnie się go używa, przy tym zakresie są oczywiście kompromisy, cudów nie ma co oczekiwać. Mój obiektyw jest z późniejszej serii kupiony razem z jednym z ostatnich K-5 (czasy Ricoh) i nie potwierdzam druzgocącego podsumowania z Photozone. Testy - testami, ale trzeba pamiętać, że od słupków na wykresach ważniejsze są: pomysł, kompozycja i operowanie światłem oraz kolorami i nie wszystkie zdjęcia ogląda się "po krawędziach" (chyba tylko te nudne :) ).

  8. 8 grudnia 2013, 11:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: razem z bo
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Może trafiłem na dobry egzemplarz, ale nie stwierdzam ani aberracji, ani mydła, o którym wspominali poprzednicy. Co do ceny, to w tej chwili nowy kupowany samodzielnie jest dalej drogi w PL, ale już kupowany nowy z rozbicia zestawu (czyli jako OEM) kosztuje poniżej 1500 pln, więc relacja ceny do możliwości jest niezła (uważam, że korzystna).

    Zalety: Świetny korpus, szczelny, zwarty, średnica filtrów 62 mm, więc zakup np. dobrej klasy filtra polaryzacyjnego HOYA to koszt od 21 do 35 € (Ebay) w zależności od modelu. Do tego szybki AF, bezgłośny silnik DC (kiedy wprowadzą go w innych szkłach ?). Zakres ogniskowych też dość uniwersalny, wg mnie to idealny obiektyw na spacer i wakacje.

    Podsumowanie: Brać i używać, opinie użytkowników są ważniejsze, niż testy, często sponsorowane.

  9. espresso
    espresso 30 czerwca 2013, 22:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Pierwsza cena... obecna akceptowalna. Słabe boki

    Zalety: Najlepszy obecnie zoom Pentaxa. Szybki, cichy i co ważne przyzwoita praca pod światło w przeciwieństwie do gwiazdkowych zoomów. Świetny napęd AF.

    Podsumowanie: Daje znakomicie radę na spacerach.

  10. schelest
    schelest 29 czerwca 2013, 08:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 450 CAD
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie zauważyłem.

    Zalety: Świetna budowa, cichy i szybki AF, jakość zdjęć, kolory, bardzo uniwersalny.

    Podsumowanie: To jest świetny uniwersalny obiektyw do amatorskich zastosowań. Sprawdzi się w większości sytuacji na wakacjach, spacerze itp. Bardzo dobra jakość wykonania. Polecam.

  11. Didżejs
    Didżejs 17 czerwca 2013, 14:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.175.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: KIT
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Będąc świadomym nabywcą nie stwierdziłem cech, które zaskoczyłyby mnie jako wady.

    Zalety: Starannie wykonany korpus ze znakomitych materiałów. Bardzo dobrze spasowane i płynnie pracujące elementy. Bardzo ładne i przyzwoicie ostre zdjęcia. Bardzo plastyczne i atrakcyjne ujęcia z filtrem CPL. Dobry, szybki i wyjątkowo celny AF nawet przed zmrokiem czy przy słabym świetle. Niezależnie od oświetlenia barwy szlachetnie nasycone. Nawet z nakręconym filtrem niezauważalne winietowanie?! Genialna osłona przeciwsłoneczna z otwieranym okienkiem do regulacji filtrów. Całkiem udane zdjęcia pod słońce i z blikami na wodzie. Dobrze spasowany i sztywny bagnet.

    Podsumowanie: Bardzo udana, praktyczna i uniwersalna konstrukcja do użytku na co dzień. Przewidywalna i pewna jakość użytkowania. Niezbędny w podróży i na imprezach. Bardzo estetyczne wykonanie a jakość zdjęć mimo uproszczonej bo wszystko szczelnej konstrukcji zaskakująco dobra. POLECAM ZDECYDOWANIE !!!

  12. WueN
    WueN 18 lutego 2013, 11:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.126.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: ~ 1300 pln
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Stosunek jakości do ceny!!! Od 80 mm ostry tylko środek, reszta żenująca w sprzęcie za takie pieniądze. Po przymknięciu do 8 jest jako tako. Na końcu nie pomaga nawet przymknięcie. Na długim końcu widoczne aberracje.

    Zalety: Świetna praca AF, uszczelnienia, chyba solidna budowa. Teoretycznie wygodny zakres ogniskowych. lekko przymknięty i do 80 mm bardzo ostry.

    Podsumowanie: Do ogniskowej 80-85 bardzo fajny, dalej środek pozostaje ok, ale po bokach jest bardzo słabo i im dalej, tym gorzej.

  13. squonk
    squonk 12 października 2011, 18:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.16.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 420 dol.
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę ciemny. Od 120mm trochę mydli, cena w Polsce jest chora.

    Zalety: Mały, kompaktowy, uszczelniony z szybkim AF. Do 120mm jakość obrazu bardziej niż zadowalająca.

    Podsumowanie: Jako szkiełko spacerowe w połączeniu z uszczelnionym korpusem - super.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena