Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2257 aparatów i 10062 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon D60 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Nikon
Model D60
Data premiery 2008-01-29
Liczba pikseli 10 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 3872x2592 (NEF, JPEG)
• 2896x1944 (JPEG)
• 1936x1296 (JPEG)
Matryca • 23,6 x 15,8 mm (DX) CCD, 3:2, całkowita liczba pikseli: 10.75 Mpix,
mechanizm samooczyszczania matrycy
Procesor obrazu EXPEED
Format zapisu JPEG (EXIF 2.21, DPOF, DCF 2.0)
NEF (12-bitowy, skompresowany), NEF + JPEG
• Rodzaje JPEG: Fine/Normal/Basic
Zakres ISO Auto, 100-1600 ISO (w skokach co 1/3EV), 3200 ISO (tryb Hi)
Migawka szczelinowa sterowana elektronicznie, 30s - 1/4000s w krokach co 1/3 EV, Bulb
Konstrukcja obiektywu Z bagnetem Nikon F
powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.5
Obiektywy NIKKOR AF-S i AF-I: Obsługa wszystkich funkcji
Inne obiektywy NIKKOR: z ograniczeniami.
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo Nie
Ogniskowanie Detekcja fazowa TTL, Nikon Multi-CAM 530,
3 punktowy AF, możliwość automatycznego lub ręcznego wyboru punktów AF, dynamiczne punkty AF.
• Tryby AF: Single Servo (pojedynczy, AF-S), Continuous Servo (ciągły, AF-C), Auto Servo (automatyczny wybór, AF-A), Tryb Manualny (MF)
• Zakres detekcji: od -1 do +19 EV (ISO 100),
• Asysta AF: biała lampka o zasięgu do 3m
Pomiar światła 420 segmentowy czujnik RGB, TTL
Tryby pomiaru:
• matrycowy 3D Color Matrix II (420 segmentowy) - obiektywy Nikkor typu D/G,
• matrycowy (420 segmentowy)- pozostałe obiektywy z procesorem
• centralnie ważony (75% czułości czujnika skupione na obszarze o średnicy 8mm w centrum kadru)
• punktowy, obszar o średnicy 3,5 mm (około 2,5% powierzchni kadru) na środku aktywnego pola AF
Zakres pomiaru matrycowego i centralnie ważonego: od 0 do 20 EV,
Zakres pomiaru punktowego: od 2 do 20 EV (dla 50mm, F1.4, ISO100)
Ostrość od zależnie od obiektywu
Balans bieli Auto, Słońce, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe (7 rodzajów), Lampa błyskowa,
• ustawienia własne wg wzorca,
• Korekcja balansu bieli
Kompensacja ekspozycji Kompensacja: +/-5 EV w skoku co 1/3 EV
Programy Auto, Program AE (P), Priorytet przysłony (A), Priorytet migawki (S), Manualny (M),
• Programy tematyczne (Portret, Krajobraz, Dziecko, Sport, Zbliżenie, Nocny portret, Brak błysku)
Zdjęcia seryjne Szybkość 3.0 kl./s, maksymalnie ok. 9 zdjęć w formacie RAW, do zapełnienia karty w formacie JPEG.
Lampa błyskowa Typu pop-up, i-TTL, liczba przewodnia 12 (ISO 100), 13 w trybie manualnym.
• Synchronizacja do 1/200s,
• Korekcja siły błysku od –3 do +1 EV w krokach co 1/3 EV
• Tryby pracy: Synchronizacja na przednią kurtynkę migawki, synchronizacja z długimi czasami ekspozycji, synchronizacja na tylną kurtynkę migawki, redukcja efektu czerwonych oczu, redukcja efektu czerwonych oczu przy długich czasach ekspozycji.
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2s, 5s, 10s lub 20s
Karta pamięci Secure Digital (SD/SDHC)
LCD stały, 2,5-calowy, kolorowy TFT LCD, około 230 000 pikseli,
Regulowana jasność LCD,
Automatyczne wyłączenie LCD za pomocą czujnika zbliżenia oka
Wizjer Lustrzany, powiększenie x0.8, pokrycie: ok. 95 %, korekcja dioptrii: od -1.7 do +0.5 1/m, punkt oczny: 18mm, matówka stała Type B BriteView Clear Matte screen Mark V
Komunikacja i złącza USB 2.0 (Hi-Speed), wyjście wideo (PAL/NTSC), wejście zasilacza DC
• obsługa wydruku bezpośredniego (PictBridge)
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy EN-EL9 (pojemność 1000 mAh)
• opcjonalnie zasilacz sieciowy: EH-5a
Akcesoria Akumulator litowo-jonowy EN-EL9, ładowarka, kabel USB, gumowa muszla oczna, pasek do aparatu, osłona bagnetu, pokrywka wizjera, pokrywka złącza hot-shoe, płyta CD-ROM z pakietem oprogramowania
Waga 495g (bez akumulatora)
ok. 551g (z akumulatorem i kartą pamięci)
Wymiary 126 x 94 x 64 mm
Dodatkowe informacje Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB. Polskie menu.
Średnia ocen z 88 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.51 Dobra
Oceny czytelników (88)
  1. MK
    MK 9 kwietnia 2015, 21:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.206.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 3polowy nieco wolny AF, nieprecyzyjny autobalans bieli, nieco długi czas zapisywania zdjęcia

    Zalety: lekki, poręczny, prosty w obsłudze, wytrzymały

    Podsumowanie: doskonały dla amatora, dla początkującego, dla mniej wymagającego fotografa

  2. AS
    AS 5 marca 2013, 21:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.226.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: hm... dla mnie nie ma. Aparat kupiłem świadomie, czytając wcześniej wszystko na jego temat co można wyszukać w internecie.

    Zalety: Wcześniej posiadałem D40 z obiektywem 35/1,8 który bardzo ceniłem za niezawodność, prostotę obsługi i ergonomię -świetnie leżał w dłoni. D60 kupiłem za grosze ( 600 zł ) na portalu aukcyjnym i ponownie obiektyw 35/1,8. Aparat ma wszystkie cechy D40, do tego więcej pikseli, mechanizm samoczyszczenia matrycy i jeszcze kilka usprawnień których nie miał D40. D60 jest dla mnie jak stara analogowa lustrzanka - brak uchylnego ekranu,brak stabilizacji, brak możliwości kręcenia filmów, 3 punkty autofokusa, brak silnika w korpusie - dla mnie to zalety. Poza tym jest lekki i powtórzę - świetnie leży w moich dłoniach. O jakości zdjęć nie będę się rozpisywać, z posiadanym obiektywem są po prostu doskonałe.

    Podsumowanie: Niezdecydowanym polecam, aparat można już teraz kupić za przysłowiowe grosze, może służyć dla dzieci do nauki fotografii, dla starych amatorów jako wyśmienita oferta do robienia niezłych zdjęć. Warto go mieć w swojej " stajni ".

  3. Andrzej
    Andrzej 31 grudnia 2011, 11:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: fakt , zbyt długo zapisuje fotki !!! ale to nie jest problem

    Zalety: same zalety , rewelacyjnie ostrzy ! oryginalna bateria jeszcze działa wystarcza na ok. 600 fotek , od 5 lat - migawka zużyta już w 54% . A kitowe obiektywy wcale nie znaczy że są do bani , tylko z angielskiego KIT znaczy że są sprzedawane w zestawie z body .

    Podsumowanie: rewelacyjny aparat , solidna konstrukcja , ładnie leży w dłoni ! a że nie ma silnika korpus to także nie jest wada ! silniki są w obiektywach ! i nie fotografujcie na zielonym programie ! tylko na M !!! a ISO max do 400 , w ciemności faktycznie trzeba zwiększyć !

  4. mpsk2
    mpsk2 22 maja 2011, 16:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.231.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: ~600USD z
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 3 punkty AF, brak silnika, wszystkiego trzeba szukać w menu, wolno zapisuje zdjęcia

    Zalety: reszta

    Podsumowanie: dobry aparat za tą cenę i tyle

  5. AXA
    AXA 16 grudnia 2010, 13:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.113.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wady cóż by tu dużo mówić trochę mało pól AF i drogie obiektywy więcej nie ma :D

    Zalety: cała reszta

    Podsumowanie: Polecam 100%

  6. kalinka kłamczuszek
    kalinka kłamczuszek 30 września 2010, 23:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.91.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 0
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wad nie widzę zarówno w tym aparacie, jak i canonie d40

    Zalety: jest dużo, zarówno w tym , jak i canonie d40

    Podsumowanie: kalinko! nieładnie wpisywac jakies swoje chore opinie w rubryce dot.canona jeżeli użytkujesz nikona. TO takie prostackie. Gratuluję zadowolenia z nikona, ale nie mając canona d40 nie wysilaj się z opinią negatywną . Oceniaj ten aparat , który posiadasz. Co do tego nikona - jest b.dobry, ale to nie nikon lub canon robi zdjecia tylko fotograf. Oba aparaty to tylko sprzęt, który tak dziala, jak pozwoli im człowiek . Może to pinokia zrozumieją.

  7. kalina
    kalina 30 września 2010, 20:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1540
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak za tą cenę to nie trzeba ich szukać

    Zalety: wszystko oprócz tego że brak silnika

    Podsumowanie: polecam

  8. leszek00
    leszek00 27 września 2010, 19:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.38.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak silnika w korpusie

    Zalety: dobrze odwzorowuje kolory duży wybór obiektywów

    Podsumowanie: jestem zadowolony

  9. Nulka i Zbyśko
    Nulka i Zbyśko 21 września 2010, 19:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.51.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Strasznie szumi, nawet przy iso 400; ma tylko 3 punkty autofokusa,

    Zalety: Mały, wygodny, sprytny, łatwy w obsłudze dla amatorów, jego nef-y są obsługiwane przez starsze wersje CameraRaw ;)

    Podsumowanie: Dobry aparat na początek, jednak po roku zabawy staje się niewystarczający. Wraca się do niego z sentymentem

  10. behavior
    behavior 20 czerwca 2010, 12:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.97.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bywa,że auto balans bieli nie radzi sobie-biel nie jest bielą ,jest niebieskością(jednak tej opcji praktycznie nie uzywam).Balans bieli na pochnurny niczym się nie różni od balansu ustawionego na lampe błyskową.

    Zalety: .

    Podsumowanie: .

  11. behavior
    behavior 20 czerwca 2010, 11:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.97.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF 3 pola,brak śrubokręta,słaba ergonomia-dużo funkcji trzeba wybierać z menu.

    Zalety: Z dobrymi szkłami jakość zdjęć super.Uzytkuję go 2 lat i nie widać śladów zużycia.

    Podsumowanie: Jestem zadowolony z tego aparatu.Przymierzam sie do kupna innego body,jednak D 60 zostaje ze mną,nie sprzedam go.Aparat b.dobry dla początkujących.Polecam.

  12. ZB
    ZB 20 czerwca 2010, 01:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.67.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2777
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak śrubokręta

    Zalety: niskie szumy, dobra jakość, wytrzymały

    Podsumowanie: dobra cena, dobra waga, poręczny, łatwy w obsłudze, czasem dobry kumpel

  13. cccc
    cccc 31 maja 2010, 23:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.55.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: koszmarnie wolny af z kitem, przy półmroku w zasadzie wcale nie ostrzy, mały wizjer, w zasadzie nie współpracuje z m42 (nie działa światłomierz, przy przejściówce konieczna dodatkowa soczewka, która koszmarnie wpływa na jakość zdjęć), bardzo mała ilość opcji w menu (w porównaniu do podobnej klasy aparatów konkurencji), wolny zapis zdjęć nawet na szybkich kartach...

    Zalety: jednak robi zdjęcia

    Podsumowanie: u konkurencji za te same pieniądze dostaniesz lepszy produkt... zdecydowanie najsłabszy z tego przedziału cenowego...a dość sporo miałem okazję focić także A200 od sonego, czy 1000D canona z którymi trudno go niestety nawet porównywać... odradzam

  14. mkl;
    mkl; 28 maja 2010, 08:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.16.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jest ssssuper

    Zalety: jest ssssuper

    Podsumowanie: jest ssssuper

  15. tomasso
    tomasso 21 kwietnia 2010, 14:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.139.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1770 + KIT
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Automatyczny balans bieli często się myli, doskwiera brak silnika w korpusie, słaba bateria - choć szybko się ładuje, ISO 1600 bardzo szumi, małe rozmiary korpusu - choć w kobiecych dłoniach leży dobrze

    Zalety: Na pewno jakość zdjęć, sporo funkcji w menu, których brakuje w D3000

    Podsumowanie: Aparat idealny dla naprawdę początkujących. Choć ma sporo braków potrafi dać mnóstwo radości z fotografowania. Jeśli miałeś do czynienia z fotografią cyfrową szybko zauważysz braki tego modelu. Na pewno jest lepszy od D3000 - bo ten model to wg mnie pomyłka Nikona...

  16. Jarek
    Jarek 12 marca 2010, 17:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.74.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1790
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak bracketingu, liveview, histogramu w czasie podglądu, zdjęcia z wbudowaną lampą w trybie auto są strasznie płaskie i blade, mógłby mieć jeszcze lepszą czułość, drogie obiektywy z własnym silnikiem, nie robi filmów

    Zalety: poręczny, robi ładne zdjęcia, w zakresie ISO który ma (1600) akceptowalne szumy, niezawodny, szybki. Bardzo dobry VR kitowego 18-55 (3 ev wg niezależnych testów przy ogniskowej 55). Udaje się z ręki opartej bokiem o futrynę/szafę zrobić zdjęcie praktycznie w ciemności (lampa się pali tylko w pokoju obok), serio!

    Podsumowanie: Jestem zadowolony, choć gdybym kupował ponownie, to bym wziął coś z matrycą CMOS (słabsze i mniej brzydkie szumy), z live-view i odchylaną klapką (dzieci chcą zdjęcie robala, to trzeba się czasem położyć na glebę). No i zamiast standardowego kit 18-55 VR raczej 18-200 OS Sigmy którą właśnie idę kupić, po roku dojrzałem :) Choć ten kit jest ok dla amatora (bardzo dobry VR). Tyle, że to wszystko już ponad 3000pln a to co opisuję czyli D60+kit18-55VR dostałem za 1790pln, więc świetny jak na swoją cenę.

  17. Qwert
    Qwert 30 stycznia 2010, 23:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak wielopunktowego pomiaru ostrości

    Zalety: stosunkowo lekki i dobrze wyprofilowany

    Podsumowanie: do zdjęć amatorskich oraz półprofesjonalnych nadaje się w 100%

  18. Maciej_Scotland
    Maciej_Scotland 22 stycznia 2010, 11:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.30.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: Zestaw z l
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie wiem, na razie wciaz ucze go sie ..., coraz lepiej mi wychodzi ... Na pewno bateria - starcza na dlugo, choc jest problem z doladowaniem "na miescie", jak sie skonczy - rzadko uzywany przez zaklady foto - 2 razy mialem wpadke, jak przedobrzylem z iloscia zdjec, skonczylo sie na powrocie z domu i doladowaniu baterii

    Zalety: Jest maly, poreczny, prosty i obsluguje tez go moja zona - musi byc prosty w obsludze :-)

    Podsumowanie: Kupilem go tylko dlatego, ze od wiekow moj Tata pstrykal z Nikona. Pamietam jeszcze analog F40. Zdecydowanie polecam, choc mam chrapke na cos wiekszego, tylko zastanawiam sie, po co ...

  19. Adam1975
    Adam1975 26 grudnia 2009, 22:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.206.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słaby jeśli chodzi o zdjęcia wieczorne

    Zalety: przyciski, moim zdaniem są one w miejscach gdzie być powinny

    Podsumowanie: pierwsza moja cyfra po wielu analogach i naprawdę jestem zadowolony

  20. Marek
    Marek 29 listopada 2009, 13:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1600 z 2 s
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak silnika, 3 pola autoF, przejaskrawiony czerwony i niebieski kolor (dopiero ustawienia własne w menu zlikwidowały problem jednak nie w 100%)

    Zalety: czyszczenie matrycy, szybki (jak na moje potrzeby) i celny AF, ładna głębia i przyzwoita plastyka zdjęcia, ergonomia jak dla mnie idealna, warto opanować pomiar światła i tryb M, można zrobić naprawdę świetne zdjęcia, format 30x45cm w rozmiarze M wychodzi pięknie, body wykonane z super materiałów, z pilotem zdalnego wyzwalania działa idealnie

    Podsumowanie: podoba mi się w tym aparacie chyba wszystko i gdyby nie rosnący apetyt nie zmieniałbym go na pewno (zachciało się D80) brak silnika rzeczywiście jest bolączką z uwagi na cenę obiektywów z SWM. przesiadłem się na D60 z Nikona P80 i jestem bardzo zadowolony, że zacząłem właśnie od tego modelu. Przekonałem się do Nikona i nie myślałem nad zmianą systemu. Pewnie, że lustrzanka to wymagający sprzęt, ale wystarczy kilka wieczorów, kilkadziesiąt zdjęć próbnych i to fotograf rządzi aparatem a nie odwrotnie:) D60 idealnie współpracuje z lampą Nissin Di622. Zdjęcia są super doświetlone i działają wszystkie funkcje. Połączenie lampy i aparatu przez kabel synchronizacyjny (zamiennik) też działa w 100% dobrze. Polecam D60!

  21. Radek
    Radek 15 września 2009, 11:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.208.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie to brak

    Zalety: Lekki, mnie się dobrze trzyma w dłoniach, bardzo dobre wykonanie, szybkość, bezawaryjność, świetne zdjęcia.

    Podsumowanie: Dosyć tania lustrzanka a potrafi dosyć sporo. Polecam początkującym użytkownikom.

  22. K
    K 7 września 2009, 22:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.234.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1556
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: To nie wada, ale niewygoda: trudno jest mi trafić palcami na przyciski zmiany pola autofocusa patrząc przez wizjer. Ale to jest subiektywne wrażenie.

    Zalety: Za te pieniądze nic tańszego i tak dobrego nie kupię. Z kitowym 18-55VR można cuda zdziałać jako amator. Bateryjka, choć mała starcza na długo.

    Podsumowanie: Dobry aparat na początek - a może na dłużej.

  23. adam
    adam 6 września 2009, 20:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.76.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: bardzo lubie robic zdjecia tym aparatem

    Podsumowanie: jest ok

  24. Andrzej
    Andrzej 21 lipca 2009, 13:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.27.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie brak.

    Zalety: Ma, i to dużo.

    Podsumowanie: Podsumuję kilku moich przedmówców. Panowie piszczcie czego nie posiada ten aparat np.: „Tylko 3 pola A/F, brak w zestawie kabla video-szczegół ale jednak, niska cena, trochę za mało przycisków, zdjęcia seryjne... max 4 klapnięcia na raz,”, natomiast nie wspominacie nic o wadach, czyli ten sprzęt ich nie posiada. Kupcie sobie wszystko mający jakiś tam zaawansowany kompakt i przestańcie wprowadzać innych ludzi w błąd. Brak czegoś tam nie jest wadą.

  25. i
    i 8 lipca 2009, 19:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 2099 [wlic
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak na razie nie widzę.

    Zalety: zdjęcia idealne, łatwy w obsłudze, bardzo dobrze leży mi w dłoni :)

    Podsumowanie: Bardzo fajny aparacik, jest moją pierwszą lustrzanką i myślę że był to idealny wybór. cena w porządku, wykonanie w porządku - zobaczymy jak potem będzie z tym AF. POLECAM wszystkim :)

  26. Gacław
    Gacław 4 czerwca 2009, 15:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 157.25.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troszkę za mały chwyt aparatu, mam duże ręce, lampa mogła by być lepsza, ale lepszych w standardzie nie robią, 3 AF

    Zalety: Dobre jakościowo zdjęcia, bateria długo trzyma, czytelne menu, dobrze wykonany, dobra cena

    Podsumowanie: Jak za tę cenę to dobry aparat, minusem jest 3 AF, aczkolwiek jak miałem w 400d 7AF nigdy go chyba nie wykorzystałem, Można się fajnie pobawić

  27. kopen
    kopen 26 maja 2009, 10:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1299
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -brak silnika w body -3 pola AF -brak podglądu głębi ostrości -mocno szumi na wysokich iso -koszmarne zdjęcia seryjne... max 4 klapnięcia na raz -mały... (może i dla nie których to nie wada, ale ja zdecydowanie wole większe aparaty)

    Zalety: +duży, przejrzysty lcd +szybka gotowość do pracy od momenty włączenia +niskie opóźnienie migawki

    Podsumowanie: d60 był moją pierwszą lustrzanką, robiłem na nim zdjęcia ponad pół roku, z początku było ok, wcale na niego nie nażekałem a nawet sobie go chwaliłem, dla osoby przerzucającej sie z kompaktu jego wady są mało odczuwalne i nie przeszkadzały mi one prawie wcale. Z biegiem czasu niestety zaczeło się to zmieniać, im bardziej zaczołem sie rozwiać w fotografii tym mocniej niektóre rzeczy zaczeły mnie w nim denerować, największy problem okazał się wtedy gdy postanowiłem dokupić nowy obiektyw.. i tu sie dopiero zaczynają problemy, po przeczytaniu masy recensji i komentarzy na temat różnych szkieł, stierdziłem iż na moją kieszeń dobrego obiektywu nie znajdę (mówie oczywiście o nowych szkłach, nie o m42) dobre obiektywy z silnikiem są koszmarnie drogie, a te tańsze wersje takie jak np sigma 70-300, tamron 18-200 itp są baaaaardzo średnie i mają więcej wad niż zalet. Skończyło się w końcu tak że po dłuższym zastanowieniu zamiast kupować nowy obiektyw sprzedałem D60 i do tego dołożyłem pieniądze przeznaczone na szkło i zaopatrzyłem się w nową lustrzankę jaką jest Canona 30d, i teraz robiąc na nim zdjecia dopiero zdałem sobie sprawe z tego jak bardzo d60 to kicz... w 30d na iso 3200 mam szumy jak w d60 na iso 800... ów nikon jest przy nim kompletną zabawką, wiadomo nie mam co porównywać pół-professionala do amatorki no ale nawet po amatorce moza było się spodziewać więcej. Ogólnie rzecz biorąc uważam iż d60 jest to dobry aparat lecz tylko dla zwykłych ludzi nie zajmujących się fotografią. Trzeba też uważać gdyż bardzo często idzie za niego koszmarnie przepłacić, w niektórych sklepach stoi nawet za 1990 zł z zwykłym kitem, jest to cena wręcz absurdalna i kompletnie nie proporcjonalna do jakości sprzętu, myślę iż 1300 zł z kitem bez VR to max jaki można dać za ten aparat więc uważajcie!, aby tyle ze ja na nim nie straciłem za wiele bo za tyle go właśnie kupiłem.

  28. Grzegorz_18
    Grzegorz_18 19 maja 2009, 19:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla niektórych wadą jest brak śrubokręta w "body" dla mnie nie stanowi to najmniejszego problemu, troszeczkę za słaby aku ale spokojnie robię na nim 400 zdjęć bez lampy.

    Zalety: doskonała jakość zdjęć, ogromne możliwosci sterowania balansem bieli, niskie szumy od 100iso - 800iso, a 1600 jest na naprawdę niezłym poziomie, dobre akcesoria.

    Podsumowanie: Z czystym sumieniem polecam go każdemu amatorowi jak i pół profesjonaliście żeby kształcić się na tym sprzęcie , jest naprawdę przyjazny w obsłudze.

  29. Martyna
    Martyna 3 maja 2009, 22:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.173.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie ma wad.

    Zalety: bardzo duzo. swietny monitor, zdjecia bardzo dobrej jakosci. bardzo łatwa obsługa.

    Podsumowanie: uwazam ze to najlepszy aparat dla poczatkujacych , ale równiez dla osob zajmujacych sie fotografia półprofesjonalnie. POLECAM !

  30. neulo
    neulo 27 kwietnia 2009, 22:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak wbudowanego silniczka do af

    Zalety: dość dobra jakość zdjęć jak na tak niską cene

    Podsumowanie: polecam

  31. jarek
    jarek 23 kwietnia 2009, 20:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak bracketingu, śrubokręta, słaba bateria, wyjątkowo słaby jak na Nikona autofokus.

    Zalety: Dobra jakość wykonania

    Podsumowanie: Jak to ktoś wyżej napisał koszmarnie "wykastrowany". Przesyca kolory i przeostrza. Wart maksymalnie 1200zł z kitem

  32. barbara
    barbara 15 kwietnia 2009, 18:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.89.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie widzę istotnych wad

    Zalety: wysoka jakość zdjęć,bardzo dobrze siedzi w dloni

    Podsumowanie: miałam Canona EOS 3oo i wolę Nikona D60

  33. Wojteo
    Wojteo 15 kwietnia 2009, 11:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.234.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 430 euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: troche za mało przycisków

    Zalety: system czyszczenia matrycy, parametry za tą cenę i wiele innych mniej znaczących zalet dających bardzo dobry ogólny wizerunek tej puszki.

    Podsumowanie: zdecydowanie więcej zalet niż wad. Polecam jako pierwszą lustrzankę.

  34. GMP
    GMP 9 kwietnia 2009, 15:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: wszystko co ma

    Podsumowanie: The best

  35. Pucek
    Pucek 8 kwietnia 2009, 22:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000zł KIT
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 3 polowy AF, troszkę za mały i brak oryginalnego gripa, brak napędu AF obecnie co raz mniejszy problem

    Zalety: Dobra jakość do ceny, nawet małe szumy w porównaniu do konkurencji w tym segmencie

    Podsumowanie: Przyzwoity aparat dla amatora, na dłuższą mete pare rzeczy może być uciążliwe.

  36. Cobra
    Cobra 8 kwietnia 2009, 07:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.204.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Autofokus, brak kompatybilności z niektirymi obiektywami

    Zalety: Male szumy

    Podsumowanie: Amapart warty zakupu jak bedzie z 800zl kosztowal

  37. Skamar
    Skamar 18 marca 2009, 11:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.187.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1590
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Tylko trzy pola AF. Nie mozna zablokowac lustra w pozycji podniesionej przed wyzwoleniem migawki (to się chyba nazywa brak opóźnienia migawki względem lustra) Brak autobrecketingu.

    Zalety: Doskonała ergonomia i w ogóle fajny aparat.

    Podsumowanie: Idealny na amatroską lustrznakę. Nawet opisane wady dotykają tylko bardziej zaawansowanych uzytkowników. Szkło zawsze sobie można dokupic lepsze.

  38. janekps
    janekps 14 marca 2009, 15:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.201.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1290
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Oceniam aparat z najtańszym kitem 18-55 bez VR. Gubi się w ciemnościach, słabiutko pod światło, Tylko 3 pola A/F

    Zalety: Jestem amatorem a zrobiłem nim fotki na miano nie jednej d90. Świetnie wychodzą fotki nocą, myślałem o trybie auto ale teraz nawet go nie używam.

    Podsumowanie: Nie mogę doczekać się podłączenia lepszego obiektywu 50 1,4 af-s. W tej cenie co kupiłem - masakra - polecam wszystkim. Jestem amatorem a zrobiłem zdjęcia o niebo lepsze niż mój znajomy na 40d z obiektywem L. Wiem wiem sam aparat nie zrobi dobrego zdjęcia. Polecam każdemu amatorowi - na chwilę obecną nie warto inwestować w drogi sprzęt. Aparat super !

  39. cinek
    cinek 11 marca 2009, 05:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.91.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1777
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Małe rozmiary (przydałby się większe), tylko 3pkt autofocus

    Zalety: Łatwy w obsłudze, tani, b. dobra jakość zdjęć.

    Podsumowanie: Bardzo dobra lustrzanka dla początkujących. W miarę rozwoju poleciłbym jednak model D80

  40. MaQ Photography
    MaQ Photography 12 lutego 2009, 20:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.133.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: dziwne nasycone kolory, mało pkt. AF, automatycznie podwyższa Iso (nie jest kompatybilny z niektórymi lampami studyjnymi ) lampka aF działa tylko na srodkowym polu ustawienia ostrości

    Zalety: ergonomiczny,czuc ze aparat z prawdziwego zdarzenia , wygodny , (ale po dokupieniu porządnwego gripa),

    Podsumowanie: swietny sprzecik , ale z dobrtymi szkiełkami i mozna pracowac nawet profesjonalnie nie wydajac kosmicznych pieniędzy

  41. kikz
    kikz 9 lutego 2009, 09:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.150.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak stabilizacji w korpusie (ale mozna to zastapic VR w obiektywie która jest lepsza) i chyba tyle :)

    Zalety: Wszystko co nie jest wada jest zaleta xD

    Podsumowanie: Ogolnie bardzo dobry aparat, latwy w osludze a zdjecia wychodza b. wysokiej jakosci

  42. jacak
    jacak 23 stycznia 2009, 18:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.112.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak silnika af

    Zalety: jakosc zdjec

    Podsumowanie: super aparat

  43. wojtek
    wojtek 22 stycznia 2009, 02:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jedyna wada to jak dotychczas zakup razem z body obiektywu 18-55 kit warto dołożyć i kupić lepsze szkło do małych wad można jeszcze zaliczyć 3 punktowy AF daje rade ale ....

    Zalety: Same dobra cena do możliwości lepszy wybór niż droga małpka z super zoomem i pedalskim wygładem. Jeśli dla kogoś jest za mały za 200zł można do kupić grip.

    Podsumowanie: Lepszy wybór niż kompakt jak na pierwszą lustrzankę jest to strzał w dziesiątke.

  44. rumcajs57
    rumcajs57 18 stycznia 2009, 14:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: zestaw 249
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: raczej brak

    Zalety: po zapoznaniu się ze wszystkimi możliwościami , jakość zdjęć bardzo dobra.

    Podsumowanie: polecam każdemu kto umie wydobyć jego zalety

  45. ImNotJesus
    ImNotJesus 15 stycznia 2009, 10:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.173.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: testowany
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: znikome zmiany wobec poprzednika (d40x) brak autofocusa

    Zalety: wszechstronnosc, poreczny, latwy w obsludze aparat dla ktorego zostal stworzony tryb Auto

    Podsumowanie: doskonaly aparat dla osoby pragnacej miec dobrej klasy zdjecia za niewielka cene nie starajac sie przy tym, idealny dla osoby ktora zaczyna sie dopiero bawic w fotografi i nie zamierza kupowac kompaktu idealny aparat na imprezy i koncerty

  46. V24
    V24 14 stycznia 2009, 14:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1299 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obiektywy z silnikiem są droższe (ale za to szybsze), w niektórych sytuacjach brakuje tzw. podglądu na żywo

    Zalety: Dobra jakość zdjęć i co ważne dla rozpoczynających "zabawę z lustrzanką" prosta obsługa. Zaletą jest też 10cio mpx matryca.

    Podsumowanie: Dobry aparat za rozsądną cenę dla kogoś, kto chciałby rozpocząć swoją przygodę z lustrzanką.

  47. tytus
    tytus 3 stycznia 2009, 11:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.237.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak silnika przez co droższe szkła

    Zalety: cała reszta

    Podsumowanie: POLECAM - musisz mocno się nastarać aby korzystać ze wszystkich funkcji tej lustrzanki

  48. Leszek
    Leszek 1 stycznia 2009, 20:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jako amatorski w połączeniu z 18-105 Nikkora, jest po prostu duży i ciężki. To nie kompakt nawet z tych największych. Ten zestaw wymaga dodatkowej lampy błyskowej do szerokich kątów - efekt przysłaniania dużym obiektywem do ok. 25mm.

    Zalety: Znakomita optyka obiektywu 18-105 (jak na te pieniądze). Stabilizator obiektywu+waga+dobre podparie i można robic zdjęcia z czasami do prawie 1s. Amatorsko lepszy niż D80 (parametry praktycznie identyczne a lżejszy i mniejszy). Mój zestaw kosztował 1900zł. Nie warto wydawać więcej amatorsko.

    Podsumowanie: To chyba optymalny zestaw D60+18-105Nikkor. Podgląd na żywo można mieć za mniejsze pieniądze ale po co? Lepiej dopłacić nieco za 1 oczko lepszy obiektyw, a plecak przeznaczyć na Coca-colę i nie nosić worka z obiektywami i statywami.

  49. matthew
    matthew 13 grudnia 2008, 15:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.163.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: minimalnie za mały...

    Zalety: jako amator dostrzegam same zalety... solidna jakoś wykonania,,, świetne parametry... rewelacyjne wyposażenie i funcje.;) doskonała jakość zdjęcia i cena w sam raz...:)

    Podsumowanie: polecam

  50. Martynana
    Martynana 29 listopada 2008, 18:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1349
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: wizerunek, bardzo dobry wizjer,

    Podsumowanie: warty zakupu

  51. FOTOM
    FOTOM 26 listopada 2008, 15:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.85.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: ok 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak silnika

    Zalety: intuicyjne menu, niewielkie gabaryty, cena (zwłaszcza teraz nieco pow 1000zł)

    Podsumowanie: idealne rozwiązanie na pierwsze lustro, lepiej kupić tańsze body i lepsze obiektywy niż na odwrót

  52. amator
    amator 24 listopada 2008, 02:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.143.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 450f
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak "śrubokręta", 3 punkty AF

    Zalety: tani

    Podsumowanie: do polecenia ale D80!

  53. tymbark
    tymbark 22 listopada 2008, 18:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: ogónie fantastyczny

    Podsumowanie: gorąco polecam

  54. izerak
    izerak 21 listopada 2008, 22:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.108.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1799zł ( i
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak "śrubokręta" do AF, wszystko ukryte w menu, 3 pkt AF, słaby balans bieli wewnątrz pomieszczeń,

    Zalety: 10mpx matryca z D80, nowsze "bebechy" niż w d40/d40x, małe szumy, świetne kolory,

    Podsumowanie: W końcu to aparat mały i poręczny bez bajerów. Z podpiętymi lepszymi szkłami z AF-S to świetny sprzęt. Ale konkurencja za tą cene posiada więcej .... no i brak "śrubokręta" sprawia żę możemy go rozbudowywać droższymi obiektywami ...

  55. biglove
    biglove 7 listopada 2008, 15:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.115.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1350
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Znakomity

    Zalety: Same zalety

    Podsumowanie: Doskonały nikon. Wystarczą dobre obiektywy i jest wszystko, co jest potrzebne do robienia doskonałych zdjęć.

  56. TomBa
    TomBa 20 października 2008, 17:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.139.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1600 + KIT
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak silnika w korpusie, brak możliwości podłączenia gripa z prawdziwego zdarzenia, trzy punkty AF, kiepski automatyczny balans bieli, brak funkcji bracketing, kiepski tryb AUTO,

    Zalety: cała reszta

    Podsumowanie: fajny aparacik dla początkujących za małe pieniądze, można nim pstryknąć naprawdę świetne fotki

  57. Ethan
    Ethan 29 września 2008, 08:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.3.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 800$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: KASTRAT! To jak sama karoseria, silnik i fotel. Poskąpili praktycznie wszystkiego... Niewygodny przy dłuższej pracy.

    Zalety: Jakość zdjęć, bardzo dobre wykonanie obudowy

    Podsumowanie: W sumie jestem zadowolony, ale na dzień dzisiejszy dozbierałbym do D80.

  58. Lukasz
    Lukasz 28 września 2008, 12:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak silnika AF. Tylko 3 punkty AF.

    Zalety: Solidnie wykonany. Z 18-55 VR całkiem przyzwoicie się zachowuje. Reszta również OK.

    Podsumowanie: Najbardziej brakuje silnika AF, dość drogie obiektywy, w miarę lekki i poręczny. Nie jest to D80, ale za taką cenę szczerze polecam.

  59. Dexter
    Dexter 25 września 2008, 21:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1700 za ze
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mała ilość obiektywów do wyboru, poza tym szumy powyżej od iso 800. Nie polecam kitowego obiektywu. Lepiej kupić sobie samo body i dokupić stałoogniskową 50tke f1,8.

    Zalety: Cała reszta

    Podsumowanie: Fajny sprzęt na początek dla ludzi którzy chcieliby zająć się fotografią profesjonalnie. Przejrzyste menu i łatwość obsługi to główne atuty d60tki

  60. Ryba133
    Ryba133 24 września 2008, 15:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 1699
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: SUPER

    Zalety: SUPER

    Podsumowanie: Jest to dobry aparat dla początkujących fotografów lustrzanek

  61. Petex
    Petex 23 września 2008, 03:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 3 strefowy AF, brak własnego silnika

    Zalety: Cała reszta.

    Podsumowanie: Za te pieniądze naprawdę świetny aparat :)

  62. Dulak2
    Dulak2 6 września 2008, 11:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1800zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak silnika AF

    Zalety: zgrabny, szybki , dobrze współpracuje z innymi obiektywami!!! mocna lampa błyskowa, prosta obsługa,

    Podsumowanie: bardzo dobry i tani aparacik , POLECAM

  63. 0rcio
    0rcio 4 września 2008, 11:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.113.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: bateria

    Zalety: nikon

    Podsumowanie: znakomita zabawka

  64. blackside
    blackside 2 września 2008, 22:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak możliwości zapisu RAW + JPeG Fine, Czasem gubi ostrośc w ciemnym pomieszczeniu pomimo wspomagania. Akumulator powinien byc mocniejszy.

    Zalety: Ergonomiczny, lekki, rewelacyjne menu i LCD. Procesor obrazu jak w D300

    Podsumowanie: Za te pieniadze polecam. Dla amatora spokojnie wystarczy.

  65. Mike
    Mike 31 sierpnia 2008, 22:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Uchwyt na prawą rękę mógłby być większy.

    Zalety: Bardzo przyzwoite zdjęcia nawet w trudnych warunkach. I dobra cena. Dziś widziałem taki z obiektywem VR za niecałe 1400zł więc cena super. Dobre Menu.

    Podsumowanie: Jakby leżał w dłoni jak D80 byłoby super. Kitowy obiektyw narazie spisuje się dobrze ale trzeba będzie napewno zmienić. Super aparat. Poleciłem paru osobom i też kupiły :)

  66. Jasiek
    Jasiek 31 sierpnia 2008, 15:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1660
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zbyt mało pól AF, wolny spust migawki, mało wytrzymała bateria.

    Zalety: Przejrzyste menu, dużo możliwości balansu bieli i ekspozycji, niskie szumy przy dużym ISO,

    Podsumowanie: Po dokupieniu lepszego obiektywu niż 18-55mm i lampy błyskowej (chociażby SB-400) można naprawdę w wielu trudnych warunkach robić wiele niezłych zdjęć, po tygodniu użytkowania mogę szczerze przyznać, że jak dla amatora - aparat w sam raz na dobry początek :) I cena dosyć przystępna (polecam fotozakupy.pl) ;)

  67. michal
    michal 30 sierpnia 2008, 17:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: za malo pol af ale pozatym daje rade

    Zalety: zalet jest duzo:PP

    Podsumowanie: aparat ladnie wykonany, mozna nim porobic ladne fotografie, w stosunku do ceny jaka idzie za niego zaplacic to daje 5+ :) polecam bardzo wszystkim:)

  68. Piotruś
    Piotruś 24 sierpnia 2008, 00:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.117.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1800 zł.
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W automacie zdarza się zepsute zdjęcie, ale przy wykorzystaniu amatorskim trudno wybrzydzać, no chyba że jeszcze AF, ale to nie jest wielka wadą (zawsze można nastawic i lekko przesunąć).

    Zalety: Spisuje się dobrze i poręczny.

    Podsumowanie: Polecam do zastosowań codziennych.

  69. GAZIK
    GAZIK 18 sierpnia 2008, 15:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1770
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 3 pola autofocusa po podpięciu sigmy 18-200 dc os hsm czasami pojawia się komunikat że nie podpięto obiektywu trzeba nim ruszyć i jest ok ale jest to denerwujące. za małe body. wolno strzela brak wstępnego podnoszenia lustra słaba bateria 300zd i klapa

    Zalety: przyjazne meni duże możliwości obróbki zdjęcia z poziomu body bardzo dobrej jakości jpgi niskie szumy w całym zakresie autofokus z sigmą jak i nikorem niezawodny bardzo szybko ostrzy nawet w złych warunkach

    Podsumowanie: zestaw z sigmą 18-200 idealny dla amatora każdy aparat ma swoje wady i zalety długo wahałem się nad pentaxem k200 i w końcu kupiłem Nikona i nie żałuje choć pewnie gdybym kupił Pentaxa było by podobnie:)

  70. tyblo
    tyblo 16 sierpnia 2008, 18:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.13.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1590
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak silnika w korpusie (ograniczona ilość obiektywów)

    Zalety: Przejrzyste menu, małe gabaryty,dobre zdjęcia, niskie szumy

    Podsumowanie: Po przejściu z kompaktu- rewelacja. Małe szumy przy nawet przy iso 800. Wyraźne zdjęcia nawet z obiektywem bez VR. Polecam każdemu amatorowi, któremu bezmyślne pstrykanie "małpką" juz nie wystarcza.

  71. neulo
    neulo 27 lipca 2008, 19:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak silniczka w korpusie

    Zalety: reszta

    Podsumowanie: za tą cene świetny aparat

  72. iti
    iti 21 lipca 2008, 10:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.144.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2,6
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szybkość w serii, mały zakres iso

    Zalety: reszta:)

    Podsumowanie: do JACK: chciałbym zobaczyć Twoje zdjęcia:)jak za cenę nieco ponad tysiaka (body) to aparat jest świetny. skoro polecasz d80 to powiedz mi jakie zdjęcie zrobiłeś 80ka którego nie dało rady 60ką?? polecam d60 a zaoszczędzone pieniążki dać na lepszy obiektyw.

  73. Heliantus
    Heliantus 13 lipca 2008, 23:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.25.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: duże zaszumienie przy wysokich wartościach iso (potrzebnych przy fotografowaniu szybkiego ruchu), zwłaszcza w pomieszczeniach ze słabym swiatłem nawet z dodatkową dostarczoną lampą zewnętrzną, brak stabilizacji

    Zalety: idealny do zdjęć plenerowych i ustawianych (gdzie mała wartość iso nie ma szczególnego znaczenia)

    Podsumowanie: ogólnie polecam, proste i przejrzyste menu, dość łatwy w obsłudze choć przy robieniu ujęć gdzie ze wzgledu na musowe zastosowanie wysokiego iso 1600 trzeba sie konkretnie "nalatać" żeby zdjęcia były bez zarzutu.

  74. Mit
    Mit 8 lipca 2008, 19:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2144
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie znalazłem

    Zalety: Jakość wykonania,niskie szumy,dobre odwzorowanie szczegółów,przyjazne menu

    Podsumowanie: O braku braketingu,live view,śrubokręta wiedziałem przed zakupem dziwią mnie niektóre opinie. Polecam!!!

  75. jack
    jack 30 czerwca 2008, 21:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jeden z nielicznych Nikonów z marną ergonomią, brak bracketingu, tylko 3 punkty autofokusa, nienaturalnie nasycone kolory, szumy powyżej 400iso okropne

    Zalety: Bardzo dobra jakość wykonania

    Podsumowanie: W sumie to marny wybór. Lepiej wybrać D80 bo cena spadła. A dla tych co nie mają optyki Nikona polecam C450D. W klasie low end bez konkurencji

  76. spoon
    spoon 26 czerwca 2008, 13:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak podglądu

    Zalety: reszta :)

    Podsumowanie: znakomity na pierwsze 10 lat zabawy ;)

  77. Piotruś
    Piotruś 22 czerwca 2008, 00:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.117.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zbyt mało obiektywów typu AF-S dla wykorzystania amatorskiego (niska cena).

    Zalety: Dobra cena do jakości wykonywanych zdjęć.

    Podsumowanie: Polecam, warto dołozyć i kupić ten a niżeli nawet najbardziej wysublimowanego compacta.

  78. TMS75
    TMS75 18 czerwca 2008, 18:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.76.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2 550 ( 2
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: tylko 3 pola AF; brak śrubokręta, Live View, słaba bateria

    Zalety: Prosty w obsłudze, wygodny, dobra jakość wykonania; ładne zdjęcia

    Podsumowanie: Dobry wybór dla amatora; warto kupić szkła z VR

  79. Oliwka
    Oliwka 15 czerwca 2008, 15:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.10.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 750$
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak śrubokręta, 3 punktowy AF

    Zalety: rewelacyjna jakość zdjęć, niskie szumy dużo opcji manualnych i automatycznych wymiary i waga możliwość rozwijania się

    Podsumowanie: super aparat dla amatora/półprofesjonalisty co Nikon to Nikon:)

  80. Macias
    Macias 10 czerwca 2008, 21:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1695
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Tylko 3 pola A/F,brak w zestawie kabla video-szczegół ale jednak.

    Zalety: Bardzo rozbudowane menu,ergonomiczne umieszczenie przycisków,szybkość działania,rewelacyjna jakość zdjęć.Cena,która objęła obiektyw z VR.

    Podsumowanie: Nie żałuję zakupu.Postawiłem na system Nikon-a,teraz zaczynam jego rozbudowę.Dla amatora super sprzęt.

  81. BenyT
    BenyT 20 maja 2008, 20:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2150pln z
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak śrubokręta, brak podglądu GO, mały wizjer

    Zalety: świetna jakość, szybki z obiektywami SWM, mały, poręczny, świetnie leży w dłoni, spore możliwości ustawienia parametrów

    Podsumowanie: świetny na początek, rewelacyjny stosunek cena/jakość, 3-4 szkła do kompletu i robisz co chcesz :)) POLECAM!

  82. gibon
    gibon 20 maja 2008, 14:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.143.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: wszystko super

    Podsumowanie: polecam

  83. SlaWasII
    SlaWasII 16 maja 2008, 15:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.55.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2790
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak śrubokręta i to w zasadzie wszystko. O matrycy nie wspomnę bo to nie ta półka

    Zalety: Poprawiono niedoróbki D70 kosztem śrubokręta ;) 2 razy więcej "megapikseli" od poprzedników.

    Podsumowanie: Jakość zdjęć wystarczająca jak dla takiego jak ja amatora, mieniącego się półprofesjonalistą wśród znajomych... :)))

  84. marko1979
    marko1979 25 kwietnia 2008, 22:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jeszcze nie znalazłem.

    Zalety: Jak na amatorskie fotki to odpowiedni aparat za odpowiednią cenę

    Podsumowanie: Jak dla mnie ok.

  85. Maciek
    Maciek 22 kwietnia 2008, 13:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.3.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1990
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: - Brak bracketingu - Słaba bateryjka - 3 punkty autofokusa. Dali by 9 i bym się nie czepiał - Nie ma podglądu GO - Nie ma pełnej współpracy ze starszymi obiektywami

    Zalety: - Jak na Nikona świetne szumy - Jakość wykonania - Wymiary (choć można to uznać też jako wadę - wszystko zależy od wykorzystania) - Dostępność do znakomitej optyki za przystępną cenę - Po prostu od pierwszego wzięcia do ręki sprawia korzystne wrażenie.

    Podsumowanie: Dobry jako drugie body nawet dla profesjonalisty. Wyśmienita oferta dla amatora. Niepotrzebne oszczędności. Aparat na pewno dużo lepszy niż D40X.

  86. dzin z butelki
    dzin z butelki 22 kwietnia 2008, 12:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.122.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: manualna ostrosc przy starych obiektywach nikona

    Zalety: rewelacyjana jakosc zdjec z ob 18-55vr niski poziom szumow i bardzo intuicyjna obsluga

    Podsumowanie: polecam nikon gwarantuje swietne wykonanie niezle mozliwosci i jakosc zdjec

  87. 28 marca 2008, 08:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 2095
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jeszcze nie znalazłam.

    Zalety: Bardzo dobra jakość wykonania, dobrze się trzyma.Odpowiedni do kobiecych łapek, ale nie wykluczam, że do męskich też:). Rewelacyjne zdjęcia. Łatwy w obsłudze. Menu czytelne i przejrzyste.

    Podsumowanie: odpowiedni dla każdego, kto zaczyna przygodę z fotografią. Wg mnie cena jest proporcjonalna do jakości wykonania aparatu i zdjęć, które wykonuje. Polecam.

  88. fotomaster
    fotomaster 19 marca 2008, 12:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2144
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jedynie brak srubokreta, ale mi to nie przeszkadza bo i tak inwestuje w szkla z silnikiem wiec dla mnie to nie wada!!!

    Zalety: doskonala jakosc zdjec, olbrzymie mozliwosci sterowania balansem bieli, niskie szumy od 100iso - 800iso, a 1600 jest na naprawde niezlym poziomie,

    Podsumowanie: polecam kazdemu poczatkujacemu amatorowi fotografi, z aparatem nikon d60 naprawde mozna sie rozwijac!!!

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena