Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1561 obiektywów i 8832 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sigma
Model 18-50 mm f/2.8 EX DC
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 18 - 50 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 69.3 - 27.9 o
Ostrość od 0.28 m
Maksymalne powiększenie 1:5
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 15 elementów / 13 grup
Rozmiar filtra 67 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Nikon F
Sony A / Minolta
Sigma
Pentax K
Canon EF-S
Wymiary 74.1 x 84.1 mm
Waga 445 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 15 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.64 Dobra
Oceny czytelników (15)
  1. Marek59
    Marek59 29 maja 2017, 11:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.208.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Większych wad nie stwierdzałem.

    Zalety: Użytkuje z Pentaxem. Bardzo dobre zdjęcia, warty swojej ceny.

    Podsumowanie: PO obniżeniu cenny naprawdę bardzo dobry zakup.

  2. tomek5b
    tomek5b 1 października 2011, 15:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Własciwie tylko dwie małe, minimalne ale wyczuwalne luzy i af jak mniej światełka to bładzi troche.

    Zalety: ostry, trafia dokładnie w punkt, jesli swiatło jest normalne, używalny od 2,8 i doskonałe makro.

    Podsumowanie: Naprawde seria EX jest wysokiej jakosci , mam tez sigme 70-200 ex hsm makro. Test testem, a praktyka pokazuje ze to bardzo dobry obiektyw. Z nikonem idealnie współpracuje. Polecam, nawet uzywany.

  3. Andrzej
    Andrzej 17 czerwca 2010, 21:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.75.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mój ostry od f3.2 co mnie denerwowało

    Zalety: Jasny, bardzo solidny, ostry po przymknięciu, mały i lekki , ładne kolory

    Podsumowanie: Z tę cenę świetny obiektyw ,dał mi wiele pięknych zdjęć - idealny zamiennik kita , ale po jakimś czasie przychodzi czas na stałki a Sigma 30 1.4 to już inna bajka ...

  4. lukasz
    lukasz 19 kwietnia 2010, 23:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.73.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: WINIETA NA 18 mm! AF za wolny - brak HSM

    Zalety: Waga Jakość obudowy Rozmycie na 50mm CENA ŚWIATLO Plastyka

    Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw, potrzebowałem obiektywu który zasąpił by kita miał być tamron padło na sigme ze względu na okazję cenową. I nie żałuje ;) Bardzo fajny pokrowiec w komplecie! Dużo lepszy od tego dodawanego do eLek canona. Wrzucam do niego karte pamięci i baterie dodatkowe, obok stałki 50mm i śmigam na miasto z przypiętym do paska futerałem!

  5. Adrian
    Adrian 15 lutego 2010, 17:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.22.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 160 funtów
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - winietowanie i najbardziej widać to na jednolitym tle - dosyć głośny autofocus

    Zalety: - niska cena - ładnie rozmywa tło przy ogniskowej 50mm (bokeh) - ostry na całej długości przy pełnej dziurze - celny autofokus - miły w dotyku

    Podsumowanie: Jest to na prawdę dobry obiektyw dla osób, które dopiero zaczynają przygodę z fotografią. Idealny zamiennik kitowego obiektywu. Można nim porobić fajne krajobrazy, zdjęcia w domu jak i portrety. Od kiedy go kupiłem stał się on moim podstawowym szkłem. Uważam, że nie warto przepłacać za ten sam model sigmy z "macro" w nazwie - nie okłamujmy się, prawdziwe makro zaczyna się od powiększenia 1:1. Ten obiektyw ostrzy już z odległości ok 30cm. Jeśli macie okazję nabyć tanio taki egzemplarz to nie wahajcie się - szczerze polecam. Pozdrawiam

  6. marekXX
    marekXX 5 lutego 2010, 15:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.204.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: winieta, za duże aberacje i AF

    Zalety: Niezła ostrość, mały i lekki

    Podsumowanie: Nienajgorsze szklo

  7. cerevesi
    cerevesi 15 lipca 2009, 09:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.30.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak HSMa

    Zalety: Używam tego obiektywu z malutkim Olympusem e410. Bardzo komfortowa praca; brak jakichkolwiek problemów z autofokusem. Wykonanie obiektywu nie ustepuje niczym dużo droższym Olympusom!

    Podsumowanie: Polecam ten obiektyw osobom szukającym czegoś zamiast kita ZD 14-42 a nie mających funduszy na ZD 12-60, który przewyższa tą sigmę obecnością silnika SWD i dużo szerszego kątą, lecz również dwukrotnie ceną.

  8. irko
    irko 20 czerwca 2009, 00:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.89.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: winieta w sumie nie, ale na minimalnej ogniskowej fabryczna osłona przeciwsłoneczna wchodzi w kadr, trzeba albo zdejmować albo mocno przymykać przysłonę, albo lepiej od razu zakupić taką gumową którą się daje łatwo składać/rozkładać na obiektywie. Z tego też powodu kupiłem od razu filtr super-slim - filtr normalnej grubości może zwiększać winietowanie

    Zalety: - nie kręci przodem przy ostrzeniu, więc łatwa praca z polarkiem - stała jasność w całym zakresie ogniskowych (docenią ci co pracują na manualu - ustawiasz ekspozycję raz i jeździsz zoomem do woli, nie trzeba korygować)

    Podsumowanie: jestem bardzo zadowolony z tego obiektywu i polecam wszystkim

  9. kousto
    kousto 14 czerwca 2009, 23:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie stwierdzam

    Zalety: ostrzy pięknie boekh super kolory marzenie światło rewelacja chodzi też fajnie. Kupiłbym go jeszcze raz i jeszcze raz............

    Podsumowanie: zrobiłem nim ok 4000 tyś zdjęć ( z A 300) w najdziwniejszych sytuacjach. Kiepskich ok 30% z mojej winy, z zabawy i nauki. Reszta do kompa, na ścianę pójdzie 18 w rozm 35 na 40cm, macro też na ścianę. znajomym się podobają rodzinie i mi też.

  10. miko
    miko 16 września 2008, 08:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.205.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: winietowanie, aberacje, wolny i głośny AF, gumowe pokrycie korpusu zeszło po roku,

    Zalety: rewelacyjna ostrość na pełnym otworze, ładne kolory, stosunek jakość/cena

    Podsumowanie: Obiektyw do wszystkiego, znakomite zastąpienie kita. Moim zdaniem to pierwszy obiektyw jaki należy kupić.

  11. Długi
    Długi 30 sierpnia 2007, 10:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.234.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1750
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Oprócz aberacji nic nie dało mnie w skóre .

    Zalety: Szybki , ostry i Af prawie wogóle się nie myli .

    Podsumowanie: Gorąco polecam używając go w fotoreporterce . używany z D80 i D200x

  12. KTOS
    KTOS 5 czerwca 2007, 11:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.55.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: test
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: winietowanie i faktyczny spadek jakośći w rogach zauważalny

    Zalety: jasno, szeroko, ostro, czego chcieć więcej??

    Podsumowanie: w zakupie przegrał z Tamronem oraz canonem 16-35

  13. PawełG
    PawełG 8 grudnia 2006, 18:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1549
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mimo że zrobiłem już tym obiektywem około 2000 fotografii sony A100 nie znalazłem żadnej wady. Pośrednio za wadę można uznać, że zdecydowanie nie da się zastosować z analogową lustrzanką (winetka w całym zakresie ogniskowych do f 5,6). Producent wyraźnie zaznaczył że to tylko dla mniejszych matryc.

    Zalety: Mały, poręczny, dużo lepiej leży w ręce niż sigma 24-70 f2,8. Doskonała ostrość w środku i na brzegach juz od f2,8 (chyba trafiłem na dobry egzemplarz) celny AF. Długi okres gwarancji i możliwość przedłużenia z której skorzystałem

    Podsumowanie: Doskonały jako standartowy obiektyw do aparatu, bardzo uniwersalny. Dla porównania zrobiłem nim już ok 2000 fotek a 70-210 f4 ok 300. Wart swojej ceny.

  14. Fotoman
    Fotoman 28 listopada 2006, 15:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1600 zl
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Niby wynika z testow, ze winetowanie, ale jak jest, to tak male, ze NIGDY mi nie przeszkadzalo. Poza tym spada ostrosc obrazu na rogach zdjecia, ale nie tak drastycznie jak to wyglada w tescie ... :)

    Zalety: Jasny, bardzo solidny, w miare szybki, ostry, maly i lekki

    Podsumowanie: Dla mnie bardzo dobry obiektyw. Polecam wszystkich. Ja uzywam te szklo z Canonem 350D. Pozdrawiam

  15. Remol71
    Remol71 21 listopada 2006, 17:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wad nie stwierdziłem. Wszystko działa bardzo dobrze. 5 lat gwarancji. Nie jestem w stanie się do czegoś przyczepić. Można krytykować prędkość i dźwięk AF, ale decydując się na napęd z body nie mogę wymagać prędkości HSM. Dystorsja w normie. W teście można wyczytać, że aberracje są na poziomie bardzo wysokim. Nie potwierdzam tego zjawiska, w praktyce wada jest na poziomie całkowicie akceptowalnym i wogóle nie zwraca na siebie uwagi. Winietowanie przy f:2.8 wychodzi na białym tle, ale w praktyce jest nieistotne.

    Zalety: Ostrość przy f:2.8 bardzo dobra dla całego zakresu. Ostrzy idealnie w punkt, z D50 AF spisuje się naprawdę dobrze, jest przeciętnie szybki, na moje potrzeby całkowicie wystarczający. Być może ktoś o najwyższych wymaganiach będzie czuł niedosyt, ale wtedy raczej należy szukać szkła z własnym napedem. Solidne wykonanie, mechanika i estetyka na najwyższym poziomie. W porównaniu z kitem to inna liga.

    Podsumowanie: Polecam z czystym sumieniem. Obiektyw swoimi walorami całkowicie zaspokaja moje amatorskie potrzeby. UWAGA!!! Moim zdaniem skala ocen jest zbyt wąska. Postawiłem 13pkt, bo to dobry produkt za swoją cenę. Proponuje skalę rozszerzyć x10. Moja osobista punktacja:budowa i jakość wykonania 45pkt, własności optyczne 45pkt, jakość cena 46pkt.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena