Osobiście bym nie instalował wersji, która nie została umieszczona oficjalnie. Taki eksperyment może skończyć się wysłaniem puszki do serwisu i płatnej naprawie. ;-)

Wszystko po to, żeby nie było głupich komentrzy...

nius troche dziwny bo usunięto pliki z serwera....

Czyli znowu akcja w stylu "podrzucimy wam jakiś cynk, a wy już sami się martwcie jak przy pomocy pliku tekstowego na karcie z zapisanymi paroma komendami przerobić swój aparat na kombajn, który zmiecie funkcjonalnością konkurencje, ale się do tego nie przyznajemy i w ogóle sprawy nie było" - czyli wszystko po staremu :)

yura ja bym był szczęśliwy gdyby k5 w końcu został wyleczony skutecznie przynajmniej z jednej ze słynnych przypadłości....

Chyba bardzo chcecie sobie zepsuć stosunki z Apollo poprzez umieszczenie na swojej stronie tych softów. Pewnie do południa znikną one.

teraz to już oficjalne frimware's

na stronie producenta go nie ma wiec nie ryzykuje

W obecnych czasach najbardziej wkurza mnie to, że zapomina się o użytkownikach trochę starszych aparatów. Czyżby usunęli już wszystkie bolączki K-7? To niech poprawią tryb HDR, żeby działał jak w K-5. :/

Amator79 - ale firma nie ma obowiązku pisania FV do starszych aparatów. Robią to wtedy gdy albo faktycznie coś nie działa albo mają ochotę przetestować jakiś "ficzer" jak na przykład elektroniczna poziomica wyświetlana na LCD. W k-7 co miało działać to działa a jak chcesz mieć nowe możliwości musisz kupić nowy aparat. Zresztą jak wszędzie.

filorp@ takie rzeczy to tylko w erze. Oczekujesz doskonałości od niedoskonałych ludzi. Gdyby było to możliwe, to jakiś producent wybrał by same zalety kilku puszek, wyeleminował wady i mielibyśmy doskonałość (przy założeniu że nie ma malkontentów)

@espresso:
wiesz o jakich wadach mowa:)?

ps. kiedy testy K-r, K-5 i DA 35/2.4 ? Czyli najgorętszych i najczęściej kupowanych nowości pentaxa? Tam gdzie inne rzeczy pentaxa na optyczne.pl - > w d... :/

espresso - "przy założeniu że nie ma malkontentów" - To znaczy nikon d3x w obudowie od k-5 z matrycą CCD z 645d i z jakimś dobrym trybem filmowym w cenie canona 1000D. A pewnie i tak malkontenci by byli ;-)

campanelli - pewnie winien jest polski dystrybutor a testów na świecie bez liku.

@Euzebiusz - oczywiście, że nie ma obowiązku pisania FV do starszych aparatów, jak też nie ma takiego obowiązku odnośnie najnowszych aparatów. Każdy z nich został wypuszczony z wersją finalną oprogramowania i nigdzie w umowie kupna nie ma, że firma zobowiązuje się do jakichś aktualizacji(no, chyba, że czegoś nt. temat nie wiem, co też jest bardzo możliwe).

Jest już oficjana wersja na stronie pentaxa link

Ilosc bledow w opisie - przerazajaca

@elgreen: że im się chciało w ogóle te poprawki wypuszczać... ja bym tych błędów nawet nie zauważył ;p no może poza trybem bulb :)

@Euzebiusz: na świecie, to wiem. na tych czarno-białych stronach już dawno są testy K-5 i DA 35/2.4. Tylko że ja jako totalny amator, gdy kupowałem zamiennik Nikona, to pentaxa wybrałem głównie dzięki opiniom na optyczne.pl ;) wiesz, do czego zmierzam ;)?