Ciekawe czy też tak wesoło będzie krzywił i falował jak 14 ;) (mam 14 i sobie chwalę!)

Kurcze - śnił mi się taki....... :)

Ożeszq! A cena? Będą pewnie także wersje dla NEXa i NXa... A czy oni czasem nie planują po cichu taniego 16/1.8 lub 18/1.8 wyłącznie do APS-C? Tylko żeby był mały?.

Trzymam kciuki, aby szkło było dobre i w przystępnej cenie !

Mam nadzieję na test optycznych, kto wie, może chociaż prototypowej sztuki ?

:)

Na coś takiego czekałem do mojego pentaxa:D:D
tylko żeby jeszcze cena była na poziomie 14mm i zachował styk do przesłony

Wow, dziwnie wygląda taki obiektyw bez powłok (chyba). Ciekawe jak się spisze w stosunku do Tokiny 11-16/2.8 i sigmy 10-20/3.5 - bo to bezpośredni konkurenci (ile cena tego Samyanga będzie na poziomie 14/2.8)

goornik - masz prorocze sny :)

Samyang zawsze dawał Pentaxowi więcej niż innym więc nie widzę powodu żeby się to teraz zmieniło

Ciekawe jak cenowo - bo moze byc na poziomie uzywanych sigm 10-20 czy tamrona 10-24.

Tak na moje oko powinien być tańszy niż Samyang 2.8/14. Model 2.8/10 na APS-C/DX wykonać jest łatwiej, bo światło pozostało to samo, a kąt widzenia mniejszy, a jednocześnie detektor też mniejszy.

Ma szansę być hitem, bo w tej ogniskowej AF niepotrzebny, a przez to oprócz do lustrzanek przez prostą przejściówkę będzie można go podłączyć do wszystkich bezlusterkowców.

no no no... Samyang coraz ciekawsze szkiełka robi. Jak dla mnie nadal na szczycie listy zakupów leży T&S, ale chętnie przeczytam testy 10F2.8 - jeśli nie będzie zniekształceń i da radę w rogach kadru to jak najbardziej pomyślę o wpakowaniu dodatkowej górki pieniędzy w koreańczyków.

Ciekawe czy C, N, S, P odświeżą szklarnię na aps-c.
Pewnie z ich strony nie ma co oczekiwać innych, poza odkurzonymi starociami, nowości.

OK. kto prowadzi zapisy na zakup?

Filtra, jak widzę, przykręcić nie można.

kapitalna sprawa! 15mm f2.8 na Nikonie... czekam na test. jeżeli Arka opinię podzielają producenci i cena będzie faktycznie niższa niż 14/2.8 i wypadnie dobrze w testach, to poważnie zastanowię się czy jest jednak sens kupować Tokinę 11-16...

ktoś wie co oznacza czerwony napis EOS na tym obiektywie? Canon nie ma patentu na to?

Fajny, ale jak dla mnie dyskwalifikuje go wypukla przednia soczewka. Wolalbym tak ze swiatlem 4 i nawet 11mm, ale z moliwoscia stosowania fitrow.

"ktoś wie co oznacza czerwony napis EOS na tym obiektywie? Canon nie ma patentu na to?"
Canon ma patent na imiona greckich bogiń? :D

Wiesz... Skoro Apple chce mieć patent na wszystkie jabłka :)

@Arek A nawet na wyrazy "jabłkopodobne", vide a.pl

@letrel Dokładnie o tym samym pomyślałem. Dziwiłem się, że ciamciang nie wypuszcza tanich szerokich stałek do aps-a. Ale jak wypuścił to w jakiś sposób nieprzemyślaną konstrukcję.

"...nieprzemyślaną konstrukcję." -?

Bardzo przemyślaną. Żadnej konkurencji na tym polu.

Fajne szkiełko - ciekawie zapowiadają się nowe szkła Samyanga.

Czy mi się wydaje czy przypadkiem widzę śrubokręt do AF'u na drugim i czwartym zdjęciu ??

W mojej amatorskiej praktyce 14 mm Samyanga (Pentax) daje obraz piękny. Jeśli ta 10-tka pokaże podobny, to chyba się skuszę.
Z 14-tką mam tylko jeden problem - wystarczyło kilka pierwszych kropli deszczu na Hali Kondratowej, moment nieuwagi, zbyt wolny bieg do plecaka - i mam piękny zaciek na krawędzi soczewki. Jedna kropla błyskawicznie spłynęła spod pierścienia ostrości na optykę.
Z tego powodu z góry zrezygnowałem z zabrania tego bardzo dobrego obiektywu do Indochin w porze deszczowej. Tylko szkła WR Pentaxa. Sprawdziły sie.

@Pentaxjanin
To raczej będzie gniazdo blokady bagnetu, ale na pewno nie Pentax'a. Śrubokręt pentaxowy też nie, patrząc na usytuowanie wzgl. czerwonej kropki.

No ciekawa alternatywa dla szkiel 10-20. W sumie wiekszosci przypadkow te szkla sa wykorzystywane na 10mm. Jesli bedzie taniej niz 14mm to tez super.

No wreszcie! Swją drogą, czy tylko w Samyangu są myślący menadżerowie?

Bormental, względem kropki faktycznie nie, ale patrząc na napisy na obudowie to położenie tego ustrojstwa chyba pasuje ?? :)

Dobra robota, czekam na mniejszą i lżejszą wersję do bezlusterkowców :)

"Ma szansę być hitem, bo w tej ogniskowej AF niepotrzebny"
zdecydowanie się nie zgadzam. przy 10mm i 2.8 nie wyjdzie wcale jakaś ogromna głębia ostrości. sam używam czasem 10mm i f4 i wiem, że można nie trafić. co nie oznacza, że nie trafiam:)
a taki 10 2.8 chyba nie kupi się po to, by najczęściej używać na f8, f10. no chyba, że będzie kosztował 900zł i będzie się go używać zamiast uwa zooma.

santini | 2012-09-14 15:14:39 - na to wygląda....

spootnick@ masz rację sporo osób nie zmienia ogniskowej :D , ale duży minus w stosunku do S10-20 to brak możliwości mocowania filtrów :( , w zależności od właściwości optycznych i ceny może być nie tyle alternatywą co obiektywem do zadań specjalnych :Pd wnętrza czy fotografia nocna(astro) ze względu właśnie na światło i ogniskową, AF zupełnie tu jest zbędny

@Pentaxjanin - no i w sumie po co bylby srubokret dla ogniskowej 10mm...

p0m - a ja pozostanę przy swoim. Ustawiasz pierścień na 2 m i nawet na f/2.8 masz ostro od 1 m do nieskończoności.

Samyang moglyb niezle namieszac wprowadzajac 15-16mm ze swiatlem 3.5-4 pod FF, ale z mozliwoscia stosowania filtrow. Jesli utrzymalby cene 14mm/2.8 i jakosc optyczna, to mysle, ze nie mialby alternatywy.

Dla mnie, obiektyw do krajobrazu musi mieć możliwość założenia połówek. Jeśli tego nie poprawią, to pomimo braku konkurencji, nie wróżę mu wielkiego powodzenia. A szkoda by było...

eee, jeżeli będzie bdb optycznie naprawdę bez wpadek to przy dobrej cenie będzie hitem ;)

Hmm, ma przyciemniane szyby :D

Brak AF w takim szkle to brak problemów z nietrafioną ostrością :)

Arek, tylko kto wie gdzie dany egzemplarz ostawia ostrosc na znaczniku 2m? Przykladowo 16-85VR Nikkora ustawia na nieskonczonosc na znaczniku 1,5m dla ogniskowej 16mm, oczywiscie trudniej trafic tak rozjechana stalke - ale bledy ostrzenia przy okolicach hiperfokalnej tez sa widoczne.

j.w - chetnie bym przygarnal do krajobrazu, ale brak mozliwosci uzywania filtrow Cokina.

powiedzcie mi mądrzy ludzie: czy to że ma wypukłą soczewkę przeszkodzi w zamocowaniu filtrów systemu cokin? Ich też nie można używać z tym obiektywem?

@Arek - tylko, że czasami UWA używa się do fotografowania ludzi (z "odjechaną" perspektywą) i wtedy ostrzy się z znacznie mniejszej odległości niż 1m.

@phil001 - można. Tyle, że kąt widzenia będziesz miał ograniczony :)

Czekam na test i cenę - S10-20 ma już u mnie konkurenta :)

To sobie ustawisz na 1.5 metra o będziesz miał ostro od 0.8 do 10 metrów.

Swoją drogą taki obiektyw powinien mieć skalę głębi ostrości. W dobrych manualach to podstawa.

Ciekawy okaz, tylko szkoda braku możliwości stosowania filtrów:(

@phil001 i Yura - ale jak zamontowac Cokina skoro tu nie ma gwintu? Widzialem kiedys filtry Lee z mocowaniem na tubusie, ale to wydatek min. na poziomie tego Samyanga. Poza tym CPL'a Cokina nie ma.

"ale to wydatek min. na poziomie tego Samyanga"

Jeszcze nie wiemy ile ten Samyang będzie kosztował. Ale po za tym, to albo rybki albo akwarium - da się jedno i drugie, zawsze się da, tylko zawsze jest to kwestia pieniędzy :)

Chyba mnie znowu puszczą z torbami.

Ludzie, obudźcie się! Po co wam taki obiektyw na APS-C, nie lepiej kupić 14mm Samyanga? Przecież nadchodzą tanie FF! ;P

A tak na poważnie, fajnie że jest, oby cena była zbliżona do 14mm to kupię, bo Tamron i Tokina trochę jednak za drogie.

Z tym ustawianiem ostrości według skali to nie zawsze jest tak łatwo, nie każdy obiektyw ma płaszczyznę ostrości, niektóre mają sferę, albo jakieś dziwne odchylenia na brzegach kadru...

Jest jeszcze coś takiego: link może uzupełnią ofertę.
Ew. można coś we własnym zakresie- kwestia umiejętności; myślę o uchwycie nie o filtrach.

Dla wszystkich biadolących o filtrach- mówi wam coś nazwa Cokin? ;)

A kiedy fish pod FX?

Ta firma znalazła swoją niszę rynkową. Trochę kiepsko na zdjęciu wyglądają powłoki antyrefleksyjne. No ale zaczekajmy na test.

@dcs | 2012-09-14 15:02:50
Napisałem "w jakiś sposób nieprzemyślaną", czytaj ze zrozumieniem.

@Bogumił | 2012-09-14 18:06:20
Dzięki za linka!

@Jeevak | 2012-09-14 19:05:28
Dla wszystkich biadolących o filtrach- mówi wam coś nazwa Cokin? ;)

Mówi. A co?

@Jeevak
Mi mówi wiele, ale Ty pewnie ich nigdy nie widziałeś skoro nie wiesz że najpierw trzeba nakręcić na obiektyw pierścień do mocowania holdera.
NAKRĘCIĆ - do tego potrzebny jest GWINT, którego obiektyw na zdjęciu NIE MA.

@Arek: "To sobie ustawisz na 1.5 metra o będziesz miał ostro od 0.8 do 10 metrów. "

Zdjęcia takie jak to:
link
robi się raczej z odległości ~20cm, a więc 0.8m to wciąż za dużo.

@_pk | 2012-09-14 20:22:13
Zdjęcia takie jak to:
link
robi się raczej z odległości ~20cm, a więc 0.8m to wciąż za dużo.

Z takiej odległości, to właściwie gó...no widać, hehe.

Przecież to jest tylko wydmuszka.

@ktojack

Bardzo wierzę w pomysłowość twórców akcesoriów i to, że jeśli będzie zapotrzebowanie, to powstanie mocowanie pod cokiny do takiego szkła, wykorzystujące mocowanie osłony p.słon. A jeśli nawet nie, to każdy średnio rozgarnięty nabywca może sobie takowe wykonać własnym sumptem.

Ten Samyang w ogóle nie wygląda na "prototyp" - mam takie dziwne wrażenie, że już go produkują :D

@Jeevak | 2012-09-14 20:47:20

No jest nadzieja, bo osłona jest zdejmowana. Kto wie, może ciamciang nawet cos takiego wypuści.

Może to zdjęcie prototypu a wersja produkcyjna już się pakuje do wysyłki w Korei. Nie sądzę żeby to był działający model. Zero odbić kolejnych soczewek, zero śladów powłok.

_pk - takie zdjęcie zupełnie nie wymaga użycia AF.

Przy 20 cm wypadnięcie z GO może być najmniejszym problemem:
link

@zembaty
@Jeevak

Są już systemy mocowania filtrów do obiektywów bez gwintu, ale ich cena zniechęca do stosowania.

Jeśli Samyang wypuści swój odpowiednik w sensownej cenie, to podejrzewam że wielu chętnie kupi. Nie tylko do tego obiektywu.

@Jeevak | 2012-09-14 20:47:20

Owszem, są takie systemy, ale jeszcze nie dla tego ciamcianga, chyba, że masz na myśli uniwersalny uchwyt Cokina.

statyw i duży cokin połówkowy w łapie- wielu landscape'ciarzy tak robi z np. 14-24

Tak na szybko znalazłem tylko to:
link
ale wiem że są i inne systemy, jednak ceny to kilkaset złotych. Do tego filtry odpowiedniej wielkości i nagle okazuje się że lepiej kupić droższy obiektyw, z możliwością używania filtrów w standardowym systemie Cokin P lub Z.

nie przesadzacie z tymi filtrami ? Co wy tam nakręcacie ? UV ? i tyle o to krzyku ? :)

najważniejsze filtry w cyfrze czyli szara połówka i polar

Przy możliwości bracketingu oraz współczesnych możliwościach matryc, ta szara połówka to chyba tylko sztuka dla sztuki.

A polar przy tak ekstremalnie szerokim kącie to już sado-maso.

@Yura

Wyciąganie z cieni zawsze obniży jakość obrazu. Raz bardziej, raz mniej, zależnie od rozpiętości tonalnej sceny. Z prześwietleń to nawet nie warto próbować coś sensownego wyciągnąć.
Jedynym ratunkiem jest HDR, ale nie każdy to lubi.
Jak umiesz posługiwać się połówkami, to zrobisz 2-3 zdjęcia z których wybierzesz to które będzie Ci najbardziej pasować a obróbka zajmie wtedy kilka minut.
Wolę czas spędzać na dworze podziwiając widoki, niż ślepnąc przy komputerze, poprawiając naświetlenie.

Jeśli nie próbowałeś filtrów połówkowych to na prawdę polecam. Później człowiek się dziwi dla czego wcześniej ich nie używał.

co myślicie o jakości z tego sama ? (14 mm)
link

@Bilbo
Nie podobają mi się brzegi na wierzchołku wierzy. Ostrość padła dość blisko.

mam 10-22 Canona, ciemniejszy ale bardzo zadowalający.
Ciekawe, czy ten będzie lepszy... Oby :)

@Bilbo
Chyba jednak polecam 10-22 Canona :(

Do nikona 14-24mm firma Lee Filters ma odpowiednie mocowanie SW150, które umożliwia stosowanie filtrów, ale cena tego adapteru..., zresztą zobaczcie sami:

link

@ktojack - "Jeśli nie próbowałeś filtrów połówkowych to na prawdę polecam. Później człowiek się dziwi dla czego wcześniej ich nie używał."

No właśnie ja próbowałem i mam na odwrót - dziwię się czemu ludzie jeszcze ich używają, kiedy można zrobić dwa zdjęcia z różną ekspozycją i dowolnie złożyć - efekt jest ten sam, a nawet lepszy bo granica między jaśniejszą "połówką", a ciemniejszą jest zależna wyłącznie ode mnie.

No chyba, że ktoś mi wmówi, że robi landszafty z ręki i tylko podczas sztormu i musi zachować jakąś dynamikę ruchu. Bo oprócz takich sytuacji i stricte wideo, to używanie "analogowych" połówek nie jest ani przyjemniejsze ani szybsze.

@Yura - Sa jeszcze kolorowe polowki oprocz szarych i cale filtry ND, ktorych uzywam bardzo duzo. Zwlaszcza takiej HOYi ND400, aby osiagnac dlugie czasy naswietlania. A odbicia wody wygaszam polarem, wiec to nie tylko szare polowki sa potrzebne.

To ja chyba i tak bym wolał Tokinę 11-16/2.8 z cichym silnikiem.

@letrel - "Sa jeszcze kolorowe polowki oprocz szarych"

OMG! O takich wynalazkach z epoki kamienia łupanego nawet nie wspominam!!! Tego tym bardziej nie rozumiem. To tak jakby konia zaprzęgać do samochodu...

"cale filtry ND" - to już inna inszość, to fakt. I faktem jest również, że to nie taki duży problem. Bo co innego kupić tańszy obiektyw z wystającą soczewką i bawić się w zestaw o wiele droższych różnych filtrów co niekoniecznie musi się kalkulować, a co innego po prostu dokupić holder z jednym - dwoma filtrami szarymi....

"A odbicia wody wygaszam polarem"

Polar to inna para kaloszy - tak jak mówiłem, albo rybki albo akwarium.

Czy on jest do podczerwieni, że taki ciemny, czy na szkle niklowym do UV ??? :-)

@ciekawus
Wg informacji prasowej mamy do czynienia z obiektywem będącym w fazie prototypowej, dlatego soczewki zostały najprawdopodobniej wyczernione od wewnętrznej strony obiektywu. Z tego samego powodu może nie być kolorowych powłok antyrefleksyjnych.

Cena tego szkła musi być naprawdę niska żeby warto było je kupić.

Za niecałe 2 tyś można kupić używaną tokinę 11-16/2.8, która jest jednym z najlepszych obiektywów ultra szerokokątnych na matryce ASP-C. Nie wymaga kombinacji przy montażu filtrów bo ma standardowy gwint 77mm i nie ma wypukłej przedniej soczewki.

Dodatkowo Tokina przy 11mm ma o 6 stopni szerszy kąt widzenia niż Samyang

Mam takie pytanie do Redakcji. Czy będzie test Tokiny 16-28mm f/2.8 ? Nie wiem czy mi coś umknęło ? To ciekawy obiektyw, i jest już długo na rynku.

dlaczego samyang nie montuje "wiertarek" w swoich objektywach ?! to bybyły dopiero super hity !

Raczej nie liczcie, ze będzie taniej niż 300$, czyli 1100zl.

@Borat, Tokina 104 stopnie, Samyang 109,6.

Może się mylę, ale wydaje mi się, że trudniej jest zaprojektować i wykonać optykę, zwłaszcza tak ekstremalną jak Samyangi, niż zrobić AF, tymczasem tu same MF ( mam na myśli przede wszystkim te nieco dłuższe obiektywy). Czy ktoś potrafi to wyjaśnić?
A swoją drogą to szeroki kąt 10mm pod FF to byłoby dopiero coś ( jeszcze niedawno 14mm to była sensacja, a teraz jest zoom od 12mm, wię chyba nie jest to takie niemożliwe.

Przy szkłach MF możesz sobie pozwolić na część konstrukcji które byłyby ciężkie do uzyskania w optyce AF - no i: masz mniej elementów które mogą się zepsuć ;)

10mm pod FF? Jak chcesz tak szeroko, to może prościej Fisheye? ;)