"aparat zresetował wszystkie ustawienia". No cóż w takich okolicznościach przyrody też bym się zresetował.

Wszystkie te sample z nowych aparatów wsio ryba.

Ani jednego z bokehem na 1.2...? No to extra...

to f/1.2 wygląda całkiem fajnie, choć engine JPG mi się zupełnie nie podoba (w przeciwieństwie do starszych Fuji)...

Interesujące miejsce, piękna dziewczyna, odpowiednia fura, fajne zabawki, lodówka pełna, komplet narzędzi do "łomżingu"… Żyć nie umierać :-)

Chciałbym RAWy z 56@1.2, bo JPGi szału nie robią :/

Znakomity aparat, ze świetną funkcjonalnością zapewne a przy tym bardzo ładny jak na mój gust. Zdjęcia - niestety jak ze sprzętu z lat kilku wstecz. Aparaty stają się coraz ładniejsze - generowane obrazy - już nie.

dziewczyna łądna,,, ale fotograf przy wąstkim kadrze to się kompletnie nie popisał.... pokazywanie tej dziewczyny, przy specyfice urody jej noska - to zbrodnia na fotografiii:P

Szuka się kątów w których rzeczy wyglądają lepiej:P

@andytown

ale przynajmniej potencjalny zięć nie powie, że kupił kota w worku ;)

No ja bym jeszcze przekrzywił 1,5 stopnia kadr w lewo:-)

Kiepskie to Fuji skoro nie potrafi podtrzymać pamięci przez kilka godzin potrzebnych na naładowanie baterii.

Alez piekna dziewczyna.... Szkoda tylko, ze z pierscionkiem zareczynowym :).

Podoba mi ten aparat. Chyba wlasnie na cos takiego od Fuji czekalem. Co bedzie pierwsze przetestowane - X-E2 czy X-T1?

Mi również się bardzo spodobał, chętnie bym taki przygarnął :-)

JPG, zwłaszcza na wysokich czułościach są po prostu paskudne, moim zdaniem sporo gorsze od niedawno prezentowanych zdjęć z Samsunga NX30, który też przecież wygładzał i później to wyostrzał.

Podobna sytuacja jak z Fuji X20 - tam również sample jpg były kiepskie, podczas gdy RAW otwarty w takim ACR na bazowych ustawieniach dawał obraz dużo lepszej jakości. W poprzedniku X20, czyli X10 - jotpegi prosto z aparatu nie były takie plastikowe. Może z X-T1 obserwujemy analogiczny regres?

piekno to sprawa indywidualna, ja tu nic pieknego nie widze procz co niektorych zdjec na ktorych nie ma czlowieka.

Wszystko to jakieś takie rustykalne...

No ale Optyczni zaczęli pionowe kadry odwracać... To chyba był jednak remont ostatnio.

po przeczytaniu komentarzy wnioskuję, że na optycznych pełno onanistów, nie tylko sprzętowych... ;-)))

Fakt jpg szału nie robią, dlatego po raz nty, proszę o umieszczanie rawów, przy zdjęciach jpg. Wtedy każdy będzie mógł sobie obrobić i zobaczyć , czy warto kupić dany aparat, czy lepiej poczekać.

No, no - daje radę!
Ta pani w wersji czarnej - bardzo ładna. Czy będzie też inna wersja kolorystyczna? :)

W ogole nawet ten szum jest przyjemny. Uwazam, ze wyglada troche analogowo przy najmniej na ISO 25600.

Ludzie idźcie lepiej zdjęcia robić, czytanie kolejnych testów, opisów i oglądanie sampli nie spowoduje, że będziecie robić lepsze zdjęcia. "Trening czyni mistrza"

generalnie mam wrażenie, że to wcale nie matryca generuje ostrzejszy obraz, tylko niestety jpgi są bardzo mocno wyostrzone- obrazek X-pro1 i X-E1 jest ładniejszy, naturalniejszy, bardziej "plastyczny"

Moim zdaniem najlepszy duet fuji w tym momencie to x-e2 i 23/1,4 , generuje genialny obrazek. Dlaczego nikt nie podepnie tego szkła do x-t1???

Nie podoba mi się to co widzę, chociaż jestem podskórnie pewny że to dobry aparat będzie. Sam nie wiem czemu mam takie przeświadczenie ;)

Takie sample z 56/1,2 to mogliście sobie darować, nie pokazują nic z charakteru szkła…
…inna sprawa, że te oficjalne od Fuji także mocno zniechęcają. Szkło wydaje się być poprawne, ale nudne.

link
link

link

Modelka jak to u Fuji zniewalająca. Ale bardziej zastanawiają mnie te dwa psy. Beznadziejnie wyszły jak na ISO 100. Poza tym zastanawiające jest to, że buda jest trzyosobowa tzn. trójpsia, a psy są dwa : )

Modelka b. sympatyczna (niekoniecznie piękna), a zdjęcia niespecjalnie lepsze niż z dobrych lustrzanek sprzed 3 lat; podobnie i w Olku. Bez parcia na fufu amator w tych cenach zakupi APS-C z górnej półki i starczy jeszcze na extra kieszonkowca Ricoh GR.

Jak odpalic rawa z rej puszki?
mam acr 7 z najnowsza aktualizacją, tak samo Apple camera raw i nic.
jakis fujisowski soft, czy moze jakies acr w wersji CC o którym nie wiem?

>>dcs

te wybrane przez Ciebie coś w tle pokazują, ale jako portretowe przykłady, to bransoletki i pierścionki w zbliżeniu nie są najlepszym wyborem

bardzo kibicuję Fuji (sam posiadam jako trzeci, dodatkowy system), dobrze więc, że bardzo jasna portretówka się pokazała, dla mnie wydaje się mieć zbyt mało "tego czegoś", ale w teście wypadnie z pewnością dobrze i niejeden piękne zdjęcia nią popełni

Dzień dobry.
OT chyba gorszych "przykładowych fot" tu jeszcze nie było, 3 pierwsze foty ...poważnie? takie kadry robi mój znajomy kamerą ..jak mu sama wystrzeli , 2 jest zerwane , jaką ma mieć wartość przy ocenie?
Ludzie ogarnijcie się wiem ze to nie galeria sztuki , ale te zdjęcia tez świadczą o waszym podejściu do pracy i do odbiorcy / czytelnika.
ps. widzę że powyżej 6400 retusz gratis :D
ps.2 co za miejscówka ?

Miejscówka: www.dwordobarz.pl

Po przyjrzeniu się dzisiaj , przetarciu okularów, stwierdzam , ze to co widać z kita 18-55 jest nie do zaakceptowania. Sam posiadam x-e1 i takowy obiektyw i nie ma żadnego porównania , nie mam pojęcia co jest spaprane ale szumy i to co widać na obrazku nadaje się tylko do śmietnika . Być może muszą pogrzebać w sofcie szkła . Póki co kaszanka - zonk :(

Ja bym się dwa razy zastanowił przed wklejeniem sampli na których udokumentowane jest wykroczenie karane mandatem od 500zł do paru tysięcy. Tak w kwestii formalnej zgodnie z ustawą o lasach zabronione jest poruszanie się pojazdami mechanicznymi w lasach...

@Finger
Po pierwsze nie wiesz, czy samochód nie jest własnością Lasów Państwowych (leśniczego) a ich zakaz nie obowiązuje. Po drugie są również w lasach drogi udostępnione do ruchu pojazdów mechanicznych (informują o tym odpowiednie znaki na wjeździe do lasu), może też kupili drewno od nadleśnictwa i na podstawie asygnaty wjechali do lasu (również wtedy zakaz nie obowiązuje) a przy okazji porobili trochę zdjęć, więc nie feruj wyroków jak nie znasz szczegółów sytuacji i doczytaj tą ustawę o lasach kiedy można się poruszać samochodem po nich.

@mate, opcja, że ktoś ma zgodę leśnika na wjazd jest, natomiast jako osoba związana z offroadem wiem, gdzie większość ludzi ma przepisy. Co do dróg po których można się poruszać to są w 99,99% drogi asfaltowe, które przecinają odcinki leśne. Zdjęcie 10te sugeruje, że to jednak droga publiczna nie jest... Po prostu jestem uczulony na dewastację lasów.

@Finger
A co sugeruje niby zdjęcie 10-te? Po parku narodowym z pewnością nie jeździli, zakładam że jest to droga dojazdowa do tego gościńca a tego typu drogi są często udostępniane do ruchu. Poza tym jeśli chodzi o drogi po których można się poruszać nie miałem na myśli utwardzonych dróg publicznych przechodzących przez odcinki leśne tylko właśnie drogi gruntowe (które w ewidencji nie są drogami tylko gruntem Ls) należące do LP i takich dróg udostępnionych do ruchu kołowego wcale tak mało nie jest, przynajmniej tam gdzie bywam praktycznie co weekend czyli Bory Tucholskie.

A to, że spora grupa ludzi ma gdzieś przepisy to prawda, ale nie można a priori zakładać na podstawie zdjęcia samochodu na drodze leśnej, że ktoś złamał przepisy.

Chol... Wiedziałem, że fotki były robione blisko mnie (rzut beretem z Grajewa), nawet w niedzielę miałem się przejechać do Dobarzu, ale X-T1 już tam pewnie nie ma. :(

Czy ktoś z testujących tą zabawkę, mógłby odpowiedzieć na kilka pytań dotyczących filmowania?
- jaka jest "sprawność" AF (działa fazowy czy kontrastowy)?
- jakie parametry ekspozycji można zmieniać podczas nagrywania?
- czy można regulować czułość (itp) mikrofonu?

ale żeby taką fajną modelkę takim fajnym sprzęcikiem zepsuć?....ech

ale żeby taką fajną modelkę takim fajnym sprzęcikiem zepsuć?....ech

Finger mam nadzieję, że za dewastację lasów uważasz również masową wycinkę, bo szkodzi ona o wiele bardziej, niż auto zimą na drodze leśnej!

PS. Nie trzeba być związanym z offroadem, żeby wiedzieć, gdzie mamy przepisy mimo wszystko warto pamiętać, że tworzą je ludzie a nie zawsze mają o tym pojęcie (nie pije teraz do rycia parków narodowych przed zmotoryzowanych).

to całkiem fajna Smart Małpka
_____________

@Finger - może jest i zabronione ale u mnie na wsi wszyscy jeżdżą po lasach państwowych i swoich (głównie ciągnikami ;) ale najbardziej dewastują lasy pracownicy leśni - tną od kilku lat wszystko równo z trawą.

Co do X-T1 to jego cena na normalnych rynkach jest 1299$ - to praktycznie tyle samo co za zaawansowane APS-C konkurencji ( a to nowość przecież). Nie ma więc tematu że jest wyraźnie droższy od od tego samego z lustrem.

a nie dało się testu na 1.2 z jasnym tłem co by jakiś bokeh był ;)
ogólnie obiektyw szacun ;)

@MH cytuje: "Szkło wydaje się być poprawne, ale nudne"... takiego kretyństwa jeszcze nie widziałem.
Merytoryczny poziom wielu innych wypowiedzi jak choćby:

"Wszystko to jakieś takie rustykalne... "
"Ale bardziej zastanawiają mnie te dwa psy. Beznadziejnie wyszły jak na ISO 100. Poza tym zastanawiające jest to, że buda jest trzyosobowa tzn. trójpsia, a psy są dwa : ) ..."

jest po prostu horrorystyczny.

Piszcie ludzie z sensem a jeśli nie macie NIC do napisania to sobie darujcie.
Bo z merytorycznej dyskucji tutaj nie ma właściwie nic.

Szkoda, ze fotograf tak zmasakrowal ta pania na zdjeciach stalka, przy okazji nie pokazujac nawet prawie nic o szkle.
Natomiast co do zdjec produkowanych przez aparat to jestem rowniez bardzo zawiedziony, jak i wielu tutaj sie wypowiadajacych. Jestem nie przekonany, a chcialbym byc, bo ten system mnie interesuje juz od jakiegos czasu.
No nic, zobaczymy, moze to jakos jeszcze softowo ogarna, bo wkoncu to jpegi, ale watpie.
Te z xpro1 podobaja mi sie duzo bardziej...