Rzeczywisty rozmiar obiektywów	Lewy:   33.07+/- 0.05 mm Prawy:  33.05+/- 0.05 mm	8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie	7.95+/- 0.05 raza	3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna	90.8+/- 1%	18 / 25.0 pkt
Aberracja chromatyczna	W centrum trochę mniejsza od średniej, na brzegu ciut większa od średniej.	5.3 / 10.0 pkt
Astygmatyzm	Niewielki.	7.4 / 10.0 pkt
Dystorsja	Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 41% +/- 4%	4 / 10.0 pkt
Koma	Całkiem duża na brzegu.	5 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu	Nieostrość pojawia się w odległości 74% +/- 4% od centrum pola widzenia.	4 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe	Niewielkie.	4.4 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli	Dość płaska krzywa transmisji. Bardzo ładny i biały obraz.	4.5 / 5.0 pkt
Kolimacja osi	Wzorowa.	5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski	Lewy: Prawy: Całkiem ładnie. Trudno mieć poważne zastrzeżenia.	4.1 / 5.0 pkt
Obudowa	Solidna ale poręczna. Guma nie odchodzi od obudowy. Muszle okularowe plastikowe, regulowane o 4 stopniach. Trochę śliskie obicie. Trochę smaru wyciekającego na mostku. Guma łatwo się brudzi.	7 / 8.0 pkt
Ogniskowanie	Wygodna i pracująca prawidłowo śruba centralna (pełen obrót 350 stopni). Na śrubie narysowana skala odległości - bardzo pomysłowe! Indywidualne ogniskowanie na prawym okularze wymaga odsunięcia pierścienia. Rusza soczewką. Chodzi dość ciężko.	4.4 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw	Jest wygodne wyjście. W teście 8x32 wszystkim lornetkom przyznaliśmy w tej kategorii średnią wartość 1.5 pkt., jako że wyjście statywowe w tej klasie sprzętu jest rzadko używane.	1.5 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów	od 58.9 do 74.5 mm	5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia	1.25 metra	2 / 2.0 pkt
Okulary	O polu własnym 61.0 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 56.1 stopnia (wg wzoru tangensowego).	11.5 / 20.0 pkt
Pole widzenia	Zmierzone przez nas wyniosło 7.67 +/- 0.03 stopnia i było trochę większe od podanego w specyfikacjach. Pole spore jak na tą klasę parametrów.	6 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa	Tubusy czarne ale mocno błyszczą. Denko szare. Wewnątrz pojedyncze pyłki.	3.6 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne	Lewy: Prawy: Wyraźnie jajowate źrenice. OL: 3.5%, OP: 4.4%	3.5 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów	Dobrej klasy BaK-4.	8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe	Żółto-pomarańczowe na obiektywach. Zielonkawe na pryzmatach. Zielono-fioletowe na okularach. Intensywność średnia.	4.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach]	30	5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny	70.9%	134.7 / 190 pkt
Wynik Ekono		0pkt.

Podsumowanie

• solidna i poręczna obudowa,
• dobra transmisja,
• bardzo dobre odwzorowanie kolorów,
• niewielki astygmatyzm,
• małe pociemnienie na brzegu pola widzenia,
• źrenice wyjściowe na ciemnym tle,
• dobrej klasy pryzmaty i powłoki,
• obraz ostry już od 1.25 metra,
• bardzo fajny pomysł ze skalą odległości na śrubie do ustawiania ostrości,
• długa gwarancja.

• wyraźnie ścięte źrenice wyjściowe,
• za duża dystorsja,
• pole widzenia wcale nie za duże jak na tą klasę, a jednocześnie niezbyt ostre na brzegu,
• koma i aberracja chromatyczna na brzegu pola mogłyby być mniejsze,
• połyskliwa wewnętrzna powierzchnia tubusów.

Zacznijmy od pochwał i pokażmy przy tym wykres transmisji, bo w tej kategorii Minox naprawdę ma się czym pochwalić.

Jak na "dachówkę" z pryzmatami Schmidta-Pechana, nie mamy tutaj żadnych powodów do narzekań. Maksymalna transmisja dochodzi do poziomu 93%, w centrum zakresu sięga 91%, a wykres jest płaski w szerokim zakresie widma, co daje bardzo dobre odwzorowanie kolorów. Powłoki stosowane przez firmę Minox zdają więc swój egzamin z wynikiem bardzo dobrym.

Problem w tym, że Minox 8x33 HG, jak na topową serię niemieckiego producenta i lornetkę, za którą musimy zapłacić 2500 zł notuje zdecydowanie za dużo wyników średnich i wpadek. Do tych ostatnich należą niewątpliwie wyraźnie ścięte źrenice wyjściowe, spora dystorsja i pozostawiająca trochę do życzenia jakość obrazu na brzegu (nie rekordowo dużego przecież) pola widzenia. Trochę kuriozalne, w tej klasie sprzętu, są mocno błyszczące wnętrza tubusów. Pracownikowi, którego wysłano po czarną farbę widocznie nikt nie powiedział, że ma kupić matową a nie błyszczącą...

Podsumowując, chciałbym być dobrze zrozumiany. Minox HG 8x33 BR Asph. na pewno nie jest złą lornetką. Każdy, kto dostałby ją w prezencie, byłby na pewno z niej zadowolony. Wynik 125 punktów jest bowiem wynikiem dobrym i świadczy o tym, że mamy do czynienia z udanym instrumentem. Problemem Minoxa jest jednak jego cena. Za kwotę 2500 zł można oczekiwać troszkę lepszych osiągów, bo podobne rezultaty, w naszych testach, potrafią osiągać lornetki wyraźnie tańsze. Żeby daleko nie szukać, można tutaj wspomnieć niedawno opublikowany test lornetki Vixen New Foresta HR 8x32 WP.

Wcale nie jest wykluczone, że do takich samych wniosków doszedł producent, który zakończył produkcję modeli HG w Japonii i przeniósł ją do Niemiec. Nowe modele HG (MIG) mają być wyraźne lepsze optycznie i mieć większe pole widzenia - w przypadku modelu 8x33 aż 8.1 stopnia. Mam nadzieję, że uda nam się sprawdzić jak nowe lornetki Minoxa wypadną w naszych testach.