Pentax PCF 20x60 V WP - test lornetki
W najnowszej serii Pentaxa PCF V mamy do dyspozycji lornetki o obiektywach od 40 do 60 mm. Te największe oferowane są w dwóch wariantach powiększeń: 16 i 20 razy. Dodatkowo można je zakupić w wersji wodoodpornej WP. Wszystkie te lornetki mają dwuelementowy obiektyw. Ilość elementów okularu różni się od modelu do modelu, lecz dla 60tek są to 5-elementowe okulary z soczewkami ułożonymi w 4 grupach. Według producenta wszystkie granice szkło-powietrze są pokryte wysokiej jakości powłokami antyodbiciowymi. Lornetki wyposażone są w pryzmaty ze szkła BaK-4 ułożone w systemie Porro. Wszystkie modele z serii PCF V mają centralne ustawianie ostrości z poręczną blokadą ogniska. Modele oznaczone dodatkowo WP są wodoodporne do głębokości 1 metra i wypełnione azotem.
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 20 | 60 | 38/1000(2.2o) | BaK-4/Porro | 21 mm | 1280 g | 1499 PLN |
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 59.88+/-
0.01 mm Prawy: 59.86+/- 0.01 mm |
7 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 18.2+/- 0.3 raza | 1.5 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 82.9+/- 3% | 11 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | W środku kiepsko, na brzegach rozsądnie. | 4 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Gwiazdom trochę brakuje do punktowości. | 6.7 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej pionowej linii centrum pola widzenia w stosunku do promienia pola widzenia: 75.4% +\- 3.6%. | 9 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Brak. No ale przy tym polu widzenia to nie szuka. | 9.9 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 98.5% +\- 1.1% od centrum pola. | 10 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Prawie niewidoczne. | 4.4 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Bardzo dobre. | 4.4 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Lekko rozkolimowana. | 3.5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
4 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Pentax wie jak wykonać solidną lornetkę. Wszystko idealnie. Gdyby tylko muszle okularów dało się wysuwać stopniowo. W istniejącym rozwiązaniu można je albo maksymalnie schować, albo maksymalnie wysunąć. Problem w tym, że komfort obserwacji jest największy dla pośredniego ustawienia muszli. | 7 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Chodzi płynnie i równo. W zasadzie ideał. Wygodne centralne pokrętło z blokadą ogniska. Na prawym okularze ogniskowanie jest stopniowane z bardzo małym kroczkiem, co dodatkowo podnosi komfort pracy. Żadnych luzów i odchyłek nawet przy bardzo silnym nacisku na okulary. | 4.7 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Trudno sobie wyobrazić wygodniejsze rozwiązanie. | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 56.3 do 74.5 mm | 5 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 6.50 metra przy powiększeniu 20 razy to rewelacja! | 2 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | Trójelementowe o własnym polu widzenia 40 stopni (wg wzoru uproszczonego) i 38.4 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 0 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas 2.19 +\- 0.02 stopnia było idealnie zgodne ze specyfikacjami. Najmniejsze pole widzenia w swojej klasie. | 3 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Bez kurzu z niemal idealnym wyczernieniem. | 4.8 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
okular prawy 0.5% |
6 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Pociemnienie: Brak jakichkolwiek pociemnień nawet przy spoglądaniu mocno poza osią. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Najwyższej jakości na wszystkich granicach ośrodków. | 4.5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 1 | 1 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny |
65.5%
6 miejsce W TEŚCIE nr 3 Zobacz też OPINIE TESTUJĄCYCH |
124.4 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 2 miejsce | 18.9pkt. |
Podsumowanie
Mechanicznie i jeśli chodzi o jakość oraz pomysłowość wykonania jest to wzór ze wszechmiar godny naśladowania. Pentax wie po prostu jak wykonać dobrą lornetkę. Jakość zastosowanych materiałów mechanicznych i optycznych nie pozwala na żadne słowa krytyki.Na pierwszy rzut oka własności optyczne tej lornetki też są rewelacyjne. Ponadprzeciętna sprawność optyczna, bardzo małe pociemnienie na brzegu pola, bardzo dobre odwzorowanie bieli, idealnie ostry obraz do samego brzegu, zerowa koma, znikoma dystorsja. Problem w tym, że dobre wyniki w trzech ostatnich kategoriach to efekt zastosowania żenująco małego pola widzenia. Brzydko to pisać, ale 40 stopniowe pole widzenia mają kiepskiej jakości dwuelementowe okulary Huygensa i Ramsdena. Pentax natomiast wyposaża swoją lornetkę w 5 elementowy okular, który też ma pole widzenia 40 stopni. Dlaczego firma, która robi jedne z najlepszych na świecie okularów do zastosowań astronomicznych o polach widzenia nawet 70 stopni wyposaża swoje lornetki w okulary o tak małym polu, pozostaje dla nas zagadką.
Niezadowalający jest też poziom aberracji chromatycznej, która była bardzo wyraźna w środku pola widzenia. Dodatkowo elementy mocujące pryzmaty wchodziły w pole widzenia sprzętu powodując minimalne aczkolwiek zauważalne winietowanie.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Witam,
czy testerom nie rzuciło się w oczy, że mimo minimalnej odległości ostrzenia 6,5m nie ma szans na idealne zgranie pól widzenia z obu okularów? Czy to normalna cecha lornetek z wysokim powiększeniem?