Bawiłem się takim podpiętym pod nexa-7 - zajefajne i bardzo ostre szkiełko - polecam wszystkim.

Samyang odważnie sobie poczyna. Mam takie pytanie do redakcji. Czy jest jakaś możliwość zweryfikowania faktycznej jasności obiektywu? Pamiętam, że przy innym szkle Samiego były wątpliwości (bodaj 24/1.4). Sam posiadam 14/2.8 i wydaje mi się, że jest ciemniejszy od innego szkła ustawionego na f/2.8. Zapewne częściowo winę za to ponosi winietowanie, ale mimo wszystko ciekawi mnie, czy 2.8 jest zawsze równe :)

Dla ścisłości - Samyang wcale nie jest nowym graczem na rynku fotograficznym, tyle że przez wiele lat sprzedawał swoje produkty pod wieloma różnymi markami, i nadal to robi. Z własną marką Samyang wszedł na rynek USA już około roku 1990. I produkował wtedy obiektywy AF do Minolty i Nikona.

Rok powstania 1972

Ja nie widzę trudności w sprawdzeniu winietowania rybiego oka. Robimy zdjęcie białej tablicy centralnie, potem stopniowo obracamy aparat i umieszczamy ją coraz bliżej rogu kadru. Parametry będą przecież takie same a przysłony nie domykamy więc nie ma niepewności czy domknęła się do dokładnie takiego samego otworu. Potem można złączyć te zdjęcia. Co prawda nie mamy wyniku z całej matrycy, ale od osi do rogu raczej powinno wystarczyć i będzie na pewno dokładniejsze niż tak jak tu jest zrobione :)

Zastanawia mnie dlaczego majac tak ostry obraz na 2.8, Samyang nie probowal zrobic swiatla 2.0.

Zdaję sobie sprawę, że firma Samyang istnieje na rynku długo i oferowała wcześniej różnego rodzaju sprzet optyczny (CCTV, proste obiektywy lustrzane lub a la refraktor). Dlatego zdanie trochę rozbudowałem, pisząc że od 2009 roku produkuje obiektywy niejako pełnoprawne - stąd uznanie jej za nowego gracza.
No ale wydźwięk pierwszego zdania zmieniłem.

nie wiem jak wasze impresje z wakacji ale co mnie się rzuciło w oczy:chyba najwięcej widziałem amotorów fotografii z tanimi lustrzankami,2gie miejsce smartfony,kompaktów jeszcze mniej a bezlusterkowców praktycznie zero-co jestem w stanie zrozumieć.

@czerstwy70
Nie wiem gdzie spędzałeś wakacje ale moje spostrzeżenia to 30 % NEXy , 20% smartfony, 20% tablety, 20% kompakty i 10% lustrzanki z całą resztą bezlusterkowców.
Dla jasności, ja byłem na Półwyspie Malajskim i Borneo...

Ciekawe szkło, szkoda ze przetestowane na najmniej wymagającej matrycy :P czemu nie testowaliście na NEX 7? o_O

Takie dyskusje są bez sensu, bo w zależności od miejsca spędzania wakacji proporcje będą inne. Więc zamiast chwalić się gdzie spędzamy wakacje, wróćmy do tematu obiektywu i jego testu.

Featinwe - po pierwsze, na NEX-7 (i każdym innym NEXie) nie da się dobrze testować optyki ze względu na duże różnice w składowych filtra AA. Po drugie, matryca NX10 w zupełności wystarcza, żeby odpowiedzieć na wszystkie pytania odnośnie jakości optyki.

Arek, ja pamiętam jeszcze z lat '90 obiektywy Samyang wcale nie typu refraktor, ale też przyznam, że nie mam pewności, czy to nie była kolejna rebrandowana Cosina (trudno uwierzyć, ale nie da się wykluczyć).

Niewątpliwie natomiast to, co obserwujemy od kilku lat, to jest mocne wejście na rynek, radykalna odmiana.

Wygląda na to, że zoom i AF to są dwa elementy które powiększają fizycznie obiektywy. Olympus jakoś sobie ze zmniejszeniem AF radzi ale Sony i Canon wcale nie próbują. Pomysł na eliminację obu tych nikomu niepotrzebnych gadżetów, jaki realizuje Samyang, bardzo mi się podoba.

Sony i Canon mają matrycę APS-C, Olympus m4/3 - to wymusza różnicę w wielkości obiektywów (wyjątkiem jest chyba tylko system Nikon 1 - matryca 1", obiektywy wielkości tych do APS-C i w dodatku ciemniejsze)

Wreszcie NEX doczekał się porządnego obiektywów bez znaczka Zeiss ( i jego metki) .
Sony powinno sprzedawać je w kitach - to byłby spory atut systemu.

@handlowiecupc: miejsce ma w tym przypadku zasadnicze znaczenie.moje obserwacje dotycza Polski(jez Turawskie i Kołobrzeg). czyli przechodząc do adremu: nad wyraz malo gadżeciaciarzy jarających się :jakością lustrzanek w rozmiarze kieszonkowym.

No całkiem zgrabnie to wygląda na NX10/20. Małe zgrabne i poręczne jednocześnie wręcz idaelnie dla amatora.
W kontekście ostatniego testu obiektywu Nikona spodziewałem sie kolejnej porcji krytyki a tu masz zachwyty nad ciamciangiem:)
Cieszy poszerzenie oferty optyki do NXów zwłaszxcza, że to stosunkowo bardzo przystępny cenowo system.
Za jedyne 1650 widziałem nawet portretowy NX 85/1,4 na aledrogo w podobnej cenie jest 60/2,8 i teraz dochodzi ta rybka.
Coraz bardziej sie cieszę, że wycofałem sie z Pentaxa.

Krytykować taki sobie obiektyw za 3 tyś to powinność
Natomiast chwalenie bardzo dobrego obiektywu za 1.1 kPLN to przyjemność :)

Co do Pentaxa to nadal ma najlepszą ( najlepiej oprogramowaną) matryce ASP-C oraz łatwość podłączania jeszcze tańszych starych obiektywów. Nadal jest to ciekawa opcja - dla amatorów fotografii bez zadęcia na FF.

kolejny raz widzimy, że do NEXów można podpiąć świetne obiektywy... pod warunkiem, że nie będą miały w nazwie "Sony" ;-)
[odnoszę się tu do przetestowanych na O.}

kivirovi, jeszcze VR/IS/OS/OSS/OIS/ itd.

Naprawdę jak sobie postawię starego manuala (albo i nowego) obok najnowszych wynalazków , to szok. Ale sekundując Chrisowi dodam, że jak do tego jeszcze dostawię NX30/2.4, to dopiero jest szok - bo on ma i AF, i automatykę przesłony, i dużą jasność, i kosztuje mniej niż te manuale. Ciekawe, o ile krótszy będzie miał żywot niż taki Takumar 35/3.5 albo Nikkor 28/2.8.

focjusz | 2012-08-30 14:06:02

"Co do Pentaxa to nadal ma najlepszą ( najlepiej oprogramowaną) matryce ASP-C oraz łatwość podłączania jeszcze tańszych starych obiektywów. Nadal jest to ciekawa opcja - dla amatorów fotografii bez zadęcia na FF. "

Stare obiektywy były i są na FF...
Ich użyteczność na APS-C jest "1,5x" inna :).
Ale trzymam kilka bagnetów K bo kto wie może K02 będzie już z matrycą FF i wzijerek?
To by miało sens szkoda, że na to nie wpadli....

BTW Samsung NX20 ma też niezłą matrycę 20MP.

leszek3 | 2012-08-30 14:19:48
"Ale sekundując Chrisowi dodam, że jak do tego jeszcze dostawię NX30/2.4",

Gwoli ścisłości 30/2.0.

Praktycznie 75% zdjęć nim robię. To tak jaby mieć lustzrankę FF ze standardowym 50/2.
Nieco więkssza GO ale mniejsze gabaryty - ba kieszonkowe gabaryty...

Niech ten Samyang wypuści wreszcie fiszke pod pełna klatkę... 16mm prooooszę :)

Niech ten Samyang, bądź ktokolwiek inny, wypuści wreszcie stałkę UWA z rektalinearnym odwzorowaniem... proszę!

A Samyang 2.8/14 to niby co jest?

No jest. Mnie jednak marzy się właśnie takie "cóś" pod APSC, czli 8-10mm.

No tak. Byłoby faktycznie fajnie. Może niekoniecznie 8 mm ale 10-12 mm ze światłem f/2.0 :)

Świetnie by było gdyby Samyang wypuścił tego typu obiektyw do lustrzanek, odświeżając 8/3.5. Używalne światło 2.8 i dobra cena były by chwytliwym kąskiem dla miłośników fish-eya.

Ten obiektyw jest za tani - więc nie może być dobry.
Chyba tylko tak można tłumaczyć tak nikłe zainteresowanie ( mierzone liczbą komentarzy)

Prawdziwi fotografowie używają lustrzanek Canona i Nikona, a nie bezlusterkowców, w szczególności Sony ;)

Komentarzy jest dużo jak pojawiają się jakieś kontrowersje. Tutaj obiektyw wypadł dobrze, więc i komentarzy mniej.

Komentarzy malo, bo malo kogo obchodzi system, do ktorego to szklo jest przeznaczone.

Przed zakupem tego obiektywu hamuje mnie tylko brak kasy. Mam konwerter "rybie oko" wpinany pod szesnastkę do nexa, jest całkiem ok no ale daleko mu to tego Samyanga.
Świetnie że do sytemu Nex doszedł porządny, niedrogi obiektyw.

Obiektyw bardzo ciekawy, następna pozycja do listy zakupów. Dostępny już jest na mocowanie Fuji-X.