Olympus M.Zuiko Digital 300 mm f/4.0 ED IS PRO - test obiektywu
7. Koma, astygmatyzm i bokeh
E-M10, 300 mm, f/4.0, centrum | E-M10, 300 mm, f/4.0, róg |
E-M10, 300 mm, f/5.6, centrum | E-M10, 300 mm, f/5.6, róg |
Sytuacja zmienia się nieznacznie, gdy podłączymy konwerter. Trudno tutaj mówić o wyraźnym czy dużym poziomie komy, bo wada ta jest nadal korygowana prawidłowo. Jej delikatny wpływ daje się jednak zauważyć, bo obraz diody w rogu kadru robi się lekko wydłużony.
E-M10, 420 mm (TC), f/5.6, centrum | E-M10, 420 mm (TC), f/5.6, róg |
E-M10, 420 mm (TC), f/8.0, centrum | E-M10, 420 mm (TC), f/8.0, róg |
Jeśli chodzi o astygmatyzm rozumiany jako średnia różnica pomiędzy pionowymi i poziomymi wartościami funkcji MTF50, to nie ma z nim problemów w żadnym przypadku. Sam obiektyw generuje astygmatyzm na małym poziomie 4.1%, a po podłączeniu konwertera wzrasta on do 5.5%. Obie wartości uznajemy za niewielkie.
Nieostrości u Olympusa 4/300 wyglądają bardzo ładnie. Rozogniskowane krążki światła tylko to potwierdzają. Trudno mieć do nich zastrzeżenia, bo nawet winietowanie mechaniczne nie daje się tutaj we znaki i w samym rogu kadru odstępstwo od obrazu kołowego jest niewielkie. Jedyne, co można zauważyć, to narastająca wraz z przymykaniem przysłony intensywność obwódki. Nasze słowa dotyczą zarówno samego obiektywu, jak i zestawu obiektyw plus telekonwerter.
E-M10, 300 mm, f/4.0, centrum | E-M10, 300 mm, f/4.0, róg |
E-M10, 300 mm, f/5.6, centrum | E-M10, 300 mm, f/5.6, róg |
E-M10, 300 mm, f/8.0, centrum | E-M10, 300 mm, f/8.0, róg |
E-M10, 420 mm (TC), f/5.6, centrum | E-M10, 420 mm (TC), f/5.6, róg |
E-M10, 420 mm (TC), f/8.0, centrum | E-M10, 420 mm (TC), f/8.0, róg |
E-M10, 420 mm (TC), f/11.0, centrum | E-M10, 420 mm (TC), f/11.0, róg |