Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Nikon Refrex-Nikkor 2000 mm f/11 wystawiony na eBay

Nikon Refrex-Nikkor 2000 mm f/11 wystawiony na eBay
24 grudnia
2014 10:51

W serwisie aukcyjnym eBay pojawił się niedawno rzadko spotykany obiektyw Nikon Refrex-Nikkor 2000 mm f/11. Można go kupić za nieco ponad 32 tys. dolarów. Chiński sklep Breugetcamera, który wystawił do sprzedaży ten obiektyw, udostępnił wykonane nim i aparatem D800 przykładowe zdjęcia.

Obiektyw ma masę 17.5 kg i wyposażony jest w układ optyczny Schmidta-Cassegereina, który pozwala na ustawianie ostrości od 20 m. Przy okazji polecamy nasz tekst o najciekawszych obiektywach Nikkora, w którym piszemy m.in. o modelu Reflex 2000 mm.

Nikon Refrex-Nikkor 2000 mm f/11 wystawiony na eBay

Nikon Refrex-Nikkor 2000 mm f/11 wystawiony na eBay


Komentarze czytelników (25)
  1. mav
    mav 24 grudnia 2014, 11:09

    Ładna bazooka :)

  2. jacq
    jacq 24 grudnia 2014, 11:14

    Ciekawe kiedy cos bedzie o Canon 5200 :)

  3. LarsikOwen
    LarsikOwen 24 grudnia 2014, 11:16

    No ładnie, ładnie. Ale do czego to służy? Albo zapytam inaczej: do czego to służy poza astrofotgafią?

  4. Major
    Major 24 grudnia 2014, 11:17

    Ciekawy jestem jak ta 50-letnia konstrukcja wypada w porównaniu ze współczesnym katadioptrykami.

  5. Major
    Major 24 grudnia 2014, 11:18

    @LarsikOwen

    Widać w 1968 też byli papparazzi ;)

  6. krakn
    krakn 24 grudnia 2014, 11:56

    Raczej szpiedzy hihi.

    Stare obiektywy też mają swój urok i często są wg mnie, bardzo ciekawe. Szkoda że często nie da się ich użyć w nowych aparatach.

  7. kot Sylvester
    kot Sylvester 24 grudnia 2014, 12:08

    Małe sprostowanie cena to 32 777$ a sklep raczej japoński bo w opisie aukcji jest wyraźnie; Item location:
    Tokyo, Japan.
    W dodatku nie jest to jedyna sztuka na amerykańskim Ebay-u tylko jedna z czterech więc jest w czym wybierać!

  8. Arek
    Arek 24 grudnia 2014, 13:29

    W dziurze w zwierciadle głównym jest jeszcze dodatkowy korektor więc to pewnie jest lepsze niż współczesny i klasyczny S-C. Z drugiej strony pewnie miałby problemy z pokonaniem korygowanego Dall-Kirkhama. To nie jest duży instrument bo średnica lustra to 18 cm.

    25cm ODK to koszt niespełna 4500 funtów: link

  9. goornik
    goornik 24 grudnia 2014, 15:24

    Kilka takich obiektów kupiła kiedyś NASA, by z daleka, z kliku(nastu) km. dokumentować powrót wahadłowców z orbity. Obiektyw nie jest demonem ostrości i poręczności, ale ma za to wbudowane filrty barwne.

  10. Fabrykant
    Fabrykant 24 grudnia 2014, 15:56

    Jakby kto potrzebował ogniskową o połowę mniejszą i nie nikonowską, ale za to autofokus, to jest do nabycia w naszym kraju: link

  11. goornik
    goornik 24 grudnia 2014, 16:23

    Hmmm, 1000/8....klasyka, coś jak stary Humber Cyrankiewicza :)

  12. wercio
    wercio 24 grudnia 2014, 18:49

    Nikon RefRex czy Reflex?

    Poza tym i tak by dostał w teście w wadach brak stabilizacji.

  13. zembaty
    zembaty 24 grudnia 2014, 20:52

    Miałem, sprzedałem, bo od dźwigania zaczęły wypadać mi dyski. W każdym razie polecam, na ślubie w kościele daje radę, choć trochę ciemnawo.

  14. espresso
    espresso 24 grudnia 2014, 22:35

    Canon 5200/14 link

  15. Fabrykant
    Fabrykant 24 grudnia 2014, 23:59

    Należy tu dodać, że na polskim rynku obiektyw Nikkor 2000 Reflex został po raz pierwszy opisany w znanej i lubianej książce "System Nikona" Szacownego Marcina Górko. Biblii fotofilów (przynajmniej dla niektórych).

  16. cygnus
    cygnus 25 grudnia 2014, 00:41

    Korektor w "dziurze w zwierciadle głównym" - zupełnie jak w ...Rubinarze!

  17. cygnus
    cygnus 25 grudnia 2014, 00:43

    Panie Arku!
    Schodząc z wyżyn naj-naj: kiedy test przyziemnego N AF-S 80-400?

  18. tarasinski
    tarasinski 26 grudnia 2014, 10:04

    kiedy test?

  19. cygnus
    cygnus 27 grudnia 2014, 00:55

    Tarasiński - nie ma w planach. Podczas kiedy niektóre sprzęty zostały przetestowane z przyświetlną prędkością, zanim jeszcze wycofano je z oferty po wykryciu wad fabrycznych.
    Może brak testu też coś znaczy? Cóż to za Nikon jeśli bez wad? Żaden temat :)

  20. cygnus
    cygnus 27 grudnia 2014, 00:57

    Teza że "układ optyczny Schmidta-Cassegreina pozwala na ustawianie ostrości od 20 m" wydaje się być nadinterpretacją.

  21. baron13
    baron13 27 grudnia 2014, 09:50

    Posiadam Nikkora 500/5.0 . Nieco subiektywna ocena jest taka, że ma pewnie dobrze ponad 30 l/pmm i jest koszmarny w użyciu. Jak na dzisiejsze czasy. Generalnie chyba tego typu sprzęt ma wielką wartość kolekcjonerską, natomiast jeśli chodzi o użytkową, to moim zdaniem, granica przebiega gdzieś pomiędzy 500 i 800 mm. Doświadczenia np ze znakomitym Tamronem 600 mm są takie, że AF genialnie trafia tam, gdzie go wycelowaliśmy. Aliści gdzie wycelujemy, to już osobna sprawa. Zdawało się, że tu, a celowane było tam. AF nie myli się, myli się człowiek. Kolejna sprawa, diablo prozaiczna, ciężar. Samyanga 500/8.0 mogę wrzucić do plecaka "na wszelki wypadek". Można go nosić, jak się go potrafi obsłużyć, można zrobić mnóstwo zdjęć, bo jest lekki. Tamron, Rubinar, czy Nikkor ostrzą łatwo, łatwo zrobić nimi technicznie dobre zdjęcie, tyle, że z takim obiektywem trzeba się specjalnie wybrać na zrobienie upatrzonego kadru.
    Falowanie powietrza ogranicza radość z super-jakości szkieł do kilkudziesięciu metrów. Powtórzę, co juz napisałem: kłopoty z GO. Małe piwo, jak pstrykamy ptaszka na gałęzi bo się zmieści bez kłopotu, ale jeśli kadr jest bardziej skomplikowany, to się okaże, że trzeba się decydować, co ma być nieostre, czy wieża kościoła odległa o kilometr, czy rozciągająca się za nią panorama gór. Na moje kadr z 500mm i 800mm daje bardzo podobny efekt np w kompresji perspektywy, czy działania GO, a trudność zrobienia zdjęcia jest o wiele większa. Chciałbym się pobawić takim sprzętem, ale skończy się na zabawie.

  22. Arek
    Arek 27 grudnia 2014, 10:46

    Ach te teorie spiskowe...

  23. cygnus
    cygnus 28 grudnia 2014, 00:33

    Mam lustrzane: MTO 11 CA - 1000 mm i Rubinar 500/5.6. Oba maksutowy (czyli ciężarny menisk z przodu). Ten drugi jest poręczny i dość lekki, można nim jakieś ptaki brodzące chwytać, z monopoda. A metrowy MTO - tylko do Księżyca się nadaje a i to rozdzielczość raczej marna. A może seeing zawsze do d...

  24. goornik
    goornik 28 grudnia 2014, 10:05

    cygnus - to żadna nadinterpretacja. Im dłuższa ogniskowa, tym bardziej obraz oddala się za ognisko, gdy odległość zdjęciowa maleje. Może w tekście żle sformułowano, ale chodzi o to, że TEN nikonowski Schmidt-Cassegerein o ogniskowej 2000 mm ogniskuje od 20 m.
    Co do MTO 1000/10. To są bardzo dobre obiektywy, pod warunkiem trafienia właściwego egzemplarza. Ja swój (już drugi...) kupowałem na giełdzie foto w warszawszej "Stodole". Był słoneczny dzień, a ja miałem przy sobie adapter do okularów 1,25", jakiś okular i kulkę od łożyska. Po obejrzeniu obrazów dyfrakcyjnych przed i za ogniskiem (światło Słońca odbite od kulki) miałem pewność, że kupowane MTO jest praktycznie "diffraction limited".

  25. baron13
    baron13 28 grudnia 2014, 11:43

    @goornik: Limit dyfrakcyjny jak czegoś nie pomyliłem wychodzi dla obiektywu 1000 mm, srednica 100mm i długość fali światła 500 nm jakieś 164 l/pmm. MTO 11 CA jest wyceniany na 30 l/pmm w centrum i jakieś 16 l/pmm w rogach. jak mi się zdaje dla spadku kontrastu do 2 %. To dość by na pełnej klatce zrobić bardzo dobre zdjęcia, ale Rubinar jest ceniony na 50 l/pmm.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.