Optyczne.pl

Partnerzy



proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.



Obiektywy

W bazie znajduje się 1450 obiektywów i 8561 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Nikon Nikkor
Model AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 18 - 105 mm
Światłosiła f/3.5 - 5.6
Pole widzenia 76.5 - 15.4 o
Ostrość od 0.45 m
Maksymalne powiększenie 1:5
Maksymalna wartość przysłony 36
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa SWM
Konstrukcja 15 elementów / 11 grup
Rozmiar filtra 67 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Nikon F
Wymiary 76 x 89 mm
Waga 480 g
Dodatkowe informacje Jeden element ze szkła ED i jedna hybrydowa soczewka asferyczna. Premiera: sierpień 2008
Średnia ocen z 97 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.40 Dobra
Oceny czytelników (97)
  1. Rotpil
    Rotpil 23 grudnia 2016, 21:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: kit z body
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak. Nie żartuję , to naprawdę świetny obiektyw.

    Zalety: Ostrość obrazu, kolory, precyzja działania AF, wydajna stabilizacja.

    Podsumowanie: Kupiłem go w 2009 roku w komplecie z D90. Jak na swoje parametry to niesamowity obiektyw - osty, precyzyjny i lekki. W kicie z body sprawdza się doskonale. Pozwala na robinie pięknych zdjęć, AF działa szybko i precyzyjnie, stabilizacja jest wydajna. Nikon ma swoje wpadki, ale to szkło budujące dobrą legendę firmy.

  2. zawodowy
    zawodowy 1 grudnia 2016, 21:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 650
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: za ta cenę a kupiłem nowy w sklepie - nie stwierdziłem

    Zalety: ostrość, wygląd, waga, szybkość AF

    Podsumowanie: ostatnio użytkuję go profesjonalnie z nikonem d3000 ( zakres 45 do 105 mm f/5.6 do f9 ). Tak własnie z takim nikonem bo ma stara matrycę CCD i mniej pikseli !!! co daje bardzo fajne kadry na iso 100 dla fotografii produktowej !

  3. norad76
    norad76 20 czerwca 2016, 18:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 146.60.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 190 €
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastik. Nie tak calkiem ostry jak tutaj pisza. Troche krotki, ale przy swiadomym zakupie nie ma co narzekac.

    Zalety: Bardzo duzo, albo i jeszcze wiecej! Rewelacyjny autofokus, szybki i w miare celny. Do stabilizacji nie ma sie w ogole co doczepic. Ogolna jakosc zdjecia.

    Podsumowanie: Kupilem go zwabiony komentami tutaj zamieszczonymi i nie narzekam. Aparat kupilem z dwoma KIT-ami (18-55 i 55-200) i mialem dosc ciaglej zmiany obiektywow, dlatego szukalem w miare taniego, dobrego i uniwersalnego szkla. Ogolnie szklo bardzo dobre jak za te pieniadze! Wyzej doczepilem sie do ostrosci, nie jest ona tragiczna i po malej korekcie programem graficznym zdjecia sa ok.

  4. Adam
    Adam 10 maja 2016, 17:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 131.112.x.x
    Użytkuje od: 7 lat
    Cena zakupu: 800 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: * bezużyteczny pierścień ustawiania ostrości, * plastikowa konstrukcja (w szczególności bagnet), * po 7 latach guma pierścienia ustawiania ogniskowej nie wyrabia.

    Zalety: * świetna jakość obrazu, * trwalszy, niż można było się spodziewać, * wydajny (i póki co bezawaryjny!) VR, * szybki silnik AF, * godne wyposażenie dodatkowe, * lekki i tani.

    Podsumowanie: Kupiony jako podstawowy obiektyw do mojego D80, używany przez 80% czasu. Obecnie wygląda na to, że podczas eksploatacji puszka ucierpiała bardziej niż obiektyw. Jeżeli się rozsypie, to z czystym sumieniem kupię drugi.

  5. nikoś
    nikoś 10 maja 2016, 12:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.173.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: niestety obiektyw nawalił i niemożna go naprawić - wyrzucone pieniądze w błoto

    Zalety: do awari działał dobrze

    Podsumowanie: po prostu kupię inny aparat innej firmy może nie będzie takich problemów

  6. Rykoszet
    Rykoszet 6 maja 2016, 23:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.146.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Same ++++++++++

    Podsumowanie: Obiektyw bardzo dobry w tej cenie. Klepałem puszką D 50,rewelacja. Ci co wypisują wady? jak ktoś chce psa uderzyć to i kij znajdzie. Ja zaczynałem od DRUCHA, nIe wszyscy wiedzą co to było ale to historia. Nauczcie się fotografii od podstaw optyki i potem wypisujcie bzdety.

  7. Hiker92
    Hiker92 19 listopada 2015, 20:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.196.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastikowy bagnet.

    Zalety: Optyka, stabilizacja, cichy fokus.

    Podsumowanie: Optycznie bardzo fajny obiektyw, na pewno lepsze rozwiązanie niż kitowiec 18-55. Dobra rozdzielczość.

  8. GM
    GM 7 kwietnia 2015, 14:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.189.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: KIT
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastik...

    Zalety: Niezły optycznie, uniwersalny, tani. Dobra stabilizacja VR.

    Podsumowanie: Pozwala na dobrej jakości wydruki A1 (korpus D7100), czyli nie może być źle. Część tych wydruków to zdjęcia nocne z ręki - VR pozwolił na czasy do 1/3 sek. na 18mm.

  9. Didżejs
    Didżejs 22 lutego 2015, 08:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: KIT
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przy świadomym zakupie trudno mówić o wadach. Plastikowy bagnet bez uszczelki korpusu przy tej wielkości i wadze obiektywu na pewno trąci myszką ale pamiętajmy, że został on opracowany jako element KIT - u i oszczędności trzeba było gdzieś zrobić. Trochę irytuje luźny pierścień ostrzenia ale wykonuje on swoje funkcje prawidłowo. Jeśli jest możliwość wyboru np. z trzech to trafi się w miarę "ciaśniejszy".

    Zalety: Ostrość, ostrość i jeszcze raz ostrość i to przy każdej ogniskowej niezależnie od typu oświetlenia. Znakomicie wierne kolory. Świetna praca i co ważne przewidywalna powtarzalność AF z bardzo dobrze współpracującą stabilizacją. Pierścień zoom - u i tubus pracują z należytym i jednakowym oporem w całym przedziale ogniskowych. Materiały korpusu dobrej jakości i o starannej na pewno dalekiej od tandety fakturze.

    Podsumowanie: Udał się ten zoom Nikonowi niezwykle. Jako podstawowy obiektyw na tym poziomie cenowym nie ma groźnej konkurencji. Plastikowy bagnet tak, korpus z tworzyw tak - bo miał być tanim uzupełnieniem korpusu (wtedy D90) ale konstrukcyjnie i optycznie naprawdę świetny. Ekstra ostrość. Fotografuję architekturę i nawet zdjęcia nocne przy długich czasach naświetlania zaskakują ostrością i szczegółowością i o czym wspomniałem powtarzalnym AF - em co jest niezbędne przy kilku kolejnych ekspozycjach. Przy pracy ze statywu z samowyzwalaczem należy stosować się do wyłączenia stabilizacji - znawcy tematu wiedzą o czym mówię. Generalnie bardzo dobry uniwersalny obiektyw o zaskakująco dobrej optyce nie wymuszający dokupienia stałki jeśli nie robimy zdjęć szczególnych.

  10. Krzys
    Krzys 29 grudnia 2014, 13:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dla amatora niedostrzegalne. Po roku użytkowania nieco wyszczerbiło się uszczelnienie pierwszej (zewnętrznej) soczewki, jednak nie w stopniu powodującym zanieczyszczenie obiektywu.

    Zalety: uniwersalny, dosyć solidny (przeszedł niejedno i wytrzymał)

    Podsumowanie: bardzo fajny i uniwersalny obiektyw, który pozwala na robienie zdjęć dobrej jakości

  11. Sawek
    Sawek 9 grudnia 2014, 23:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.246.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W zastosowaniach amatorskich nie widzę.

    Zalety: Zakres ogniskowych, światło, poręczność, stosunek ceny do jakości, celność AF.

    Podsumowanie: Używałem prawie dwa lata, sprzedałem i ...ponownie kupiłem. Tym wszystkim, którzy punkt po punkcie cytują wyniki testów przypominam, że to podstawowy klasy popularnej obiektyw. Jeśli ktoś ma większe aspiracje, zamiast opowiadać androny, niech się zainteresuje jasnymi szkłami za czterokrotnie większe pieniądze. To typowy spacerowicz i klasyczny domownik, bez wyższych aspiracji. Choć wielu potrafi z niego naprawdę sporo wycisnąć. Kupiłem ponownie i pozostanie w mojej stajni z kilkoma stałkami do D200. Szczerze polecam.

  12. nikt
    nikt 20 listopada 2014, 09:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: TO zależy do czego odniesiemy

    Zalety: Jeżeli ma to być zwykły obiektyw do malej klatki przy świetle dziennym to za te pieniądze super....

    Podsumowanie: Jestem zawodowcem....ale na spacery z rodzina zawsze zabieram mała klatkę bo jest mała i lekka... Używał tego obiektywu z d300s i d7000 i powiem tylko tyle jak umiesz wykorzystać sprzęt który masz to i z tego obiektywu będą fajne obrazki. Zamiennie w klatce 3/4 używam tylko stalki 50 (przy DX to 75) i to wystarczy.

  13. ytre
    ytre 6 sierpnia 2014, 14:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.172.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: razem z D7
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Winieta na pełnej dziurze, spora dystorsja beczkowata na 18mm i na szczęście niezbyt duża aberracja chromatyczna. Sam plastik-fantastik; nawet bagnet jest z tworzywa, a nie metalu...

    Zalety: Tani, kitowy i na początek wystarczy. Dość lekki. Całkiem ostry od f/4.5.

    Podsumowanie: Miałem go z D7000 i na początek był dobry jako zestaw turystyczny, ale przeszedłem na Sony A7r dla mnogości obiektywów, małej wagi, małych rozmiarów i jakości zdjęć.

  14. dwaj
    dwaj 8 czerwca 2014, 09:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.172.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W tej cenie nie powinno się wybrzydzać. Kto chce robić lepsze foty niech zaopatrzy się w stałki...jeśli musżę pisać o wadach to plastik, bagnet i wysuwający się po delikatnym dotknięciu tubus.

    Zalety: Jakość i ostrość oraz celność autofocusa w całym zakresie na poziomie dobrym, choć sam pracuję w większości na manualu, który daje większe możliwości, szczególnie w gorszych warunkach oświetleniowych..no i używam stałek ale nie o tym mowa.

    Podsumowanie: Niektórzy wybrzydzają, ale pytam: co kupicie za te pieniądze? Jaka firma daje lepsze obiektywy kitowe? Co w tej cenie zaproponujecie zwykłym użytkownikom, by nie nosili kilogramów szkła na wakacyjnych wypadach? Jeden bierze torbę z 5 stałkami za 20k, inny spacerzoom i dla jego potrzeb wystarcza, no i kwestia cenowa zakupu. Oceniajmy to, co dostajemy a nie to, co możemy zmienić/marzenia. Każdy, by chciał mieć nowoczesnego Mercedesa w cenie malucha i też, by wybrzydzał. :D

  15. Kasia
    Kasia 24 maja 2014, 17:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: pierścień do ostrości na manualu obraca sie zbyt lekko czesto 360 stopni

    Zalety: odwzoruje dobrze kolory zdjecia super

    Podsumowanie: pierwszy mój takki aparat jestem z niego bardzo zadowolona

  16. Andrzej_M
    Andrzej_M 12 maja 2014, 20:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak metalowego bagnetu ale cena w zupełności to rekompensuje, w gorszych warunkach oświetleniowych przy ogniskowej w granicach 70-105 brakuje światła.

    Zalety: Zakres ogniskowych 18-105 + stabilizacja, świetna ostrość w pełnym zakresie ogniskowych, a delikatne zniekształcenia przy ogniskowej 18mm nie mają w moim przypadku większego znaczenia, dobra plastyka i odwzorowanie barw, lekki, poręczny, szybki i celny AF, w komplecie osłona oraz pokrowiec.

    Podsumowanie: Z Nikonem D7000 współpracuje znakomicie, szczególnie sprawdza się jako spacer-zoom.

  17. jackie
    jackie 23 kwietnia 2014, 14:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 159.205.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Winietuje, zwłaszcza na szerokim kącie jest to widoczne. Generalnie najlepiej unikać najkrótszej ogniskowej, bo i rozmycie ostrości po bokach jest spore.

    Zalety: Niezła jakość obrazu, dobre kolory, przyzwoity AF.

    Podsumowanie: Używam z D3100, między tym obiektywem a 18-55 jest olbrzymia różnica, prawdę mówiąc nawet nie do końca potrafię zrozumieć dlaczego. Mam wrażenie, że puszka z przypiętym krótkim kitem zachowywała się zupełnie inaczej, prześwietlała jasne miejsca na automacie strasznie, z 18-105 tego nie widzę. Dziwne. W każdym razie amatorom polecam zamienić 18-55 na ten, warto, zwłaszcza jak się kupi używany za pół ceny sklepowej, bo jakbym mial dać około 1000 PLN to już bym wolał kupić 35 1.8. Przy czym warto zachować krótkiego kita, bo na szerokim kącie zachowuje się jednak lepiej. Co do dystorsji - no cóż, to zoom, więc musi zniekształcać.

  18. tomul
    tomul 2 marca 2014, 01:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.161.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 1500zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak za ( około 3000zł) cenę z d5000

    Zalety: same zalety jak na kitowe szkło

    Podsumowanie: Polecam, świetny na spacery i wycieczki!!! jeżeli chodzi o wyk. zarobkowe odpada :p

  19. ziutek
    ziutek 29 września 2013, 18:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 128.16.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: z aparatem
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Duża aberacja (beczka), praktycznie na wszystkich ogniskowych. Powoduje to że jest problem ze zrobieniem zdjęcia, zwłaszcza budynku, tak, żeby poziome linie były poziome. Oczywiście można się ratować programową korekcją tej wady, ale dalej jest problem ze zrobieniem zdjęcia z równym horyzontem - bo w wizjerze aparatu jest krzywo.

    Zalety: Ostrość na wszystkich ogniskowych. W miarę dobre wykonanie jak na cenę. Ergonomiczne położenie pokrętła ostrości. Dobry zakres ogniskowych na spacer.

    Podsumowanie: Obiektyw zdecydowanie dobry jako KIT do Nikona, aczkolwiek zdjęcia architektury wymagają obróbki na PC.

  20. GM
    GM 23 września 2013, 09:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.189.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę za dużo plastiku, spora dystorsja.

    Zalety: Uniwersalny zakres, ostry w całym zakresie, dobra stabilizacja. W tej cenie ciężko znaleźć coś lepszego (porównywalnego) do systemu Nikona.

    Podsumowanie: Po zakupie wylądował w szafie na rzecz stałek 35 i 50mm. Jednak na wakacjach znów go polubiłem - uniwersalny i ostry.

  21. casper773
    casper773 22 września 2013, 12:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.49.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: winietowanie, CA, dystorsja na szerokim kącie

    Zalety: ostrość, ostrość i jeszcze raz ostrość

    Podsumowanie: Jak każdy instrument ten też ma wady, ale ropatrywać je należy w kontekście ceny, na co poniektórzy nie zwracają, zdaje sie, uwagi. Profesjonaliści ze szkłem za 700 zł marudzący na ostrość, dystorsję, aberracje, winietowanie. Rzeczywiście winietuje dośc mocno, to pewien kompromis na jaki musieli pójść konstruktorzy. dystrosja, aberracja, winietowanie? w większości wywioływarek RAW nawet tego nie zauważycie, bo są korygowane automatyczne. Chyba, ze jako pro używacie jakiegoś darmowego programu bez profilów korekcyjnych szkieł. Wasza sprawa. Natomiast demonizowanie tych wad przy tej cenie i ostrości i uniwersalności tego szkła to, delikatnie mówiąc, przerost formy na d treścią. Ostrośc jest natomiast bdb w całym zakresie ogniskowych, choć przekonałem się, że ostatnio rzeba wybierać z kilku egzemplarzy, żeby było ok, bo sporo ejst zdecentrowanych fabrycznie.

  22. rozsądek
    rozsądek 11 lipca 2013, 21:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.160.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak na cenę-prawie brak.

    Zalety: Mnóstwo

    Podsumowanie: Przeczytałem wszystkie opinie....... Panowie profesjonaliści - lub ci operujący fachowym słownictwem (chyba o nich mówię)... trochę wyrozumiałości !. Kupujecie amatorski obiektyw , potem wypisujecie opinie i wytykacie wady jakby, chodzilo o obiektyw za 2.7tyś. zł.. Za te pieniądze super obiektyw. Zdecydowanie polecam.

  23. ramzes
    ramzes 5 maja 2013, 19:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.40.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 769zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: jakość obrazka, uniwersalność, możliwość montażu filtrów, waga, wszystko

    Podsumowanie: Najlepszy obiektyw jaki można dostać w cenie do 1500zł. Uniwersalny, ostry od pełnej dziury.

  24. lukaszkorzeniowski.pl
    lukaszkorzeniowski.pl 3 czerwca 2012, 11:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.104.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: samoistne wysuwanie się przedniej części

    Zalety: ostrość, chyba przypadkowo Nikonowi wyszło ale naprawdę znakomita

    Podsumowanie: przeżył kilka przykrych incydentów tzn zalanie wodą mineralną prosto z butelki!!!! oraz wodą źródlaną w sztolni. o dziwo do środka się nie nalało ale AF zaczął lekko piszczeć. Na razie działa.

  25. Amroz
    Amroz 15 maja 2012, 00:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastik fantastik

    Zalety: Przede wszystkim jakość obrazka, waga, af, niesamowita relacja ceny do jakości. Za swoją cenę jest bezkonkurencyjny.

    Podsumowanie: Super szkiełko za grosze. W połączeniu z 1 lub 2 światłosilnymi stałkami tworzy mega zestaw.

  26. BziQ76
    BziQ76 14 maja 2012, 17:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.19.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak skali, troszkę ciemno w pomieszczeniach, na upartego - bagnet

    Zalety: uniwersalny do amatorskiego codziennego focenia. VR przydatne przy dłuższej ogniskowej

    Podsumowanie: Bardzo fajny słoik jak dla mnie (amatora), żonie pasuje zakres ogniskowej i jest to jej podstawowy obiektyw.

  27. Assez
    Assez 11 maja 2012, 22:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 176.241.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie widzę, ale bagnet bym tu wymienił. Nie przeszkadza to w użytkowaniu.

    Zalety: Celny i szybko działający AF. Strasznie ostry, bardzo ostry jak na obiektyw tej klasy. Bardzo pomocny VR, przy czasie rzędu 1/10s, 1/30s daje baaardzo dużo. Można nawet się pokusić o focenie bez statywu.

    Podsumowanie: Świetny obiektyw na start i nie tylko, polecam każdemu. W tej chwili nie widzę żadnego bardziej uniwersalnego obiektywu na rynku. Słowem Nikon się postarał ;), ja posiadam Nikkora 18-105 VR + stałka i jest to idealny zestaw !. Niedrogo, a naprawdę bardzo dobrze.

  28. Nikkor user
    Nikkor user 20 kwietnia 2012, 09:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 159.245.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakbym się uparł to plastikowy bagnet, choć jakoś wcale mnie to nie rusza...

    Zalety: Relacja ceny do jakości - super ostrość, szybki i celny AF, wbrew opiniom całkiek fajnie wykonany. Gdybym miał wybór i więcej kasy, kupiłbym jeszcze raz 18-105 + jakaś fajna stałka :-)

    Podsumowanie: Nieporozumieniem jest oczekiwanie metalowej obudowy, niskiej dystorsji i innych wodotrysków od obiektywu w tej cenie. Osobiście myślałem o N16-85, ale rożnica w cenie nie jest tego warta. Moim zdaniem 18-105 swoimi właściwościami conajmniej dorównuje 16-85. Robi wszystko co trzeba naprawdę fajnie jak dla amatora - no i wygląda znacznie lepiej niż ten smutny 18-55 VR (beznadzieja). Nie sprawdzałem Sigmy ani Tamrona - jakoś nie jestem przekonany.

  29. Adam
    Adam 9 grudnia 2011, 00:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.110.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie widzę żadnych.

    Zalety: Same zalety. Piękne zdjęcia, świetna ostrość. Po prostu SUPER!!

    Podsumowanie: Uprawiam totalną amatorszczyznę. Dla mnie obiektyw bomba!! Nie słuchać tych onanistów fotograficznych co to im niewidzialny pyłek rozrasta się do potęgi n-tej. Użytkowałem 18-55 i 55-200. Od momentu wkręcenia 18-105 nie mam już ochoty na inny obiektyw. Moim zdaniem rewelacja. Jeżeli amatorze masz wątpliwości jaki obiektyw wybrać posłuchaj dobrej rady totalnego amatora lubiącego ostre i kontrastowe fotki - kup 18-105 a Twoje rozterki, frustracje i ból głowy znikną jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki.

  30. Mariusz
    Mariusz 12 października 2011, 21:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wakacyjnie - ekstra .Ciemny, ale to oczywiste.

    Zalety: Jakość/Cena. Duży zakres użytecznych ogniskowych.

    Podsumowanie: Warto, bo za grosze. Jak dla mnie - amatora - warto.

  31. podpis
    podpis 10 października 2011, 11:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.11.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: Zestaw (KI
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1. Ogniskuje od 0.45m - mogłoby być trochę mniej! 2. Plastikowy bagnet, choć jakby był metalowy, to byłby na pewno cięższy i droższy.

    Zalety: 1. Rozdzielczość 2. Jakość / Cena - jak dla mnie, amatora fotografii, to rewelacja!

    Podsumowanie: Używam z D3100. Sprawdza się duto lepiej od zestawu 18-55 + 55-200 - wiem, to miałem okazje taki trochę poużywać.

  32. misiak76
    misiak76 18 lipca 2011, 12:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.46.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: Wraz z D90
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastik & plastik. Strasznie ciemny. Delikatny luz na pierścieniu ostrości. Wolny AF.

    Zalety: Cena. Dobra ostrość w zakresie 50-70. Stabilizacja obiektywu choć nie jest idealna.

    Podsumowanie: Obiektyw jak na kita jest bardzo dobry, a napewno jeden z najlepszych kitów. Odkąd mam stałkę 35mm zobaczyłem jaki jest on ciemny. Zamiast niego polecam zakup nikora 16-85 lub sigmę 17-50 2.8 ale to już koszt powyżej 2k zł lub stałek 35, 50 i 85 to bedziecie mieć bajkowy zestaw i dylemat, który obiektyw założyć ;) Mój spacerowy to 35 ;)

  33. Walle
    Walle 13 maja 2011, 11:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.192.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Monstrualna dystorsja, winietowanie, ciemny jak d... , plastik-fantastik, niezbyt szybki AF.

    Zalety: Duży zakres ogniskowych, ostry, przydatny VR.

    Podsumowanie: Kupiłem w zestawie z D90, bo nie miałem niczego szerszego od 35mm, a chciałem używać tego obiektywu jako namiastki szerokiego kąta. Niestety dystorsja jest tak wielka, że odechciewa się robienia zdjęć architektury. Ogólnie jako KIT, to może jest i dobre szkło, ale u mnie długo miejsca nie zagrzeje.

  34. Kmyk
    Kmyk 12 maja 2011, 23:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.73.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: z body
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dosyć widocznie winietuje przy niektórych ustawieniach, mógłby być trochę mniej plastikowy, fajnie by było jakby ostrzył trochę bliżej :) ale już nie przesadzajmy...

    Zalety: Bardzo ostry! Oprócz winietowania raczej dobrze korygowane wady, dobry AF, wygodna praca pierścieni, użyteczny zakres ogniskowych w sam raz na wycieczki krajoznawcze i zdjęcia przy kotlecie :P jakość/cena!

    Podsumowanie: W tej cenie świetne szkło. Nie jest to jasne perfekcyjne optycznie szkło z metalowym bagnetem... ale w końcu zostało zaprojektowane jako tani obiektyw kitowy i w tym segmencie moim zdaniem jest to super szkiełko. Plastik wcale nie jest taki straszny jak go malują, pomimo, że plastikowy, obiektyw wydaje się być dosyć solidny i nie powinien się zbyt prędko rozpaść :) Dobre optycznie, uniwersalne szkiełko za niewielką cenę. Dla każdego fotoamatora!

  35. Half-Blood Prince
    Half-Blood Prince 3 maja 2011, 19:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.113.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciemny, pierścień ostrości chodzi dość lekko, ostrość mogłaby być chociaż od 30cm, czasem spore winietowanie.

    Zalety: Świetna jakość zdjęć, szybki i celny AF, bardzo uniwersalny zakres ogniskowych, wygląda na solidny, zoom chodzi pewnie.

    Podsumowanie: Świetny stosunek ceny do jakości. Za tę cenę opłaca się go kupić. Użytkuję go razem z D90 i jakość zdjęć powala. Jak na kitowy obiektyw jest bardzo dobry, można spokojnie brać.

  36. Kafar
    Kafar 14 stycznia 2011, 03:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.73.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 650
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: plastikowy bagnet , wygląda na delikatny .

    Zalety: Zaskakująca ostrość !!! . Dobry VR . Użyteczny zakres ogniskowych .

    Podsumowanie: Doskonała alternatywa zamiast tanich kitów !!! Dwa razy więcej kasy wystarczy, aby mieć jakość , kilka razy droższego obiektywu !!! Oczywiście głównie w ostrości , bo z innymi aspektami różnie bywa Ale jeśli ktoś chce liczyć wągry na nosie modela , to znalazł ! mimo że jest jeszcze kilka solidnych i ostrych modeli Nikkora w niższych nieco cenach , to ten wydaje się być punktem odniesienia dla pozostałych zoomów w tej klasie . jeśli ktoś nie obawia się plastikowego bagnetu i delikatności ogólnej budowy obiektywu , tu znajdzie ZŁOTY ŚRODEK dla swoich poczynań fotograficznych . Przy tej optyce warto zainwestować w nieco lepszą lustrzankę.... np D90 , D5000....a efekty przerosną oczekiwania i wydana forsa zakwitnie pełną radością !!! Jednak unikajcie zużytych egzemplarzy , to w końcu plastik .

  37. Danad
    Danad 5 stycznia 2011, 12:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.159.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie chce się czepiać ale plastik w końcu się wyrobi przy mocowaniu :/ zresztą po to go zrobili by go nie ściągać za często :)

    Zalety: Uniwersalny do wszystkiego hmmm to może nie brzmi za dobrze ale taki jest.

    Podsumowanie: Jest jaki jest, bardzo uniwersalny i zamiast kita to rewelacja może trochę za bardzo uniwersalny przez to nadal nie wiem co mam kupić na jego miejsce ;)

  38. lucas
    lucas 2 stycznia 2011, 19:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 899
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dystorsja, winieta

    Zalety: ostrość, uniwersalny zakres, stabilizacja

    Podsumowanie: za taką cenę nie wypada narzekać

  39. melon78
    melon78 15 grudnia 2010, 22:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.117.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: z body
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie będę bezsensu pisał, że plastik itp, przecież to jasne w tej cenie. Plastik nie jest takiej złej jakości a porównując do Kita Sony a nawet Canona tj Mercedes. a tak na marginesie przecież gwoxdzi nie wbijamy obiektywem a jeśli komus zależy na stopach metali...i ktoś robiłby całodzienny reportaż z kilogramowym obiektywem +kilogramowe body lampa grip..naprawde nie jestem cieniasem ale długo po tych sesjach bolały mnie ręce i dłonie. Dlatego plastik można docenić.

    Zalety: Jak na tę cene znakomita ostrość w pełnym zakresie. Nie będe się onanizował pisząc o dystorsjach, winiecie (która w okreslonych zdjęciach jest zalecana) i innych bzdetach...Onaniści którzy lubia płodzić takie bzdurne texty niech kumuluja sie w swoim gronie...ale musicie wiedzieć , że nie każdy chodzi z lupą powiekszającą i nie każdy bierze leki. Zdjęcie ma być ostre. Szału tu nie ma ale jest nieeeżle! jak przez przypadek rozbije ten obiektyw na szyjejś głowie napewno kupie tak isam :)

    Podsumowanie: Jak zastanawiasz sięco wkręcić do tysiąca złotych polecam.

  40. Sław
    Sław 4 grudnia 2010, 14:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.18.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 600 pln
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Plastik bagnet.

    Zalety: CENA ! Rewelacyjny stosunek jakości produktu do ceny . Optyka , zakres ogniskowej , uniwersalność .

    Podsumowanie: W tym przedziale cenowym nie ma sensu pisać o dystorsji , winecie itp. Tym szkłem obskoczyłem u dziecka w przedszkolu impreze z podpietą lampą Sunpaka . Foty super , kolory , ostre w centrum i na brzegach . Jak ten słoik zarżne to kupie je znowu i za 800 pln. Do zadań specjalnych mam stałki N i SB 900 . Polecam zdecydowanie każdemu , szczególnie w kicie ., pozdrawiam .

  41. Nick
    Nick 2 grudnia 2010, 10:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.172.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastik

    Zalety: Reszta, szczególnie cena/osiągi

    Podsumowanie: Najlepszy kit do N

  42. Kifol
    Kifol 12 listopada 2010, 16:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.149.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dystorsja na krotkim kocu. Plastik fantastik. Bardzo srednia jakosc obrazu na brzegu dlugiego konca. Dosc glosny AF.

    Zalety: Mala masa, dobra optyka,

    Podsumowanie: Najlepszy obiektyw kitowy Nikona. Gdyby byl metalowy to z pewnoscia bylby w czolowce obiektywow DX. Optycznie bardzo dobry.

  43. paweu
    paweu 19 października 2010, 11:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.78.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: kit z D90
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wszechobecny plastik, CA

    Zalety: świetna ostrość, dobra cena

    Podsumowanie: jeden z najlepszych obiektywów kitowych na rynku

  44. bialy
    bialy 11 października 2010, 00:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: plastykowy bagnet, troche ciemny, delikatny

    Zalety: rewelacyjnie ostry od 3,5. bardzo dobrze maluje ogolnie rewaelacja

    Podsumowanie: w tej cenie rwelacyjny obiektyw, w moim modelu niezauwazylem wad optycznych ani winiety. z czystym sumieniem moge go polecic;

  45. Gary
    Gary 8 sierpnia 2010, 21:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: światło

    Zalety: ostrość, VR, szybkość działania

    Podsumowanie: super obiektyw w relacji cena/jakość

  46. olaieryk
    olaieryk 8 sierpnia 2010, 13:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Amatorskie wykonanie, ale dobre jak na tą klasę. Dystorsja i Winieta niestety przeciętnie w tej klasie, ale przy takim zoomie czego się spodziewać?

    Zalety: Ostry w całym zakresie!!! Jak widać da się zrobić amatorski spacer-zoom który jakością zdjęć powinien zadowolić nawet wymagających pstrykaczy!!! Bardzo fajny zakres 18-105!

    Podsumowanie: Porównując do 18-135 IS i 18-135 DX, 18-55 DX to jakość zdjęć dużo lepsza. POLECAM

  47. jarek
    jarek 31 lipca 2010, 18:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.88.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 840
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: To co najbardziej rzuca się w oczy to zniekształcenia geometryczne,ale nie są uciążliwe jeśli nie robi się profesjonalnie architektury.Chyba AF mógłby być szybszy .Winietowanie łatwo skorygować w PS.

    Zalety: Rewelacyjna ostrość na całej powierzchni zdjęcia.Naprawdę skuteczny VR.Robiłem zdjęcia lądujących samolotów tuż przed zachodem słońca przy czasach 1/60 z odległości około 30-40 metrów i prędkości ponad 200 km/h.I udawało się utrzymać nieporuszone kadry.

    Podsumowanie: Za taką cenę to wspaniałe narzędzie do robienia zdjęć.Bardzo fajny zakres ogniskowych,który pozwala przy reportażu zapomnieć o drugim obiektywie.Pomimo pewnych wad może konkurować z bardziej prof 16-85.

  48. Lothar
    Lothar 26 lipca 2010, 07:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.139.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 855
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: winieta, światło

    Zalety: ostrość, vr, af

    Podsumowanie: super szkiełko jako uniwersalny zoom

  49. Kaleb_82
    Kaleb_82 20 lipca 2010, 13:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: w kicie z
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za taką kasę niewiele wad. Trzeba relatywizować, to nie jest szkło za 2,7k. Jedyne co może naprawdę irytować to gargantuiczna winieta, która wystawia swój pskudny łeb szczególnie na f/5.6 105mm. Żadna przysłona jej nie straszna. Trudno to zaakceptować zwłaszcza, że wcześniej używałem Zuiko, gdzie winieta to było pojęcie nieznane.

    Zalety: Ostry, wygodny zakres ogniskowych, skuteczne VR, w miarę szybki AF, dość lekki.

    Podsumowanie: Na początek jak znalazł, świetny, uniwersalny zakres. Chociaż wiem, że to inna półka i zakres to czasem z utęsknieniem wspominam ZD 14-54. Great bang for the buck!

  50. Bolko
    Bolko 19 lipca 2010, 22:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 899
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: winieto-mydło-dystorsjofon w dodatku ciemny jak murzyn, f 5,6 od około 65 mm! porazka jeżeli chodzi o fotki na hama pod słońce gdzie niepozorna zatyczka do korpusu (Nikkor 18-55mm z pierwszego wypustu) po prostu rozwalała każda konkurencje w tej dziedzinie.

    Zalety: dobra cena, dobra ostrość w centrum, fajnie działający VR. ogólnie jak na ten przedział cenowy jest dobrze, gdyby kosztował 1500 zeta pewnie też by nie miał konkutencji.

    Podsumowanie: w internecie znalazłem tylko 1 test na optycznych właśnie, podniecony wynikiem testu kupiłem owy słoik. nie jest to żadna Rewelacja jeżeli chodzi o ostrość na brzegu kadru to to nie jest Albo mój obiektyw jest jakis lewy albo juz sam nie wiem, wystarczy zrobić fotke zapisanej kartki a w rogach widać zamazane literki. robiłem test na 2 obiektywach, jest to samo. wienieta spora ale da sie z tym żyć, zniekształcenia sa potworne, do architektury się tylko do zastosowań ultra amaorskich nadaje. do tego fatalna praca pod światło.

  51. Andante
    Andante 18 maja 2010, 16:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.220.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: nie znam
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ma dyskwalifikującą wadę WINIETOWANIE. Prawie wszystkie kity Nikona winietują, w przypadku tego obiektywu osiągnięto szczyt szczytów. Zdjęcia wyglądają jak ze starego fotoplatikonu, są otoczone ciemną dobrze widoczną winietą przy każdej ogniskowej.

    Zalety: Znakomicie ostrzy w środku pola.

    Podsumowanie: Z powodu paskudnej winiety jak kiedyś w tanich jednorazowych papierowych aparatach - moim zdaniem nie do przyjęcia. Miałem okazję testować ten obiektyw. Nawet przez chwilę nie myślałbym o zakupie do celów prywatnych.

  52. bs
    bs 12 maja 2010, 20:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 880
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Winetowanie

    Zalety: cala reszta

    Podsumowanie: Nic tylko brać. Szkoda tylko winietowania- byłoby idealnie

  53. ULISSES 32
    ULISSES 32 1 maja 2010, 09:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.101.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szkoda, że nie ma naniesionej skali odległości, ale z drugiej strony kto tego używa... najczęściej korzysta się z autofokusa. Ostrzenie tylko od 0,45m.

    Zalety: Cena, jakość optyki, zakres ogniskowej, stabilizacja.

    Podsumowanie: Według mnie wart zakupu, za rozsądne pieniądze otrzymuje się obiektyw o uniwersalnym zakresie i świetnej optyce - w RAW obraz żyleta. Miałem zbierać na 16-85, ale płacić ponad 900zł więcej za wykonanie i to że ma jedynie o 2mm szerszy kąt, to się nie kalkuluje. Ja polecam ten obiektyw.

  54. Wiki
    Wiki 30 kwietnia 2010, 21:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 950
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dystorsja. Dystorsja i dystrosja. Spora dystorsja, poza tym (jak na tą cenę) innych wad brak

    Zalety: Dobra ostrość, niezły zakres, dobrze wykonany, dobra cena.

    Podsumowanie: Gdyby nie dystorsja to bym przy nim pozostał, niestety ale musze przejść na dwa razy droższy 16-85

  55. sylwek
    sylwek 23 marca 2010, 08:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.221.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: plastikowy bagnet, brak pierscienia ostrosci\, abberacje chromatyczne

    Zalety: Cena - bardzo ciekawy zakres ogniskowych , i bardzo pomocny VR

    Podsumowanie: Bardzo lubiany i uniwersalny obiektyw, aczkowiek nie bez wad

  56. Leśny zwierz
    Leśny zwierz 20 marca 2010, 22:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla mnie największą wadą tego obiektywu są abberacje geometryczne, szczególnie zniekształcenie poduszkowe przy długich ogniskowych. Może denerwować lekka aberracja chromatyczna przy otwartej przysłonie różnych ogniskowych, ale nie jest ona większa niż w innych obiektywach mieszczących się w podobnej cenie. Na pewno wadą nie jest jak wiele osób podaje - plastikowe mocowanie. Nie rozumiem takich opinii, jest to dla mnie bez znaczenia, tym bardziej, że użyty materiał jest twardy i wysokiej jakości.

    Zalety: Obiektyw posiada znacznie więcej zalet niż wad. Przede wszystkim jest niesamowicie ostry. Pod tym względem przebija nawet o wiele droższe szkła. Ponad to bardzo uniwersalny zakres ogniskowych, jednocześnie o nieprzesadzonym zakresie. Dająca zauważyć się skuteczność stabilizacji obrazu. Nieduża masa. Precyzyjny i szybki autofokus i cichy silnik itd, ale ponad wszystko to ostrość jest argumentem, którego warto mieć ten obiektyw.

    Podsumowanie: Jest to obiektyw kitowy, dosyć uniwersalny, więc nie możemy się tutaj spodziewać światła stałki, pancernej obudowy, czy przesadnie dopracowanej optyki. Mimo to nie rozczarowuje. Jest wygodny, uniwersalny i dobry do zabrania tam, gdzie nie chcę nosić plecaka ze słoikami, bo o ile ciężko o doskonałe zdjęcia, to nie trudno o przyzwoite i o to chodzi. Często wystarczy. Tak czy inaczej gorąco polecam, szczególnie osobom, które zaczynają przygodę z fotografią, bo tak jak pisałem, nie trudno robi się nim dobre zdjęcia. Poza tym uniwersalny zakres pozwala na odnalezienie ulubionych ogniskowych i zaplanowanie przyszłych stałek. Jeszcze raz polecam.

  57. fg
    fg 15 marca 2010, 17:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.199.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: moim zdaniem nie ma wad..może plastikowy bagnet

    Zalety: ostrość, zakres, skuteczna stabilizacja

    Podsumowanie: w moim odczuciu powtarzalna jakość zdjęć. po prostu nie zawodzi. polecam

  58. feelfoto
    feelfoto 24 lutego 2010, 15:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 650
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Może plastik ale nie jest złej jakości.

    Zalety: Funkcjonalność tzn dobry zakres ogniskowej, dobra ostrość w całym zakresie, szybki AF, stabilizacja bardzo dobra.

    Podsumowanie: Nie jestem przeciwnikiem dobrego plastiku jak ktoś robi zdjęcia kilka godzin doceni wagę, może nikon opcjonalnie zrobi to szkło w metalu bo to udana konstrukcja.Cenę podałem z wyliczenia kupując go z body w zestawie. Polecam to bardzo dobre szkło no i za śmieszne pieniądze myślę że zoomu do 2000 tys. oczywiście nowego nie ma na rynku.

  59. Łukasz_w
    Łukasz_w 24 lutego 2010, 09:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Plastikowy bagnet, mało precyzyjny pierscien ostrosci - brak podzialki

    Zalety: szeroki zakres ogniskowych, ostry.,VR-pomocny

    Podsumowanie: Biorac ten przedzial cenowy wybór mozna skierowac wlasnie na ten obiektyw moze i jest lepszy starszy brat 18-135mm ale braciszek dziala jak pompka do kurzu wiec polecam własnie tego 18-105mm

  60. Kyniek
    Kyniek 27 stycznia 2010, 11:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.171.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: No nie wiem... jak coś powiem to na siłę. Chciało by się by był w solidnej obudowie... te też nicgorsza ale plastikowa...

    Zalety: OSTROŚĆ, doskonała STABILIZACJA i fanstastyczny ZAKRES. AF bez zarzutu, muszę zrobić ze 200 zdjęć by była jakakolwiek szansa nietrafionego ustawienia ostrości. Ostatnio fotografowałem landszafta przy -16C przez prawie godzinę - mimo tak niskiej temperatury stabilizacja działała poprawnie , smar nie zgęstniał i żryroskop czy coś w tym stylu pracowało dobrze.

    Podsumowanie: Rewelacja. Jak dla miłosnika fotografii bo już nie amatora ani nie niedzielnego pstrykacza to jest pozycja dla któraj warto zmienić system. Tak i ja zrobiłem, z Canona przesiadłem się na Nikona ze względu na brak jakichkolwiek sensownych obiektywów - głównie do krajobrazów, przyroty, robaczków.

  61. tomlodz
    tomlodz 26 stycznia 2010, 20:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.113.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciężkawy, czasami winieta, plastyk,

    Zalety: Ostrość, celny AF choć nie super szybki, wygodny zakres

    Podsumowanie: Bardzo dobry do spacerowania.

  62. Andrzej
    Andrzej 26 stycznia 2010, 10:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.2.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastykowy bagnet(choć ogólnie obiektyw wygląda na solidny)

    Zalety: cena , jakość optyczna(ostrość) , stabilizacja,zakres ogniskowych

    Podsumowanie: Za 650zł jest to idealny obiektyw dla amatora , miałem już prze nim wiele obiektywów i jaśniejszych (50 1.8 i sigma 18 -50 2.8 ) i lepiej mieć wszechstronny i dłuższy niż biegać i się denerwowoć, dokupiłem SB 600 i jest super

  63. fanfar
    fanfar 18 grudnia 2009, 15:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: ok700zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: pierścień do manualna mógłby być większy i chodzić bardziej precyzyjnie, nic więcej mi nie przeszkadza

    Zalety: najlepszy optycznie kit, wysoka ostrość, bardzo efektywna stabilizacja, dobry szybki AF, dobrze dobrany zakres, lekki, dobrze wykonany jak za ta kasę,

    Podsumowanie: jeśli spojrzeć na ten obiektyw przez pryzmat ceny jaką przyjdzie za niego zapłacić to nie ma on wad Mój ma rok, używany intensywnie, często odpinany / zapinany a działa jak nowy, nic się nie wytarło mimo że sam plastik. Polecam jak najbardziej

  64. Maciuś
    Maciuś 18 grudnia 2009, 14:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.48.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Generalnie patrząc przez pryzmat ceny - brak . Ale ..... aberracje mogły by być na mniejszym poziomie, dysorsja lepiej skompensowana ....

    Zalety: Przede wszystkim stosunek jakości do ceny (!!!).

    Podsumowanie: Miałem 18-200 VR w pierwszej wersji, który czasami doprowadzał "mnie do szału". Sprzedałem na Alledrogo i .... zainwestowałem w 18-105 VR. Okazało się, że był to strzał w przysłowiową 10-tkę (!!!). Dużo tańszy i .... dużo lepszy optycznie. Jeżeli zastanawiasz się co dokupić jako podstawowe szkło do body - nic lepszego nie znajdziesz, chyba że dysponujesz budżetem od 5000 pln wzwyż na zakup obiektywu ..... Że plastik ...... Na początku faktycznie mnie to irytowało ..... Po 6 miesiącach intensywnej eksploatacji - nie. Dlaczego ??? Ponieważ nie zauważyłem znaczącego zużycia obiektywu, mającego jakiś istotny wpływ na jego prawidłowe działanie. Dla porównania Tamron 17-50 w tym samym okresie użytkowania (również intensywnego) zaczął się powoli "rozpadać" i niechybnie po nowym roku trzeba będzie go odesłać do serwisu ......

  65. tatar59
    tatar59 17 grudnia 2009, 18:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.73.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 750 PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak skali odległosci i skali głębi ostrosci .

    Zalety: Jakośc obrazu , ergonomia . waga

    Podsumowanie: Uniwersalne szkło o bardzo dobrych parametrach optycznych . Rewelacyjny stosunek jakosci do ceny .

  66. arek.luszczek
    arek.luszczek 17 listopada 2009, 12:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.75.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: same zalety! niesamowicie ostry i uniwersalny!

    Podsumowanie: Jak na chwilę obecną widzę same zalety! Wcześniej użytkowałem Tamrona 28-75 -sprzedany, sigma 18-200 OS HSM -sprzedany, Signa 70-300 sprzedana. Ten obiektyw pod względem głównie ostrości jak i Af bije na głowę wcześniej wymienione. Cieszę się ogromnie z dokonanego zakupu!. polecam każdemu!

  67. helopawelo
    helopawelo 16 listopada 2009, 20:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.12.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: kit z D90
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dystorsja. Pierścień ustawiania ostrości - brak skali, poza tym kilka razy zdarzyło mu się kręcić w kółko (360 stopni) bez ograniczeń i bez ustawiania ostrości... Plastikowy bagnet - ułamał się bo delikatnej stłuczce. mam nadzieje, że Nikon UK naprawi mi go za free, w ramach gwarancji.

    Zalety: Zdjęcia wychodzą prześliczne (wcześniej miałem kompakt). Ostrość w całym zakresie ogniskowych, zakres ogniskowych jest imponujący (zdjęcia z wycieczek), praca pod światło, szybki i celny AF. Dodam, że to jest mój pierwszy i jedyny obiektyw wiec nie mam jak tego porównać z innymi szkiełkami.

    Podsumowanie: około 10k zdjęć. Dla mnie szkiełko jest super. Jest niedrogie ( w porównianiu do innych zoomów), ostre jak niejedna stałka. Za tą cenę rewelacja. To ma być mój standardowy zoom, dokupię tylko jasną stałke (50/1.8). Jedyna porażka to ten ułamany bagnet, nie spodziewałem się, że to będzie jakaś wada.

  68. IvNIKON
    IvNIKON 16 listopada 2009, 14:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.94.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie będę pisał, że słabe światło to wada bo jak ktoś kupuje taki obiektyw to widzi na co się decyduje. Jakby było stałe 2.8 to by kosztował parę tysięcy. Natomiast plastikowy bagnet to dla mnie wada bo chyba kawałek blaszki nie jest taki drogi ze nie da się zrobić metalowego bagnetu w obiektywie w cenie około 1 tyś. Jak widać po Sigmie można. Pierścień ostrości mało precyzyjny ale biorąc pod uwagę grupę docelową nie jest to jakaś wielka wada. Zresztą to norma dla tego typu sprzętu.

    Zalety: Bardzo uniwersalny, tani, obiektyw dający naprawdę dobrej jakości zdjęcia w całym zakresie. Jeszcze do niedawna taki kit był tylko marzeniem więc nie ma co narzekać. Na co dzień używam stałek ale jak jadę na wakacje to zabieram ten obiektyw bo spokojnie starcza, żeby robić super zdjęcia.

    Podsumowanie: Jak ktoś zaczyna przygodę z lustrzanką to super obiektyw na początek, żeby zorientować się jakich szkieł będziemy potrzebować w przyszłości. A potem też przydaje się taki uniwersalny obiektyw. Gdyby jeszcze ten bagnet był metalowy.

  69. emgieb
    emgieb 16 listopada 2009, 13:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: pożyczony
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - plastik-fantastik - kiepska plastyka - ostrość taka sobie - ciemny

    Zalety: - niezła praca pod światło - stabilizacja - duzy zakres

    Podsumowanie: Nie podoba mi się to szkło. Obraz bardziej plastikowy od 18-70, cena duzo wyższa, rozmiar duzo większy, sytuacje ratuje stabilizacja - potem ciężko wrócić do szkieł jej pozbawionych ^^ Na pewno nie kiupiłbym tego obiektywu - w tych graniach cenowych sa lepsze propozycje.

  70. mar
    mar 21 października 2009, 16:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: ostry,dobry pod światło

    Podsumowanie: za tą cene super

  71. smokwaw
    smokwaw 21 października 2009, 11:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.78.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 800zł uzyw
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę dystorsji na szerokim i winiety na końcu ogniskowej, ale bez problemu da się usunąć softem. Plastikowy bagnet. Nieco ciemny (ale w tej klasie to norma i w zasadzie to nie wada a cecha)

    Zalety: Rewelacyjna ostrość, CENA do JAKOŚCI fot, dobry zakres ogniskowych, skuteczny VR,... Nadaje się doskonale zamiast kita do d40/60/70/80

    Podsumowanie: Miałem kupić N18-200Vr ale cena mnie odstraszała a tu pojawił się N18-105Vr i super za połowę ceny (po ostatnich podwyzkach nawet mniej) mam coś co mi wystarcza jako spacerówka, Dokupię jeszcze N70-300Vr jak będę chciał się wybrać na ptaszki i będę miał pokryty zakres 18 do 300 :) Polecam wszstkim i to nie tylko na początek!

  72. mc
    mc 1 września 2009, 12:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.236.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: ok. 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Poważnych brak. Poza tym typowe dla amatorskiego zooma mniejsze przykrości: spora dystorsja, spora minimalna odległość ostrzenia, winieta (do przeżycia), taka sobie jakość materiałów.

    Zalety: Wspaniała ostrość, dobre VR, świetna cena, celny AF (choć mógłby być szybszy), fajny zakres ogniskowych

    Podsumowanie: Zważywszy cenę jest to w tej chwili najlepszy kitowy obiektyw dla amatora (nawet zaawansowanego) w ofercie Nikona. A bawiłem się kilkoma z nich. Obawiam się trochę o trwałość z biegiem czasu, ale na razie (przeżył kilka wycieczek i kilka tysięcy zdjęć, zamontowany praktycznie na stałe w korpusie) nie mam się do czego przyczepić.

  73. Lenon
    Lenon 25 sierpnia 2009, 13:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.0.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dystorsja - daje się we znaki. Gdyby nie ona, byłby to obiektyw, z którym zaawansowany amator mogłby przejść przez życie.

    Zalety: Rewalacyjna ostrość w środku i na brzegu w zasadzie przy każdej ogniskowej. Stabilizacja dobrze działająca, nie będąca tylko hasłem reklamowym. Do AF i wykonania też się nie przyczepiam. Zakres ogniskowych jest tak dobrany, że można z tym obiektywem jeździć na wycieczki turystyczne lub wczasy i nie trzeba chodzić z torbą pełną innych obiektywów.

    Podsumowanie: Na pewno mozna polecić w sytuacji, gdy nie ma się budżetu na zakup pełnego zestawu obiektywów projesjonalnych. Gdybyby tylko ta dystorsja była mniejsza... Przez ta dystorsję zaczynam mysleć o dobrej stałce, głównie do fotografowania architektury.

  74. banan1984
    banan1984 18 sierpnia 2009, 12:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.43.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak dla mnie zakres 18-24 wogole nie uzywalny (za duza dystorsja), bardzo duze winetowanie, plastikowy bagnet, brak skali, luzny i waski pierscien do zmiany ostrosci

    Zalety: ostry (f/5.6 zyletka na calym zakresie), celny, niska cena

    Podsumowanie: dobre szklo na poczatek, po 6 mies. uzytkowaniu sprzedalem i ciesze sie ze ktos odkupil :P

  75. bobrzykos
    bobrzykos 13 sierpnia 2009, 09:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.160.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1049
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: bagnet - niestety mój już pojechał do serwisu...pod 2 miesiacach pekniety;/

    Zalety: ostry tani i oprocz bagnetu za tę cene same zalety

    Podsumowanie: rewelacja stosunku ceny do jakosci szkła...niestety wykonaniedo bani

  76. Miłek
    Miłek 12 sierpnia 2009, 08:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.183.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: razem z D9
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bardzo duże winietowanie, spore rozmiary jak na KIT.

    Zalety: Bardzo uniwersalny, użyteczny zakres ogniskowych, dobry VR rekompensuje przymałą aperturę. Cena zakupu razem z korpusem D90 jest bardo atrakcyjna.

    Podsumowanie: Polecam wszystkim przyszłym nabywcom D90!

  77. Ro
    Ro 26 czerwca 2009, 13:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.142.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: kitowy
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę ciemny, czasami lekka winieta - ale to żadna tragedia.

    Zalety: Jak na tę cenę: szybki, cichy, celny, ostry, uniwersalny.

    Podsumowanie: Zaskakująco dobry jak na kit i tę cenę. W zasadzie kupując jakiegoś zamiennika do 2 tys. zł - nie zyskujemy nic więcej. Więc chyba nie warto. Zostawiam go.

  78. hijax_pl
    hijax_pl 18 czerwca 2009, 18:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.113.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bagnet plastykowy

    Zalety: Ostry, szczególnie jak się przymknie do ok f/6,3, stabilizacja cicha i efektywna

    Podsumowanie: Pierwszy kitowiec z którym się szybko nie rozstanę :)

  79. jackomo
    jackomo 11 czerwca 2009, 14:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 820
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Światełko,plastik...

    Zalety: Ostrość,zakres,VR,cena.

    Podsumowanie: Szkoda że nie ma 2.8-3.5 :)i solidnej obudowy,bo byłby to najlepszy kit Nikona.Trzeba pamiętać że to szkło dla amatorów ale dosć łatwo jest trzasnąć zdjecie które zawstydzi niejeden obiektyw droższy i "lepszy".Nie mam sie czego wstydzic jak kumpel pokazuje swoje fotki zrobione sprzętem za 10 klocków....:)

  80. AgenTowarzyski
    AgenTowarzyski 3 czerwca 2009, 20:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.156.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 800zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak skali ostrości, plastikowy bagnet, dość ciemny, tylko pod crop.

    Zalety: Rewelacyjna ostrość (lepsza w środku kadru niż w przypadku N35 1.8 i N70-300VR), szybki autofocus, użyteczny zakres ogniskowych, stabilizacja.

    Podsumowanie: Biorąc pod uwagę cenę w kicie z D90 był to świetny zakup. Bardzo dobry spacerowy zoom.

  81. Jurek.
    Jurek. 1 czerwca 2009, 18:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.74.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: w kiecie z
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Winieta na 18 ale do zaakceptowanie. Plastikowy bagnet- mnie akurat to nie przeszkadza.

    Zalety: VR, zakres, OSTROŚĆ !!!, cena!!!, oddanie kolorów ale to bardziej chyba zasługa matrycy D90. Lepszego kita nie ma na rynku żaden producent.

    Podsumowanie: Super wybór dla amatora i półprofesjonalisty. Rewelacyjna relacja jakość/cena.

  82. milka
    milka 1 czerwca 2009, 17:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.221.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 890
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -

    Zalety: -

    Podsumowanie: Dobry dla zaawansowanego amatora i półprofesjonalisty

  83. petrus
    petrus 1 czerwca 2009, 17:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.221.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak dla mnie - brak

    Zalety: Uniwersalność, dobra optyka, znakomity autofokus

    Podsumowanie: Świetny uniwersalny obiektyw. Ostro go przetestowałem i jestem nim zachwycony. Idealny zamiennik kita

  84. mikka
    mikka 1 czerwca 2009, 17:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.221.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastik

    Zalety: Ostry

    Podsumowanie: Cena = Jakosc

  85. fotoman
    fotoman 1 czerwca 2009, 17:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.221.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Odblaski i winieta przy 18mm plastikowy bagnet , pierscien manuala

    Zalety: Reszta jak na szklo w tej cenie to bardzo ostry

    Podsumowanie: Jesli chodzi o opinie tego szkiełka to mozna sie nie zastanawiac tylko brac

  86. arepo
    arepo 6 maja 2009, 21:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: winieta- gigantyczna przy 105. dystorsja- po przyjrzeniu się. pierścień MF- obraca się potwornie luźno, brak podziałki odległości.

    Zalety: uniwersalny, bardzo ostry. dość szybki, cichy, bezbłędny AF. skuteczny VR. aberracja chrom. wcale nie jest specjalnie denerwująca. tani w zestawie z d90.

    Podsumowanie: świetny na początek jako kit

  87. mat
    mat 20 kwietnia 2009, 14:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.171.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 999
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Plastik, winieta przy 18mm, trochę ciemny

    Zalety: Ostry, najlepszy wybór jak za tę cenę (jako nowy)

    Podsumowanie: Jak za tą kasę to nie ma co chcić :) ino brać. Dla fotoamatora najlepszy wybór.

  88. Pawciooo
    Pawciooo 16 kwietnia 2009, 23:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.221.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 31-01-2009
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę ciemny ale VR zmienia ta niedogodność, plastikowy bagnet, trochę dokuczające odblaski przy zdjęciach nocnych przy ogniskowej 18

    Zalety: Jeśli chodzi o obiektyw uniwersalny dla początkujacych fotoamatorów to polecam z czystym sumieniem jest on o niebo lepszy od swojego kolegi AF-S 18-135 Cena adekwatna do jakosci

    Podsumowanie: Całkiem przyzwoite szkiełko dedykowane do body Nikona D90 ale pasuje oczywiście do wszystkich z matryca DX

  89. nikko
    nikko 19 marca 2009, 16:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: ciemny - chociaz dobry VR dość nawet to rekompensuje. Mały i nie precyzyjny pierścień do ostrzenia manualnego, brak skali ostrości a nieraz by się przydała, winieta trochę przeszkadza szczególnie na 18 mm i ciężko ja zniwelować- trzeba nieraz przymykac do f8, f11

    Zalety: cena. ostry- żyleta żyleta i jeszcze raz żyleta- na każdej ogniskowej od pełnej dziury , dobry VR, dobry autofocus - chociaz demonem szybkości nie jest ,szczególnie gdy jest ciemno. Stosunkowo niskie aberracje. bardzo przyjemny zakres ogniskowych

    Podsumowanie: generalnie bardzo dobry- powiedziałbym najlepszy KIT z jakim się spotkałem. nie porywać się z nim jak z motyką na księżyc a będziemy bardzo zadowoleni. Zdjęcia są naprawdę świetne :) pozdro

  90. kerks
    kerks 27 stycznia 2009, 12:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: z body
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: w tej cenie ( w zestawie z nikon d90 wyszło jakies 700zł) brak wad no może pierścień do manuala mógłby trochę pewniej i dokładniej pracować

    Zalety: bardzo ostry, tani obiektyw z VR, dobry zakres ogniskowych, super jakości zdjęcia. w tym zakresie cenowym nie ma lepszego NAJLEPSZY KIT

    Podsumowanie: polecam do nikona (d40,d60,d80.d90) najlepszy uniwersalny obiektyw w tym zakresie cenowym

  91. ImNotJesus
    ImNotJesus 6 stycznia 2009, 17:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: sprostowanie minimalna odleglosc od fotografowanego obiektu jest DUZO WIEKSZA nie mniejsza niz w przypadku 18-55 przepraszam za blad :D

    Zalety: tak jak juz wspominalem

    Podsumowanie: tak jak juz wspominalem

  92. ImNotJesus
    ImNotJesus 6 stycznia 2009, 17:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: plastikowy, minimalny odstep od fotografowanego obiektu w przypadku szerokiego konta jest duzo mniejszy niz w obiektywach 18-55 ale jest to spowodowane wielkoscia obiektywu, ciemny, stabilizacja nie jest taka doskonala jak to opisuja ^^, powolny AF

    Zalety: ostrosc, mimo ze plastik to po za bagnetem wydaje sie solidny, bardzo tani patrzac na jego jakosc

    Podsumowanie: nie ma sie co oszukiwac jest to obiektyw najtanszej klasy czyli kitowy, lecz jest najlepszy w swojej klasie co jest wielka zaleta, bez wachania polecam go kupowac w zestawie jest to najlepszy obiektyw dla amatora, dla osob ktore na niego narzekaja powiem tylko tyle ze prosze odkladac pieniazki na nikkora ze stalym swiatlem a nie kupowac obiektyw przeznaczony dla "amatorow" oczywiscie znajdzie i zastosowanie wsrod polprofesjonalistow ktorzy maja skromny budzet

  93. mazziek
    mazziek 2 stycznia 2009, 19:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 895 zl
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciemny, brak skali ostrosci, ostrosc moglaby byc conajmniej od 0,3; spora winieta(nie tyle przeszkadza na zdjeciach, co w NIE-labolatoryjnych warunkach utrudnia prace AF), spodziewalem sie szybszego AF(wczesniej uzywalem N-70-300VR, troche nawet ciemniejszy a duzo pewniej chodzi), plastikowy bagnet, pierscien ostrosci

    Zalety: ostry(choc bez rewelacji), stosunek jakosc/cena, Ten focus nie jest taki tragiczny(zawsze ktos moze zainwestowac w S jak marudzi), zoom chodzi przyjemnie i pewnie.

    Podsumowanie: To moj pierwszy szeroki kit. wczesniej sie bawilem troche 17-55, a uzywalem juz normalnie 70-300VR i N50/1.8D, moze dlatego ze to KIT to jakosc zarowno optyczna jak i szybkosc, celnosc AF w porownaniu do tych dwoch obiektywow pozostawia sporo do zyczenia, jednak z kazdym kolejnym razem gdy przychodzi mi uzywac tego obiektywu, powoli sie do niego przekonuje ze to szklo nie jest takie zle. Napewno jasnosc nie pozwala sie cieszyc wspanialym pomiarem ostrosci jaki zamontowali w d300 i iloscia pol pomiaru. Gdybym mial kupowac jeszcze raz to szklo, to powaznie bym sie zastanowil nad tamronem 17-50/2.8

  94. jan
    jan 28 listopada 2008, 10:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.205.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 840
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastik ale dobrej jakości, winieta oraz zniekształcenia w normie przy tym zakresie ogniskowych i amatorskim użytkowaniu.

    Zalety: Bardzo ostry i to w całym zakresie, efektywna stabilizacja o 2-3 EV, szybki i celny AF, bardzo uniwersalny zakres ogniskowych.

    Podsumowanie: Świetny stosunek cena/jakość, ogólnie chyba najlepszy z tanich zoomów nikona, Za stosunkowo niską cenę można uzyskać naprawdę zadawalający efekt.

  95. karol
    karol 27 listopada 2008, 18:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: ok 850zl
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szkoda ze jest taki plastkiowy.. bagnet sprawia wrazenie delikatnego.. podobnie tubus po wysunieciu..

    Zalety: bardzo ladne i ostre fotki w parze z d90.. stabilizacja pomaga, ale nie tak bardzo jak sobie to wyobrazalem..

    Podsumowanie: jak na razie jestem bardzo zadowolony.. swiatlo moze nie jest rewelacyjne, ale jak za taka kase, to obiektyw godny polecenia.. mam nadzieje, ze mimo ogolnej plastikowosci po dluzszym czasie bedzie nadal w dobrym stanie

  96. Max21
    Max21 18 listopada 2008, 20:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.40.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: komplet z
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: swiatło - kiepskie i do tego na długim wrecz tragiczne, Aberracja mogla by byc lepsza - zle nie jest ale ciut za mocna ona. szkoda ze nie ma podziałki na ostrości - przydalaby sie. a ze pastik - jakos sie da przezyc

    Zalety: nooo - sie popisał nikon. jak sie zrobi fotkę na 70mm z dziurą 5,6 to mozna sie skaleczyc o zdjecie. I to nawet na brzegu! Ogolnie to jakos fot jest rewelacyjna. Duzy plus za VR - zdaje egzamin

    Podsumowanie: To moj 1 zestaw: sloik z puszką. Wczesniej latałem z KM A200 wiec jest miodnie w porownaniu z tamtym. Jak to mowia w zakopcu - gro i bucy as milo! I najwiekszaw tym zasluga sloika - za taką kase po prostu cód mnjut palce lizać! Przebolec sie da tą ciemność sloika - co najwyzej sie iso wywinduje.

  97. Nazgul
    Nazgul 14 listopada 2008, 19:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.143.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 850zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dystorsja, światło, plastik.

    Zalety: OSTROŚĆ! Tak ostrego kita nie wyobrażałem sobie...

    Podsumowanie: Na początek rewelacja. A jeśli nie potrzebuje się niczego światłosilnego to nawet na dłużej.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena