_1826294941.jpg)
Metabones Speed Booster ULTRA 0.71x dla systemu Mikro 4/3
W ofercie firmy Metabones pojawił się nowy adapter Speed Booster ULTRA 0.71x M43, pozwalający zamontować do aparatów z mocowaniem Mikro 4/3 obiektywy Canon EF lub Nikon F/G.
Nowy reduktor ogniskowej o wartości 0.71x wyposażony został w układ optyczny składający się z 5 elementów ułożonych w 4 grupach. Redukcja współczynnika cropa przy matrycy Mikro 4/3 zmienia się z wartości 2.0x do 1.42x. W trybie filmowym Cinema 4K - w Panasonicu GH4 - wartość cropa zmienia się do 1.66x.
 |
Wersja obsługująca mocowanie Canon EF wspiera dodatkowo autofocus w aparatach Panasonica, przy współpracy z niektórymi obiektywami, m.in. EF 24-105 mm f/4L IS USM, EF 40 mm f/2.8 STM, EF 70-200 mm f/2.8L IS II USM, Sigma A 18-35 mm f/1.8 DC, Tamron SP 24-70 mm f/2.8 Di VC USD czy Tokina AT-X PRO 11-16 mm f/2.8 DXII.
Reduktor firmy Metabones ma pojawić się na rynku jeszcze w tym miesiącu, w cenach wynoszących odpowiednio - 479 dolarów (wersja Nikon F/G) oraz 649 dolarów (wersja Canon EF).
 |
 |
 |
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Fajna rzecz ale jak zwykle dla canona wszystko droższe nawet przejściówki...
Baaardzo droga zabawa. Inna sprawa, że w systemie m43 nie ma odpowiednika zestawu: metabones EF-MFT + Sigma 18-35/1.8. Pomimo, że teoretycznie mógłby być. Wtedy z pewnością kosztowałby więcej niż wspomniana kombinacja.
ciszy - droższy, bo ma elektronikę.
I wygląda na to, że nawet całkiem sensownie to działa: link
W cenie tego reduktora, no może ciut drożej, można kupić puszkę entry level do tych obiektywów. I zdecydowanie będzie to lepiej chodziło, niż po przejściu przez jakieś dodatkowe szkła.
Ale ... gdy sie ma system C lub N (a w nim 5 szkieł) to nabycie 4/3 robi sie sensowne.
Na to trzeba patrzec z kilku stron.
W porównaniu no do adaptera Nikona 1 faktycznie drogawe - no ale oni nie musieli niczego odkrywać ani disasemblować.
Mimo to dziwię się że aż tak długo trzeba było na to czekać. Idea jest oczywista od początku systemu 4/3 a odpowiednia elektronika coraz tańsza.
Być może udziały m4/3 w rynku były za małe.
Teraz może być ciekawy podział - System A z natywną przejściówka do E
oraz CiN ze swoimi beznadziejnymi systemami bezlusterkowymi ale z dostępnościa taniejącego ( myślę że szybko stanieje do 300-400$ ) przejścia na m4/3
Było by ciekawie.
@chester
Generalnie speedboostery stosuje się głównie do wideo. Ile kosztuje sprzęt z bagnetem EF dorównujący możliwościami filmowymi takiemu GH4, czy niedawno zaprezentowanym G7 i GX8?
Problem m4/3 jest taki, że Panasonic od GH1 pomylił korpusy. To powinno być kamerą a nie aparatem :) Na tym polu ma więcej do powiedzenia niż C i N.
mate: GH4 nie tylko dorównuje ale i przebija NX1. Tyle, że nie ma i nie będzie miał opcji instalacji szkieł EF z AF. Jednak posiadacze 16-50/2-2,8 nie narzekają. :)
Dobrze ze chińczykom chce się robić takie fajne wynalazki, bo białasy nie potrafią = Polacy to już nic nie potrafią.
To nie jest Chińskie. ..
Marq, chyba pomyliłeś 2 sprawy.
Chińczycy mają dziś swoje mocne marki i dynamicznie reagują na wszelkie nowości wprowadzając odpowiedni produkt do swojej oferty.
Jeśli chodzi o wynalazki (nowy produkt jakiego jeszcze nigdzie nie było lub nowa technologia) to wciąż białasy mają tu dominującą pozycję z koreańcami na karku.
Inna rzecz że Europa się stacza - ale cóż to efekt tych "oszczędności" w dobie "kryzysu" - to tzw. równia pochyła - powolny, pozornie bezpieczny, ruch ku upadkowi.
"Droższy dla Canona" hahaha...NIE
Ciszy, on jest drogi bo jest dla m4/3 a nie dlatego, że do Canona ;]