Optyczne.pl

Partnerzy







proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.

Test obiektywu

Irix 11 mm f/4 Firefly - test obiektywu

12 lutego 2018
Komentarze czytelników (39)
  1. Heimo
    Heimo 12 lutego 2018, 18:34

    Cóż, liczby dotyczące rozdzielczości w rogu klatki lekko przerażają, ale oglądając zdjęcia testowe - można to akceptować. Do krajobrazu toto się nie nada, ale pstryknąć fotkę mieszkania na wynajem... daje radę.

    Podobnie zdjęcia efektowe, w stylu przerysowane twarze itp, ważny środek brzegi mniej, więc też się nada.

    ps. pierwszy?

  2. tomek5b
    tomek5b 12 lutego 2018, 19:00

    Canon pięć razy droższy ale daje jeszcze 13 dodatkowych ogniskowych i bezbłędną komunikacje z body.

  3. Arek
    Arek 12 lutego 2018, 19:00

    Bez przesady. Ponad 25 lpmm żadną tragedią nie jest. Dodatkowo zawsze możesz wypośrodkować tzn. obniżyć jakość w centrum, a podwyższyć na brzegu. Dla mnie to fajna propozycja, bo nie zabija ceną, jak większość współczesnych konstrukcji o ciekawych parametrach.

    tomek5b - a ta komunikacja z body, to do czego potrzebna przy 11 mm i f/4?

  4. matzll
    matzll 12 lutego 2018, 19:22

    Również uważam, że to bardzo dobra opcja.
    DLa mnie tak ekstremalne kąty (powiedzmy szerzej niż 16mm) mają zastosowanie od wielkeigo dzwonu. I myślę, że nei będę w tym sam :) Ale fajnie jednak mieć taką opcję, choć jedno takie szkło. I tutaj Irix jest po prostu najrozsądniejszym wyborem. Oczywiście dla pracujących głównie z tak szerokimi kątami priorytety będą wyglądać inaczej.

  5. pablospanishguy
    pablospanishguy 12 lutego 2018, 19:54

    Wszystko fajnie, ale ten egzemplarz, który dostałem z jednej strony był zauważalnie słabszy niż z drugiej... Ciekawe czy to mój pech czy jednak słaba kontrola jakości? Ma ktoś podobne doświadczenia? Poza tym jednak żałowałem, że nie wybrałem wersji blackstone, ten plastik jakoś nie wzbudzał mojego zaufania, choć może to kwestia przyzwyczajenia.

  6. Arek
    Arek 12 lutego 2018, 19:57

    Wersja Blackstone jest wciąż tańsza od wszystkiego innego o podobnych parametrach. Egzemplarz obecny w teście nie pokazywał mierzalnych różnic pomiędzy obiema stronami kadru.

  7. komor
    komor 12 lutego 2018, 19:59

    Mam Tamrona 15-30 i taki Irix mógłby być dla mnie jego uzupełnieniem na wypadek potrzeby jeszcze bardziej ekstremalnych kątów niż 15 mm. Co prawda ciężko porównywać 11 mm do 15 mm, ale jednak trochę mi szkoda, że zoom Tamron radzi sobie na 15 mm lepiej niż ta manualna stałka na 11 mm. Ale za to cena relatywnie niska.

  8. pablospanishguy
    pablospanishguy 12 lutego 2018, 20:00

    Właśnie widzę, gdybym dostał egzemplarz podobny do tego z testu - wciąż bym go miał...

  9. Arek
    Arek 12 lutego 2018, 20:02

    To może trzeba było zareklamować, albo wymienić?

  10. oz
    oz 12 lutego 2018, 20:19

    To jest właśnie coś czego szukam. Do APSC. Obrazek bardzo dobry, ogniskowa super, dystorsja baaardzo akceptowalna i manual który fajnie działa (chociaż przy 11...) Co ciekawe ta wersja ma tą wypustkę którą jeszcze lepiej się pewnie kręci, a Blackstone jej nie ma... No i nie ma zdzierstwa.

  11. gamma
    gamma 12 lutego 2018, 20:26

    a moze lepiej taki szeroki kat sobie zrobic robiac panoramy pionowe i poziome?

  12. Arek
    Arek 12 lutego 2018, 20:30

    W niektórych zastosowaniach panorama się sprawdzi, a w niektórych zupełnie nie da rady.

  13. LR
    LR 12 lutego 2018, 20:33

    Jak dla mnie najciekawszym szerokim kątem obecnie dostępnym jest Irix 15mm.
    Ostrość w centrum bardzo dobra i dobra na brzegach FF
    Z K-1 świetny duet

  14. PDamian
    PDamian 12 lutego 2018, 22:47


    Mam wrażenie że to marka która równie szybko się zwinie z rynku
    jak się na nim pojawiła.
    Ta ściema ze Szwajcarią...

    Ostatnie promocje mogą wskazywać na cienką sytuację finansową Irix.
    -To pikuś przy braku koncepcji.
    "Pojawiam się i znikam"...

  15. LR
    LR 12 lutego 2018, 23:04

    PDamian nikt nie wie co się zdarzyć może, nie zmienia to jednak faktu, że Irix 15mm to udana konstrukcja w dobrej cenie.

  16. fatman
    fatman 12 lutego 2018, 23:07

    Nie widzę potrzeby istnienia styków do przenoszenia elektroniki do body w tak szerokic( obiektywach. Poza rejestrowaniem EXIFu to sie do niczego nie przydaje.
    Dla mnie ten obiektyw odpada ze względu na niemozność stosowania filtrów właśnie. Nie mowie o klasycznych bo tego żadne UWA nie umozliwia (poza pierwszą wersją Wojtka 12/5.6 na Leicę 39) ale nawet filtrów 100mm.
    Komu sie chce dziś dźwigać nieporęczne i masakrycznie drogie filtry 150 mm ???
    Juz nie wspomnę o kruchości tych filtrow i ogromniasty, holderze.

  17. bartaspl
    bartaspl 12 lutego 2018, 23:24

    do tego obiektywu stosuje się filtry żelowe za kilkanaście zlotych, polaryzacyjne przy tych kątach są bez sensu a szare połówki ogarnąć trzeba braketingiem.

  18. jacq
    jacq 13 lutego 2018, 00:29

    Ja to lubie kłasc aparat na bruku z takim szkielkiem , zdjecia osob w tle , efekt zaj...:)

  19. DarkRaptor
    DarkRaptor 13 lutego 2018, 00:32

    Są filtry Nisi, Haida. Da się ogarnąć w dobrej jakości, w sensowniejszej cenie niż Lee ;)

  20. bartaspl
    bartaspl 13 lutego 2018, 01:51

    Przy tej ogniskowej filtry muszą mieć co najmniej 165mm szerokości a Lee tak dużych nie robi. Sam uchwyt do filtrów kosztuje ok.1000zł do tego każdy pojedynczy filtr w podobnej cenie. Może okazać się, że nawet podstawowy zestaw kosztuje więcej niż obiektyw dlatego żelowe dostarczane przez producenta wydają się najlepszym wyborem.

  21. handlowiecupc
    handlowiecupc 13 lutego 2018, 07:10

    No właśnie? Jakie filtry przy tym kącie? Po co i do czego? Fotki artystyczne czy co? To pierwszy obiektyw, który może mnie przekonać do przejścia na FF. Ponieważ cykam głównie krajobrazy 10 km nie zawsze wystarcza. A nie znam słoika 7mm pod aps-c. Rybie oczka odpadają...

  22. mate
    mate 13 lutego 2018, 07:34

    @fatman
    "Poza rejestrowaniem EXIFu to sie do niczego nie przydaje."

    Yhy, to spróbuj zmierzyć światło niektórymi Nikonami :)

  23. mate
    mate 13 lutego 2018, 07:43

    @oz
    "To jest właśnie coś czego szukam. Do APSC."

    Serio? Nie znalazłeś wcześniej do cropa niczego w granicach 10-12 mm, co by dawało dobrą jakość obrazka?

  24. ciszy
    ciszy 13 lutego 2018, 08:06

    @mate
    "Sprobuj zmierzyc swiatlo noektorymi nikonami"?
    Hmm nie mam nikona nie mam problemu. Z ciekawosci tam nie dziala automat z manualami? Jakas masakra w XIXw.

  25. mate
    mate 13 lutego 2018, 09:03

    @ciszy
    "Z ciekawosci tam nie dziala automat z manualami?"

    Nie, w niższych seriach puszek pomiar światła ze szkłami non-cpu nie działa.
    Zresztą Nikon ma jeszcze kilka "ciekawostek" w kwestii braku kompatybilności i przykładowo taki D810 nie jest w pełni kompatybilny z Nikkorami AF-P.

  26. Oxygenum
    Oxygenum 13 lutego 2018, 09:12

    Bardzo brzydko rozmywa tło, no i ta podatność na odblaski...

  27. fatman
    fatman 13 lutego 2018, 09:19

    @mate
    "Sprobuj zmierzyc swiatlo noektorymi nikonami"?

    Po co było używać Nikona? ;-)

  28. fatman
    fatman 13 lutego 2018, 09:20

    @bartaspl

    do tego obiektywu stosuje się filtry żelowe za kilkanaście zlotych, polaryzacyjne przy tych kątach są bez sensu a szare połówki ogarnąć trzeba braketingiem.

    Oglądałeś kiedyś wpływ filtra żelowego na jakość zdjęcia???
    Nie? To poczytaj.

  29. Marquez
    Marquez 13 lutego 2018, 09:31

    @fatman
    Możesz podesłać linki do takich testów? Bo ja znam tylko to i wygląda dobrze
    link

  30. maggotsic
    maggotsic 13 lutego 2018, 09:50

    Kupiłem szkło w listopadzie ubiegłego roku, gdy było tańsze o 300 zł. Myślę, że za taką cenę nie ma sensu wymagać więcej i jest to świetna alternatywa dla Canona 11-24, czy szkieł typu 12 mm (jeśli nie potrzeba światła 2.8). Mam też Samyanga 14/2.8 i jeśli chodzi o ostrość, to Irix jest na moje oko minimalnie gorszy, chociaż według wykresów, jest to różnica ok 5 lpmm. Przysłona 6.3 lub 8.0 jest najbardziej optymalna moim zdaniem, aberracje widać, ale można ich się pozbyć podczas obróbki. Najgorsze są jednak odblaski (zwłaszcza te łuki), więc robienie zdjęć wieczorem lub w nocy przy sztucznym oświetleniu, bywa denerwujące ;)
    Fotografowanie na 11/4 z minimalnej odległości daje ciekawe efekty, więc można się też kreatywnie pobawić ;)

  31. baron13
    baron13 13 lutego 2018, 10:06

    Po mojemu, nie ma żadnego powodu fizycznego, żeby filtry żelowe były gorsze, czy lepsze. Owszem, wyniki zależą od tego, z ktorej strony filtr jest zamocowany i akurat jest tak, że filtr na wlocie długiego tele o wiele łatwiej popsuje obraz.
    link
    Od dupki kąty są większe i wpływ może być niezauważalny.

  32. TRI-X
    TRI-X 13 lutego 2018, 10:31

    Jeszcze raz bo mój wpis znikł. Interesuje mnie jak wypadłby Voightlander 10/5.6 przy przysłonie f8 porównując z Fireflyem. Architekturę i krajobrazy zazwyczaj foci się ze statywu.

  33. Adam Śmiałek
    Adam Śmiałek 13 lutego 2018, 18:06

    Przy okazji zapraszam na subiektywne recenzje, z gór:
    link
    i z miasta, z porównaniem z piętnastką:
    link
    Na kanale mam jeszcze kilka filmów z wykorzystaniem jedenastki, zapraszam.

  34. handlowiecupc
    handlowiecupc 14 lutego 2018, 06:53

    @Adam Śmiałek
    Szacun! Kawał dobrej roboty. Wreszcie wiem do czego mi się przyda filtr ND.

  35. baron13
    baron13 14 lutego 2018, 07:56

    Cóż, wyznanie starego dziada :-) Poza specyficznymi sytuacjami jakoś kompletnie nie potrafię zaakceptować techniki oczyszczania kadru za pomocą długich czasów. albowiem w dobie walki o każdą l/pmm o pozbycie się nawet śladów szumu, idealnie odwzorowanie koloru, godzimy się na to, żeby na fotkach zostawały smugi, rozmazane sylwetki, gałęzie itd. Podejrzewam, że nie we mnie fascynacji, bo w swoim czasie miałem przeterminowane filmy o czułości ok 6 din i takie focie robiły mi się same ;-) Lecz obserwacja jest taka, że dobrze to wychodzi czasami. Zwykle wygląda na zabawę ze sprzętem. :-)

  36. Adam Śmiałek
    Adam Śmiałek 14 lutego 2018, 08:15

    To po prostu taka opcja, z której, jak zauważyłem, niewielu zdaje sobie sprawę. Czasem działa lepiej, czasem gorzej, ale na pewno nie jest to efekt wyeksploatowany (w przeciwieństwie do zdjęć sprzed 150 lat).

  37. qqrq
    qqrq 14 lutego 2018, 13:39

    @baron13 i @Adam Śmiałek
    link

    To nie jest zawsze oczyszczanie kadrów, a często element pewnej estetyki.
    "w dobie walki o (rozdzielczość) (...)" - widzisz, nie każdego obchodzi jaka teraz jest doba i chwilowy trend, bo estetyka jest poza czasem i w takim kontekście krajobrazy (szczególnie miejskie jak ten z linka) z bardzo długim czasem naświetlania mają w sobie kapitalną siłę. Taka sztuka abstrakcyjno-geometryczna, z pominięciem czasu, z jednej strony bardzo medytacyjna, a jednak taka bliska codziennej rzeczywistości w gwarnym mieście. Coś pięknego.

  38. handlowiecupc
    handlowiecupc 14 lutego 2018, 14:20

    Jest całe mnóstwo sytuacji gdy na zrobienie foty mam tylko chwilę (bo wycieczka 14 stolic w 3 dni jest dość napięta) a wokół masy turystów, więc ta technika to dla mnie zbawienie.

  39. Pader
    Pader 15 lutego 2018, 08:37

    Całkiem dobrze sobie poradził w teście i jako iż jest najtańszy w tej klasie pewnie znajdzie sporo odbiorców ale ja jednak pozostanę przy swoim i powiem ze najlepsza w tej klasie i kategorii cena-jakość jest jednak Laowa 12mm :)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział