• solidna i uszczelniana obudowa,
• bardzo dobra jakość obrazu w centrum i na brzegu kadru od f/5.6 w górę,
• mała aberracja chromatyczna dla środka zakresu ogniskowych,
• umiarkowany astygmatyzm,
• dobry autofokus.

• przeciętna jakość obrazu dla okolic maksymalnego otworu względnego,
• słaba praca pod ostre światło,
• trochę za duża koma.

Wynik modelu 50-135 mm jest lepszy niż osiągi 16-50 mm. Obiektyw jak na swoją cenę zawiera jednak sporo przeciętności (dystorsja, winietowanie, aberracja chromatyczna) i trzy wpadki. Czy równoważą to jego zalety? Trudno powiedzieć.

Wątpliwości nadal jednak pozostały. Przede wszystkim Pentax ma chyba poważny problem z powtarzalnością swojej wietnamskiej produkcji. Serwis Photozone donosił o słabej jakości pierwszego egzemplarza 50-135 mm jaki dostali do testów; drugi był dużo lepszy. Nasz wydaje się przeciętnym przedstawicielem - ani nie należącym do grupy wybitnych, ani do grupy słabeuszy. Jasno więc widać, że rozrzut jakościowy nowych Pentaxów pojawiających się na rynku jest duży.

Smutne jest to, że kupując stosunkowo drogi obiektyw z najwyższej serii danego producenta jesteśmy skazani na swego rodzaju loterię. To zniechęcające zarówno dla klienta jak i dla sklepów dystrybuujących sprzęt. Klient po trafieniu na słaby egzemplarz może go w ciągu 10 dni odesłać i liczyć na to że za drugim razem będzie miał więcej szczęścia. Sklep, gdy takie sytuacje będą się powtarzać, po prostu zrezygnuje z handlowania danym produktem, bo nie ma pieniędzy na wysyłanie sprzętu we wszystkie możliwe strony, powodując, że jedynym korzystającym na tym jest firma kurierska.

Ostatnim niezadowolonym z takiego obrotu sprawy są serwisy takie jak Optyczne.pl. Bo tak naprawdę testowanie tego typu instrumentów jest mało sensowne. Nie wiemy czy egzemplarz obecny w teście był typowy, czy należał do tych lepszych, czy gorszych, czy wybitnych czy może zupełnie słabych. Nie wiemy jak wypadłby drugi przetestowany egzemplarz. A na testowanie kilku i uśrednianie wyników nie mamy czasu. Co więcej, nasz test w żadnym wypadku nie jest wiążący dla czytelników. Nie wiemy bowiem jakie są szanse na to, że zamawiając Pentaxa 50-135 mm trafią oni na egzemplarz dający podobne obrazy jak ten obecny w teście.

Przykładowe zdjęcia:

Aparat: Pentax K10D Parametry: 70 mm, f/2.8, exp. 1/90 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 2.3 MB	Aparat: Pentax K10D Parametry: 65 mm, f/2.8, exp. 1/125 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 1.9 MB	Aparat: Pentax K10D Parametry: 103 mm, f/4.0, exp. 1/90 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 2.0 MB
Aparat: Pentax K10D Parametry: 75 mm, f/4.0, exp. 1/125 sek., ISO 400 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 2.8 MB	Aparat: Pentax K10D Parametry: 135 mm, f/2.8, exp. 1/250 sek., ISO 400 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 2.5 MB	Aparat: Pentax K10D Parametry: 135 mm, f/5.6, exp. 1/350 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 2.3 MB
Aparat: Pentax K10D Parametry: 80 mm, f/3.5, exp. 1/2000 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 2.2 MB	Aparat: Pentax K10D Parametry: 135 mm, f/4.0, exp. 1/1500 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 2.3 MB	Aparat: Pentax K10D Parametry: 75 mm, f/2.8, exp. 1/1000 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 2.2 MB
Aparat: Pentax K10D Parametry: 50 mm, f/5.6, exp. 1/250 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 2.4 MB	Aparat: Pentax K10D Parametry: 135 mm, f/4.0, exp. 1/750 sek., ISO 400 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 2.7 MB	Aparat: Pentax K10D Parametry: 75 mm, f/2.8, exp. 1/180 sek., ISO 100 Plik: JPG, 3872x2592 pix, 2.0 MB