_1475239688.jpg)
_1877607562.jpg)
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM
Do oferty firmy Canon dołącza nowy teleobiektyw EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM, wyposażony w silnik ustawiania ostrości Nano USM oraz czterostopniową stabilizację obrazu.
Specyfikacja obiektywu jest dostępna w naszej bazie:
Informacja prasowa
Warszawa, 15 września 2016 r. – Canon zaprezentował dziś EF 70-300mm F/4-5.6 IS II USM – wszechstronny teleobiektyw dla hobbystów i zaawansowanych fotografów oraz twórców wideo, który jest następcą uznanego modelu EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. Szeroki zakres ogniskowej 70-300mm oraz kompaktowa konstrukcja doskonale sprawdza się podczas fotografowania i filmowania wydarzeń sportowych, dzikiej przyrody czy dynamicznych akcji. Precyzyjny system AF i zaawansowana technologia optyczna sprawiają, że nowy obiektyw będzie doskonałym uzupełnieniem systemu EOS dla profesjonalnych fotografów i twórców wideo. Obiektyw jest zgodny zarówno z aparatami pełnoklatkowymi (np. EOS 6D), jak i matrycą APS-C (np. EOS 80D).
Doskonała jakość w każdej sytuacji
Zupełnie nowy układ optyczny, stworzony w oparciu o doświadczenia Canon w projektowaniu innowacyjnych technologii przetwarzania obrazu i soczewka UD (ultraniskodyspersyjna) korygująca aberrację chromatyczną, zapewniają wyjątkowo ostry obraz, wyraziste kolory i wysoki kontrast. Czterostopniowy optyczny stabilizator obrazu redukuje drgania i rozmycia przy fotografowaniu oddalonych obiektów i daje większe możliwości w zakresie tworzenia ostrych ujęć z długim czasem naświetlania, bez wykorzystania statywu. Dla uzyskania doskonałych zdjęć podczas fotografowania np. dzikiej przyrody, EF 70-300mm F/4-5.6 IS II USM wyposażono w silnik Nano USM – rewolucyjny mechanizm po raz pierwszy zastosowany w obiektywie EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM, który zapewnia precyzyjne ustawianie ostrości, wyjątkowo szybkie śledzenie obiektów oraz płynne i ciche działanie całego mechanizmu. Wszystkie funkcje, w połączeniu z uniwersalnym zakresem ogniskowej, umożliwiają wykonanie pięknych portretów i uchwycenie dynamicznych scen akcji zarówno na zdjęciach, jak i nagraniach wideo. Nano USM sprawdza się doskonale przy filmowaniu – cicha praca silnika nie zakłóca ścieżki dźwiękowej i zapewnia płynne przejścia ostrości z jednego obiektu na drugi.
Cyfrowy wyświetlacz informacji o ustawieniach
EF 70-300mm F/4-5.6 IS II USM to pierwszy model Canon z cyfrowym wyświetlaczem informacji o ustawieniach obiektywu. Rozwiązanie to w szczególności przypadnie do gustu profesjonalnym fotografom, którzy w czasie rzeczywistym będą mieć dostęp do najważniejszych informacji na temat ujęcia. Zmiana ustawień będzie jeszcze łatwiejsza – wyświetlacz wskaże m.in. odległość ostrzenia, głębię ostrości dla różnych wartości przysłony czy ogniskową. Szybkie informacje o ustawieniach są przydatne np. podczas ujęć pod małym kątem, ale też ułatwiają fotografowanie aparatami w formacie innym niż 35 mm (z matrycą APS-C i APS-H). Czarne wykończenia obiektywu współgrają z elementami korpusów serii Canon EOS, a praktyczny, nieruchomy 67-milimetrowy gwint ułatwia mocowanie filtrów.
EF 70-300mm F/4-5.6 IS II USM – cechy kluczowe:
- Doskonałe ujęcia oddalonych obiektów
- Precyzyjny autofocus dla zdjęć i filmów
- Wbudowany wyświetlacz informujący o ustawieniach
- Wyjątkowa jakość obrazu dzięki zaawansowanej technologii optycznej
- Kompaktowa konstrukcja
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
A cena jest znana ?
W USA 549$, w Polsce nie wiem, ale stosując proporcje z ceny 5dmk4 to wyszło mi 2700zł.
Trzy koła za ciemnego kita :)
A wszyscy jadą po Sony za ceny. Canon cenowo kasuje teraz wszystkich. Za dwa lata dekle do Canona będą po 200 zł.
Cztery koła od razu.
przestaje narzekać na ceny Olka/Panasa
Cena zabójcza, szczególnie mając na uwadze, że Canon ma w swojej stajni eLke EF 70-200 f4 non-IS, która jest na tym samym poziomie cenowym, a zapewne zdeklasuje to szkło optycznie. Niby to ma dłuższy zakres, ale znając życie powyżej 200mm będzie kiepsko. Poza tym Canon ma jeszcze EF 70-200 f/4 czy świetnego lecz niedocenianego EF 200/2.8.
Nie rozumiem sensu lansowania takich szkieł przez producentów - ciemnych o szerokim zakresie za to ze stabilizacją. Stabilizację da się zastąpić, ale jak światła braknie, to nie zrobisz już nic.
Z ceną to wszystko zalezy od jakości. Ostatnio Canon słabych optycznie obiektywów raczej nie popełnił. W starej konstrukcji największą dla mnie wadą był AF - wolny, niecelny, głośny, z rotującym przodem. Do tego jakość obrazu na pełnej dziurze i maksymalnej ogniskowej była niezbyt dobra. Jeśli te dwie rzeczy poprawiono - to może się skuszę.
Mam stara wersję i celność jest bardzo dobra a w porównaniu do Tamrona to AF chodzi jak rakieta. A w ostrość na 300mm to jakoś nie wierzę w żadnym tego typu instrumencie.
@Dżozef
To popatrz sobie na 70-300 L. Na ostrość na 300 mm raczej nie ma co narzekać:
link
A co do nowego 70-300, to nie wiem, co myśleć. Bo z jednej strony może być ciekawie i wyraźnie lepiej od starej wersji. Z drugiej za dobrze być nie może, bo byłby za blisko wersji L.
W szczodrość Canona "optyka klasy L w tańszej obudowie" jakoś nie bardzo chce mi się wierzyć.
Spóźnili się 6 lat. Tamron swoim udanym modelem w niskiej cenie zabrał masę klientów.
Dżozef, a spójrz na to (Tamron 28-300), czegoś więcej tu potrzeba? wg mnie nie
link
jeśłi to coś ma "doskonała jakość" to eLka jaką ma ? :)
Poprzednik kręcił mordką, a ten? Ani słowa o nastawianiu ostrości, więc pewnie nadal to samo. Optycznie pewnie będzie podobny do poprzednika, tylko, że droższy od L-ki 70-200. No i teraz marketingowcy będą kombinować co tu zrobić z taką ceną. Ano podnieść L-ke o tysiaka i będzie ok. Acha, przydałoby się jakieś trzęsienie ziemi w Nepalu, czy chociaż na Antarktydzie, żeby mieć jakiś argument do podniesienia cen.
Absengard,
oczywiście "jeszcze doskonalszą!" :)
co wy wszyscy pierdzielicie o tej cenie?
549 dolcow * 3,84 = 2108
nawet jak u nas bedzie ciut drozej to chyba norma ze jest to nowosc i swoje trzeba zaplacic prawda? za rok bedzie inaczej
po drugie poprzednia wersja tez tyle kosztowala przez bardzo dlugi okres czasu i jakos nikt nie plakal
po trzecie a np taki nikon to co? daje za 1500 swoje 70-300 vr?
Borat "A wszyscy jadą po Sony za ceny. Canon cenowo kasuje teraz wszystkich. Za dwa lata dekle do Canona będą po 200 zł. "
co ty chlopie pieprz***** ? canon rznie ceny? to masz i zobacz pierwszy lepszy przyklad link
i tak mozna by wymieniac dalej i dalej i dalej.. ot chociazby np 10-18 is stm canon sprzedaje za 900 pare zlotych a zabzdziane sony niemal 3 tysie wiec co ty chlopie bredzisz?
odnosnie innych placzow na ostrosc i stabilizacje - elka 70-200 np nie ma tych 100mm wiecej i nie ma stabilizacji. nie wiem czy wogole te placze to sie biora z czytania testow w domu czy z praktyki w terenie bo ja akurat wiem ze np w krajobrazie / przyrodzie gdy nie masz akurat statywu to ta stabilizacja przyda sie jak diabli - i wiem dobrze o czym mowie bo mialem szkla bez i "z" .. roznica jest nie do opisania... zrob sobie jeden z drugim wieczorkiem zdjecie na ogniskowej 200mm ze stabilizacja i bez przy czasie 1/50 o godz to moze pojmie w czym sek
a ostrosc wiadomo ze bedzie gorsza niz w L bo canon nie jest idiota-ma dac to samo co w elkach? przeciez sam siebie by zalatwil
Lipen "Acha, przydałoby się jakieś trzęsienie ziemi w Nepalu, czy chociaż na Antarktydzie"
jestes geniuszem normalnie - niech zginie kilka tys ludzi byle ceny spadly... swietny joke
Gustowny ekranik ma to szkiełko :)
@nianatic
Ceny w dolarach masz zawsze bez podatków. Dolicz do tego VAT i masz ponad 2600 za cemnego jak dupa zooma.
nawet jesli bedzie tak jak mowisz - zobaczymy czy rzeczywiscie - to wciaz pozostaje "podatek od nowosci" jak ze wszystkim. spadnie dolar plus minie troche czasu i kilka stow mniej - to uwazam za duzo ale wciaz duuuzo mniej niz idiotyczne ceny innych producentow typu sony czy fuji - bo oni osiagneli mistrzostwo w tym absurdzie
po jakims czasie stanieje i dajmy na to bedzie kosztowal tyle co 70-300 vr - ot taka rzeczywistosc i juz. przeciez nikt nikogo nie zmusza? fotografia to drogi plac zabaw
zawsze mozna wybrac bardzo dobry 55-250 is stm za 1200 i po sprawie
ps-gadanie ze ten zoom jest ciemny jak dupa brzmi tak jakby inni producenci mieli swoje odpowiedniki super jasne, a przeciez one wszystkie wliczajac w to eLke 70-300 taka swiatlosile wlasnie maja. taka polityka jak widac - nic nowego (gadanie o 70-200 jest strata czasu - kompletnie inne konstrukcje.. porownania sa absurdalne)
poza tym zobaczymy jak bedzie z ostroscia - to bedzie bardzo wazne i kazdy bedzie patrzyl przez pryzmat jej jakosci na cene tego szkla... choc i tu nie ma co sie podniecac za bardzo-nie musi byc bog wie co... niech bedzie dobrze i wystarczy - nie kazdy slini monitor i moczy gatki przy jakichs idiotycznych tak popularnych powiekszeniach 200% ktore wlasciwe nie wiem czemu maja sluzyc ?:) przeciez zaden amator takich nie robi a to szklo dla nich bedzie
jesli bedzie lepiej od tamrona to sam z checia bym sie pokusil jezeli pojawilaby sie taka potrzeba - oszczedzil bym sobie na 95 % klopotow ktore mialem ze szklami tamrona... owszem b.dobre optycznie tylko co z tego kiedy zamawiam jeden model szkla czekam kilka dnia na dostawe 3 egz a potem kazdy sie gryzie z moim body !.. potem biore do reki inny model mecze sprzedawcow przypinam i odpinam i znow to samo? walka z egzemplarzami... i znow porazka... no to ja dziekuje za takie idiotyzmy zwlaszcza ze z zadnym obiektywem canona NIGDY cos podobnego mnie nie spotkalo a przerobilem juz tego troche - niech sie bawi kto lubi albo ten co ma fart i akurat trafi lub lubi mordowac sie z kalibracjami etc - tacy tez sie trafiaja powodzenia
Co kto woli, dla mnie tego typu obiektyw to zmarnowane prawie 3 tyś. Zresztą jak ten cały "ciemno-kitowy" system eos-m.
a mi tam sie podoba - choc innym nie musi ;)
@niantic
"549 dolcow * 3,84 = 2108"
Królu złoty, 550$ to jest cena netto, więc realna cena w Polsce to będzie ok. 2700 zł. 5D MkIV jest na rynku amerykańskim wyceniony na 3500$, tymczasem cena w przedsprzedaży w Polsce to 17600 zł.
"zawsze mozna wybrac bardzo dobry 55-250 is stm za 1200 i po sprawie"
55-250 to jest szkło pod cropa, więc o czym bredzisz?
mate krolu zloty - skoro ceny sa tak wysokie to trudno-nie zmienia to faktu ze nowosci sa zawsze drogie, a i tak wciaz jest taniej niz idiotyczne odpowiedniki np sony czy fuji czy innych madrali - cena za jakis czas bedzie oscylowac cos kolo tego co 70-300 vr czyli w normie niestety
"55-250 to jest szkło pod cropa, więc o czym bredzisz?"
bredze o tym psze pana ze nie kazdy ma FF. wpadles na to moze?? to ze obiektyw ma w nazwie EF nie znaczy ze beda go uzywac jedynie pelne klaty. nie wiem czy wiesz ale mamy na swiecie zdecydowanie wiecej posiadaczy apsc niz ff a oni rowniez szkiel klasy 70-300 uzywaja namietnie, co chyba nie jest zadna nowoscia. to ze szklo jest dedykowane pod dany rozmiar sensora nic w praktyce nie zmienia. dlatego tez pisze o 55-250 ktory w swej cenie bije wszystkie szkla tego typu na glowe niezaleznie od producenta.
a jezeli juz tak bardzo komus te 2600-700 przeszkadza niech jedzie do media czy innego dziadostwa i podpina 12 tamronow 70-300 za 1300 w koncu trafi z AF i kupi do swojego np 6d
Niepotrzebnie, bo mate ma rację.
Czytam, że przywołany został 55-250 IS STM....
Po raz n-ty napiszę, że czekam na test tego obiektywu... Co kilka dni otwieram optyczne.pl z nadzieją, że się pojawi, ale to chyba strata czasu... ;(
@niantic
"Lipen "Acha, przydałoby się jakieś trzęsienie ziemi w Nepalu, czy chociaż na Antarktydzie"
jestes geniuszem normalnie - niech zginie kilka tys ludzi byle ceny spadly... swietny joke"
Tak, szczególnie kilka tysięcy ludzi na Antarktydzie. Widzę, że poziom wiedzy z geografii jest szczątkowy, a i wiedza o samych trzęsieniach ziemi bardzo płytka. Ne jestem geniuszem, ale niektórym brak po prostu wiedzy i wykształcenia żeby to zrozumieć.