Artykuł jak zawsze na plus.
Niestety oczywiście sklepy zwęszyły okazję i tuż przed zaćmieniem zwiększają ceny okularów do obserwacji Słońca. W tej chwili jest 2 razy drożej niż miesiąc temu.

Swoją drogą ten pływowy efekt oddalania się Księżyc zawsze był dla mnie nieintuicyjny. Spodziewałbym się, że pływy będą absorbowały i rozpraszały energię kinetyczną Księżyca, a wychodzi na to, że jest dokładnie odwrotnie (wyższa orbita oznacza większą energię). Muszę kiedyś poświęcić trochę czasu na pełne zrozumienie tego mechanizmu.

12 sierpnia oczekujemy zaćmienia SŁOŃCA !

Już się martwiłem, że Arek zapomni uprzedzić nas o tym ciekawym zjawisku, ale jednak w porę nas "ostrzegł". Dzięki 👍
Ps: Arku, czy przy wymiarach Słońca i Księżyca nie pomyliły Ci się przypadkiem średnice z promieniami? Księżyc ma bodajże ponad 3000 km średnicy, więc te 1700 km to akurat pasowałoby jako promień, ok?
Pzdr

Sonial10 - słusznie, mea cupla. Pisałem o promieniach. Już poprawiłem.

A na zdjęciu pomarańczowego ,"nadgryzionego" słońca to Obrączka już była, czy dopiero będzie?

Była. Tutaj jest pełna mozaika:

link

I to jest news, lepszy niż plotki.
Szykuje obiektyw i lornetkę na noc oczywiście.

Akurat meteory lepiej obserwować gołym okiem niż przez lornetkę.

Rewelacyjne zdjęcia na mozaice.

A jeśli można zapytać - czy to zaćmienie można będzie fotografować bez jakiegoś specjalnego filtra? Najwyżej jakiś zwykły szary?

Prognozy są obiecujące - czyste niebo (przynajmniej na południu kraju), a pora dość późna.

To i ja się do dołączę z pytaniem odnośnie stosowanych ogniskowych - w świetle podlinkowanego artykuły, gdzie podanabyła 'wielkość' obrazu Słońca w zależności od matrycy i ogniskowej...

- co będzie lepszym rozwiązaniem - 50mm super ostrego obiektywu na 61 MP matrycy FF czy 150 mm na 16MP matrycy m4/3?

Pylan - przy zachodzie Słońca wystarczy ISO 50-100, f/16-22 i czasy na poziomie 1/4000-1/8000 sek. Nie trzeba używać żadnych filtrów. Choć sporo zależy od przejrzystości powietrza.

JarekB - przeliczyć trzeba rozdzielczość kątową na piksel.

O niczym innym nie marzyłem :P Wczoraj zrobiłem zdjęcie FF/50mm, dzisiaj zrobię m4/3/150mm, potem sobie pokropuję i już będzie wiadomo ;-)

JarekB - specjalnie dla Ciebie policzyłem. Na FF będzie 15.3 sekundy kątowej na piksel, a w u43 5.2 sekundy na piksel więc u43 wypadnie lepiej.

Dzięki! Jak się domyślasz - nie byłbym w stanie tego sam policzyć :-) Dzisiaj sprawdzę w naturze, tym bardziej, że podpowiedziałeś też nastawy w aparacie.

W tym artykule jest zachód Słońca nad morzem robiony bez żadnego filtra:

link

Mogę potwierdzić, że m43 z takim sobie (i starym) Zuiko 40-150 daje radę, jakkolwiek dosyć mocno korzystałem z korekty ekspozycji. Teraz pozostaje poszukać kawałka płaskiego terenu w mojej okolicy, bo max. zaćmienia będzie tuż przed zachodem słońca.

Proza życia przysłoniła właściwe zaćmienie...

Dziękuję, Arek, za dokładne dane dla Wrocka - niestety, ♪♫następne będzie może za sto lat♫♪ (a dokładniej, to całkowite ponoć 7 października 2135 roku, ale częściowe już tylko ♪♫za rok, może dwa♫♪, bo 2 sierpnia 2027;).

Ups!
Ɑ: To dzisiaj jest 12 sierpnia! To jeszcze nie wszystko stracone! :D
Tak to jest, jak się daty wyznacza terminami dostawy do paczkomatu (kiedyś człowiek był na łasce-niełasce punktualności pociągów...).

To teraz przyznać się ilu osobom słońce wypaliło matryce w swoich wypasionych i drogich aparatach? ;-)

No ładnie było... Płasko po horyzont, mostek nad autostradą, ani jednej chmurki. A7RV na 70mm i E-M1x na 150mm dały radę.

W Warszawie było tak: link

gamma: "To teraz przyznać się ilu osobom słońce wypaliło matryce w swoich wypasionych i drogich aparatach? ;-)"

W tanich, wypasionych nie wypaliło (ustawionych na M(aksa): 553mm-600mm, f/36-f/40, 1/4000s). Ważne, że bezlusterkowca można beztrosko dać innym beztroskim - bez troski, że porazi oczy jak jakaś lustrzanka/lornetka/luneta... ;)

Arek: "W Warszawie było tak"

Whoa! A co to za samolot? (Cztery ostatnie to prawie jak u mnie ;)

@Arek
Ja oglądałem 1200km na zachód od Warszawy, i tu sierp był jednak węższy (porównując do twoich zdjęć). No i Słońce było trochę wyżej nad horyzontem.

Ale prawda jest też taka, że gdyby media nie podały info o zaćmieniu, to rzadko kto samemu by je dostrzegł. Gołym okiem Księżyca przy Słońcu nie widać - więc nie można antycypować zaćmienia na podstawie obseracji. Gołym okiem ciężko też dostrzec moment, gdy Księżyć zakrywa Słońce. Dopiero przy maksymalnym przysłonięciu widać było, że coś ze Słońcem jest nie tak. Przez dedykowane okulary sprawa wygląda oczywiście inaczej. Zapewne sprawa ma się zupełnie inaczej przy całkowitym zaćmieniu w środku dnia.

@Arek
Byłeś najwyrażniej bliżej Słońca niż ja ;-) Ja byłem 650 km na południowy-zachód od Wawy, całość wyglądała bardzo podobniedo Twojego zestawu. Najwyraźniej brakuje mi jakiegokolwiek tele do FF...

Bahrd - słabo znam się na samolotach :) Ale w tym kierunku jest lotnisko na Bemowie więc pewnie coś stamtąd. Oprócz tego mam na tarczy sporo jeżyków i innego ptactwa.

Ja zdjęcia żadnego nie zrobiłem.
Na pokaz przyszło mi ~200 osób i byłem zaabsorbowany opowiadaniem i pokazywaniem.

W sieci sporo fajnych i niebanalnych ujęć, a antybohaterem zostanie chyba "zdjęcie" z Xiaomi, które - zapewne w porywie źle wykalkulowanych emocji - zamieniło tarczę Słońca na Księżyc... ;)

Pewna tępa dzida z telewizji ma inne zdanie na temat zaćmienia :D

ryszardo: "Ja zdjęcia żadnego nie zrobiłem.
Na pokaz przyszło mi ~200 osób i byłem zaabsorbowany opowiadaniem i pokazywaniem."

Nie pierwszy to szewc, co bez butów... ;(

Nie narzekam, było fajnie.
Dobrzy początek działań z moim MOKiem.

*Dobry

Za rok trzeba będzie robić zdjęcia cieniom - nie pomyślałem w tym, żeby się za siebie oglądnąć.