Najpierw przez lata czekalismy aż Olek wyda następce legendy, jak wydał to wyszło że lepiej aby nie wydawał.
Teraz Panas przejął pałeczkę - mam nadzieję że z sukcesem.

62mm i 997USD. Do Olympusa chyba ciągle lepiej Zuiko 12-40 2.8.

Stary Oly 12-60 miał 72mm, tutaj parametry szkła są identyczne z wyjątkiem średnicy filtra. Ciekawe co się stało z 10mm i jaki będzie wpływ tego braku na jakość obrazu?

Stary oly miał optyczną korekcję dystorsji i aberracji, nowy panas będzie miał programową, stąd możliwa inna konstrukcja optyki. Skądinąd ciekawe, że dopiero teraz doczekaliśmy się tego typu obiektywu. Kiedyś weszłem w olka właśnie ze względu na jego 12-60. To był najbardziej uniwersalny obiektyw jaki miałem kiedykolwiek.

uzupełnię @wulf-owy wpis: do tego obiektywy do bezlusterkowców pracują na dużo mniejszych odległościach od matryc, co przy standardowych ogniskowych pozwala na nieco inne konstruowanie optyki niż do lustrzanek.

12-60

Jak porównać specyfikację z Olkiem 12-60 do 4/3, to Panas jest sporo mniejszy i lżejszy
link
link

Ciekawe czy bardziej wynika to z różnic w odległości bagnetowej bezluster i lustrzanek, czy też postępu w mechanice (mniejsze, lżejsze silniki). Zobaczcie, że kitowe szkła do bezluster m4/3 na przestrzeni kilku lat też bardzo zmalały.

No i Panas ma parę innych plusów: więcej listków przysłony, bliżej ostrzy, ma stabilizację.

@MAF - niby dlaczego do Olympusa lepiej 12-40mm? Jakis osobisty interes masz w takich pustych stwierdzeniach.

@wulf
I ja używałem intensywnie 12-60 (z E-510) - wspominam ten zestaw bardzo dobrze. Do dziś żałuję przesiadki na nikona d300s. Teraz mam OMD EM10 z 12-40 i widzę, że w dziedzinie jakości obrazu Olympus zrobił wielki krok na przód.
Jeżeli ten nowy 12-60 da podobną jakość obrazu jak jego starszy "bliźniak" to może być on silną konkurencją dla 12-40

Nie spodziewałem się, że i obiektywy pójdą tak u Panasa do przodu, ale jednak faktycznie trzeba się przyzwyczaić, że oni wiodą prym.