Canon EOS 77D i EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM - przykładowe zdjęcia
Na stoisku firmy Canon podczas targów CP+ w Jokohamie obejrzeć można najnowszą lustrzankę tego japońskiego producenta, model EOS 77D. Udało nam się wykonać nią kilka przykładowych zdjęć w połączeniu z obiektywem EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM.
Wszystkie fotografie zrobiliśmy przy minimalnym poziomie wyostrzania i wyłączonej redukcji szumów.
Zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 18 mm, f/5.6, exp. 1/15 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 8.54 MB |
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 18 mm, f/5.0, exp. 1/50 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 8.53 MB |
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 18 mm, f/5.6, exp. 1/60 sek., ISO 400 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 8.88 MB |
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 18 mm, f/7.1, exp. 1/100 sek., ISO 800 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 9.71 MB |
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 18 mm, f/8.0, exp. 1/125 sek., ISO 1600 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 10.71 MB |
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 18 mm, f/10.0, exp. 1/200 sek., ISO 3200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 12.02 MB |
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 18 mm, f/11.0, exp. 1/250 sek., ISO 6400 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 14.04 MB |
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 55 mm, f/7.1, exp. 1/125 sek., ISO 800 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 8.31 MB |
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 55 mm, f/5.6, exp. 1/50 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 5.9 MB |
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 55 mm, f/7.1, exp. 1/30 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 5.97 MB |
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 55 mm, f/8.0, exp. 1/25 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 6.06 MB |
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 55 mm, f/8.0, exp. 1/25 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 5.94 MB |
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 35 mm, f/5.0, exp. 1/60 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 7.48 MB |
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 35 mm, f/5.6, exp. 1/40 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 7.68 MB |
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 35 mm, f/7.1, exp. 1/30 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 7.85 MB |
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 55 mm, f/5.6, exp. 1/40 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 6.41 MB |
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 55 mm, f/5.6, exp. 1/80 sek., ISO 400 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 7.21 MB |
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 55 mm, f/5.6, exp. 1/60 sek., ISO 400 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 6.34 MB |
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 30 mm, f/5.6, exp. 1/250 sek., ISO 400 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 6.7 MB |
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 30 mm, f/7.1, exp. 1/160 sek., ISO 400 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 6.87 MB |
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 30 mm, f/8.0, exp. 1/125 sek., ISO 400 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 6.91 MB |
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 30 mm, f/10.0, exp. 1/80 sek., ISO 400 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 7.05 MB |
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 22 mm, f/4.5, exp. 1/30 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 8.74 MB |
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 29 mm, f/5.6, exp. 1/80 sek., ISO 400 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 8 MB |
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 29 mm, f/5.6, exp. 1/160 sek., ISO 800 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 9.08 MB |
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 29 mm, f/5.6, exp. 1/320 sek., ISO 1600 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 10.19 MB |
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 29 mm, f/5.6, exp. 1/640 sek., ISO 3200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 11.58 MB |
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 29 mm, f/5.6, exp. 1/1250 sek., ISO 6400 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 13.56 MB |
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 29 mm, f/5.6, exp. 1/2500 sek., ISO 12800 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 14.41 MB |
Aparat: Canon EOS 77D + EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Parametry: 29 mm, f/5.6, exp. 1/4000 sek., ISO 25600 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 17.41 MB |
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Prawdopodobnie dieta pączkowa rzuciła się mi na oczy i nie jestem w stanie ocenić gdzie ostrzy ten obiektyw, ale na pewno nie w punkt.
No i widoczne są wszystkie wady optyczne, potężna CA przede wszystkim, czy korekta tego była wyłączona?
Nowością jest chyba to, że w ogóle nie trzeba ustawiać ostrości. Wszędzie jednakowo jej nie ma.
anduel57
a co za różnicy czy korekta była włączona, czy nie? Jak obiektyw jest obarczony wadą optyczną to będzie miał ją także po korekcie :)
anduel57 - wszystkie korekty byly wylaczone
Chyba trzeba spojrzeć na to tak: smartfoniarze będą zazdrościć. CA obiektywu jest widoczna, ale po przeskalowaniu u korekcie nie zostanie po niej śladu. Jakkolwiek nie rozumiem koncepcji budowy ciemniejszego obiektywu, to nie prezentuje się źle. Zaś aparat do iso 6400 daje się skorygować do ładnych analogowych szumów. W sumie dostaniemy ten efekt, że gdy będzie się robić coraz ciemniej, właściciele smartfonów w pewnym momencie stwierdzą, że oni już fotografować nie mogą, a właściciel aparatu dalej foci. Ciekaw jestem wyników pomiarów szumów bo specyfikacja aparatu sugeruje jakoby coś się poprawiło w stosunku do poprzedników.
jak zwykle w canonie szału z ostrością nie ma
Baron13: "Jakkolwiek nie rozumiem koncepcji budowy ciemniejszego obiektywu". Dla amatorów bardzo liczy wielkość i waga więc nic dziwnego, że Canon robi ciemniejszego i lżejszego kita a Sigma robi ciemne ale lekkie i poręczne 100-400 mm. Jeśli wysokie ISO jest coraz lepsze to nie widzę z tym problemu dla fotografii amatorskiej.
Ciężko oceniać aparat, ale z pewnością można ocenić ten kitowy obiektyw. Dramat. Za takie badziewie nie warto dać nawet złotówki. Kupując w zestawie lepiej wziąść zatycznę na bagnet zamiast niego ;)
@ad1216: Widziałbym tu dużo mniej szlachetne intencje. Patrząc na zdjęcia ten nowy obiektyw jest mniej więcej wielkości starego 18-55 f/3,5. Sądzę, że różnica w wadze jest jeszcze mniej zauważalna. Ja np mam prawie zawsze ze sobą przynajmniej dwa obiektywy. Obstawiałbym raczej zauważalną dla producenta obniżkę kosztów produkcji. Obniżenie o 1/4 na oko powierzchni soczewek, to jest wyraźne ułatwienie, ale jednocześnie dla każdego średnio kumatego fotografa jest oczywiste, że ciemniejszy obiektyw raczej nie jest lepszy. Być może Canon celuje w masowego odbiorcę. Tak masowego, że nie dociera do niego, że jest parametr zwany przesłoną. Część ludzi zaczyna kuż tak działać, że przed wycieczką idą do marketu i kupują "Kita" w pudełku czyli body+ dwa obiektywy i wiedzą tyle gdzie nacisnąć, żeby zdjęcie "się zrozbiło". Prtzed kolejną wycieczką kupują kolejnego kita, bo poprzedni "gdzieś się rozszedł". W polsce jeszcze tyle się nie zarabia, ale na zgniłem Zachodzie obserwowałem takie zjawiska. Więc nie jest wykluczone, że takiemu klientowi jest zupełnie obojętne czy f/3,5 czy f/4,0 bo tego na zdjęciach nie zobaczy. Może tu jest jakiś inny pomysł, np sprawniejsze filmowanie, ale obawiam się, że cos w tym stylu. Za kilka miesięcy wyjdzie jakiś Canon 1500d za 1000 zł w Polsce i do niego szkiełko od zegarka będzie jak ulał. Ale może się mylę.
baron13: Canon reklamuje nowy kit jako 20% mniejszy od poprzedniego i to nie jest mało moim zdaniem.
Jeśli dla amatorów waga jest najistotniejsza to po co w ogóle mają sięgać po lustrzankę a tym samym jaki jest sens tworzenia nieco lżejszego obiektywu do niej i to pewnie jeszcze kosztem jakości obrazu ? Na rynku jest mnóstwo bezlusterkowców. Zaś ktoś kto ceni jakość zdjęć po ten obiektyw na pewno nie sięgnie. Jakość obrazu z zestawu jest sporo gorsza niż z Sony A5000 z kitowym 16-50, który za to jest dużo lżejszy, mniejszy i kosztuje pewnie z 1500 zł.
Rotpil: skoro klienci chcą kupować lustrzanki amatorskie to firmy je produkują. O wyższości bezluster nad lustrzankami i odwrotnie nie będę się wypowiadał bo było już na ten temat milion różnych opinii na tym forum i każdy ma swoje zdanie.
Rośnie nam współczesna smarto-ciemnota. Nie mają pojęcia że akurat w Canonie można w odróżnieniu od reszty wyłączyć korektę, a darmowy DPP4 już na 10-20% mocy daje świetny obrazek. No, przynajmniej na prawidłowo naświetlonych zdjęciach tak do 6400iso.
Mówiąc szczerze, to jestem trochę zaskoczony szumem już przy ISO1600. Czy coś źle patrzę, albo co?
mam wrażenie poziom obrazka na wyższych czułościach powoli zbliża się do takiego nex 5n (2011)
Myslalem - zaczynajac patrzec na zdjecia, ze poziom szumow przy iso 1600 i wiekszym bedzie znaczaco mniejszy niz w moim 100d ze stara 18Mpix matryca... Niestety, dla mnie, amatora nie ma znacznej poprawy ktora kazalaby kupic nowy 77d.... Szkoda.
Coś mi się widzi, że jak zwykle jest problem z tym, że Optyczni wyłączają wszelkie korekcje w tym odszumianie i fotki wyglądają kiepsko. Tym niemniej powtórzę co wyżej napisałem: aparat pobije na głowę wszelkie smatfony, zwłaszcza jak mu się założy 50mm f/1,8 za 4 stówki i tyle wystarczy by jakoś się sprzedawał. Technicznie nie widać powodu by było gorzej z szumem niż w 80d, ale trzeba poczekać na testy, bo zawsze może się okazać, że jednak coś sknocili.
@baron13
wlasnie! czy ktos z Szanownych Forumowiczow w ogole oglada wlasne zdjecia na takich nastawach?
czy znacie swoj aparat pod takim katem? ;)
@pomydor: sprawa tu już była wielokrotnie wałkowana. Oczywiście, że obrabiasz własne zdjęcia, ale obrabiasz w innym oprogramowaniu niż ja. Co gorzej, co jakiś czas zmienia się to oprogramowanie i do tego nasze umiejętności.
link
Masz przykład, co może zrobić program. Jeśli nie chcesz porównywać oprogramowania, tylko aparat i jego właściwości, to włąśnie trzeba wszystko powyłączać. No i albo pooglądasz sobie zdjęcia na Optycznych zrobione z podobnymi nastawami, albo zrobisz sobie zdjęcia swoim aparatem na podobnych nastawach.
CA masakra, ostrość jeszcze gorsza. Co do szumu to szału nie ma już na 3200 szum jest bardzo duży a na 6400 widać sporą kolorową ciapę która to ponoć w canonie nie występuje. Szczerze zestaw szału nie robi a wręcz jest słabo ale to tylko moje zdanie...
@baron13
Nie przypominam sobie abyś pod rezenzją wspomnianego nexa sześć lat temu snuł podobne tezy, mimo znacznie większej przepaści miedzy nim, a smartfonami i tym, że można do niego podpiąć masę różnej maści pięćdziesiątek oraz innych ciekawych szkieł.
Pisałeś wtedy w jakże innym tonie:
"Co my tu mamy? Oberżnięty aparat, lustrzanka bez lustra i wizjera. Może być? może, ma sens, bo tanie. Chciałem namówić znajomego na taki aparat, uważam, że lepiej to, niż kompakt, bo kasa prawie identyczna. ale, jak by nie kombinować, za tanie pieniądze psi mięso jedzą. tomslot słusznie zauważył, że jeśli ten aparat ma zachować swoje zalety, to pewnie potrzebne są obiektywy od dalmierzy. Pewnie... A, pomysł, żeby się zachwycać kompaktowością aparatu, to już jak z podręcznika marketingu. Czasem to moze być potrzebne (na łodziach podwodnych?) ale w normalnym użytkowaniu? Do tego mam kombinować, jak koń pod górę, aby zyskać na objętości pół szklanki?
Natomiast trochę mnie zaskoczyły wyniki szumowe. aparat jest jednak gorszy od lustrzanek. Ma tak samo wielką matrycę, technicznie nie ma powodu. Jakkolwiek bezlusterkowiec, to nie moja branża, to szkoda. Wyraźnie ktoś sobie wyznaczył mniej wymagającego klienta.
To tylko tani aparat z matrycą formatu APS-C."
@jausmas: Jakby to powiedzieć, a w czym problem? Coś się nie zgadza?
Sześć lat temu ten kieszonkowy aparat miażdżył lustrzanki apsc Canona jakością obrazka, o telefonach nawet nie wspomnę. Można było już wtedy podpiąć do niego praktycznie dowolne jasne szkło, a nie tylko znamiennie badziewnie plastikowe 50/1.8 canona. Miał dotykowy ekran bardzo przyjemnie ułatwiający zabawę manualami i okazał się do dziś lubianym przez użytkowników hitem otwierającym na poważnie rynek bezlusterkowców, które słusznie wypierają lustrzanki. To ja Cię pytam gdzie wtedy byłeśbyłeś ze swoimi teoriami od smartfonów trolu canonowy? Dostrzegasz kontrast pomiędzy swoimi wypowiedziami?
@baron13
"Patrząc na zdjęcia ten nowy obiektyw jest mniej więcej wielkości starego 18-55 f/3,5. Sądzę, że różnica w wadze jest jeszcze mniej zauważalna. Ja np mam prawie zawsze ze sobą przynajmniej dwa obiektywy. Obstawiałbym raczej zauważalną dla producenta obniżkę kosztów produkcji. Obniżenie o 1/4 na oko powierzchni soczewek, to jest wyraźne ułatwienie, ale jednocześnie dla każdego średnio kumatego fotografa jest oczywiste, że ciemniejszy obiektyw raczej nie jest lepszy. Być może Canon celuje w masowego odbiorcę. Tak masowego, że nie dociera do niego, że jest parametr zwany przesłoną. Część ludzi zaczyna kuż tak działać, że przed wycieczką idą do marketu i kupują "Kita" w pudełku czyli body+ dwa obiektywy i wiedzą tyle gdzie nacisnąć, żeby zdjęcie "się zrozbiło". Prtzed kolejną wycieczką kupują kolejnego kita, bo poprzedni "gdzieś się rozszedł"."
Zaprawdę piorunujący wykład o tym, że różnice pomiędzy starym 18-55, a jego nową wersją są marginalne (tu groteski dodaje fakt, że tak naprawdę nie miałeś jeszcze okazji porownać) ale ten kto nie dostrzega różnicy w jasności tych "topowych" szkieł musi być nie lada pelikanem. I na koniec ten gozdzik o rozpadającym się tanim kiciaku. Dla mnie bomba ten wywód starego mistrza. Chylę czoła przed osobą, która tak roztropnie kształci świadomych odbiorców w zakresie 18-55
Co do kitów to nie zawsze są aż takie złe. Że tak powiem na wycieczkę i na co dzień jak znalazł. Nie wiem jak w canonie ale kitowy sony dawał na prawdę spoko obrazek obecnie używam 28-70 pod sony a7 i nie narzekam. Nie jest za drogi obrazek jak na wycieczki daje spoko, jest mały i lekki, JEST USZCZELNIONY, a stabilizacja pozwoliła mi nawet zrobić fotkę nie poruszoną z czasem 1s. Ten tu canon nie prezentuje sie za dobrze ale na soniaki nie narzekałem...
Co ciekawsze poprzedni Canon 18-55STM f/3.5-5.6 też jest bardzo dobry optycznie, jest chwalony w testach itp. Nie wiem czy zmniejszenie rozmiarów i jasności nowego kita mogło pogorszyć jego własności?