Olympusie. do roboty. Gdzie jasne, uszczelnione i małe stałki jak 8/2.8 ?. Zoom 7-14 często jest nieporęczny no i to nieszczęsne szkło zz przodu narażone na rysy.

Olympus jak zrobi to będzie mega ostre od brzegu do brzegu, uszczelnione, z napisem PRO, za 1500$, ważące 500g o wymiarach solidnego słoja po musztardzie. Takie Mikro.

Ten obiektyw ma naprawdę pole widzenia 140 stopni? Czyli więcej od Canona 11-24?

Ale fajne szkło! Kurczę, kusi, żeby dokupić do GM1. Tym bardziej, że - z tego co widać - można stosować filtry!

To zdaje się kosztuje $350. Ciekawe ile będzie kosztować Laowa 7.5mm f/2.

Widać potrzeba było wejścia firm od dronów, żeby w systemie pojawiły się małe stałki UWA. Szkoda tylko, że optycznie to one też są pod drony zoptymalizowane.

wzrokowiec - na m4/3 to ekwiwalent 16 mm - pole jest duuuuużo mniejsze

kurde a mój sony 10-18 e 3 koła kosztował no ale bajka jest

Co ja bym dał za takie coś w takiej cenie i rozmiarach pod a7 nawet f 5.6 ehhhh

ciszy
"Co ja bym dał..."

Zasadniczo deklarujesz że dałbyś 350$

Ciszy, ja Ci go mogę w promocji za 499 $ sprzedać.... :)
(jest dopłata za śrubkę ograniczającą pierścień przysłon na f/5,6)

Wszyscy (za producentem) podają, że pole widzenia to 140°. Jakoś mi się bardziej widzi, że będą to 104°

A gdzie on ma styki??
350 baksów + VAT za 16mm (odpowiednik na 35mm) bez styków?!
I do tego taki no-name :-/

@podpis
A do czego ci tak te styki niezbędne? Nie potrafisz się obejść bez informacji w exif?

Do:
1. Poprawnej ekspozycji - pomiar światła, itp. Tu potrzeba także dodatkowe info o obiektywie (z CPU) jak ogniskowa i swiatlosila.
2. Potwierdzanie ostrości
3. Domykanie przysłony TYLKO podczas robienia zdjęcia, a nie cały czas.
4. Info w Exif

...
5. Poprawnej współpracy z flashem

...
5. Poprawnej współpracy z flashem

@ podpis:
"2. Potwierdzanie ostrości"
W tego rodzaju obiektywie trudniej jest uzyskać nieostrość niż ostrość.

"3. Domykanie przysłony TYLKO podczas robienia zdjęcia, a nie cały czas."
Same styki do tego nie wystarczą.

podpis, a jakie masz doświadczenie w pracy z obiektywami manualnym podłączonymi do aparatu m4/3?
Bo z tego co piszesz, to podejrzewam, że jest równe zeru:
"1. Poprawnej ekspozycji - pomiar światła, itp."
...który (pomiar światła) jest realizowany w czasie rzeczywistym i szybkość otwarcia migawki jest dostosowywana do akurat ustawionej przyslony.

"Tu potrzeba także dodatkowe info o obiektywie (z CPU) jak ogniskowa i swiatlosila."
Ogniskowa? Po co ogniskowa?

"2. Potwierdzanie ostrości"
Do tego nie potrzeba styków nawet w aparacie wyposażonym w wizjer optyczny, co dopiero w takim z wizjerem elektronicznym.

"3. Domykanie przysłony TYLKO podczas robienia zdjęcia, a nie cały czas."
Ten problem dotyczy tylko lustrzanek. Wizjery elektroniczne mogą automatycznie zmieniać jasność. Zresztą, jak już napisano powyżej: jak to sobie wyobrażasz z samymi tylko stykami?

"4. Info w Exif"
Bez tego można się jak najbardziej obejść.

@mate
A do czego ci tak te styki niezbędne?

Nie wiem jak jest w m/43 ale np. w systemie sony obiektyw z elektroniką umożliwia automatyczne powiększenie obrazu przy ustawianiu ostrości. Wystarczy poruszyć pierścieniem i powiększenie samo się włączy. W obiektywach bez elektroniki trzeba ustawić to na przycisk funkcyjny i za każdym razem robić to ręcznie. Przy foceniu ze statywu to nie ma znaczenia ale już przy fotografowaniu z ręki jest bardzo niewygodne.

Druga sprawa to zapis danych EXIF pomaga przy katalogowaniu i wyszukiwaniu zdjęć.

@Borat
przy fotografowaniu z ręki nie ma problemu z przyciskiem. Ja mam ustawiony jeden z Fn właśnie na lupę, potem kółkiem zmieniam powiększenie w zakresie 5x-14x. Drugie wciśnięcie Fn wyłącza lupę. Można jeszcze włączyć focus peaking.
Ok, elektronika mogłaby się przydać (chociażby po to, żeby nie było trzeba ustawiać info o ogniskowej w stabilizacji), ale to nie jest niezbędne. Gdybym miał dopłacić za to kilkadziesiąt $ to bym nie dopłacił :)

@podpis

"A gdzie on ma styki??
350 baksów + VAT za 16mm (odpowiednik na 35mm) bez styków?!
I do tego taki no-name :-/"

Tylko mnie śmieszy to "no-name" w odniesieniu do SLR Magic? :)


Obiektyw wygląda na bardzo ciekawy, zwłaszcza rozmiary i waga. Cena też w porządku. Adresowany będzie pewnie do filmujących. Im EXIF do niczego nie potrzebny :)

@podpis
Jak się ma doświadczenia tylko ze sztucznie kastrowanymi lustrzankami EL to później się wypisuje takie głupoty.

"1. Poprawnej ekspozycji - pomiar światła, itp. Tu potrzeba także dodatkowe info o obiektywie (z CPU) jak ogniskowa i swiatlosila. "

Bredzisz, nic nie potrzeba, bezlustra mierzą światło ze wszystkim, zmierzą ci ekspozycję nawet bez założonego obiektywu (po prostu zmierzą światło padające na matrycę).

"2. Potwierdzanie ostrości"

W bezlustrach potwierdzeniem ostrości jest focus peaking albo inne wspomagacze manualnego ostrzenia, a nie prymitywna zielona kropka.

"3. Domykanie przysłony TYLKO podczas robienia zdjęcia, a nie cały czas."

Po pierwsze same styki nie zapewniają sterowania przysłoną z poziomu korpusu, po drugie w EVF może symulować pracę wizjera optycznego (trzyma stałą jasność niezależnie od ekspozycji), bądź pokazywać ekspozycję.

@Borat
"Przy foceniu ze statywu to nie ma znaczenia ale już przy fotografowaniu z ręki jest bardzo niewygodne."

Ale lupy używa się głównie przy statycznych motywach (nawet jak się fotografuje z ręki), nie mam problemu aby aktywować ją sobie przypisanym przyciskiem.

"Druga sprawa to zapis danych EXIF pomaga przy katalogowaniu i wyszukiwaniu zdjęć. "

Jak ktoś potrzebuje to ok i o tym wspominałem w pierwszym poście. Ja w życiu nie katalogowałem zdjęć po informacjach z exif dot. obiektywu, choć nie neguję, że ktoś tak może robić.

Jeżeli już szukać zastosowań dla styków w manualnym szkle, to jak wspomniał szafir, info dla stabilizacji. Druga sprawa to info dla AutoISO, które potrafi dobrać graniczny czas migawki na podstawie 1/ogniskowa, ale znowu... w stałkach to nie jest aż taki ból, gdyby były współczesne zoomy manualne to bardziej, ale nie kojarzę takich konstrukcji (poza szkłami filmowymi).

@ Z_photo
W tego rodzaju obiektywie trudniej jest uzyskać nieostrość niż ostrość.

Tu bym polemizował w przypadku produktów chińskich firm gdzie czasem trzeba przejrzeć kilka sztuk aby trafić na przyzwoitą.

@mate

Ale to niezbyt wygodnie jest szukanie przycisku jak masz aparat przy oku.


A tak swoją drogą to elektronika do komunikacji z aparatem w dzisiejszych czasach powinna być standardem nawet w najtańszych szkłach. Szczególnie w przypadku systemów bezusterkowych, których specyfikacja bagnetu jest otwarta.

@ Borat: "Tu bym polemizował w przypadku produktów chińskich firm gdzie czasem trzeba przejrzeć kilka sztuk aby trafić na przyzwoitą."

Dlatego stwierdziłem "w tego rodzaju obiektywie", tzn. w obiektywie o tak krótkiej ogniskowej - a nie w tym konkretnym modelu.

Focus picking z obiektywem 8mm f4? Przy takim obiektywie wszystko jest zakreskowane. Jedyna możliwość to powiększenie.

@MaciekKwarciak
Zależy na jakich odległościach pracujesz, jak na dalszych planach, to w ogóle nie potrzeba żadnego potwierdzenia ostrości, a na krótkich dystansach nie wszystko będzie w GO.

@Borat
"Ale to niezbyt wygodnie jest szukanie przycisku jak masz aparat przy oku. "

cza poznać aparator :) Ja tam przycisku nie szukam, wiem gdzie jest :)

@podpis
Chciałem coś napisać o twojej ignorancji, ale koledzy mnie uprzedzili.

Chciałbym jeszce dodać, odnośnie opisywanego obiektywu, że jego petencjalni klienci od razu widzą dla niego zastosowanie. Takich tutaj widocznie nie ma, albo nie są zainteresowani pisaniem.
Piszą zazwyczaj ludzie niezainteresowani, wyrażając swoje powątpiewania odnośnie sensu istnienia takiego produktu. I stwarza to nieco mylny obraz sytuacji.

Taki obiektyw jest bardzo potrzebny dla użytkowników MFT, którzy NIE OGRANICZAJĄ się tylko do foto. Nie ma nic taniego, małego i szerokiego. Zwłaszcza przy cropie 2.34, w którym lumixy filmują 4k. A znając SLR Magic jakośc będzie bardzo dobra.
Można by narzekać na brak bezstopniowej regulacji przysłony, ale to tylko ze złośliwości. Bardzo podobają mi się również te małe "uchwyty" do nastawiania ostrości.

@matzll
a Kowa Prominar 8.5/2.8?

@ matzll: "Taki obiektyw jest bardzo potrzebny dla użytkowników MFT, którzy NIE OGRANICZAJĄ się tylko do foto".

Pożytek z tego obiektywu mogą mieć tak filmujący jak i fotografujący, przy czym charakterystyczna dźwigienka wskazuje, że w szczególności o tych pierwszych myślał producent


"Nie ma nic taniego, małego i szerokiego..."

Jest - a w zasadzie ma być - Laowa 7,5 mm, która oprócz tego że mała i szeroka, to jeszcze o znacznie większym otworze względnym.

@szafir51
Kowa ani tania ani mała ;)


@Z_photo
A Laowa 7,5 mm ma chociaż cenę podaną?

@ matzll: "A Laowa 7,5 mm ma chociaż cenę podaną? "

Nie natknąłem się dotąd na informacje o cenie tego obiektywu.
Spodziewam się ceny wyższej niż cena obiektywu SLR Magic z powodu większej jasności i lepszej (jakby wynikało ze zdjęć) obudowy.

140 stopni dla obiektywu 8mm pod 3/4? Jakaś nowa Fizyka? :P

@rotnem: "140 stopni dla obiektywu 8mm pod 3/4? Jakaś nowa Fizyka?"

To jest możliwe, lecz w obiektywie typu "rybie oko", a nie w konstrukcji rektilinearnej.