Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Olympus oficjalnie o zakończeniu produkcji obiektywów Zuiko Digital dla system 4/3

Olympus oficjalnie o zakończeniu produkcji obiektywów Zuiko Digital dla system 4/3
13 marca
2017 14:08

W nowym katalogu dotyczącym obiektywów dla systemów Mikro Cztery Trzecie i Cztery Trzecie pojawiła się informacja ze strony firmy Olympus o zakończeniu produkcji obiektywów Zuiko Digital dla starszego systemu.

Katalog (w formie pliku PDF) jest dostępny tutaj. Można tam znaleźć krótką, oficjalną adnotację ze strony firmy Olympus - o zakończeniu produkcji obiektywów Zuiko Digital (serie Standard, High Grade i Super High Grade) należących do systemu Cztery Trzecie.

Olympus oficjalnie o zakończeniu produkcji obiektywów Zuiko Digital dla system 4/3

Japoński producent skupi się już wyłącznie na produkcji szkieł dla młodszego systemu - Mikro Cztery Trzecie, w którym z korpusu aparatu wyeliminowane zostało lustro, dzięki czemu pojawiły się mniejsze i lżejsze urządzenia z możliwością wymiany obiektywów.


Komentarze czytelników (29)
  1. ryszardo
    ryszardo 13 marca 2017, 14:18

    Dziwne, że dopiero teraz.
    Ostatni aparat zaprezentowany 6,5 roku temu, więc trochę to trwało.

  2. filemon
    filemon 13 marca 2017, 14:47

    Brawo dla Olympusa, że utrzymywał produkcję dla 'bywszego' systemu. A teraz, cóż, zmarło 4/3, niech żyje m4/3. Które radzi sobie nieźle i oby tak dalej.

  3. noob
    noob 13 marca 2017, 15:35

    No cóż, jak ktoś ma puszkę do 4/3 to chyba wystarczy mu to co już na rynek wpłynęło. Szkoda tylko że Olympus nie pokrył jeszcze wszystkich starych szkieł nowymi.

  4. TS
    TS 13 marca 2017, 15:40

    Trochę jednak różnią się te systemy, więc trudno mówić o bezpośrednim zastąpieniu. W dużym 4/3 były reporterskie zoomy f/2, były długie tele f/2.8, w małym z kolei ciekawszy wybór stałek w zakresie 12-75. W dużym były szkła o parametrach jak za analoga :)
    link

  5. Szabla
    Szabla 13 marca 2017, 16:24

    O zaprzestaniu produkcji dyliżansów do tej pory nikt nie poinformował...

  6. DlaZabawy
    DlaZabawy 13 marca 2017, 16:30

    @Szabla - bo jeszcze nie zaprzestano produkcji dyliżansów:

    link
    link
    link

  7. focjusz
    focjusz 13 marca 2017, 17:21

    Poprawiją mi humor takie newsy - ile to lat po ostatniej puszcze ? 9 ?

  8. Tereska
    Tereska 13 marca 2017, 17:50

    Mikro 4/3 skończy tak samo

  9. Fennec
    Fennec 13 marca 2017, 18:04

    @Tereska
    Z fusów wywróżone?

  10. tripper
    tripper 13 marca 2017, 18:21

    @Tereska

    Sony FE, Canon EF, Sony A, Nikon F, Fuji X. Wszystkie skończą tak samo.

    Nic nie trwa wiecznie.

  11. Szabla
    Szabla 13 marca 2017, 18:39

    @DlaZabawy: no, chyba że tak :D

  12. boorg
    boorg 13 marca 2017, 18:43

    @Tereska

    Jak na razie to Nikon dostał poważnej zadyszki. Mikro 4/3 jednak ma się dobrze. Chociażby ostatnia relacja optycznych z targów foto pokazuje, komu dzisiaj bije dzwon. Przy stoiskach Panasonica i Olympusa spore zamieszanie a przy Nikonie - plaża.

    Pozdrawiam. :-)

  13. Posłaniecprawdy
    Posłaniecprawdy 13 marca 2017, 18:50

    @boorg
    Wynika to z bardzo prostej przyczyny. Użytkownicy Nikona robią zdjęcia, użytkownicy Panasonica i Olympusa natomiast w dalszym ciągu są zmuszeni do śledzenia nowości, licząc że jakiś nowy wypust ww firm wreszcie będzie się do tego celu nadawał :D

  14. greentrek
    greentrek 13 marca 2017, 18:57

    @ tripper
    "Sony FE, Canon EF, Sony A, Nikon F, Fuji X. Wszystkie skończą tak samo."
    Cieszę się że według Ciebie Pentax K przetrwa wszystko :-)

  15. Doc1965
    Doc1965 13 marca 2017, 19:04

    @Poslaniec
    😂😂😂😂 Czym niby robią? Jak sprzęt oddali do serwisu...

  16. pawelpiotrm
    pawelpiotrm 13 marca 2017, 19:10

    A ja mam i Nikona i Olympusa i dobrze mi tym. I co mi zrobicie?

  17. Doc1965
    Doc1965 13 marca 2017, 19:58

    @pawelpiotrm
    Wielu tutaj nic Ci nie zrobi. Niektórzy może będą próbować wmawiać Ci, jaki to błąd popełniłeś, kupując... Nikona 😂😂😂😂😂
    P.s. Ja i wielu innych tez ma jak Ty. Ci, co nie mają, wymyślają różne, dziwne teorie 😉

  18. WueN
    WueN 13 marca 2017, 20:50

    Pamiętam, jak kilka lat temu Olympus komunikował, że nie zostawi na lodzie użytkowników systemu 4/3, miałem nadzieję na korpus z nową matrycą 16 mpx, zamiast tego dali adapter z AF. Przez jakiś trzymałem jeszcze ZD14-54, teraz mam fuja i pleśniaki.

  19. tripper
    tripper 13 marca 2017, 21:18

    @PDamian

    A Ty myślisz, że Nikon oficjalnie ogłosi śmierć swojego systemu bezlusterkowego? Samsung na przykład do ostatniej chwili twierdził, że wcale nie zwijają biznesu foto. Wierzysz w to, że Sony oficjalnie postawi krzyżyk na bagnecie A jak już dochrapią się prawdziwego flagowca FE? Nic z tych rzeczy nie będzie miało miejsca.

    Po prostu przestaną robić nowe obiektywy pod te systemy (patrz Nikon 1, Sony E, Sony A), od czasu do czasu rzucając jakiś ochłap w postaci nowego body, żeby zachować pozory. Jak przyjdzie czas to i nowe korpusy przestaną się pojawiać i tak sobie będą te systemy powolutku zanikały.

  20. 14 marca 2017, 01:50

    Przecież ten system to był martwy już 10 lat temu. Już wtedy nikt przy zdrowych zmysłach się w ten cudaczny wynalazek nie pakował.

  21. JdG
    JdG 14 marca 2017, 09:20

    PDamian (-Dlaczego nigdy te cioty nie napisały, ze 4/3 is dead?)

    jak to nie napisali? przecież news własnie o tym.
    Firma najwyraźniej jest zbyt mała, żeby utrzymywać takie rozpasanie oferty.

    A może faktycznie sprzedaz nie szła jak należy, bo fani lustrzanek nie uznają innych niż FuFu i w najgorszym wypadku wariantu dla ubogich: APSC.

  22. Heimo
    Heimo 14 marca 2017, 09:49

    @tripper @tereska
    Pratchett chyba napisał w świecie dysku, o cierpliwym sępie, który z doświadczenia wiedział, że jak się na coś patrzy dostatecznie długo, to to coś umiera ;-)

  23. Dynax
    Dynax 14 marca 2017, 13:33

    A ktoś przypuszczał, że jeszcze produkują? Ja jestem pewien że to tylko potwierdzenie stanu faktycznego od co najmniej 3-4 lat.....Podobnie było z serią OM, jak i z serią (wyjątkowo nieudaną) z AF. Znikały cichcem......

  24. 14 marca 2017, 17:57

    @JdG
    Firma najwyraźniej jest zbyt mała, żeby utrzymywać takie rozpasanie oferty.


    Po prostu Olympus za każdym razem idzie pod prąd i wybiera do swoich aparatów jakiś durny format obrazu. Tak było od czasów analoga bo nawet tam wymyślili jakiś idiotycznym systemem nie wykorzystującym całej klatki filmu. W cyfrze tak samo najpierw lustrzanki 4/3 a później bezlustra gdzie zamiast tak jak cała reszta korzystać z matryc APS-C to też zrobili jakiegoś cudaka m4/3.

  25. JdG
    JdG 14 marca 2017, 19:58

    @Borat (Po prostu Olympus za każdym razem idzie pod prąd i wybiera do swoich aparatów jakiś durny format obrazu. Tak było od czasów analoga ...):

    No fakt, firma znana jest z niekonwencjonalnych rozwiązań. I co więcej, zwykle były to bardzo sensowne i udane pomysły, czego dowem fakt, ze firma istnieje mimo swojego nonkonformizmu technologicznego do dziś. Ten analogowy format nie był wcale durny - to była połowka małego obrazka po prostu. Do tego odpowiedni film i optyka i miałeś mała lustrzankę (Pen F), ktora nawet nie wygladała jak lustrzanka, ale za to mogłeś zrobić nią 72 zdjęcia zupełnie dobrej jakości. Zdaje się, że cieszyło sie to sporym uznaniem.

    A system 4/3 zostal od początku zaprojektowany dla cyfrowej fotografii, jako otwarty standard zresztą. W 2002 roku nie był to wcale mały format matrycy, a i dziś jest wystarczająco duży, żeby zadowolić wielu fotografów. Mikro 4/3 był naturalną jego konsekwencją.

    Problem w tym, że nie wszystko co technicznie doskonałe z samego tylko tytułu doskonałości "zwycięża". Ten świat jest malo doskonaly, ludzie nie są tak inteligentni, jak uważają, a poza tym na codzień mało kogo kwestie doskonałości zajmują. Stąd historia pełna jest przypadków świetnych wynalazków, o których mało kto pamieta.

    Nawet w liberalnym kapitalizmie. Gdzie masz teraz komputery Amiga, czy NextStep? (z tych osobistych), cala ludzkość wiele lat pasjonowała się paskudnej jakości video VHS, kiedy zamiast tego mógł być BetaKam. Podobnie w fotografii, stąd lustrzanki i dominacja działów marketingu.

  26. Szabla
    Szabla 15 marca 2017, 15:16

    Zły przykład. Betacam był lepszym jakościowo systemem niż VHS.
    Format połówkowy nigdy nie był lepszy jakościowo od małego obrazka.
    A mniejszy od połówkowego nie będzie lepszy od połówkowego. :)

  27. Dynax
    Dynax 15 marca 2017, 15:22

    @borat
    format "połówkowy" był kiedyś bardzo popularny, bo zmniejszał o połowę koszt filmu, a ludzie bardziej wtedy liczyli pieniądze....Olympus jako jedyny stworzył pełen bogaty system z wymiennymi obiektywami w tym formacie. Miniaturowy System PEN był bardzo popularny (USA, Japonia), przestał być robiony po wejściu sytemu OM, który w latach 70-tych był przełomem w zmniejszeniu wielkości aparatów i optyki (porównaj sobie wielkości zuiko i innych obiektywów z epoki)

    Problemem systemu 4/3 nie jest brak produkcji nowych obiektywów tylko nowego body z nowoczesną matryca, jak z mikrusów :-) Skończyło się na 2010 roku......(ostatnie body E-5)

    Mając 7-14, 12-60 i 50-200 wielu ludzi spokojnie dalej by ciągnęło z E-6 :-).

    No i czy sam format 4/3 był błędem? w mikrusach czuje się świetnie....pozwala tworzyć dużo mniejsze obiektywy niż APS czy FF

  28. Szabla
    Szabla 15 marca 2017, 18:38

    Nikon zdaje się myślał tak samo, projektując system Nikon 1 :P

  29. Doc1965
    Doc1965 15 marca 2017, 23:30

    @Szabla
    Nikon 1? System? Chyba więcej puszek niż obiektywów. Zupełnie jak EOS-M 😂😂😂😂

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.