Na papierze spoko - konkretna cena zweryfikuje moją postawę wobec niej.
Oczywiście super byłoby sobie ją pomacać ;)

Cena poniżej 8 tys. $. C200 jakby stracił blask..

@sloma_p

Canon to się nawet zaświecić nie zdążył :)

Ciekawe dlaczego Panasonic wybrał mocowanie EF Canona do tej kamery? Czyżby nie czytał opinii "znafcùf" z optyczne.pl że to najgorszy sprzęt foto? :) A może dlatego że to Canon dominuje na rynku i z takim mocowaniem sprzeda i zarobi najwięcej?

Może dlatego, że Canon ma dużo obiektywów filmowych S35.

Przeskalowany do 4K obraz z 5,7K w Panasonikowym kodeku pewnie zeżre tego Canonowego Light Rawa.

Ma dużo bardzo dobrych i w odpowiedniej cenie :)

Na zdjęciu to chyba raczej obiektyw sigmy?

@ad1216

Akurat na rynku filmowym to Canon nie dominuje. Rynek telewizyjny to dominacja Sony i Panasonica. Kinematografia jest zdominowana przez Arri i REDa

W dodatku mocowanie EF to stosuje się w sprzęcie raczej budżetowym bo kamery najwyższej klasy są głownie z mocowaniem PL.

Nie pisałem że Canon dominuje na wszystkich rynkach :) Panasonic musiał mieć dobry powód żeby wybrać mocowanie Canona

To kamera niskobudżetowa, dlatego mocowanie Canona i brak opcji mocowania PL.

Niskobudzetowe to są kamery po 500 USD. Ta kosztuje ładnych kilka tysięcy USD plus obiektywy i żaden amator jej nie kupi.

@ad1216

Jeżeli chodzi o film to na żadnym nie dominuje a Panasonic własnego mocowania po prostu nie ma więc wybrał EF.

Tripper: co powiesz o gh5? To sprzęt dla bezdomnych i bezrobotnych ? ;)

@ad1216

Na rynku filmowym kamery tego typu to sprzęt budżetowy. 500 dolców to kosztuje sprzęt filmowy dla amatora.

Borat: mógł wybrać np. Sony E ale nie wybrał

@tripper
"To kamera niskobudżetowa, dlatego mocowanie Canona i brak opcji mocowania PL."
To kamera do pracy w terenie, lekka, tzw. "z ręki". Tego typu sprzęt, zawsze będzie tańszy od kamer pro filmowych ARRI, RED.
Więc ten przytyk niepotrzebny.

@ad1216

GH5 to sprzęt amatorów, hobbystów i weselnych kamerunów.

@tripper
"To kamera niskobudżetowa, dlatego mocowanie Canona i brak opcji mocowania PL."

To kamera do pracy w terenie, lekka, tzw. "z ręki". Szybka i w miarę prosta w obsłudze z mocowaniem najbardziej popularnym i tyle. Tego typu sprzęt, zawsze będzie tańszy od kamer pro filmowych ARRI, RED.
Więc ten przytyk niepotrzebny.

@ad1216
Borat: mógł wybrać np. Sony E ale nie wybrał

Bo musiałby konkurować bardzo popularnymi kamerami FS5, FS7, Black Magic Ursa a nawet tanim A7S II

To nie jest kamera dla amatorów. Skąd w ogóle wziął Ci się ten pomysł?

I niech Ci będzie, to pewnie nie będzie absolutnie niskobudżetowa opcja. Naprawdę niskobudżetowe 4K z Super35 i mocowaniem EF to Ursa Mini za 3 tysiaki albo jej większa siostra za 5 tysiaków. Potem długo długo nic i Canon za 13 tysiaków. A wyżej to już sprzęty po kilkadziesiąt tysięcy (taki Canon C700 to prawie 30 tys.). To tak dla perspektywy, o czym rozmiawiamy w ogóle.

A kamery z mocowaniem PL to zaczynają się tak jakoś od 13 tysięcy, nie licząc Ursy. Panasonic za takie coś liczy sobie prawie 25 tysi. A szkła z mocowaniem PL to 5, 10, 20, 30 czy nawet 40 tysięcy zielonych od sztuki. Te najtańsze to właśnie jakieś Tokiny, Samyangi itp, dostępne również z mocowaniem EF (założę się, że zgadniesz dlaczego).

Także ten, te domniemane 8 tysi za tego Panasonika i tysiaczek czy dwa za obiektyw do niego to nie jest bynajmniej wysoki budżet.

Borat: a jak Panasonic wybrał mocowanie Canona to nie będzie konkurować z Sony? Też będzie konkurować i z kamerami Sony i z kamerami Canona.

Mamy kamerę Panasonica z obiektywem Sigmy i bagnetem Canona i ten ostatni zwycięzcą. Macie udziały w firmach, że takie pierdoły piszecie?

@ad1216
>>>
....a jak Panasonic wybrał mocowanie Canona to nie będzie konkurować z Sony?
----
Wpadłeś kiedyś na pomysł, żeby przed pisaniem włączyć tryb "myślenie"?
P wybrał mocowanie C właśnie dlatego, że C nie jest dla niego konkurentem. Konkurentem jest S.
A teraz skup się, 2 alternatywne rzeczywistości:

a/ kupujesz kamerę P z mocowaniem EF. Do tego kilka obiektywów. Jakie mocowanie będzie miała Twoja kolejna kamera i jakich znasz producentów kamer z mocowaniem EF? I dlaczego Panasonic nie boi się Canona?

b/ kupujesz kamerę P z bagnetem FE. Do tego kilka obiektywów. Jakie mocowanie będzie miała Twoja kolejna kamera i kto ją wyprodukuje? Kto ma 50% rynku matryc i kto ładuje w R&D największe pieniądze?

Mocowanie Canona dlatego, bo ludzie nadal mają miliard obiektywów z czasów świetności 5d Mark II/III. Mocowanie Sony jest dość biedne w swojej ofercie

Rozdzielczosc 4K (8Mpix / klatke) nie jest zadnym wypasem w stosunku do tego co produkuja wspolczesne aparaty cyfrowe 24Mpix i wiecej.
Obiektywy z Canonow nie musza byc te najlepsze jakosciowo a cenowo
jest w tym systemie bardzo duzo dobrych i tanich szkiel.

@darekw1967
"Obiektywy z Canonow nie musza byc te najlepsze jakosciowo a cenowo
jest w tym systemie bardzo duzo dobrych i tanich szkiel."

Taa. A słyszałeś o czymś takim jak "oddychanie" szkieł? Albo bezstopniowa regulacja przysłony? Żadne ze szkieł foto z bagnetem EF nie spełnia tych warunków. Ta kamera ma bagnet EF (zresztą to nie pierwszy Panasonic z tym mocowaniem), bo z tym bagnetem jest dużo szkieł filmowych z segmentu profi.

W necie już są publikowane porównania Panasonic Eva1 z Canonem C200. Dlaczego? Bo są to kamery w podobnej cenie kierowane do tej samej grupy odbiorców. Czyli są to naturalni konkurenci. Ale tylko Canon będzie podwójnie zarabiał na obiektywach dla jednej i drugiej kamery :)

Oczywiście, że marketingowcy dali takie mocowanie do którego jest najwięcej szkieł. Proste jak drut.W kamerach za kilkadziesiąt tysięcy nie potrzeba robić kompromisów.

@ad1216
"Ale tylko Canon będzie podwójnie zarabiał na obiektywach dla jednej i drugiej kamery :)"

Akurat Canon to tylko niewielka część rynku szkieł filmowych z mocowaniem EF, bo z tym bagnetem szkła robią jeszcze m.in. Lockcircle, Samyang, Schneider, Sigma, Tokina, Zeiss. Po drugie z bagnetu EF łatwo przejść na bagnet PL, a tam jest jeszcze większy wybór szkieł. Zresztą Panas w swoich kamerach z serii VariCam LT z mocowaniem EF adapter na PL daje w zestawie. A że bagnetu PL nie da się ignorować, to wie nawet Canon, który swoje kamery wypuszcza również natywnie z tym bagnetem.

@Lipen
"Oczywiście, że marketingowcy dali takie mocowanie do którego jest najwięcej szkieł."

Znowu nie masz bladego pojęcia o czym piszesz. W branży filmowej to akurat bagnet PL jest najbardziej popularny.

"W kamerach za kilkadziesiąt tysięcy nie potrzeba robić kompromisów."

Kamery za kilkadziesiąt tysięcy występują zarówno z bagnetem EF jak i PL oraz FZ.

@michasacuer

Ten miliard obiektywów to obiektywy fotograficzne nie mające wiele wspólnego z obiektywami filmowymi poza mocowaniem EF.

Akurat obiektywów filmowych Canona to jest raptem kilkanaście + kilka tzw. TV\Broadcast czyli przeznaczonych do realizacji transmisji telewizyjnych.

link

Panasonic dał sobie ten bagnet ot tak sobie. Jak masz takie 100% informacje dlaczego ten, a nie inny bagnet wybrał to proszę podaj źródło. Może dasz mi numer telefonu do jakiegoś inżyniera z Panasonica?Jak nie mam bladego pojęcia to pokaż swoje źródło wiedzy i mi to udowodnij, że nie jest tak jak powiedziałem. Bo takie negowanie to jest typowe dla gimbusów. Sami nie są pewni, ale ktoś inny nie ma bladego pojęcia. Czekam na źródło..

To było do @mate

@Borat

Tak, bo każdy ślubniak z C100 i indie filmmaker używa Zeissów CP2 bo w końcu kręci kamerą. Do tych zabawek nie ma co podpinać czegoś niżej niż XEENy, bo nie.

@michasacuer

Ślubne kameruny to klepią kotleta GH5 czy czymś podobnym.

@Lipen
"Panasonic dał sobie ten bagnet ot tak sobie."

Nie od tak sobie, tylko dał go jako rozwiązanie uniwersalne. Bagnet EF jest popularny w świecie filmowym, ale jeszcze bardziej popularny jest PL, a z bagnetu EF na PL można przejść, w drugą stronę nie (pomijając kamery, gdzie bagnet jest wymienny, bo i takie rozwiązania funkcjonują).

"Jak nie mam bladego pojęcia to pokaż swoje źródło wiedzy i mi to udowodnij"

Nie masz bladego pojęcia, bo piszesz, że najwięcej szkieł filmowych jest na EF - nie jest. Nie masz bladego pojęcia, bo piszesz, że w kamerach za kilkadziesiąt tysięcy nie trzeba robić kompromisów z bagnetem EF, znów bzdura, bo i za kilkadziesiąt tys. $ są kamery z tym mocowaniem.

@Borat

Od paru lat filmuje wesela Canonami C100, moje kamery nie widziały filmowego obiektywu na oczy

że też ktoś w ogóle po gh5 spojrzy na inną kamerkę, nawet panasonica? ;)