Optyczne.pl

Partnerzy


proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.




Aktualności

Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - zdjęcia przykładowe

Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - zdjęcia przykładowe
8 czerwca
2017 15:31

Zapraszamy do obejrzenia galerii zdjęć przykładowych wykonanych obiektywem Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM podpiętym do aparatu Canon EOS 5D Mark III. Jak zawsze zastosowaliśmy najniższy poziom wyostrzania i kompresji.

Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D III
Parametry: 70 mm, f/4.0, exp. 1/2000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 8.33 MB
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D III
Parametry: 115 mm, f/8.0, exp. 1/800 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 8.68 MB
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D III
Parametry: 200 mm, f/5.6, exp. 1/2000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 8.81 MB
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D III
Parametry: 300 mm, f/8.0, exp. 1/800 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 8.59 MB
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D III
Parametry: 135 mm, f/5.0, exp. 1/400 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 4.63 MB
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D III
Parametry: 70 mm, f/5.0, exp. 1/500 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 7.11 MB
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D III
Parametry: 70 mm, f/8.0, exp. 1/1000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 7.71 MB
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D III
Parametry: 100 mm, f/4.5, exp. 1/1600 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 7.49 MB
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D III
Parametry: 100 mm, f/5.6, exp. 1/1000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 7.76 MB
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D III
Parametry: 300 mm, f/5.6, exp. 1/2000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 6.55 MB
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D III
Parametry: 200 mm, f/8.0, exp. 1/1250 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 6.78 MB
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D III
Parametry: 135 mm, f/8.0, exp. 1/800 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 7.23 MB
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D III
Parametry: 70 mm, f/5.6, exp. 1/1600 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 8.07 MB
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D III
Parametry: 93 mm, f/9.0, exp. 1/320 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 9.31 MB
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D III
Parametry: 300 mm, f/9.0, exp. 1/500 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 7.38 MB
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D III
Parametry: 300 mm, f/5.6, exp. 1/1250 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 7.09 MB
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D III
Parametry: 81 mm, f/8.0, exp. 1/1000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 7.44 MB
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D III
Parametry: 200 mm, f/5.6, exp. 1/2500 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 6.46 MB
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D III
Parametry: 300 mm, f/8.0, exp. 1/500 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 4.9 MB
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D III
Parametry: 300 mm, f/5.6, exp. 1/1600 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 3.95 MB
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D III
Parametry: 135 mm, f/5.0, exp. 1/320 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 4.56 MB
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D III
Parametry: 70 mm, f/4.0, exp. 1/800 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 4.72 MB
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D III
Parametry: 300 mm, f/5.6, exp. 1/1000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 11.19 MB
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D III
Parametry: 200 mm, f/5.6, exp. 1/1000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 10.68 MB
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D III
Parametry: 135 mm, f/8.0, exp. 1/500 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 12.38 MB
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D III
Parametry: 70 mm, f/8.0, exp. 1/800 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 5.43 MB
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D III
Parametry: 135 mm, f/5.6, exp. 1/2000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 5.99 MB
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D III
Parametry: 200 mm, f/8.0, exp. 1/1000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 5.94 MB
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D III
Parametry: 200 mm, f/11.0, exp. 1/500 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 5.91 MB
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D III
Parametry: 300 mm, f/8.0, exp. 1/800 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 6.39 MB


Komentarze czytelników (32)
  1. maggotsic
    maggotsic 8 czerwca 2017, 15:59

    Mydlane te obrazki jak za taką cenę. Już chyba lepiej dołożyć te 700 zł do nowego 70-200/4 L, ew. szukać używanej wersji w cenie 70-300 i podpiąć telekonwerter jak ktoś potrzebuje tych 300 mm.

  2. maggotsic
    maggotsic 8 czerwca 2017, 16:05

    Jak dla mnie, to nie jest wart 2200 zł, a 70-200/4 można mieć już za 2700 zł. Źle sprawdziłem ceny i myślałem, że to "cudo" kosztuje jakieś 1700 zł, a L-ka 2400 zł ;)

  3. Arek
    Arek 8 czerwca 2017, 16:26

    Tylko, że nawet używana L-ka z konwerterem będzie wyraźnie droższa od tego obiektywu, a nadal nie będziesz miał stabilizacji.

    Abstrahując od tego, że wyżej pokazane obrazki wcale nie są mydlane.

  4. Dżozef
    Dżozef 8 czerwca 2017, 16:37

    300mm wyraźnie lepsze niż w poprzedniku, nie licząc głośnej stabilizacji to był najsłabszy punkt tego obiektywu. Chętnie zamienię swoją pierwszą wersję.

  5. druid
    druid 8 czerwca 2017, 16:44

    @maggotsic

    Chyba coś nie tak z Twoim wzrokiem lub monitorem. Ostrość jak najbardziej w porządku, świetne szkło. Planuję zakup właśnie czegoś takiego bo ileż można fotografować modelki, a ptaszki też są fajne :)

  6. Arek
    Arek 8 czerwca 2017, 16:50

    Dżozef - ja bym dodał jeszcze autofokus i kręcenie mordką.

  7. maggotsic
    maggotsic 8 czerwca 2017, 17:01

    Z moim monitorem wszystko ok, wqhd ze średniej półki, na którym pracuję.
    Po prostu dla mnie te zdjęcia wyglądają jak z jakiegoś cropa (takowego też mam). Wiem, że wyostrzanie jest wyłączone, ja pikseli nie liczę, ale po prostu widzę mydło (300/8 jest ok). Gdyby szkło kosztowało powiedzmy 1500 zł, to spoko, ale to jest 2200 zł.

  8. ciszy
    ciszy 8 czerwca 2017, 17:04

    Kolega chyba zmylony został tym że to typowy obrazek dla canona przy minimalnej wartości wyostrzenia (Arku wcale nie atakuje). Jak sobie ustawisz na 2 czy 3 będziesz miał całkiem spoko ostrość. A porównywanie tego obiektywu do 70-200 to tak jak porównywać psa do kota, też zwierz ma sierść i ogon...

  9. ryszardo
    ryszardo 8 czerwca 2017, 17:24

    Z poprzednikiem nie miałem do czynienia, więc nie porównam, ale AF tego obiektywu zdecydowanie zasługuje na uwagę.

  10. Dżozef
    Dżozef 8 czerwca 2017, 17:33

    Życzenia można mnożyć. Zobaczymy w teście co dołożyli do II.

  11. Z_photo
    Z_photo 8 czerwca 2017, 17:46

    > Mydlane te obrazki ...

    Należałoby chyba daleko sięgać pamięcią, żeby przypomnieć sobie przy prezentacji którego obiektywu nie pojawiały się tego rodzaju zarzuty.
    A później (po testach) nierzadko okazywało się, że pod względem jakości obrazowania obiektywy były co najmniej bardzo dobre.

    Obrazy pochodzące z tego obiektywu wskazują, że pod względem jakości obrazu to bardzo udana konstrukcja.

  12. smatusiak
    smatusiak 8 czerwca 2017, 18:10

    "Mydlane te obrazki jak za taką cenę." - wskazówka dla Pana Arka:
    Gimp > Filtry > Uwydatnienie > Wyostrz...
    i niektórzy bedą kontenci (ja wolę tak jak jest, a jest dobrze).

  13. FotoVideo
    FotoVideo 8 czerwca 2017, 18:57

    Pojawił się następny mydlany obiektyw po co komu takie zdjęcia ? Lepiej kupić poczciwą eLke 70-200 zdjecia nieporównywalnie lepsze !

  14. rotnem
    rotnem 8 czerwca 2017, 19:04

    Dla kolegow co mówią, że mydlane obrazki: link

    Już dajcie spokój z tym wyostrzaniem. Ściągnijcie sobie te zdjęcia, wyostrzcie na palę tak jak lubicie i będziecie wiedzieli.

  15. rotnem
    rotnem 8 czerwca 2017, 19:07

    Ps. Chętnie bym porównał że swoim 300mm L jak wypada, bo to już leciwe szklo.

  16. coolperl
    coolperl 8 czerwca 2017, 19:27

    Mnie się podoba. Po samplach widzę, że ostrość jest OK. Wnioskuję, że również AF jest dobry. Czyli obiektyw fajny, Jak już pobędzie trochę na rynku to rozważę zakup.

  17. Rotpil
    Rotpil 8 czerwca 2017, 19:32

    Lubię sobie czasem ponarzekać, ale jakoś zupełnie tego "mydła" nie widzę. Zdjęcia wydają się być ostre. Obiektyw jest niewielki, lekki, daje przyjemny zakres zooma i ładne kolory. Autofocus będzie raczej bardzo sprawny, podobnie jak stabilizacja. Do tego powiększenie 1:4 z odległości 1.2m pozwoli podejść dość blisko do bardziej płochliwych robali jak ważki czy motyle. 2200 zł to wcale nie jest zła cena i oby tylko za chwilę nie była ona u nas wyższa.

  18. ryszardo
    ryszardo 8 czerwca 2017, 19:44

    @coolperl
    Niedawno bawiłem się tym szkłem zapiętym do 7D II i AF to coś niezwykłego. Po prostu naciskasz AFon i obraz robi się ostry. Bezgłośnie i praktycznie natychmiast. W porównaniu z nim 100-400 L II jest powolny i głośny niczym stary muł. Polecam sprawdzić samemu, bo na mnie zrobił wrażenie.

  19. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 8 czerwca 2017, 19:55

    oooo... , coz za pieknie rysujacy obiektyw.

    swietna rzecz np na wyjazd urlopowy i cena calkiem fair.
    tak na oko to bedzie w duzej czesci zakresu pod wzgledem rozdzielczosci porownywalny z L-kami , jesli momentami nawet nie lepszy.

  20. FotoVideo
    FotoVideo 8 czerwca 2017, 20:06

    Obiektyw jest spoko tylko jak zwykle fotograf nawalił!

  21. mcgyver
    mcgyver 8 czerwca 2017, 20:16

    Mam wrażenie, że obrazek z Sigmy 100-400 znacznie ładniejszy..

  22. Katana
    Katana 8 czerwca 2017, 20:45

    Ładny obrazek w porównaniu do poprzednika, szczególnie że na pełnej dziurze wydaje się dość ostry. Ciekawy jestem jak wyjdzie porównanie wykresu ostrości z sigmą.

  23. boogi58
    boogi58 8 czerwca 2017, 22:32

    gołąbek 300mm/5.6 mydłowaty, lepszy efekt uzyskuję na moim tamronie 70-300 za 1400 zł

  24. maggotsic
    maggotsic 8 czerwca 2017, 22:47

    Jedni widzą mydło, inni nie. Ja widzę i piszę to na podstawie przykładowych zdjęć i porównuję z tym co podpinałem do cropa i pełnej klatki (rawy, nie obrobione jpg-i), a podpinałem różne szkła, od tych tanich po te droższe.
    Jednej rzeczy się nie przeskoczy - dobra optyka jest niestety zawsze droga, zwłaszcza jeśli chodzi o teleobiektywy. Jak komuś wystarczy taka ostrość, to ok ;)

  25. ryszardo
    ryszardo 8 czerwca 2017, 23:37

    A ja powiem z mojego doświadczenia z tym szkłem - jest ostre. Nie wybitnie ostre, jak 100-400 L II, ale naprawdę niezłe. Powyższe zdjęcia moim zdaniem to potwierdzają.

  26. Introverder
    Introverder 9 czerwca 2017, 03:45

    Dla mnie też jest mydło na 300 mm i f/5.6 a trochę zdjęć z obiektywów widziałem.

  27. wzrokowiec
    wzrokowiec 9 czerwca 2017, 08:56

    Kurczę, ostre to szkło na 300 mm na f/8 !

  28. Mattai
    Mattai 9 czerwca 2017, 10:31

    Ciężko będzie pobić tamrona 70-300 vc usd za 1400-1500 i jego mega stabilizację. O dobrej jakości optyki nie wspominając. Musiałby ten canon być wyraźnie lepszy żeby uzaadnić różnicę w cenie.

  29. wzrokowiec
    wzrokowiec 9 czerwca 2017, 11:44

    @Mattai

    Nie, Canon i Nikon nie musi być wyraźnie lepszy, żeby uzasadnić różnicę w cenie. Wystarczy, że nie będzie dużo gorszy. Mnóstwo osób woli dopłacić 500-700 zł za poczucie spokoju.

  30. Lipen
    Lipen 9 czerwca 2017, 12:36

    Po fotkach trudno go jednoznacznie ocenić, ale jakiegoś mydła za bardzo nie widzę. Nie kręci mordką jak poprzednik, mam nadzieję, że wygląda równie solidnie. Za 2200 pln może być. Rzeczywiście wolę dołożyć te parę stówek do Canona i mieć spokój. Jeśli są porównywalne optycznie i mechanicznie. Ale gdyby kosztował jeszcze parę stówek więcej to już raczej nie.

  31. wzrokowiec
    wzrokowiec 9 czerwca 2017, 15:07

    @Lipen

    Jasne, trzech tysięcy bym już nie dał.

  32. Rotpil
    Rotpil 9 czerwca 2017, 18:05

    Tamron 70-300 VC kosztuje obecnie od 1600 zl - 1400 to on kosztowal kilka lat temu. Obraz ma ladny, ale nie nadzwyczajny, stabilizacje tylko zadowalajaca a autofocus fatalny - bladzacy, wolny, jezdzacy pomiedzy zakresami, niepewny. Zaledwie 600 zl roznicy w cenie do nowego Canona moze tego Tamrona przekreslic w systemie. A jesli Tamron wypusci nowa wersje to bedzie pewnie kosztowala tyle samo co Canon.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.