Najgorsze jest to, że obserwując ten kurczący się rynek, może nie być chętnych na przejęcie działu foto. Niby potencjalni nabywcy są (LG albo Chińczycy), ale oni też umieją liczyć kasę i reanimacja trupa może ich nie kręcić. Tym bardziej, że to już kolejny zawał Pentaxa. Do tego Sony, które już nie będzie szastać matrycami nie ułatwi powrotu do łask.

Chętny na bank się znajdzie tylko najprawdopodobniej z Chin a to się nie bardzo Japońcom uśmiecha.

Borat,
ja bym sie nie zakładał. Pentax to już nie trup , to zoombi.
Mimo , że Sony "kontynuuje" Minoltę to jednak marki nie odtworzyła.

I kto teraz uratuje Nikona ...

@focjusz
podobno Fuji nie może się doczekać by podać basen

K1 mial zmiesc konkurencje, a stal sie pokrakiem na miare XXI w. Nie pomogla matryca Sony i stabilizacja w korpusie, o rebrandowanym Tamronie nie wspomne.

Byl taki wojownik na desce,ktory zawsze polecal pentaxa, dzis pewnie robi zdjecia playstation.

@zdebik K1 nie miał nikogo zmiatać, tylko być uzupełnieniem oferty Pentaxa, zresztą bardzo udanym uzupełnieniem.
Ricoh ma problemy w podstawowej swojej działalności. Jeżeli dodamy do tego kryzys na rynku foto, to może oznaczać dla Pentaxa rzeczywiste problemy. To oczywiście źle dla nas wszystkich. Im mniej firm na rynku tym mniejsza konkurencja,wyższe ceny i gorsza jakość. I dlatego trzeba kibicować Ricohowi i Pentaxowi

@zoom2

Zombi nie zombi ale ma technologię, którą można przejąc i wykorzystać we własnych produktach.

Firmy foto mogą przejąć producenci komórek. Stać ich na to. Ale tylko żeby je powoli, albo i szybko wykończyć. Po co ludziom aparaty jak mają komórki. Może zostanie Sony i Canon..a reszta..obawiam się, że ich dni są już policzone..

@Lipen

Jasne bo producenci komórek nie mają większych problemów jak tylko kupować firmy fotograficzny aby je zlikwidować. Większej bzdury dawno nie czytałem.

Wyobrazilem sobie komórkę Apple z klapiącym lustrem Nikona 😄

Niedługo będzie "żegnaj Pentax-ie" to nie było trudne do przewidzenia a K-1 wyszedł o kilka lat za późno.
Samsung też zaprzeczał takim informacjom i kilka miesięcy później zlikwidowali NX-a.
Czyli Pentax jeszcze w tym roku
a w następnym roku kolejni do "odstrzału" to prawdopodobnie Olympus i Panasonic.

@Borat
To nie jest bzdura tylko moje zdanie. Takie potentaty jak LG, czy Samsung jest i producentem komórek i całej konsumenckiej (i nie tylko elektroniki) na rynku. Nie wiem jakie mają plany, ale na pewno stać ich na takie posunięcia. To, że nie ogarniasz całości i komentujesz to gimbusowym, zero-jedynkowym "bzdura", wcale nie oznacza, że masz rację. Naucz się dyskutować. To forum to nie lekcja w gimbazie.

Sigma powinna przejąć Pentaxa. Rozwija się dynamicznie, optykę ma ostatnio świetną, ale aparatów dla przeciętnego klienta i technologii z nimi związanej jej brakuje. Tylko czy ma na tyle pieniędzy?

@waldi72
"Sigma powinna przejąć Pentaxa"

Nie za bardzo wiesz o czym piszesz, prawda?

"optykę ma ostatnio świetną, ale aparatów dla przeciętnego klienta i technologii z nimi związanej jej brakuje."

A kto powiedział, że oni chcą mieć aparaty dla przeciętnego klienta? Są dobrzy w optyce, zarabiają na produkcji szkieł pod inne bagnety a swój traktują bardziej prestiżowo. Bardzo dobrze, że rozwijają koncepcję Foveona. Jedyny moim zdaniem błąd jaki popełnili, to że nie weszli z bezlustrami w jakiś otwarty bagnet (Sony E albo m4/3) tylko trzymają się swojego. Foveon nie jest na tyle uniwersalną technologią aby to były aparaty dobrze sprawdzające się w każdej dziedzinie, natomiast wielu użytkowników widziałoby je jako drugi korpus w systemie z możliwością wykorzystania posiadanych już szkieł.

@mate
110/100

Opiszon zakładaj wątek "Pentax- Tee End"

The End miało być.

@Lipen

Pół roku temu Samsung zlikwidował własny dział foto bo był nierentowny a teraz miałby kupować Pentaxa? I to tylko po to aby wywalić kasę, zlikwidować firmę mimo, że produkty Pentax na żadnym polu nie konkurują z produktami Samsunga. To tylko taki "myślący globalnie" fantasta może takie bzdury wypisywać.

@zdebik K-1 w pewnym sensie zmiótł konkurencję jakością obrazka, nietuzinkowymi funkcjami i ceną . Nie filozofuj tylko rób zdjęcia😀

@LR
Taa, Sigma też w pewnym sensie Foveonem zmiotła konkurencję jakością obrazka na niskim ISO, tylko co z tego, skoro jej udział rynkowy jest w granicach błędu statystycznego?

Samsung może myśleć o przejęciu jakiegoś producnenta foto ( obstawili już i tak większość rynku RTV-AGD ) ale raczej nie reraz jeszcze.
Aparaty NX jeszcze funkcjonują i głupio było było inwestować w inny bagnet.
W dodatku japończycy nie są raczej gotowi na oddawanie swoich legend w obce ręce.
A kryzys Ricoh może też zaowocować jakimś przełomowym - oby - prodkutem.

Chris62, bo Ci żyłka pęknie :-P Jeszcze wpadnij na forum i żądaj jego zamknięcia, tak jak to zrobili z forum Samsunga.

Marka Pentax albo odejdzie w niebyt, tak jak to miało miejsce z Minoltą, albo ktoś znowu ją przejmie, wypuści kilka sztuk sprzętu i albo ukatrupi, albo opchnie dalej.
Całe szczęście jest Fuji i m4/3, więc jest jeszcze normalny wybór aby kiedyś się na coś przesiąść.

mate nie mogłeś tego lepiej napisać.

Myślę, że jak Sigma miałaby micro 4/3, Sony E to byłby dla mnie jako nikoniarza bardzo ważny argument, żeby się nad tym wspólnym systemem zastanowić. A tak to jeszcze Fuji kusi, a Nikon ze swoją D500 czeka na premię albo obniżkę ceny ;-)

Taka współpraca z Nikonem, jedna puszka czy dwie Sigmy sprzedaży Nikona by nie zabiła, a pewne rozwiązania możnaby robić naprzemiennie.

No właśnie , dyskusja na forum co maja zrobić Japończycy ;
Z dyskusji na forum można wyciągnąć wniosek , że większość osób robi lesze zdjęcia od Ciebie ;
Czyli czym tu sie przejmować ..? Jeśli ktoś lubi sprzęt tej firmy to korpusy analogowe jeszcze są a cyfrowe nadal produkowane ;
Sam Pentax miał w swojej historii dziwne posunięcia np. w czasach wypuszczania Z1p miała podobno powstać seria uszczelnianych obiektywów FA konkurująca z profesionalnymi Canonami ; ale firma się wycofała ;
Pierwszy obiektyw z wbudowanym AF to przecież Pentax MF ;
Ktos ten pomysł podchwycił i powstał system EOS ; ( oczywiście poł żartem )

Tak ,że warto być po dobrej stronie mocy mimo zawirowań ;

Jestem zawziętym pentaksiarzem i przykro mi czytać, że firma produkująca te aparaty ma problemy. Ale od czasów Kopernika wiadomo, że lepszy pieniądz jest wypierany przez gorszy. Nie oznacza to, że np. Canon robi gorsze aparaty! To znaczy tyle, że Canon robi tak samo dobre aparaty, tylko taniej. Pentax uparł się (i chwała mu za to!), żeby instalować w swoich lustrzankach duże, jasne wizjery oparte na pryzmacie pentagonalnym, stabilizację optyczną, a wszystko to w body zazwyczaj mniejszym i lżejszym, niż konkurencja. Nikt przy tym nie poświęcił tyle inwencji w projektowaniu bardzo małych, a do tego świetnych obiektywów z serii Limited. Nie wspominając o szacunku dla klientów, zapewniając im możliwość podpięcia każdego starego obiektywu "K" do nowego body, zapewniając pomiar światła i stabilizację. To wszystko jest za dobre, jak na współczesny świat. Tak samo musiała upaść Minolta, której lustrzanki cyfrowe pierwsze wprowadziły stabilizację matrycy i robiły świetne zdjęcia. Boję się, że wszystkie niuanse związane z fotografią, jak głębia ostrości czy wierne oddanie barw stanie się wkrótce jakimś nudziarstwem. Za rok-dwa smartfony zapewnią podobną ostrość, odporność na szumy i perfekcyjny efekt rozmytego tła (programowo), jak lustrzanki. A fotograf na ślubie, zamiast pełnoklatkowego Canona, wyjmie IPhona S12, zaopatrzonego w moduł 6 obiektywów o różnej ogniskowej.

@Andrzej19 trochę sobie poleciałeś z tym szacunkiem Pantaxa do klientów. K-r miały wadę fabryczną, której sam doświadczyłem - żadnej akcji serwisowej nie było, Ci których problem dotyczył musieli sami się zgłaszać i wysyłać na gwarancję. Po miesiącu aparat miałem z powrotem, ale po minięciu gwarancji problem ten sam powrócił. Wyszedł problem z solenoidem w K-30, K-50 i podobno K-S1/S-2. Źle dobrany element przy produkcji, felerny - i jak uszanował swoich klientów Pentax? Udaje, że nic się nie stało, a ludzie masowo wyprzedają te modele albo naprawiają za własne pieniądze. Bo producent woli schować głowę w piasek. Kiedyś pękł mi zamek w plecaku, aparat wyleciał i się ułamał kawałek plastiku od obiektywu. Element łatwy do wymiany. Co z tego, jak Pentax proponuje płatną naprawę u siebie, zamiast dosłać ten mały, zewnętrzny element. Udało mi się zdobyć obiektyw za koszty wysyłki i sam sobie wymieniłem. Pentax i szacunek do klientów? Bez żartów. Mogli by się tutaj uczyć od wszystkich. To także pokazuje jakość, nie tylko brak szacunku do klienta.

nicrame
prawdopodobnie gdybyś miał sprzet innej firmy było by podobnie .. kup na przykład Sony w cenie poniżej 500 euro i porozmawiamy ; Po prostu te modele aparatów to klasa amatorska ; przykładem niech bedzię obiektyw Canona 50 1,8 o którym pisał redaktor Arek , że po wysłaniu do serwisu wrócił z adnotacją ze ten typ tak ma ;

link
sprawdzałem w kategorii apraty uszkodzone i praktycznie nie ma żadnego Pentaxa , trochę Canonów ,Sony i jakieś Nikony;

Czyli ludzie masowo wyprzedają nie informując o wadach sprzętu ..?

@SKkamil no niestety tak. Kiedy na grupie sprzedażowej FB informowałem w komentarzach o tym problemie, to zaczęli krzyczeć że im klientów odganiam. Widać retoryka firmy idzie na równi z retoryka właścicieli puszek tej marki. Udajemy, że problemu nie ma i tyle :) Szkoda gadać.

Człek się uczy na błędach u mnie wystąpił w k20 podobny problem ale pomału dochodze dlaczego , jeśli często używasz starych manuali bez styków i zielonego przycisku to ten mechanizm czasem się zawiesi ; Ale jeśli się zawiesi to na dobre i wtedy aparat jest uszkodzony i przy odbiorze osobistym to raczej wyjdzie od razu ; Przeslij z łąski swojej jakiegoś linka do grupy sprzedażowej na FB ; Z ciekawosci zobaczę'

Tutaj link - link . Generalnie jeżeli chodzi o solenoidy, to wszystkie puszki K-30/K-50 mają felerny element, nie wiem jak z K-Sx i K-70. Na pentaxforums o tutaj - link większość problemów dotyczy solenoidu. Był też jakiś wątek ludzi, o chcieli pozew zbiorowy zrobić, ale nie wiem czy na tej stronie, i jak się sprawa potoczyła dalej.