Optyczne.pl

Partnerzy






proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.

Aktualności

Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe

Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
11 lipca
2017 14:07

Nikon D7500 trafił niedawno do naszej redakcji, skorzystaliśmy zatem z okazji i wykonaliśmy nim kilkadziesiąt zdjęć przykładowych. Podłączaliśmy obiektywy Nikkor AF-S 24-70 mm f/2.8G ED oraz Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM. Zapraszamy do obejrzenia galerii.

Fotografie wykonaliśmy tradycyjnie przy wyłączonym odszumianiu, zerowym wyostrzaniu i minimalnej kompresji.

Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Parametry: 50.0 mm f/8, exp. 1/13 s, ISO 50
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 9.3 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Parametry: 50.0 mm f/8, exp. 1/25 s, ISO 100
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 9.4 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Parametry: 50.0 mm f/8, exp. 1/50 s, ISO 200
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 11 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Parametry: 50.0 mm f/8, exp. 1/100 s, ISO 400
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 11.3 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Parametry: 50.0 mm f/8, exp. 1/200 s, ISO 800
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 12.5 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Parametry: 50.0 mm f/8, exp. 1/400 s, ISO 1600
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 12.9 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Parametry: 50.0 mm f/8, exp. 1/800 s, ISO 3200
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 13.5 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Parametry: 50.0 mm f/8, exp. 1/1600 s, ISO 6400
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 13.9 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Parametry: 50.0 mm f/8, exp. 1/3200 s, ISO 12800
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 10.2 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Parametry: 50.0 mm f/8, exp. 1/6400 s, ISO 25600
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 10.2 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Parametry: 35.0 mm f/5.6, exp. 1/320 s, ISO 400
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 13.3 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Parametry: 48.0 mm f/8, exp. 1/200 s, ISO 50
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 10 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Parametry: 42.0 mm f/8, exp. 1/60 s, ISO 100
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 9.9 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Parametry: 40.0 mm f/8, exp. 1/250 s, ISO 200
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 11.4 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Parametry: 42.0 mm f/5.6, exp. 1/250 s, ISO 400
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 12 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Parametry: 34.0 mm f/5.6, exp. 1/200 s, ISO 400
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 12.5 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Parametry: 50.0 mm f/5.6, exp. 1/320 s, ISO 400
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 11.9 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Parametry: 44.0 mm f/5.6, exp. 1/250 s, ISO 200
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 12.4 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Parametry: 42.0 mm f/5.6, exp. 1/80 s, ISO 1600
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 13.1 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Parametry: 28.0 mm f/5.6, exp. 1/160 s, ISO 6400
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 14.9 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Parametry: 38.0 mm f/5.6, exp. 1/200 s, ISO 3200
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 14.6 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Parametry: 34.0 mm f/5.6, exp. 1/100 s, ISO 1600
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 13.8 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Parametry: 28.0 mm f/8, exp. 1/400 s, ISO 51200
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 17.8 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Parametry: 28.0 mm f/8, exp. 1/800 s, ISO 102400
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 17.1 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Parametry: 28.0 mm f/8, exp. 1/1600 s, ISO 204800
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 17.3 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Parametry: 34.0 mm f/5.6, exp. 1/160 s, ISO 800
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 14.1 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Parametry: 24.0 mm f/8, exp. 1/250 s, ISO 100
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 9.1 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Parametry: 35.0 mm f/8, exp. 1/160 s, ISO 50
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 10 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Parametry: 24.0 mm f/8, exp. 1/250 s, ISO 50
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 8.9 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Parametry: 24.0 mm f/8, exp. 1/640 s, ISO 100
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 9.1 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Parametry: 26.0 mm f/8, exp. 1/125 s, ISO 6400
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 14.4 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Parametry: 24.0 mm f/5.6, exp. 1/80 s, ISO 800
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 12.3 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Parametry: 22.0 mm f/5.6, exp. 1/100 s, ISO 800
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 12.5 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Parametry: 38.0 mm f/5.6, exp. 1/400 s, ISO 3200
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 14.4 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Parametry: 29.0 mm f/5.6, exp. 1/160 s, ISO 1600
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 13.5 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Parametry: 26.0 mm f/5.6, exp. 1/250 s, ISO 6400
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 14.6 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Parametry: 26.0 mm f/5.6, exp. 1/100 s, ISO 6400
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 15.1 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Parametry: 26.0 mm f/5.6, exp. 1/160 s, ISO 12800
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 15.6 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Parametry: 26.0 mm f/5.6, exp. 1/125 s, ISO 12800
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 15.8 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Parametry: 27.0 mm f/8, exp. 1/125 s, ISO 6400
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 15.3 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Parametry: 29.0 mm f/4, exp. 1/125 s, ISO 3200
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 14.2 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Parametry: 27.0 mm f/5.6, exp. 1/40 s, ISO 14400
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 15.6 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Parametry: 26.0 mm f/5.6, exp. 1/250 s, ISO 25600
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 16.6 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Parametry: 40.0 mm f/5.6, exp. 1/250 s, ISO 25600
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 17.2 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Parametry: 40.0 mm f/5.6, exp. 1/125 s, ISO 25600
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 16.7 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Parametry: 44.0 mm f/5.6, exp. 1/60 s, ISO 22800
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 17.6 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Parametry: 29.0 mm f/5.6, exp. 1/50 s, ISO 6400
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 15.2 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Parametry: 22.0 mm f/5.6, exp. 1/80 s, ISO 409600
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 18.7 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Parametry: 22.0 mm f/5.6, exp. 1/160 s, ISO 819200
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 18.2 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Parametry: 22.0 mm f/5.6, exp. 1/320 s, ISO 1638400
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 18.2 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Parametry: 31.0 mm f/8, exp. 1/80 s, ISO 100
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 13.7 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Parametry: 31.0 mm f/8, exp. 1/160 s, ISO 200
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 14.6 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Parametry: 31.0 mm f/8, exp. 1/320 s, ISO 400
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 14.8 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Parametry: 31.0 mm f/8, exp. 1/640 s, ISO 800
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 15.6 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Parametry: 31.0 mm f/8, exp. 1/1250 s, ISO 1600
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 15.8 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Parametry: 31.0 mm f/8, exp. 1/2500 s, ISO 3200
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 16.2 MB
Nikon D7500 - zdjęcia przykładowe
Aparat: NIKON D7500, AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Parametry: 31.0 mm f/8, exp. 1/5000 s, ISO 6400
Plik: JPG, 5568×3712 pix, 16.6 MB


Komentarze czytelników (81)
  1. romeczek
    romeczek 11 lipca 2017, 14:17

    Świetna wydajność matrycy jak na APS-C.

  2. sloma_p
    sloma_p 11 lipca 2017, 14:29

    Czy to pies, czy to samolot, czy to D500? Nie to D7500 :D

    Poza tym strasznie szumi na ISO miliard sześćset.

  3. zelik76
    zelik76 11 lipca 2017, 14:33

    No kurde jak na moje oko kolorystyka jak nie z Nikona? Gdzie się podziała słynna żółtaczka? Toż to zdjęcia jak z Soniacza.

  4. thorgal
    thorgal 11 lipca 2017, 14:57

    Dynamika jest, ISO jest, test aparatu pewnie na ukończeniu.

    Świetna matryca.

  5. Rotpil
    Rotpil 11 lipca 2017, 14:57

    Oj bedzie rewelacja jesli idzie o jakosc zdjec. Cena nieco za slona, ale jakby spadla w okolice 5000 ...

  6. Radyo
    Radyo 11 lipca 2017, 15:01

    Łał, to zdjęcie bramy na ISO 22800 jest całkiem używalne już po lekkim odszumieniu. Do tego odchylany ekran. Chyba czas wymienić D7100 na coś nowego.

  7. Jonny
    Jonny 11 lipca 2017, 15:04

    zelik76

    "No kurde jak na moje oko kolorystyka jak nie z Nikona? Gdzie się podziała słynna żółtaczka? Toż to zdjęcia jak z Soniacza. "

    Ta matryca świetnie trzyma kolor, nawet przy intensywnym forsowaniu obrazka z niej wygenerowanego.
    W D7500 coś jednak spieprzono w stosunku do D500, bo w świetle żarowym nadal wychodzi lekka żółtaczka.

  8. wzrokowiec
    wzrokowiec 11 lipca 2017, 15:10

    @Jonny
    "W D7500 coś jednak spieprzono w stosunku do D500, bo w świetle żarowym nadal wychodzi lekka żółtaczka."

    Chcielibyście kupić D500, tylko taniej? Niedoczekanie Wasze!
    ;-))))))

  9. Jonny
    Jonny 11 lipca 2017, 15:14

    @wzrokowiec

    Akurat ja, kupiłem drogo, bo zawsze mam ogień pod tyłkiem. 😀

  10. zelik76
    zelik76 11 lipca 2017, 15:14

    No cena obecnie na poziomie D610. Dziwną drogą idzie Nikon, APSC depcze pełnej klatce po piętach...

  11. jamnik
    jamnik 11 lipca 2017, 15:17

    "(...) kolorystyka jak nie z Nikona..."

    No fakt.
    A na dowód sampelek z modelu, który właśnie przestał robić zdjęcia...;-)
    Wystarczy porównać:

    link
    link

  12. zdebik
    zdebik 11 lipca 2017, 15:38

    Ma 4K, a Canon 6d2.... ej szkoda pisac...

  13. druid
    druid 11 lipca 2017, 15:47

    @zdebik

    Teraz każdy aparat konkurencji może poza entry-level powinien mieć 4K, choćby po to by producent mógł podkreślać swoją przewagę nad opóźnionym o kilka lat Canonem ;)

  14. przemek1978
    przemek1978 11 lipca 2017, 15:51

    Ze to nie doczekanie moje ale marży mi się by wyszedł apart bez możliwości nagrywania odpowiednio tańszy.

    Jeśli chodzi o bohatera zdjęci, zapowiada się całkiem przyjemny aparat.Poczekjmy do testów .

  15. Jonny
    Jonny 11 lipca 2017, 16:06

    Porównanie obrazka z D500 i D7500: link

  16. Rotpil
    Rotpil 11 lipca 2017, 16:07

    Zaraz, ale co to za zarzut , ze cena na poziomie D610? Sa produkty Fuji jeszcze drozsze, sa Olympusa ze smartfonowa matryca , takze drozsze. W dodatku tam w systemach ceny szkiel staja sie chore a jakosc zaczyna kulec. Na tym tle nawet 6500 za tak obrazujacy aparat to okazja z dostepem do setek obiektywow, nowych i uzywanych. A cena D7500 spadnie bo obecnie od D500 dziela go tylko 2000 zl. Bedzie porazka trolli , ktorzy tak sie na forach napracowali nad dyskredytacja tego aparatu nie majac go nawet w rekach.

  17. Baggins
    Baggins 11 lipca 2017, 16:45

    @Rotpil, fajnie byłoby, gdyby w smartfonach, przy zachowaniu ich obecnych rozmiarów, znalazła się matryca tej wielkości i o podobnych parametrach jak w m4/3. Nie musiałbym już wywalać kasy na dodatkowy aparat, żeby mieć jakość obrazu na poziomie APS-C. Z drugiej strony oznaczałoby to praktycznie koniec aparatów m4/3 i APS-C wszelkich rodzajów. Zapewne poza Canonem i Sony, reszta firm musiałaby zwinąć swoje kramiki.

  18. Jonny
    Jonny 11 lipca 2017, 16:53

    @Baggins

    Zapominasz, że aparat cyfrowy, to nie tylko sensor.

  19. ciemny
    ciemny 11 lipca 2017, 17:04

    Szum w cieniach przy ISO800 to ok, czy już nie-ok?
    Pytam bo nie wiem.
    Dziękuję za zrozumienie.

  20. Oxygenum
    Oxygenum 11 lipca 2017, 17:09

    Jakość zdjęć minimalnie lepsza na ISO 6400 od Pentax K-70 ale mniejsza jest też roździelczość sensora. W każdym razie sample wyglądają dobrze.

  21. Rotpil
    Rotpil 11 lipca 2017, 17:18

    @Baggins - to chyba za duze uproszczenie. Na aparat sklada sie wiele czesci a matryca jest tylko jedna z nich. Swego czasu nabywcow znajdowal zarowno Nikon D90 jak i duzo drozszy D300 a matryce mialy identyczne. Albo by podac przyklad jeszcze mocniejszy - wyobrazasz sobie, ze 20 lat temu ktos stawia znak rownosci pomiedzy profesjonalna lustrzanka a tania malpka tylko dlatego, ze umieszczono w obu taka sama klisze ?

  22. Baggins
    Baggins 11 lipca 2017, 17:21

    @Johnny
    Nie zapominam. Wystarczyłoby dołożyć jakiś fajny naleśnik albo nieduży składany zoom nie zwiększający poważnie grubości smartfona. I w tym momencie Segment m4/3 i APS-C zostałby zmieciony, jak wcześniej kompakty z mikromatryckami.

  23. Baggins
    Baggins 11 lipca 2017, 17:34

    @Rotpil
    Wyobrażałeś sobie 20 lat temu, że aparaty w telefonach komórkowych wykoszą kompletnie małpki? 20 lat temu to aparat w komórce nie występował nawet jako oddzielne akcesorium. Wracając zaś do porównania małpki z profesjonalną lustrzanką, nie mam na myśli sprzętu pro FF. Ten przetrwa, za to w hipotetycznym przypadku umieszczenia czegoś na poziomie dobrego aparatu i optyki m4/3 w komórce, APS-C zaczęłoby znikać. Bo przeciętny Kowalski zupełnie nie widziałby różnicy między taką komórką, a lustrzanką czy bezlustrem z doczepionym tanim kitem.

  24. Jonny
    Jonny 11 lipca 2017, 17:35

    @Baggins

    Co dołożyć, obiektyw do smartfona ?
    Mam nadzieję, że to żart, bo owszem, producenci telefonów wymyślają różne karkołomne partyzantki, ale telefon, to jednak tylko telefon, choćby jako funkcję dodatkową miał wiązanie krawatów. :)

    To coś, co w telefonach nosi dumne miano aparatu, to zaledwie nędzna proteza aparatu fotograficznego i jeżeli nie nastąpi jakaś techniczna rewolucja, to już tak pozostanie.

  25. Baggins
    Baggins 11 lipca 2017, 17:39

    Zresztą kończę ten offtop z mojej strony.

  26. Jonny
    Jonny 11 lipca 2017, 17:43

    @Baggins

    Przeciętny Kowalski, czy Williams, już obecnie nie widzi różnicy, między obrazkiem z Samsunga S8, a Nikona D500, co oczywiście nie oznacza, że ów Kowalski, czy Williams mają rację.
    Przeciętni Kowalscy, mają częstokroć tak rozległą wiedzę techniczną, że nawet lamera brzuch by rozbolał ze śmiechu.
    Nie powołuj się zatem na przeciętnych Kowalskich, bo to nie oni są adresatami zaawansowanych technologii obrazowania.

  27. MatthiasWro
    MatthiasWro 11 lipca 2017, 17:48

    @Jonny
    "Porównanie obrazka z D500 i D7500"
    To raczej porównanie silnika JPG, wzgl. balansu bieli - sugeruję porównywać RAWy na tej stronie.

  28. MatthiasWro
    MatthiasWro 11 lipca 2017, 17:54

    @Jonny
    "Przeciętny Kowalski, czy Williams, już obecnie nie widzi różnicy, między obrazkiem z Samsunga S8, a Nikona D500, co oczywiście nie oznacza, że ów Kowalski, czy Williams mają rację."

    Przeciętny Kowalski nie istnieje :-)
    Różnica między smartfonem a nawet takim micro 43 jest ewidentna nawet dla osoby nie zajmującej się na codzień fotografią, przy czy kluczowe jest NA CZYM się ogląda. Ja wiem, że są tutaj ludzie, którzy zdjęcia oglądają na starych kineskopowych monitorach, ale to egzotyka.
    Obecnie "pod strzechami", zwłaszcza w krajach Williamsów i Schmidtów są iPady z retinami i duże telewizory 4k (nie wspominając o monitorach w laptopach nawet ze średniej półki za 4-6k PLN), na których tę różnice widzi się od razu.

  29. Baggins
    Baggins 11 lipca 2017, 17:54

    @Johnny
    Oczywiście, że nie mają wiedzy. Ale mają pieniądze. Z samych zapaleńców i hobbystów ten rynek się nie utrzyma (przynajmniej w rozsądnych cenach). Zaś większość hobbystów i profesjonalistów poważa tylko FF. Więc jeżeli kiedyś inżynierom udałoby się jakimś cudem, pożenić rozmiar komórki z parametrami choćby dobrego sprzętu m4/3, to fotografia wróciałby do pierwszej połowy XX w. czyli zabawy dla bardzo bogatych ludzi.

  30. Vendeur
    Vendeur 11 lipca 2017, 17:59

    Ten szum ma dziwną strukturę, takie ciapki w formie listków/bananów. Jak już się pojawia, to bardzo brzydko to wygląda.

  31. ***s***
    ***s*** 11 lipca 2017, 18:05

    przemek197811 lipca 2017, 15:51 ..... marży mi się by wyszedł apart bez możliwości nagrywania odpowiednio tańszy.


    Juz wiele razy bylo to przerabiane. Aparat pozbawiony filmowania nie moze byc tanszy bo znajdzie mniej nabywcow a przez to jego R&D bedzie % bardzo wysokie w cenie aparatu i tym bardziej nikt go nie kupi.
    Byl juz niedawno taki nikon Df czy cos - bez filmowania. Skonczyl na smietniku historii.

  32. Jonny
    Jonny 11 lipca 2017, 18:05

    @MatthiasWro

    Nie mówmy o negatywach cyfrowych, tylko o jotpegach, jako że cyfrowe negatywy można jak wiadomo wywoływać na wiele sposobów, dowolnie zmieniając WB ile tylko to komuś przyjdzie do głowy.
    Natomiast plik JPG, to praktycznie produkt końcowy, którego dalsza mocna edycja może tylko pogorszyć obraz.
    Zakładam, że portal dpreview wykonuje zaprezentowane zdjęcia w powtarzalnych okolicznościach przyrody i przy tych samych ustawieniach każdego z aparatów, dlatego właśnie wiele osób chętnie dokonuje porównań na tym portalu.

    A dlaczego JPG, a nie RAW ?
    Ponieważ JPG jest podstawowym formatem zapisu obrazków, np. w gazetowej reporterce, jak również podstawowym formatem zapisu zdjęć ... Kena R. :) :) :)

  33. MatthiasWro
    MatthiasWro 11 lipca 2017, 18:11

    @Jonny
    "Nie mówmy o negatywach cyfrowych, tylko o jotpegach"
    A, to ktoś już zdecydował o czym mówimy? ;-)
    Osobiście nie sądzę po prostu, żeby porównywanie JPGów było najlepszą metodą "porównywania obrazka" jak piszesz, ale spoko, przyjmijmy że dla reportera gazetowego (bardzo przyszłościowy zawód :-D) ma to sens.

  34. Rotpil
    Rotpil 11 lipca 2017, 18:15

    @Baggins - a co ma do rzeczy smartfonowa rewolucja. Ja pisalem wyraznie o jakosci elementu swiatloczulego, Ty zas wyskakujesz z oderwanym od swojego wczesniejszego wpisu tematem.

  35. matzll
    matzll 11 lipca 2017, 18:22

    Odnośnie matrycy - mam od kilku tygodni przyjemność korzystania z D500 kolegi. Aparat jako całość jest świetny, ale ta matryca "dupy nie urywa". Tzn jest po prostu dobrze. Ale np. względem Sony A6500 jest to dla mnie krok wstecz. Co prawda powyżej ISO6400 można zauważyć pewne różnice na plus Nikona, ale to dla mnie to rejony zupełnie nieistotne. W kwestii rozdzielczości i ogólne jakości obrazu nie ma szału (w porównaniu do konkurencji).

    Co nie zmienia faktu, że gdybym rozważał zakup Nikona to właśnie D500 byłby jednym z faworytów. AF jest niesamowity. I o ile na codzień zadowala mnie AF z A7RII i A6500, tak teraz nieco inaczej na nie patrzę. Miałem wcześniej Nikona D750 i po przesiadce na Sony nie odczułem w zasadzie żadnej różnicy. D500 to inna liga.

  36. Baggins
    Baggins 11 lipca 2017, 18:39

    @Rotpil
    Wracając do porównania D90 i D300. D90 znajdował nabywców bo był tańszy i to wszystko. Małpek na film w ogóle nie ma co porównywać do ówczesnych lustrzanek, bo co tu porównywać? Mały, ciemny, mydlany obiektyw, naprzeciw jasnej optyki? Jak napisałem dopiero udane połączenie dużej matrycy i dobrego obiektywu upchnięte do smartfona rozsądnych rozmiarów, byłoby w stanie zagrozić aparatom APS-C.

  37. Jonny
    Jonny 11 lipca 2017, 19:09

    @Baggins

    Dobry obiektyw do telefonu, to określenie z gatunku komedii, bo co dobre w kategoriach smartfonowych rejestratorów, niekoniecznie przystaje do optyki, do której przyzwyczaiły użytkowników aparaty fotograficzne z wymiennymi obiektywami.

  38. Radyo
    Radyo 11 lipca 2017, 19:12

    @Johnny
    Tylko że taki smartfon z dużą matrycą i jasnym obiektywem miałby rozmiary cegłówki. Już widzę te kolejki do salonów ;)

  39. Radyo
    Radyo 11 lipca 2017, 19:13

    Sorki, to było do Bagginsa.

  40. sloma_p
    sloma_p 11 lipca 2017, 19:17

    Serio? link

  41. Jonny
    Jonny 11 lipca 2017, 19:28

    @sloma_p, to co zlinkowałeś, to ciekawostka, jak kobieta z brodą.

  42. PDamian
    PDamian 11 lipca 2017, 19:28

    Fajnie, ale on ma tylko calową matrycę -czyli o połowę mniejszą niż 4/3

    Baggins:
    "fajnie byłoby, gdyby w smartfonach, przy zachowaniu ich obecnych rozmiarów, znalazła się matryca tej wielkości i o podobnych parametrach jak w m4/3."
    i jeszcze "Wystarczyłoby dołożyć jakiś fajny naleśnik albo nieduży składany zoom nie zwiększający poważnie grubości smartfona." ;)

    -No jasne: dołożyć do matrycy 4/3 zoom nie zwiększający grubości.

  43. PDamian
    PDamian 11 lipca 2017, 19:29
  44. sloma_p
    sloma_p 11 lipca 2017, 19:40

    Byłoa mowa o dużej matrycy ;) Ta jest duża, jak na smartfona. To raz. Dwa była tez mowa, ze wyjdzie z tego cegłówka - nie wyszła. A to było kilka lat temu. Także da się i to się stanie - będą smarkfony z dużymi matrycami, kwestia czasu.

  45. PDamian
    PDamian 11 lipca 2017, 19:49

    Przy ciemnym obiektywie zysku z dużej matrycy nie będzie.

    CM1 ma obiektyw 10mm f/2.8.

    ..a w dxo one jest 11mm f/1.8 i jest grubszy link

  46. focjusz
    focjusz 11 lipca 2017, 20:50

    Odnośnie nieboszczyka DF - to myślę że bardzo ciekawą było by sprzedawanie wersji lustrzanek bez (trybu) filmowania o 10-20% taniej albo ewentualnie w tej samej cenie ale ulepszonych ( lepszy AF, dwa sloty, szybsza migawka itp )
    Jednak sprzedawanie drożej o 20% bez żadnych ulepszeń a jedynie pseudo-retro to jest droga do nikąd co mam nadzieję już się nie powtórzy.

    Co do D7500 to ciekawie się zapowiada - jednak ja go nie (raczej) kupię. Chętnie bym natomiast zobaczył bezlusterkowca z podobną matrycą ale mniejszego i najlepiej ze stabilizacją. Chętnie Nikona ;)

  47. Rotpil
    Rotpil 11 lipca 2017, 22:22

    @Baggins - a ja bym chcial zeby moj samochod palil 2l/100km a nie 15 i zeby jezdzil po zakretach jak Nissan GTR i zeby mial wnetrze jak teraz, ale miescil sie na kazde miejsce parkingowe i jeszcze do niego opony zeby byly swietne i na szosie i w terenie od -70 do + 70 stopni temperatury, ale ... ta cholerna fizyka nie pozwala. I Tobie w spelnieniu marzen takze.

  48. Jonny
    Jonny 11 lipca 2017, 23:15

    @Rotpil

    A mnie się marzy, żeby entuzjaści fotografii raczej robili zdjęcia czym kto tam dysponuje, niż żeby toczyli jakieś niepotrzebne nikomu wojenki na forach i portalach o tematyce około fotograficznej.
    Co to za różnica, czy ktoś robi zdjęcia pudełkiem po butach, czy Hasselbladem, ważne by to co robi, robił z pasją.

    A à propos samochodów, to mnie się marzą takie o napędzie wodorowym, które zamiast spalin, zostawiają za sobą wodną parę, a przemysłowi naftowemu życzę, aby jak najszybciej trafił do lamusa historii.

  49. espresso
    espresso 11 lipca 2017, 23:57

    @Jonny,

    Przecież tu nie o entuzjastach fotografii, tylko entuzjastach techniki...

  50. Jonny
    Jonny 12 lipca 2017, 01:14

    Do dobrze, niech będzie, że techniki, ale w takim razie konia z rzędem temu, kto powie, co Arkadiusz Olech miał na uwadze, kiedy wybierał punkt ostrości na zaprezentowanych zdjęciach przykładowych z Nikona D7500 ?

  51. waldi72
    waldi72 12 lipca 2017, 01:34

    Jaki sens ma wkładanie dużego sensora i bardzo dobrej optyki do telefonu jeżeli w wielu krajach to się po paru latach wywala bo przestarzałe? Więc nie sądzę, że jakikolwiek producent wypuści coś takiego kosztującego ponad 1000 euro na dużą skalę. Po prostu prawie zawsze marketing i księgowi zwyciężają nad inżynierami i ich myślą techniczną.

  52. smyk
    smyk 12 lipca 2017, 02:14

    @Jonny
    Cyt.: "Dobry obiektyw do telefonu, to określenie z gatunku komedii, bo co dobre w kategoriach smartfonowych rejestratorów, niekoniecznie przystaje do optyki, do której przyzwyczaiły użytkowników aparaty fotograficzne z wymiennymi obiektywami."

    Hmmm... Zdefiniuj zatem Waszmość co rozumieć należy jako "dobry". Bo np. wg dra Rajiva Laroia obiektywy aparacików w smartfonach są pod względem korekcji wad lepsze niż obiektywy Canona (czyli pewnie i innych Nikonów Sigm czy Tamronów) bo m.in. mają dużo więcej elementów/powierzchni asferycznych. Nie jest to przekaz szeptany, człowiek publicznie opowiadał o tym na Uniwersytecie Stanforda link i nie został ukamienowany ani nawet wyszydzony. Wystarczy pochylić się nad odcinkiem między tak z grubsza piątą a dziewiątą minutą wykładu.

    Oczywiście zupełnie inną rzeczą jest to, co z obrazem generowanym przez te malutkie obiektywy robią matryce telefonów... o tym zresztą można posłuchać kilka minut dalej.

    Ukłony,

  53. smyk
    smyk 12 lipca 2017, 02:32

    @MatthiasWro
    Cyt.: "To raczej porównanie silnika JPG, wzgl. balansu bieli - sugeruję porównywać RAWy na tej stronie. "

    Zaiste... A czy przypadkiem porównywanie RAWów nie jest często raczej porównywaniem możliwości "silników" ich wywoływarek?

    To zupełnie na serio pytanie, bez złośliwości. W takim np. RawTherapee jest już chyba z 10 różnych algorytmów demozaikowania i często różnice między efektami ich działania są całkiem spore. Przy czym użytkownik sam wybiera algorytm jaki chce. Tymczasem w Lightroomie, Capture One czy DXO Optics Pro nie bardzo wiadomo jaki w ogóle jest algorytm demozaikujący, czy aby na pewno jeden, czy więcej i od czego zależy sposób ich dobierania do danego zdjęcia - wcale nie jest wykluczone, że np. od modelu aparatu.

    W takim wypadku porównywanie JPEGów może nawet być, jak mawiał Kwinto, par excellence, uczciwsze...

    Ukłony,

  54. Jonny
    Jonny 12 lipca 2017, 02:50

    @smyk

    Ukłony na dr Rajiva Laroia i nie zamierzam wchodzić w jego kompetencje, jeżeli zatem obiektywy w rejestratorach obrazu w telefonach, przedstawiają lepszą rozdzielczość od konstrukcji dla profesjonalnej fotografii, to dokonała się na naszych oczach naprawdę poważna rewolucja w rozwoju układów optycznych.
    Nawet nie myślę dociekać, czy tak jest w istocie, czy to jedynie sen doktora, ale zważywszy na niedoskonałość obecnie montowanych w telefonach sensorów obrazowych i tak nie jesteśmy w stanie zweryfikować, ile z jego sennych marzeń jest rzeczywistością, a ile tylko myśleniem życzeniowym.
    A lapidaryzując konkluzję mojej wypowiedzi, chcę zauważyć, że dopokąd któryś ze smarfonów nie wygeneruje obrazu na poziomie pary np. Nikon D5 + Nikkor 105/1.4, to można o tych rejestratorach mówić jedynie z dużym przymrużeniem oka.
    Dziękuję za uwagę i pozdrawiam. :)

  55. mancebo
    mancebo 12 lipca 2017, 08:09

    Ehhh i 4k i 4k i 4k

    Jestem fotografem. Do fotografowania używam aparatu. Do nagrywania filmów kamery. Dajcie sobie siana z tym 4k.
    Aparat jest do robienia zdjęć.

    Puszka świetna.

    Brawo Nikon.

  56. Rafiki
    Rafiki 12 lipca 2017, 08:58

    @mancebo
    ...a jakiej wielkości jest sensor w kamerze którą używasz?

  57. Rotpil
    Rotpil 12 lipca 2017, 09:52

    @espresso - to się nawzajem nie wyklucza. Niki Lauda osiągnął sukces dzięki temu, że był rewelacyjnym kierowcą i świetnie znał się na technice. No, także dlatego, że jako człowiek to był kawał zwykłego skurwysyna, ale życie mu za to nieźle odpłaciło.
    W fotografii , jeśli tylko chce się przekroczyć pewien poziom , trzeba choć trochę znać się na technice, szczególnie by znać jej ograniczenia, albo zatrudnić technicznego do obsługi sprzętu. Nawet tak zdawałoby się oczywista rzecz jak zgranie całego systemu stała się trudna i problematyczna. Jak rozmawiać z kimś kto nie odróżnia znaczenia korpusu od zastosowanego elementu światłoczułego ?
    Nikon D7500 może okazać się świetnym aparatem. Nie robiłem nim zdjęć, miałem tylko okazję przyjrzeć się mu dokładnie w sklepie i w tym mam przewagę nad trollami, którzy zaczęli pisać bzdury o "5700". To naprawdę zupełnie inny poziom aparatów. Może nie wynikało to z głupoty a było zwykłym zabiegiem konkurencji, która zorientowawszy się w jego możliwościach od razu przystąpiła do ataku ?

  58. komor
    komor 12 lipca 2017, 09:58

    Trochę mnie kolega Smyk ubiegł, ale mimo to napiszę. Wasze życzenia i przewidywania dotyczące wkładania większych matryc i większych obiektywów do telefonów przypominają swoją przenikliwością i odwagą dywagacje z XVIII bodaj wieku, przewidujące iż dalszy rozwój dużych miast spowoduje problemy z ilością końskiego łajna na ulicach, gdyż jak wiadomo transport w miastach odbywa się z pomocą zwierząt pociągowych.
    Rozwój obrazowania w telefonach i innych urządzeniach przenośnych z pewnością nie będzie polegał na upychaniu coraz większych matryc i obiektywów, wystarczy poczytać o tym, co już dziś odbywa się po naciśnięciu "spustu migawki" w aktualnie sprzedawanych telefonach (ale nie tych za 500 zł). Potem można sprawdzić co to Lytro itd.

  59. PERON
    PERON 12 lipca 2017, 10:03

    No no, nawet 22 tyś coś tam jeszcze ostatecznie przejdzie. Choć mi się marzy D500 ;)

  60. Jonny
    Jonny 12 lipca 2017, 10:25

    @komor

    Ty rób zdjęcia telefonem, a mnie zostaw lustrzanki.
    Na świecie istnieje przestrzeń i dla Ciebie i dla mnie.
    Natura lubi różnorodność. :)

  61. pawelpiotrm
    pawelpiotrm 12 lipca 2017, 10:41

    Kiedyś kupiłem zamiast d300 d90 bo cena. Załowałem. Teraz nie ma tego problemu. Ceny są na tyle zbliżone, że będzie albo d500 albo to co mam do tej pory, czyli d7100. Wszystko będzie zależeć od przychodów.
    Ostatnio najfajniejsze zdjęcia robię LG 5, za radą i po szkoleniach Jacka Boneckiego, między innymi na zlotach. Jest tak z conajmniej 5 powodów, o których pisze on w swoich książkach.

  62. Chris62
    Chris62 12 lipca 2017, 10:42

    Nowy aparat i już syfy na matrycy widoczne na F5,6?
    Obrazki jak obrazki nic lepiej niż starsze aparaty.
    Jedynym plusem jak dla mnie jest szybki AF o ile nie będzie ff/bf,
    a tak ogólnie to dpreview już przetestowało ten aparat.

  63. ad1216
    ad1216 12 lipca 2017, 10:59

    Kwestią jest czy warto dopłacać za bardzo słaby tryb 4k np. w porównaniu np. do Sony 6500? Czy jeśli komuś naprawdę zależy na filmowaniu 4k to będzie je robił przy pomocy tak kiepskiego narzędzia jak Nikon 7500? Mam kolegów którzy robią zdjęcia przyrodnicze Nikonem D500 i o możliwości robienia nim filmów 4k dowiedzieli się ode mnie ponieważ zupełnie to olewają bo nie interesują się filmowaniem, ale za 4k zapłacili :)

  64. śwacław
    śwacław 12 lipca 2017, 10:59

    Jonny

    "Dobry obiektyw do telefonu, to określenie z gatunku komedii"
    Nie warto przesadzać z szydzeniem ze smartfonowej optyki. W tak małym rozmiarze za ułamek ceny można upchać znacznie lepsze materiały i technologie niż w wielkim obiektywie, podobnie jak małe słuchawki douszne mogą zapewnić jakość dźwięku zbliżoną do wielokrotnie droższych kolumn podłogowych.

  65. Jonny
    Jonny 12 lipca 2017, 11:27

    Masz rację św. Acławie, już nie będę.

  66. Ekajana
    Ekajana 12 lipca 2017, 12:34

    @Oxygenum
    Zdziwiłbym się gdyby miał wysokie iso lepsze od Pentaxa K-70. I faktycznie - ma znacznie gorsze:
    link

  67. mate
    mate 12 lipca 2017, 13:01

    @ad1216
    "bo nie interesują się filmowaniem, ale za 4k zapłacili :)"

    A tobie się wydaje, że bez 4K byłby tańszy? Czy EOS M5 jest jakoś wyraźnie tańszy od np. a6300?

  68. WueN
    WueN 12 lipca 2017, 13:02

    Tak?
    link

  69. ad1216
    ad1216 12 lipca 2017, 13:29

    mate:
    to są różne puszki z różnych systemów, więc porównanie nietrafione

  70. ad1216
    ad1216 12 lipca 2017, 13:32

    mate: poza tym do 4k konieczna jest odpowiednia matryca pozwalająca szybki odczyt danych i szybszy procesor żeby to był w stanie obrobić

  71. xenon
    xenon 12 lipca 2017, 14:51

    Nikon D500 i D7500 ma wysokie ISO większe także od Sony 6500 i nawet lepsze od A7II !!!

  72. mate
    mate 12 lipca 2017, 16:16

    @ad1216
    "to są różne puszki z różnych systemów, więc porównanie nietrafione"

    Porównanie jak najbardziej trafione, bo oba aparaty to w miarę zaawansowane bezlustra aps-c w zbliżonej cenie.

    "poza tym do 4k konieczna jest odpowiednia matryca pozwalająca szybki odczyt danych i szybszy procesor żeby to był w stanie obrobić"

    No i Sony było w stanie to zaoferować w cenie, w jakiej Canon nie chciał. Poza tym każdy producent pakuje komponenty z jakimś zapasem. Jakoś chłopaki z MagicLantern potrafili odblokować 14-bit raw wideo w puszkach, w których Canon tego nie oferował fabrycznie, myślisz że to nie wymaga mocy obliczeniowej?

  73. Tereska
    Tereska 12 lipca 2017, 16:59

    @Jonny
    Kowalski ogląda reklamy i wierzy że jego smartfon robi zdjęcia lepsze jak lustrzanka

  74. Rotpil
    Rotpil 12 lipca 2017, 17:15

    @swaclaw - Twoja mysl trzeba oprawic i wywiesic na pierwszej stronie. Zaginiony Pokoradlasztuki musial pisac cale wypracowania by umiescic w nich tyle niedorzecznosci ile Ty zmiesciles w jednym zdaniu. Szacun.

  75. greg_jg
    greg_jg 12 lipca 2017, 18:22

    @xenon
    "Nikon D500 i D7500 ma wysokie ISO większe także od Sony 6500 i nawet lepsze od A7II !!!"
    Tylko, co z tego, że ma? Jeśli jakość tych "większych" ISO nie nadaje się nawet do zrobienia miniaturki na profilowe... "Marketingowo" z najwyższym ISO przebili nawet Pentax'a KP ;-)

    Biorą pod uwagę ceny "klasy wyższej dla amatorów fotografii":

    Nikon D7500 6 559 zł

    Pentax KP 5 499 zł
    Sony a6300 4 329 zł
    Nikon D7200 4 089 zł
    Pentax K-70 2 999 zł

    nie ma chyba uzasadnienia do płacenia takich pieniędzy za nowy sprzęt Nikona?

  76. maksiczek
    maksiczek 12 lipca 2017, 22:45

    Naleśniki są słabe optycznie, dobry obiektyw jest albo duży albo długi :) To do amatorów moje trzy grosze.

  77. xenon
    xenon 14 lipca 2017, 09:37

    @greg_jg - pisząc wysokie ISO mam na myśli ISO 3200 lub 6400, które nierzadko mi się przydaje a w D500 jak i D7500 jest bardzo dobrej jakości, całkowicie użytecznej. Nawet ISO 12800 jest akceptowalne. A konkurencja pod tym względem wypada gorzej.

  78. greg_jg
    greg_jg 14 lipca 2017, 17:15

    @xenon
    Zależy, jaka konkurencja. Przywoływany wcześniej Pentax K-70 nie wypada gorzej. Tym bardziej KP, który wygląda nawet lepiej.
    Canona pomijam...

  79. Radyo
    Radyo 14 lipca 2017, 17:40

    @greg_jg

    Z ciekawości zrobiłem porównanie i jednak przywołane przez Ciebie pentaksy wypadają wyraźnie gorzej od tego nikona.

    link

  80. greg_jg
    greg_jg 14 lipca 2017, 19:14

    @Radyo

    Przełącz proszę na RAWy i jeszcze raz porównaj.

  81. PDamian
    PDamian 14 lipca 2017, 20:22

    Pentaxy odszumiają RAWy i to dość brutalnie -co widać. link
    i o czym było w testach
    "Powyższe wykresy wskazują przyczynę dobrego wyglądu wycinków RAW-ów dla średnio-wysokich czułości (do ok. ISO 6400–12800). Przy ISO 800 obserwujemy wyraźne załamanie, co więcej, wzrost wartości szumu w zakresie 25600–204800 zdecydowanie bardziej przypomina liniowy niż wykładniczy. To wszystko świadczy o silnej modyfikacji danych w plikach RAW." link

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.