Tamron prezentuje obiektyw Tamron 100-400 mm f/4.5-6.3 Di VC USD
Tamron zaprezentował dziś nowy teleobiektyw zmiennoogniskowy Tamron 100-400 mm f/4.5-6.3 Di VC USD. Konstrukcja dostępna jest z mocowaniem Canon oraz Nikon.
Informacja prasowa
Nowy obiektyw TAMRON 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (Model A035) dla Canon oraz Nikon
Zaawansowany projekt optyczny modelu A035 zawiera 3 soczewki LD (Low Dispersion), które zapewniają większą redukcję aberracji oraz oryginalną powłokę eBand Coatron firmy Tamron, które zapewnia doskonałą skuteczność antyrefleksyjną. Nowy obiektyw jest najlżejszy w swojej klasie*, zawiera materiał magnezowy w kluczowych miejscach, aby poprawić jego konstrukcje, wytrzymałość oraz zmniejszyć wagę. Model A035 zapewnia szybkie i precyzyjne działanie autofocusa USD oraz wyjątkowo skuteczną stabilizację VC (Vibration Compensation). Jest w pełni kompatybilny z konwerterem Tamron 1.4X oraz ze stacją TAP-in Console, umożliwiającą dostosowanie obiektywu do aparatu. Dodatkowo do obiektywu można zamontować uchwyt statywu Arca Swiss.
*Wśród obiektywów 100-400mm F/4.5-6.3 dla pełnoklatkowych aparatów 35mm (stan na wrzesień, 2017; Tamron)
Nazwa obiektywu | Data wprowadzenie do sprzedaży | 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (Model A035) Mocowanie : Canon i Nikon | Planowane na koniec 2017 roku |
Główne cechy
1. Trzy soczewki LD (Low Dispersion) skutecznie kompensują aberracje chromatyczne.
2. Powłoka eBand o doskonałej antyrefleksyjności, aby wyeliminować flarę i złudzenie optyczne, zapewnia czyste, wyraźne obrazy.
3. System Dual MPU (Micro-Processing Unit) zapewnia szybką reakcję
autofokusa i doskonałą redukcję drgań.
4. Najlżejszy w kategorii ultra-teleobiektywu waga - 1,115 g.
5. Opcjonalny uchwyt statywu jest zgodny ze standardem Arca Swiss.
6. MOD (Minimalna odległość ostrzenia) 1,5 m (59 cali) i maksymalny współczynnik powiększenia 1: 3,6.
7. Konstrukcja odporna na wilgoć i kurz.
8. W pełni kompatybilny z konwerterami i TAP-in Console TM.
* Dane techniczne, wygląd, funkcjonalność itp. Mogą ulec zmianie bez wcześniejszego powiadomienia.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Znośne gabaryty... ciekawe ile "hałmaczy" będzie kosztował.
Fajnie , ze Tamron probuje rywalizowac z Sigma zamiast wylacznie szukania dla siebie nisz. W tym przypadku Sigma poprzeczke zawiesila wysoko.
"*Wśród obiektywów 100-400mm F/4.5-6.3 dla pełnoklatkowych aparatów 35mm (stan na wrzesień, 2017; Tamron)"
A jest jakiś inny obiektyw o tych parametrach na rynku?
@ryszardo
"A jest jakiś inny obiektyw o tych parametrach na rynku?"
A za co masz bana na google? Tak, Canon ma 100-400, acz nieco jaśniejszy, Sigma ma 100-400 ze światłem f5-6.3
@mate
No właśnie nie. Wyszczególnili jasność w opisie, więc ani Canon, ani Sigma nie pasują.
Jeśli nie istnieje żaden inny obiektyw o tych samych parametrach, to równie dobrze mogli napisać, że jest to najcięższy obiektyw w swojej klasie i tak samo byłby to prawda.
@ryszardo
Po pierwsze różnica między f/4.5 a f/5 na jednym z zakresów ogniskowych jest pomijalna, po drugie Sigma jest ciemniejsza, więc tym bardziej ma łatwiej, aby być lżejsza, a nie jest, więc Tamron ma się czym chwalić.
W rzeczywistosci roznica wagi w stosunku do sigmy to 25g - bez znaczenia. Takze odrobine lepsze swiatlo no krotkim koncu bedzie nieodczuwalne. Za to Tamron ma uszczelnienia co juz jest duzym atutem. Bardzo jestem ciekaw wynikow testow ostrosci i ceny tego obiektywu. Oby byl tez bardziej niezawodny niz moje doswiadczenia z ta firma wskazuja.
Rotpil, w całej rozciągłości popieram. Różnicę robią uszczelnienia. Jeśli optycznie dorównuje Sigmie, to może nawet być trochę droższy, a i tak u mnie wygrywa.
No jeszcze ten uchwyt - Sigma na razie nie ma chyba takiej opcji? Choć sprzęt taki jest raczej przeznaczony do użycia z ręki, to dla - mówiąc wprost - biedniejszych fotoprzyrodników będzie jedynym tele i przy zasiadce albo w czatowni jednak ten statyw się przyda..
@leszek3
"No jeszcze ten uchwyt - Sigma na razie nie ma chyba takiej opcji?"
I raczej mieć nie będzie, gdyż na tubusie nie ma przewidzianego miejsca na założenie obejmy.
To bez znaczenia co ma.
Jak nawet, to dużo lepszy od Sigmy optycznie nie może być.
A ci co mają już EF 100-400 II, Nikkora 80-400G czy nawet poprzednie ich wersje pewnie się na zmianę na niego nie skuszą.
Posiadacze nowej Sigmy też go nie kupią.
Kurcze, a słyszałem, że rynek się kurczy... -A tu taka konkurencja się robi.
Nie ma chyba innego wytłumaczenia jak to, że strasznie dużo zarabiają na każdej sztuce. W przeciwnym razie pchanie się z kolejnym ...--400mm byłoby bardzo ryzykowne.
...
No i dla wielu to ..-400 było za krótkie i nabyło 150-600 albo 200-400 z TC.
@leszek3 - nie do końca jestem pewien czy tutaj mocowanie statywowe na obiektywie jest w ogóle potrzebne. 1100g to tyle ile obecnie ważą nowe 24-70 czy 135 a tam o takowych nikt nie myśli.
@Rotpli problemem nie jest sama waga, ale też kąt widzenia. Przy 400mm precyzyjnie utrzymać kadr nie każdy potrafi z ręki.
Byc moze faktycznie to kwestia spojrzenia na problem przez pryzmat wlasnych mozliwosci. Sam strzelam zdjecia z reki Nikonem D800 z Sigma 150-600 Sport i raczej sie udaja. Jednakze w przypadku tego Tamrona czy Sigmy 100-400, mam na mysli, ze powinno wystarczyc mocowanie w aparacie. Oczywiscie zakladajac uzycie dobrego statywu.
@rasterus "Przy 400mm precyzyjnie utrzymać kadr nie każdy potrafi z ręki. "
Potrafi-potrafi: wystarczy nie kra... ech, co ja znowu plotę? Oczywiście że nie "wystarczy nie kraść", tylko: wystarczy NIE PIĆ!
;-)
Lepiej by zrobili, by wypuścili 400 5,6, bądź 500-tke na poziomie, a nie kolejną zabaweczkę, ani to dobrą na 100 ani lepszą na 400. Stałkę zaprojektować łatwiej, lepsza jakość obrazu również za tym idzie, a tak to ledwo ociera się o przyzwoite wyniki. Po co kolejny taki obiektyw na rynku? Na dobrą sprawę do 70-200 2.8 można podpiąć tc x2 z podobną jakością do tego 100-400.
@darekcn4
dokładnie
ludzie w wiekszosci nie pytaja o jakosc, tylko o krotnosc zooma , ile pixeli ma aparat i ile opcji jest w menu. Wedlug obiegowej opini im wiecej wszystkiego tym lepiej i pewnie Taki obiektyw da sie sprzedac w wiekszej liczbie niz lepsza optycznie stalka.
Gdyby pojawila sie tania stalka , 400/5,6 w cenie powiedzmy ponizej 4000 pln to mysle , ze wielu swiadomych fotografujacych by sie skusilo , ale obawiam sie , ze jednak stanowia oni zdecydowana mniejszosc.
Super że będzie konkurencja dla Sigmy, ceny zawsze idą wtedy w dół. Taki Nikkor 80-400 za 10000zł będzie musiał się przecenić.
@darekcn4 - musisz mieć jakieś niesamowite dojścia bo obiektywu nie ma na rynku, nikt nie dostał go do testów a Ty już wiesz jaki on będzie optycznie. Musisz też być słaby z matematyki albo ekonomii bo 70-200 2.8 z telekonwenterem x2 to przynajmniej 8000 tys. zł. a cena tego Tamrona ma podobno nie przekroczyć 4000 tys. Niewiele też wiesz o samej fotografii i koncepcji stosowania tego rodzaju obiektywów skoro twierdzisz, że stałka 400 mm to jakakolwiek alternatywa do zooma 100-400.
Skoro nie liczysz się z pieniędzmi, twierdzisz, że obiektywu używa się tylko przy jednej ogniskowej i szukasz najwyższej jakości obrazu to przecież ostatnio testowano tutaj stworzoną dla Ciebie Sigmę 500/4. Świetne szkło, będziesz z niego zadowolony, ale pozwól producentom, że zaoferują także coś dla mniej zasobnych osób czy też o innych wymaganiach. Przyswój też sobie taki termin jak "konkurencja" a zrozumiesz dlaczego dobrze jest gdy na rynku znajduje się kilka porównywalnych produktów z różnych źródeł bo chyba za dużo czasu spędziłeś nad lekturą marksistowskiej ekonomii.
@Rotpil, sam musisz być słaby z matematyki albo ekonomii, jeśli według Ciebie "4000 tys." czy też "8000 tys." to są ceny obiektywów w złotówkach czy dolarach. Chyba że w dolarach Zimbabwe, ale wtedy będzie z kolei brakować trochę zer.
@komor - tak, mój błąd przy zapisie . Proporcje i tak zachowane. Dobrze, że cokolwiek zrozumiałeś, bo zazwyczaj ciężki masz z tym kłopot.
Może to wina adwersarza, który nie potrafi jasno wyrażać swoich myśli, jeśli ktoś ma "ciężki kłopot" z jego zrozumieniem. :) Ciekawe co słownik frazeologiczny na połączenie ciężki+kłopot.
Rotpil
17 września 2017, 12:52
Przyswój też sobie taki termin jak "konkurencja" a zrozumiesz dlaczego dobrze jest gdy na rynku znajduje się kilka porównywalnych produktów z różnych źródeł bo chyba za dużo czasu spędziłeś nad lekturą marksistowskiej ekonomii.
--------------------
to jest glupi i bledny poglad jakoby takie produkty , tansze , nizszej klasy wymuszaly obnizenie cen produktow wyzszej klasy. wrecz przeciwnie.
cena jest zawsze funkcja ilosci. symyayng , tamron itp nie sa konkurentami canona i nikona , tak jak mala tania Toyota nie jest konkurentem mercedesa.
takie produkty co najwyzej podnosza cene produktow markowych , dlatego ze czesc strumienia pienieznego rynku zostaje skierowana w tym kierunku , powodujac t spadek sprzedazy a tym samym produkcji produktow markowych.
Obserwujemy rownolegle pojawienie sie taniutkich samyangow i.t.p. oraz wzrost cen produktow markowych.
konkurentem dla C jest inny Produkt porownywalnej klasy , np. Nikon - one ograniczaja sie cenowo wzajemnie, ale nie Taki tamron.
te tanie obiektywy podnosza cene tych markowych - cena jest zawsze malejaca funkcja ilosci. Sprzedaz tanich produktow ogranicza sprzedaz produktow markowych co podnosi ich cene .
Panowie, komentarze w podobnym tonie były też podczas zapowiedzi Sigmy 100-400 (premiera: 02.2017r). A po testach "och ach". Teraz piszecie, że skoro jest taka Sigma to Tamron "lepiej by zrobił..." itp. Od premiery tej Sigmy minęło 7 miesięcy. Ile trwa proces projektowania, testowania, przygotowania produkcji takiego obiektywu? Obstawiam, że dłużej. Nie sądzę, żeby Tamron wpadł na pomysł wypuszczenia tego szkła dopiero w lutym 2017r. Pozdrawiam
Idąc w kierunku porównań, to ja bym powiedział, że już w wielu przypadkach Sigma czy Tamron są Dosią w stosunku do Canona czy Nikona - skoro nie widać różnicy to po co przepłacać ;-)
Ja sam właśnie zakupiłem Sigmę 100-400, ma mi zastąpić wiekowego już Canona. Uznałem, że dla amatora cena nowego C 100-400 jest za bardzo odjechana. Najwyraźniej wyniki sprzedaży chyba są niezłe skoro Tamron też chce uszczknąć trochę tego tortu.
@Rotpil, brak wiedzy o podstawach ekonomii na portalu foto można wybaczyć ale bezpośrednie porównanie próduktów tamrona szczególnie w tym zakresie do producentów markowych to już kompletne nie ogarnięcie tematu.
Złudzenia szczególnie przechodzą nawet po pół roku uzytkowania topowych modeli tej marki. Taki 24-70/2.8 VC to kompletny klekot przy użytkowaniu zawodowym, mam to zdublowane z nikkorem i canonem, kompletnie nie ma porównania. Dla amatora jak najbardziej spoko, zawodowiec nie powinien mieć kompletnie złudzeń a zestawienie 100-400L do tego cuda pewnie będzie wyglądać podobnie. Człowiek chciałby się mylić a potem przychodzi smutna rzeczywistość, to tamron. Te produkty to żadna konkurencja i przez takie gnioty jak wcześniej wspomniał @Pokoradlasztuki właśnie markowe produkty drożeją.