Zdjęcia są fajne. Co nie znaczy, że firma gwarantuje każdemu użytkownikowi zrobienie ich sprzętem podobnych.

Co do technologii tam użytej, to warto zwrócić na zdjęcie panienki w białym golfie - takiej "plastyki" zdjęcia żadna Sigma F/1,2 nie da rady osiągnąć.

Ale jesli następne testy potwierdzą takie możliwości tego Pixela, to będzie znaczyło, że "smarkfony" poczyniły znaczne postępy na polu obrazowania.

Ta pani w białym golfie to zwykłe programowe rozmycie fragmentu tła ;)

Ale tu masz ten komfort, że żadnego Photoshopa, czy Gimpa nie potrzebujesz.

stąd jeszcze jeden wniosek - Pixel sam decyduje co ważne na zdjęciu.

i co z tego że programowe rozmycie
ja takie zdjęcia spokojnie bym drukował i powiesił na ścianie.
Własnie totalna wygoda nie trzeba tego zgrywać przerabiać itd.
Jakość i odbiór zdjęć naprawdę dobry , zdjecia bardziej mi pasują niż S8 czy Iphona, Bravo Pixel 2.

Naprawdę wierzycie w to, że takie zdjęcia dostaniecie bezpośrednio z telefonu bez żadnej obróbki? :)

@vulkanwawa - jednakowoż w Polsce w obrocie handlowym go nie uświadczysz, pozostaje prywatny import.

To programowe rozmycie tła pieknie się wywala, gdy włosy wychodzą poza obrys twarzy... jak dla mnie kicha.

Miałem to powiedzieć, ale nie chciałem chłopakom psuć zabawy. :)

Naprawdę ktoś myśli, że takiej "plastyki" nie uzyska się byle lustrem z najtańszą 50/1.8 ? Hahahahaha.

jaaaasne... i jakikolwiek producent pokaze przyszlemu klientowi surowe foty...
swieta naiwnosci...
sami utyskujecie/utyskujemy, ze Optyczni 'zniechecaja' do zakupu pokazujac 'surowki' a nie rzeczy dopracowane, wycisniete na maksa ze sprzetu...

jeżeli na optycznych pojawiają się wątpliwości czy komórka robi ładniejsze zdjęcia od lustrzanki to wiedz że coś się dzieje!

Nie da się ukryć, że telefony robią coraz lepsze zdjęcia, używam gdy nie mam aparatu z sobą, ale do lustrzanki to jeszcze daleka droga.

Te zdjęcia są fajne i dobrze świadczą o Pixelu (zwłaszcza jak ten poziom zostanie niezależnie potwierdzony), ale wątpliwości budzi w nich skala ingerencji komputera w obraz (np. zdjęcie tej wskazanej w 1. poście panienki). Osobiście wolę takie bardziej surowe obrazki, w końcu Gimpa (czy co innego) zawsze można użyć, jak się to okaże niezbędne.

Ale fajnie, że i smartfony robią już dobre zdjęcia. Ciekawe, czy Pixel zapisuje RAWy?

Ale to zdjecie wyglada nienaturalnie, bo rozmyte sa cegly za pania w golfie, ale juz te przed nia sa ostre.

Rzeczywiście, po włosach faceta obok dziewczyny w golfie też widać, jak nieprecyzyjne było zaznaczenie rozmycia...

Matryce w smartfonach są kilkanaście a nawet kilkadziesiąt razy mniejsze od tych w lustrzankach więć porównywanie ich z o wiele większymi matrycami jest mówiąc delikatnie niepoważne. Jeszcze porównujcie w skali 1:1 z pełną klatką. Dajcie sobie na luz.
Drukując te fotki z Pixela 2 nawet w formacie A4 wielu z Was "fotografów" by miało problem czym to zdjęcie było zrobione.
Patrząc na EXIF-y to zdjęcia są "prosto" z telefonu.

...a i jeszcze policzcie ile włosów zostało źle rozmytych.

@vulkanwawa - muszę Cię zmartwić, ale przy zdjęciach z udawaną płytką GO, widać fuszerkę na pierwszy rzut oka, natomiast przy innych, to już nie jest takie oczywiste.
Tak, czy owak, nie ma najmniejszych szans, aby obraz z fotograficznych sensorków smartfonowych, dorównał temu, który generują sensory pełnoklatkowe, czy APS-C.

Rewelacja. Jesli to jpegi z puszki tzn paletki :) to faktycznie najlepszy aparat w smartfonie. Przede wszystkim bez efektu "halo" znanego z szajsungów. Tryb portretowy raczej z przeznaczeniem na fejsa itp ale jak juz poprawnie wymarze tło to do druku 18x13 i do ramki :)

Zdjęcie rzeki w oryginalnej rozdzielczości raczej fatalne.

DXO Mobile Mark nie zamyka punktacji na 100 i nigdzie tego nie podało tak .
To jest ich metoda sprawdzania i w tej metodzie dostał 98 punktów .
Następne będą jeszcze lepsze i o to tu chodzi .
Poprzeczka została podniesiona na 98 i trzeba ją pokonać - a to podkręca innych do ciężkiej pracy . A przez takie wynalazki sprzedaż kompaktów cały czas spada !

Prog ramowe rozmycie nie da zadowalających efektów bez wsparcia hardwarowego. Na dprewiew jest artykul o nowych sensorach ktore umozliwia tzw fake bokeh (dziwne pojecie)

@MaciekKwarciak
"Zdjęcie rzeki w oryginalnej rozdzielczości raczej fatalne."

Bo to jest HDR. Najwyraźniej krajobraz mocno wyciągany z cienia...

Nie jest takie złe, wystarczy przeskalować do 1 mpx

Dokladnie do 1440x1080 czyli 1,55mpx. Na 43" Fhd z odleglosci 2-3m wygladaja swietnie. Bardzo ladne odwzorowanie kolorow i dobry DR. No moze poza rzeka :)