Optyczne.pl

Partnerzy





proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.

Aktualności

Sigma C 16 mm f/1.4 DC DN

Sigma C 16 mm f/1.4 DC DN
24 października
2017 07:58

Firma Sigma zaprezentowała nowy obiektyw dla bezlusterkowców. To model 16 mm f/1.4 DC DN z linii Contemporary, wyposażony m.in. w silnik krokowy wspierający system Fast Hybrid AF w aparatach Sony E, a także w kurzo- i bryzgoszczelną konstrukcją oraz dużą osłonę przeciwsłoneczną.

Specyfikacja obiektywu jest dostępna w naszej bazie:

Informacja prasowa

Poznaj nowość - SIGMA 16mm F1.4 DC DN | Contemporary.
WITAMY W RODZINIE nowy obiektyw dla użytkowników aparatów bezlusterkowych.

Przedstawiamy nowy obiektyw o wysokiej rozdzielczości, dużym otworze przysłony i szerokim kącie widzenia. To już drugi obiektyw z serii łączącej doskonałe światło 1.4 z kompaktową obudową.

Sigma C 16 mm f/1.4 DC DN

Nowa Sigma 16mm f/1.4 DC DN | Contemporary jest pierwszym na świecie obiektywem oferującym użytkownikom aparatów z mocowaniem Sony-E i matrycą APS-C odpowiednik pełnoklatkowej ogniskowej 24mm i światło 1.4. Z kolei użytkownicy systemu Micro Cztery Trzecie będą mogli cieszyć się z tak jasnego obiektywu o odpowiedniku pełnoklatkowej ogniskowej 32mm. Na ten jasny i szeroki obiektyw czekali użytkownicy bezlusterkowców.

Sigma C 16 mm f/1.4 DC DN

Lekkie i kompaktowe obiektywy Sigma DN do bezlusterkowców oferują doskonałą jakość i pokrywają kluczowe ogniskowe. Nowy obiektyw powstał w oparciu o sukces zaprezentowanej w 2016 roku Sigmy 30mm f/1.4 DC DN | Contemporary, która była pierwszym obiektywem nowej serii dedykowanej do bezlusterkowców. 16mm f/1.4 DC DN | Contemporary podobnie jak powyższy model łączy doskonałą jakość i światło f/1.4.

Sigma 16mm f/1.4 DC DN | Contemporary zbudowana jest w podobnej koncepcji co Sigmy 30mm f/1.4 DC DN | Contemporary, Posiada ona 16 elementów rozmieszczonych w 13 grupach i jest zbudowana z najlepszych materiałów.

Sigma C 16 mm f/1.4 DC DN

Obiektyw efektywnie minimalizuje aberracje i oferuje znakomitą rozdzielczość, nawet na w pełni otwartej przysłonie. Konstrukcja optyczna i silnik krokowy zapewniają płynną pracę autofocusu podczas filmowania, natomiast mocowanie bagnetowe jest wyposażone w uszczelnienie chroniące przed kurzem i wilgocią.

Szczegóły dotyczące dostępności i ceny nowego obiektywu poznamy na początku listopada.

Sigma C 16 mm f/1.4 DC DN

Sigma C 16 mm f/1.4 DC DN


Komentarze czytelników (52)
  1. Matt
    Matt 24 października 2017, 08:03

    Bardzo ciekawa ( i potrzebna ) premiera.

    Ale chyba widzenia to są "kąty" a nie "konta".

  2. sektoid
    sektoid 24 października 2017, 08:04

    Kącie widzenia :)

  3. ktojack
    ktojack 24 października 2017, 08:14

    Po prostu dzieciak opracowujący tą notatkę, już myślał ile będzie miał na koncie jak ją dobrze napisze.
    Tylko mu nie wyszło, a Wy się z niego śmiejecie. Złośliwcy :-).

  4. 3xN
    3xN 24 października 2017, 08:16

    link

    Ekwiwalent 24 mm na APS-C - uzytkownicy Sony E moga sie cieszyc, m43 juz mniej, bo sa kompaktowe 17/1.8 i 15/1.7.

    Ciekawe jaka bedzie cena...

    Czekam na komentarz Poslancaprawdy, który mu sie wczoraj wykasowal...
    Come on, do it again ;-)

  5. mate
    mate 24 października 2017, 08:27

    @3xN
    Jak cena będzie zbliżona do Sigmy 30/1.4 to będzie dobrze, naprawdę dobrze.
    A co do tej Sigmy na m4/3, to gabarytowo z pewnością nie jest żadną konkurencją, natomiast jakościowo już może być.

  6. zgred37
    zgred37 24 października 2017, 08:32

    ech, aż chciałoby się napisać "poproszę mocowanie do Fuji X"... niby jest firmowa 16stka ale od przybytku głowa nie boli

  7. mate
    mate 24 października 2017, 08:46

    @zgred37
    "ech, aż chciałoby się napisać "poproszę mocowanie do Fuji X""

    A Sigma by pewnie odpowiedziała "nie ma i nie będzie". Może nie mają już chęci/zasobów na rozpracowywanie kolejnego bagnetu, a E i m4/3 są otwarte, co niewątpliwie ułatwia sprawę.

  8. tripper
    tripper 24 października 2017, 08:48

    Gabaryty może nie przystojące obiektywowi pod m4/3, ale za 1/4 czy 1/3 ceny nadchodzącego Olka 17mm f/1.2 może to być ciekawa alternatywa :-)

    Coś za coś.

  9. Posłaniecprawdy
    Posłaniecprawdy 24 października 2017, 08:52

    @3xN
    Jeżeli ta 16 będzie trzymać poziom optyczny/cenowy takiej 30 1.4 to moje zdanie o tym obiektywie będzie znacząco inne niż o 17 1.2.
    Jak do tej pory konstrukcje Sigmy pod m4/3 (w przeciwieństwie do jedynego obiektywu PRO 1.2) były ostre od pełnej dziury... i prawie 3 krotnie tańsze.

    Mając do wyboru tą Sigmę za powiedzmy 1600 zł, a pełnoklatkowe szkło f/2.0 za 2000-2200 zł taki wybór tej pierwszej może może już mieć sens, szczególnie przy znacznie niższych cenach puszek m4/3.

  10. zgred37
    zgred37 24 października 2017, 09:08

    do: Posłaniecprawdy

    Przypuszczam iż wątpię że ten obiektyw będzie kosztował 1600 zł. Obstawiam tysiaka wyżej...

    do: mate

    tak, wiem że to nierealne, szkoda, jakoś do bezlusterkowców Sony nie mogę się przekonać, niby nie są złe, parametry w testach wychodzą przyzwoite, ale jak mam obrabiać zdjęcia z tego systemu to coś mi nie leży. Może to za mało doświadczenia? Może trzeba by jeszcze poćwiczyć? Może nowsze modele są bardziej miękkie do obróbki? W każdym razie, dla tych dwóch obiektywów (no i Touita 12mm) mógłbym wejść w system...

  11. PDamian
    PDamian 24 października 2017, 09:10

    Sigma i Samyang wyręczają leniwe Sony w produkcji jasnych obiektywów stałoogniskowych do A6x00.

  12. SKkamil
    SKkamil 24 października 2017, 09:11

    No tak tylko ze wcale nie jest to odpowiednik 24 1,4 ..wiadomo GO ( małe go ) ;

  13. robertskc7
    robertskc7 24 października 2017, 09:13

    Amatorzy kupują jasne szkła dla małej GO. GO przy 24 mm jest jaka jest ( zwłaszcza że po ekwiwalencie nie wygląda już tak fajnie) a fotografowane obiekty czy tez ludzie z bliska wyglądają jak wyglądają. Nie wróżę sukcesów mimo, że bardzo ładny.

  14. szafir51
    szafir51 24 października 2017, 09:18

    SKkamil

    GO zawsze przeliczasz tylko dla mikro 4/3, żeby pokazać jaki jest gorszy. Dla APS-C głębi ostrości już się nie przelicza.

  15. PDamian
    PDamian 24 października 2017, 09:29

    Wielu pełnoklatkowych odpowiedników -f/2 to on nie ma link
    Batis 25 jednak lżejszy. Ciekawe czy lepszy, bo na pewno dużo droższy.

  16. SKkamil
    SKkamil 24 października 2017, 09:29

    szfir51 \
    Nigdy nie przeliczałem dla mikro 4/3 nawet mówiłem ze ludzie tego sprzętu używają z powodzeniem ;

  17. mate
    mate 24 października 2017, 09:38

    @robertskc7
    "Amatorzy kupują jasne szkła dla małej GO"

    Taa, zwłaszcza UWA/WA. A może dla krótszych czasów/niższego ISO, nie pomyślałeś o tym?

    "Nie wróżę sukcesów mimo, że bardzo ładny."

    A jaką masz realną konkurencję cenowo/jakościową (zakładam trochę w ciemno, że wtopy jakościowej nie będzie, bo od kilku ładnych lat się takowa Sigmie nie przydarzyła)?

  18. Fennec
    Fennec 24 października 2017, 09:46

    @zgred37
    Sigma niedawno zapytana o X potwierdziła, że nie planują szkieł na ten bagnet.

  19. Didymos
    Didymos 24 października 2017, 10:01

    Mam Nikona DX.
    Gdyby obiektyw o tych parametrach był dostępny z mocowaniem na mój system - nie zastanawiałbym się jednej chwili.

  20. PDamian
    PDamian 24 października 2017, 10:07

    Do jasnych, szerokich kątów to lepiej bezlusterkowca link

  21. PDamian
    PDamian 24 października 2017, 10:12

    16 soczewk -istne szaleństwo i wyzwanie dla powłok przeciwodblaskowych.
    Batis 25 mm f/2 ma tylko 10 soczewek.

  22. Didymos
    Didymos 24 października 2017, 10:17

    Przepraszam za błąd w poprzednim poście, powinno być:
    "Mam Nikona DX.
    Gdyby obiektyw o tych parametrach był dostępny z mocowaniem na mój system - nie zastanawiałbym się jednej chwili."

    @PDamian
    No właśnie.
    Na DX są tylko: albo dość droga Tokina 14-20 f/2.0, albo 18-35 f/1.8 Sigmy. Brak propozycji bardzo jasnego UWA.

  23. PDamian
    PDamian 24 października 2017, 10:23

    To chyba przez tą odległość bagnetową w lustrzankach aps-c -taką samą jak w lustrzankach FF.

  24. mate
    mate 24 października 2017, 10:29

    @Didymos
    "Na DX są tylko: albo dość droga Tokina 14-20 f/2.0, albo 18-35 f/1.8 Sigmy. Brak propozycji bardzo jasnego UWA."

    Albo pełnoklatkowa Sigma 14/1.8, co nie zmienia faktu, że wszystko to, to prawie kilogramowe słoje.

  25. mate
    mate 24 października 2017, 10:33

    Z harmonogramu Sigmy wynika, że jeszcze ma pojawić się krótka jasna portretówka z mocowaniem E i m4/3:
    link
    Jeżeli tak, to będzie fajny tercet, zapewne w całkiem niezłej cenie.

  26. PDamian
    PDamian 24 października 2017, 10:38

    Tu bezlusterkowce nie mają konkurencji wśród lustrzanek aps-c:
    link
    link

  27. PDamian
    PDamian 24 października 2017, 10:41

    mate, poniżej "90mm" -czyli 50-56mm

  28. Didymos
    Didymos 24 października 2017, 10:42

    @mate
    Starałem się podkreślić, że chodzi mi o propozycje skierowane do fotoamatorów zainteresowanych tylko DX.
    "Pełnoklatkowa Sigma 14/1.8" to nie tylko ponad kilogram, ale również prawie
    7 000 zł.

  29. mate
    mate 24 października 2017, 11:07

    @Didymos
    "Pełnoklatkowa Sigma 14/1.8" to nie tylko ponad kilogram, ale również prawie
    7 000 zł."

    No ale ja to doskonale wiem. Od dawna podkreślam, że producenci (zwłaszcza Canon i Nikon) od dawna mają wylane na ich własne aps-c w zakresie dedykowanych szkieł na ten format.

  30. focjusz
    focjusz 24 października 2017, 11:08

    Czy bagnet Fuji nie jest otwarty ? W sumie nigdy nie widziałem takiego info - a to by wiele tłumaczyło.

  31. focjusz
    focjusz 24 października 2017, 11:23

    Przy okazji zabawne bo jeszcze wczoraj ( przy plotkach ) ziutki wykazywali jak to bezlustra ( dokładniej m4/3 ale nie zmienia to istoty ) są bez sensu.
    A przecież od dawna wiadomo że wcześniej czy póżniej każdy (prawie) potrzebuje szerokiego obiektywu.
    Wiadomo też że - ze względu na fizykę - łatwiej je zrobić na krótszą odległość rejestrową niż na antyczne 40 parę mm.
    Ciekawe jeszcze jak to będzie się zachowywało na Sony A7 ( przydały by się tryby cropa 1.1-1.4)

  32. Fennec
    Fennec 24 października 2017, 11:44

    @focjusz
    W Fuji brakuje tylko stałoogniskowych długich tele. Reszta siedzi dobrze.
    Ewentualnie ultra jasnych, dedykowanych stałek od Voighlandera.

  33. PDamian
    PDamian 24 października 2017, 12:15

    XF 200mm f/2 ma się pojawić link

    focjusz, mowa była o sensowności M.ZUIKO DIGITAL ED 45 mm f/1.2 PRO i M.ZUIKO DIGITAL ED 17 mm f/1.2 PRO które wcale nie są lekkie ani małe (ani tanie) w porównaniu z odpowiednikami w systemach lustrzanek pełnoklatkowych N i C.

    Ciekawe jak wielki i ciężki byłby odpowiednik tej Sigmy "Olympus M.Zuiko 12mm f/1.1 PRO" gdy link

  34. mate
    mate 24 października 2017, 12:17

    @Fennec
    "W Fuji brakuje tylko stałoogniskowych długich tele. Reszta siedzi dobrze."

    I względnie drogo :) Tutaj taka Sigma mogłaby być niezłą alternatywą dla systemowego 16/1.4 za prawie 4 tys. zł.

  35. PDamian
    PDamian 24 października 2017, 12:38

    A jak ta Sigma będzie kosztować więcej niż 600$?

  36. Fennec
    Fennec 24 października 2017, 12:48

    @mate
    Względnie drogo ale co ciekawe, to Fuji jest teraz bardziej micro w jasnych stałkach niż micro43;]

  37. jausmas
    jausmas 24 października 2017, 13:35

    70-200/2.8 z bagnetem E to jest prawdziwy graal o który powinny powalczyć Tamron i Sigma

  38. Didymos
    Didymos 24 października 2017, 14:23

    @mate
    "Od dawna podkreślam, że producenci (zwłaszcza Canon i Nikon) od dawna mają wylane na ich własne aps-c w zakresie dedykowanych szkieł na ten format."
    Dokładnie.
    Dlatego dziwić może i na pewno szkoda, że żaden producent niezależny jak dotąd nie spróbował zapełnić tej luki. Powyższy przykład pokazuje że się da, a nie sądzę by aparatów Nikona z matrycą DX czy Canona APS-C nie było w użyciu tyle by jego opracowanie opłaciło się.
    Byłbym pierwszy w kolejce.

  39. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 24 października 2017, 14:24

    Wolałbym 12mm

  40. mate
    mate 24 października 2017, 14:52

    @Didymos
    "Powyższy przykład pokazuje że się da"

    Da się, ale trudniej i drożej. Wyobrażasz sobie gabaryty takiego szkła na bagnety lustrzankowe? Manualny Samyang 16/2 jest już zauważalnie większy.

  41. Didymos
    Didymos 24 października 2017, 15:28

    @mate
    Zgoda, ale przypuszczam że i tak mógłby być poręczniejszy i tańszy od Sigmy 14/1.8.

  42. mate
    mate 24 października 2017, 15:36

    @Didymos
    "Zgoda, ale przypuszczam że i tak mógłby być poręczniejszy i tańszy od Sigmy 14/1.8."

    Nie no, to wiadomo :) Aczkolwiek przy zachowaniu zbliżonego kryterium jakości wielkiej różnicy by raczej nie było, wszak minimalnie dłuższa fizycznie ogniskowa i mniejsze koło obrazowe, z kolei lepsze światło częściowo kompensowałoby uzysk na ww. parametrach.

  43. jausmas
    jausmas 24 października 2017, 16:01

    @mate
    niech zrobią 80-200/2.8 albo 100-200/2.8 pod E. na stałe 200/2.8 też byłaby masa chętnych, a takie szkła wcale nie muszą się gabarytowo kłócić z ideą bezlusterkowca. widać po starych minoltach, że jest się na czym wzorować, a dziś lżejsze materiały, inne plastiki czy kompozyty. są warunki na taką szklarnię, a sony nie dość, że nie kwapi się by konkretnie przeprojektować kobylaste SSMy spod A to ceny ma oderwane od rzeczywistości. być może w tej chwili nie mają mocy aby produkować takie szkła na masową skalę więc to jest dobry moment dla takich podmiotów jak Sigma czy Tamron

  44. mate
    mate 24 października 2017, 16:19

    @jausmas
    "niech zrobią 80-200/2.8 albo 100-200/2.8 pod E. na stałe 200/2.8 też byłaby masa chętnych,"

    Jeżeli to nie za niskie progi dla ciebie, to pozwól, że ci ułatwię:
    link

    "takie szkła wcale nie muszą się gabarytowo kłócić z ideą bezlusterkowca. widać po starych minoltach"

    Tylko, że wymagania matryc jak i oczekiwania klientów się trochę zmieniły od czasów analoga.

  45. SKkamil
    SKkamil 24 października 2017, 16:42

    Troszkę przesadzasz tym bardziej ze wąłsnie w Twoim systemie ludzie zapinają sporo starych szkieł
    No i z ta łatwoscią konstruowania to oczywicie prawda ale równie dobrze można powiedzieć ze najłatwiej skonstruować obiektyw standardowy tym bardziej ze w dobrych podręcznikach foto pisza cytuję nie dosłownie że ..aby uzyskac obraz najbardziej zbliżony do trójwymiarowego trzeba zachować kąt widzenia ludzkiego oka czyli około 46 stopni ;
    W tym kontekscie FF będzie miało przewagę mniejszej go ale pod warunkiem przeliczania tak zwanych ekwiwalentów ;
    Ale to tez przesada wydaje mi się ze jeśli będziemy się poruszać w przedziale 35 - 75 mm dla FF to też będzie dobrze znaczy trójwymiarowo ;
    Także tak wyśmiewane dobre 50 tki Pentaxa to wcale nie głupi pomysł ;

  46. Z_photo
    Z_photo 24 października 2017, 17:04

    Mam nieco mieszane uczucia co do wykorzystania tego obiektywu w systemie m43. Ogniskowa bardzo podobna do anonsowanego M.Zuiko 1,2/17mm, ale mimo mniejszej jasności ta Sigma jest od wspomnianego jeszcze większa.

    Nie mam wątpliwości, że będzie to obiektyw o świetnych parametrach optycznych i chyba sporo tańszy od obiektywu Olympusa, ale potrzebując jasnego, stałoogniskowego obiektywu o zbliżonym kącie widzenia wybrałbym M.Zuiko 1,8/17 mm, lub Panasonica 1,7/15 mm. Te miniaturowe obiektywy jakoś lepiej komponują mi się z korpusami m43.

    Na marginesie:
    Pole obrazowe tego obiektywu jest na tyle duże, że na bazie tej konstrukcji można byłoby stworzyć dedykowany do m43 obiektyw z przesuwną osią optyczną. Proporcje boków kadru m43 pozwalają wykorzystać pole obrazowe bardziej efektywnie, niż to ma miejsce w przypadku matryc o proporcjach boków 2:3.
    Trochę się dziwię, że obiektywu typu shift przeznaczonego do systemu m43 jeszcze nikt nie zaoferował.

  47. focjusz
    focjusz 24 października 2017, 19:27

    @Z_photo - nie jestem specjalist od TS ale na m4/3 chyba po prostu nie potrzeba dedykowanego TS skoro są przejściówki TS z innych systemów (?!? )

    Pod drugie to w kwesti TS sporo można zrobić programowo ( dziwię się że nie ma takich trybów w aparatach skoro są inne bardziej chyba skomplikowane )

    A po trzecie - to w przypadku tak reklamowanej stabilizacji 5osiowej też mozna było by się pokusić o funkcję TS ( nawet w małym zakresie ) To w sumie dobry pomysł na to co można jeszcze wycisnąc ze stabilizacji matrycy.

  48. jausmas
    jausmas 24 października 2017, 19:34

    @mate
    różne rzeczy tym starociom można zarzucić ale jakości odwzorowania jakoś nie tracą mimo wieku, nawet jeśli podpiąć je pod A99mk2 czy przez LAEA do bardzo wymagających matryc FE.

    a wracając do tematu, tamrony i sigmy dogadują się już z tym bagnetem przez dedykowane adaptery. jeszcze to kuleje ale z każdą kolejną aktualizacją popyla coraz fajniej. skoro pojawiają się już z natywnym mocowaniem to technicznie są przygotowani aby urodzić coś dla ludu, a jest o co grać bo popyt spory i alternatyw brak

  49. mate
    mate 24 października 2017, 19:46

    @jausmas
    "różne rzeczy tym starociom można zarzucić ale jakości odwzorowania jakoś nie tracą mimo wieku"

    To oczywiście nie były złe konstrukcje, ale trochę już im brakuje do współczesnych szkieł. I wiem jak rysuje np. flinta.
    Poza tym o jakich małych konstrukcjach f/2.8 pisałeś? Minolta 80-200/2.8 była naprawdę niewiele mniejsza niż współczesne zoomy 70-200/2.8.

  50. jausmas
    jausmas 24 października 2017, 19:53

    @mate
    jest sporo mniejsza i sporo lżejsza. gdyby jeszcze miała demontowalny uchwyt na statyw (tak jak sigmy) to ważyłaby niewiele ponad kilogram. teraz pomyśl, że całą mechanikę zastępuje silnik, a część elementów można już wykonać z lepszych stopów albo kompozytów. waga mogłaby zejść do około kilograma, a rozmiary?
    zapytaj partnerkę czy jest różnica pomiędzy 16.5 a 20 cm

  51. jausmas
    jausmas 24 października 2017, 19:58

    a co do flinty to miękka rurka choć bardzo przyjemnie się nią operuje. ona jednak ma już swój odpowiednik w zwyczajowo oczadziałej cenie. teraz pora na niezagospodarowane 2.8, które wcale nie musi być wielką pytą za 12 kloców jak proponuje sony

  52. JdG
    JdG 25 października 2017, 02:02

    @focjusz (Pod drugie to w kwesti TS sporo można zrobić programowo ( dziwię się że nie ma takich trybów w aparatach ... ) :

    w aparatach, przynajmniej w tych z firmy Olympus (w OMD od Mk II), jest programowy tryb prostowania perspektywy, ale ponoć to nie to samo co TS.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.