Mocno kosmetyczna ta obniża -i ile niby nowy K-1 II będzie kosztować. Jeśli 500 $ droższy to wychodzi około 10 tyś. Jeśli poprawili istotnie AF-C to może ale i tak 4.4kl/s to raczej furrory nie zrobi.
Ten aparat powienien kosztować 5-6 tyś i wtedy byłby świetną propozycją dla kogoś wchodzącego w FF.
A w ogóle to nie rozumiem dlaczego Pentax wypuszczając jedno z pierwszych bezluster nie poszłedł za ciosem.

Powinien kosztować tysiąc złotych. Wtedy bym sobie kupił trzy i bym nie musiał zmieniać obiektywów.

@focjusz

"Ten aparat powienien kosztować 5-6 tyś i wtedy byłby świetną propozycją dla kogoś wchodzącego w FF."

Wydaje mi się, że dla kogoś wchodzącego w FF (bez posiadania obiektywów) lepszym (bardziej przyszłościowym) wyborem będzie jedna z wersji Sony A7 lub FF Canona czy Nikona.

Nowych szkiełek FF Pentaksa za wiele nie ma. Używanych z AF też jak na lekarstwo więc wchodzenie w ten system w obecnej chwili to moim zdaniem dziwna decyzja. Sytuacja oczywiście jest inna gdy na półce kurzy się kilka manualnych SMC albo innych zabawek wtedy taki ruch może mieć sens, choć nawet wtedy warto rozważyć którąś z wersji Sony A7.

@focjusz
Też się zastanawiałem czemu po K 01 nie szli w tym kierunku.

Bardzo kusi ten system. Szkieł jest wystarczająco dużo jak dla mnie. Cenowo też wychodzi bardzo dobrze więc swoją część rynku powinien mieć. Dla mnie pentax jest ciekawy bo jest niszowy. Widząć kogoś z zapiętym pentaxem chcę go zaczepić i porozmawiać o zdjęciach. Przy innych systemach ten odruch nie występuje, może dlatego, że jest za dużo użytkowników. A tak nawiasem pisząc to telewizorków z odległości kilkudziesięciu milimetrów to raczej dłużej nie chcę oglądać. D

Ten system bardzo kusi ? Niezły dowcip.

"Widząć kogoś z zapiętym pentaxem chcę go zaczepić i porozmawiać o zdjęciach"

Tego nie wiedziałem.

„jeśli poprawili istotnie AF-C to może ale i tak 4.4kl/s to raczej furrory nie zrobi.”

@focjusz: jestem odmiennego zdania. Jest jakaś taka dziwna tendencja oceniania jakości DSLR w segmencie pro poprzez pryzmat szybkostrzelności i liczby punktów AF. Trochę przypomina mi to wyścig na megapiksele czy też zoomy w segmencie kompaktów (wiadomo: im szybszy aparat, im „większy zoom”, tym lepiej...).

K-1(II) jest świetnym, dla mnie wręcz wymarzonym aparatem, jeśli chodzi o pracę w studio (np. packshoty, fotografia produktowa), czy też plenerze. Może też ładnie sprawdzić się w makrofotografii. Astrofoto pewnie też (tu zaraz wyskoczycie z argumentami, że Pentax nie robi teleobiektywów, ale na litość, jest tylu innych producentów optyki...). K-1 odbierałem zawsze jako bardziej przystępną cenowo i poręczniejszą wariację nt. 645D/Z. I to nie jest tak, że wszystkie aparaty robi się pod kątem trzaskania reporterki czy koncertów, jest coś za coś. Dostajesz świetny tryb wysokiej rozdzielczości, ale mniejszy bufor.

Korzystam z K-3, który strzela 8.3/kl.s no i co? Po trzech użytkowania latach nie miałem żadnej sytuacji, w której mógłbym docenić takie możliwości. Za to byłbym przeszczęśliwy mogąc fotografować swoje prace, bądź brać na wakacyjne wyjazdy coś o możliwościach K-1.

PS. Dziwię się, że jednym tchem nie wymieniłeś brak trybu 4k... bo przecież wiadomo, że dzisiaj aparat musi mieć super AF, szybko strzelać i kręcić 4k. Wtedy zrobi furorę. ;)

LR: Nie szli bo zapewne zaliczyli potężną finansową klapę z tym K01

@LR
"Też się zastanawiałem czemu po K 01 nie szli w tym kierunku."

Bo ten aparat dobitnie pokazał, że trzymanie się na siłę bagnetu lustrzankowego (dość archaicznego zresztą, jeżeli chcieć zachować kompatybilność wstecz) przy takiej konstrukcji nie ma większego sensu. Te K-01 miał wszystkie wady bezluster i lustrzanek, nie oferując przy tym praktycznie żadnych ich zalet.

Wtedy tak ale teraz gdyby wprowadzili wersję bez lustra i z przesuwana matrycą FF ; taki K1 E ; to sytuacja by się zmieniła bo większy gabarytowo aparat jeśli mamy matryce również wieksza jest do akceptowania .. po prostu wtedy nie było w w tym systemie większych matryc ;

@samp,
"Za to byłbym przeszczęśliwy mogąc fotografować swoje prace, bądź brać na wakacyjne wyjazdy coś o możliwościach K-1. "

Na czym by to Twoje szczęście miało polegać? Na samym fakcie posiadania, czy prawdopodobieństwie popełnienia lepszych obrazków? Bo jeśli na samym posiadaniu to rozumiem...

ps. tak jakoś się składa iż świat nie nie wyglada na jakiś bardziej szczęśliwy (fotograficznie) od czasów pojawienia się tej pełni szczęścia pod nazwą FF.


@RobKoz,
" lepszym (bardziej przyszłościowym) wyborem będzie jedna z wersji Sony A7 lub FF Canona czy Nikona."

Rozumiem iż kolejność taka z czapy wzięta...???
ps.
Są jeszcze inne przednie marki fotograficzne które przeoczyłeś.

"system" w odniesieniu do Pentax?
-przecież systemowo to stary strucel.

Obiektywy pełnoklatowe z wyjątkiem paru to stare strucle -jeszcze z ery analogowej.
Cena np. obiwktywu Pentax FA35 link 2400zł -to jakaś kpina !!!
To konkurent starego Nikkor 35/2 D.

Limitedy FA to również stare strupy z okolic roku 2000 -projektowane pod analoga.
-Dzisiaj optycznie to PORAŻKA.
Ale kosztują dużo.
KtoŚ porównał ceny pełnoklatkowych cieniutkich FA Limited do cen blisko-doskonałych Sigma Art?
...których do pętakasa ni ma.

AF w K-1 jest siermiężny.
Zmienili moduł AF w Mark II?

Do pleśniaków jak FA Limited i FA 35/2 wystarczy 24mpix
a i tak jakość na brzegu będzie odstawać od od standardów roku 2018.
Pentax wie który w ogóle mamy teraz rok?

@samp - chodzi o to że o ile większości amatorów nie jest potrzebna duża szybkostrzelność top już nawet półzawodowe strzelanie na weselach itp większa szybkostrzelność i dobry AF jest potrzebny.
Bez tych cech aparat jest niestety skazany na porównanie z d600/6d - a te nie tylko że mają więcej i lepszej optyki to są też dużo tańsze.

A Nikona D800 można już kupić za około 5 tyś !!!

@PDamian

"Sigma Art? ...których do pętakasa ni ma."

W Pentaksie jest dostępna Sigma A 35mm/1.4 oraz Sigma A 18-35mm/1.8.

Do reszty nie widzę sensu się odnosić.

Mi osobiście w tym systemie brakuje tylko jasnego, ultraszerokokątnego zooma pod APS-C. Który to ponoć ma się pojawić na lato tego roku. Jak jeszcze zrobią update zoomów DA* (wg asahi mana mają być na jesieni), to już w ogóle będę więcej niż kontent.

Ale co kto lubi.

Pd amian \
Podobno sigme możesz przerobic wysyłając do serwisu ;

Po drugie nie ma 24 mpx FF w pentaxie ;

Po trzecie akurat Sigma 35 mm jest ;

Po czwarte sa nowe zoomy ;

link

Skutecznosc Af jest dobra tyle tylko ze była wpadka z jakims egzemplarzem ;

@SKkamil

"Podobno sigme możesz przerobic wysyłając do serwisu ;"

Niestety, nie tędy droga, szefie. Serwisowa zmiana mocowania dotyczy tylko tych szkieł, które w danym mocowaniu są normalnie dostępne. Także jak ktoś ma 35mm/1.4 na Nikon F, to może ją sobie przerobić na 35mm/1.4 Pentax K, ale np. takiego 85mm/1.4 z Nikona na Pentaksa nie przerobisz, bo tego szkła z mocowaniem Pentaksa nie robią.

SKkamil
"Podobno sigme możesz przerobic wysyłając do serwisu

Po trzecie akurat Sigma 35 mm jest ; "

Mój boże jest jedna link pełnoklatkowa Sigma Art dostępna do Pentax
z 14 link

@PDamian

Widzę, że mamy ciekawe kryterium oceny aparatów fotograficznych - ile Sigm A jest dostępnych pod dane mocowanie.

Nie sądziłem, że Fujifilm X to system gorszy od Pentaksa.

To co w nowoczesnego może zaoferować Pentax do swojego aparatu K-1
poza dwoma rebrandowanymi obiektywami Tamron za cenę większą niż oryginału?
link
link

link
link

...także z pólek niezależnych producentów?
link

-Stare strucle Pentax FA Limited?

PDamian
No akurat ta sigma tak szczerze to była chyba najbardziej potrzebna ;
link

O czym wy bredzicie to nie wiem nadal ,ze starymi obiektywami ta matryca działa całkiem całkiem ;
Skoro ktoś potrafi ustawić ostrość na ruchliwym zwierzęciu to tym bardziej na osobie w kościele i profesjonalnej modelce ; Ostani przypadek jest praktycznie całkowicie nie wymagający dla fotografa ;

Oczywiście nie twierdze ze nie da się znaleźć jakiego obiektywu starszego z lat 90 tych który po prostu nie jest najlepszy ;
Raczej to kwestia gustu

To po co kupuje drogi aparat pełnoklatkowy i jeszcze droższe obiektywy do niego jeśli nie dla lepszej jakości zdjęć?

Aparat Pentax ze starym strupem -pleśniakiem nie da dużo lepszej jakości zdjęć niż tani aparat z matrycą aps-c z dobrym obiektywem.
-Nie dotyczy to oczywiście aparatów aps-c Pentax -do których również nie ma nowoczesnych obiektywów.

Pentax to dobry sprzęt dla kustosza muzeum : ) któremu nie zależy na jakości.

Podobno Biedronka będzie dodawać tego Pentaxa jako gratis do sześciopaka Żubra. Na 8-go marca.

Pentax K-1 -pierwszy z gangu Nieświeżaków Biedronki. ;)

PDamian bredzisz jak zwykle, ja używam Limitedów na K-5IIs i K-1 i różnicę w jakości zdjęć widzę znaczną. Poniżej linki które tak lubisz, możesz zobaczyć jak obrazują Limitedy na K-1. kliknij żeby powiększyć zdjęcie

FA 31/1.8 Limited
link
link

FA 77/1.8 Limited
link
link

FA 43/1.9 Limited
link
link

Jak widzisz nie musi być najnowsza konstrukcja żeby dać piękny obraz, co ciekawe można te obiektywy kupić na rynku wtórnym niedrogo a i nowe mają spoko cenę, no może FA 31/1.8 mógłby być z 1000,00zł tańszy ale jest to obiektyw gigant jak oglądam zdjęcia w pełnej rozdzielczości.
Jak dla mnie są to jedne z ciekawszych obiektywów jakie powstały i do tego mają nietuzinkową ogniskową.

Swoje wypociny możesz schować do kieszeni.

Pdamian
Lepszej to znaczy jakiej ..? link

Rok temu sciągnałem sobie porównawczo zdjecie z obiektywu 24 -70 i wyszło mi ze jest co najmniej tak jak srednim analogowym formacie ; a nawet ostrzej oczywiście po zmniejszeniu do np A4 to przewaga srednioformatówki może być;

Natomiast w portrecie to już jest kwestia tego czy ktos lubi super ostrość czy woli delikatny obrazek ;

Mam tych sciagnietych sampli troszkę i otwieram w programie graficznym i naprawdę jest ok nawet ze starociami ;

Oczywiście z Toba nie mogę na ten temat dyskutowąc bo ty podchodzisz do tematu tak ze jak nie przeliczysz ile obiektyw rejestruje linii na brzegu to jesteś chory ;
Ja nie przeliczam albo mi się podoba obrazek albo nie ;

LR
"możesz zobaczyć jak obrazują Limitedy na K-1. kliknij żeby powiększyć zdjęcie"

-powiększyć do rozmiaru 2mpix?
Za taką kasę takie powiększenie z aparatu 36mpix ma czegoś dowodzić?

-Litości.
Tyle kasy za zdjęcia 2mpix?
Nawet posiadaczy smartfonów nie przekonasz.

@PDamian: tak jak od pewnego czasu liczę na to, że przywieziesz mi z Japonii skan porozumienia pomiędzy Ricoh a Tokiną (dowodzący słuszności Twoich teorii o rebrandowaniu SMC-DA* 16-50/2.8) — tak również cały czas liczę na to, że ktoś wreszcie wrzuci argument, że K-1 nie kręci filmów 4K... :) Stąd też cena 7699 za tego „strupa” z zeszłego wieku wydaje się być totalnie niedorzeczna. Ufam Wam, Panowie. Daliście czadu nie raz.

Jest takie powiedzenie "psy szczekają a karawana idzie dalej"

PDamian nikogo nie chcę przekonywać zamieściłem tylko zdjęcia przykładowe
W sieci jest masa zdjęć z tych szkieł to każdy może sobie popatrzeć.
Jestem ciekaw ile dostajesz za tą brudną reklamę

a ja włsnie oglądam sample link

I Pentaxa starej 50 tki link

Ale zaznaczam nie sprawdzałem dokładnie na brzegu ;

i różnicy totalnej nie widzę ;
Więc wniosek różnicę widzą tylko wybrani ;

@espresso

"RobKoz,
" lepszym (bardziej przyszłościowym) wyborem będzie jedna z wersji Sony A7 lub FF Canona czy Nikona."

Rozumiem iż kolejność taka z czapy wzięta...???
ps.
Są jeszcze inne przednie marki fotograficzne które przeoczyłeś."

Co dla kogo będzie lepsze zależy od konkretnych potrzeb danego fotografa. Temu kto chce focić pierze nie polecę Sony tylko Canona, Zaś temu kto chce mały i lekki FF na wycieczki lepiej przypasuje któreś A7.

Jednak prawie na pewno niezależnie od potrzeb któryś z tych trzech systemów będzie w chwili obecnej obiektywnie lepszym wyborem niż Pentax.

A inne marki? A są takie? Przypominam dyskutujemy o FF w zakresie cenowym tego Pentaxa po obniżce.

K-1 w tej cenie nie ma konkurencji za to co daje. A obiektywów jak dla mnie jest wystarczająca ilość firmowych i niefirmowych.

Nikon D810 link 11400 zł
obiektyw 15-30/2.8 link 4300
24-70/2.8 link 3500
70-200/2.8 link 5000
suma: 24200 zł

Pentax K-1 7700 zł
obiektyw 15-30/2.8 link 7000
24-70/2.8 link 5900
70-200/2.8 link 9000
suma: 29600 zł

Tylko ze 70 -200 to nie Tamron jeśli chodzi o Pentaxa

Pentax 150-450mm link 9300zł

z mocowaniem do Nikon i Canon (do Pentax nie ma)
Tamron 100-400mm link 3100 zł
Sigma 100-400mm link 3500 zł

-Buhaha...

a żadnej z 2 Sigm i 1 Tamrona 150-600mm do Pentax nie ma.
Pentax nie ma też "markowego odpowiednika.
D... Jasia.

@sektoid - kusi po prostu kusi...
Sam go chce kupic, to tylko marzenia (kasa poszla w Nikona), ale go chce, a takie Sony - niby takie wow wow, mam w nosie. I pisze to jako fan i posiadacz systemu Nikona....
Mam tez pare manualnych obiektywow minolty, i tym podobnych.

No nie ma ale przecież to inne parametry 450 mm 5,6 to lepszy wybór niż 400 mm 5, 6 Canona ;
Po drugie jaki sens jest inwestować w FF i kupować ciemniće ..? Po prostu mając 16 mpx w cropie można podpiąć 300 tkę f4 ;
A jak masz matrycę 24 mpx to praktycznie nic z tego nie wykroisz ;

Czyli co te amatorskie Tamrony mają być jakimś wyznacznikiem dla powiedzmy ptasiarzy ..? Taki ptasiarz przecież kupi dużo jaśniejszy obiektyw i będzie to zapewne 600 ;
Albo kupi firmowy Canon Nikon albo używany Pentax ale nie amatorskiego Tamrona nawet jeśli jest on w miarę ostry ;

Ps .znacie kogoś kto kupił najnowszego Nikona 850 i do tego tamrona lub sigme ...100 -400 ? Może startować w konkursie na zakup roku

Witam mam Pentax k-3 oraz k1 , mam również Nikon d300 oraz Nikon d5 i powiem, że obrazek (RAW) po wywołaniu w LR najładniejszy jest z Pentax k 1. Nie wszczynam wojen systemowych, ale osoby, które krytycznie oceniają obraz z K-1 oraz obiektywy Pentaxa nigdy nie miały go (ich) w dłoni. Pozdrowienia

A Pętax K-1 to jest amatorski czy zawodowy?
-bo ta cena za 150-450mm 9300 zł zdecydowanie nie jest amatorska
a nie jest to również zawodowy zoom.
200-400mm f/4 to Pentax w ofercie nie ma.

Więc ten obiektyw Pentax 150-450mm za 9300 złotych jest amatorski czy zawodowy?
...i w czym (poza ceną) jest lepszy od 3x tańszej Sigmy czy Tamrona?

Pdamian nie zawyżaj cen spokojnie kupisz za


DFA 24-70 - 5000,00zł
DFA 15-30 - 6500,00zł
DFA 70-200 - 8300,00zł

wystarczy zadać pytanie sprzedawcy

Samo wykonanie tych obiektywów jest lepsze niż Tamrona oglądalem zarówno 24-70 jak i 15-30
Do tego K-1 daje więcej możliwości niż D810 ktorego uważam za świetny aparat.

PDamian Ty jednak masz wąskie pole obrazowe i ciasnotę w głowie :-)

Być może PDamian ma małą głębie ostrości.

maworr, chyba tak, jak obserwuje PDamiana to chyba gość nic nie robi tylko redli internet co gdzie jest i linkuje albo ktoś mu za to płaci i troluje.

@PDamian

"a żadnej z 2 Sigm i 1 Tamrona 150-600mm do Pentax nie ma.
Pentax nie ma też "markowego odpowiednika."

Widzę, że mamy kolejne kryterium oceny wartości systemów - obecność zooma 150-600 w danym mocowaniu. Kurczę, nie wiem, jak w ogóle można robić zdjęcia nie mając czegoś takiego na podorędziu. Biedni Pentaksiarze... oraz właściciele bezluster Sony.

Miałem nadzieję, że można z PDamianem jakąś sensowną dyskusję toczyć, ale komentarze w rodzaju "buhaha" i "d... jasia" odbierają mi chęć do działania.

Na wypadek jednak, gdyby ktoś brał jego anty-Pentaksowe opinie zbyt poważnie, odniosę się jeszcze do jednego.

"Pentax K-1 7700 zł
obiektyw 15-30/2.8 7000
24-70/2.8 5900
70-200/2.8 9000
suma: 29600 zł"

Jak ktoś nie wie, gdzie kupować, to rzeczywiście tyle zapłaci.

W swój sprzęt zaopatrzyłem się w SRS Microsystems. Jest to jeden z oficjalnych brytyjskich partnerów Pentaksa, który też organizuje specjalne dla Pentaksiarzy promocje, niezależne od oficjalnych cashbacków i tym podobnych.

Ostatnia taka promocja miała miejsce na ubiegłe święta Bożego Narodzenia. link

Zestaw PDamiana wówczas wyszedłby mniej-więcej (biorę kurs funta z dzisiaj) tak:

K-1: £1649 = 7730 PLN
obiektyw 15-30/2.8: £999 = 4700 PLN
24-70/2.8: £799 = 3750 PLN
70-200/2.8: £1349 = 6320 PLN
Suma = 22 500 PLN

Możemy jeszcze dorzucić 150-450: £1299 = 6100 PLN

Oczywiście, niewykluczone, że w jakimś innym sklepie, można analogiczny zestaw w Nikonie/Canonie/Sony etc. złożyć równie okazyjnie, ale moim celem nie jest porównanie tylko pokazanie, że się da skompletować coś do Pentaksa w ludzkiej cenie. Trzeba tylko wiedzieć, gdzie szukać.

@focjusz
“A Nikona D800 można już kupić za około 5 tyś !!”
Bo to wiecej warte nie jest. Wali olejem (jak każdy Nikos) i AF do bani. Po lewej stronie. Spytaj PD, znajdzie Ci jakiś link 😉

Panowie, PDamiana vel dcs trzeba zwyczajnie ignorować i nie wdawać się w dyskusje, bo to tylko trolla nakręca. Traktować jak powietrze, a w zasadzie jak smog - szkodnik i tyle.

A jak należy traktować pentaksowych szeptaczy ???

Trochę nowych wiadomości

link

Pdamian
Nie chodzi o to czy czegoś nie ma czy jest tylko ...zawsze jest pytanie po co to komu ;
Jak kupowałem conwerter dwukrotny do Bronici to wiedziałem ogólnie po co kupuję i taki conwerter daje dobry efekt to znaczy jest nawet ostro ale rozmycie tła będzie gorsze ;
Kupujac obiektyw 600 który jest ciemny to masz taki efekt jakbys założył conwerter po prostu , Nie lepiej 300 mm + conwerter 1,4 i tryb apsc ..?

Chłopaki, ale to ja już nie rozumiem. Obecność Sigm Art nie jest wyznacznikiem dobrego systemu, ogólnie obecność nowych obiektywów firm trzecich nie jest wyznacznikiem (chociaż duży wybór nowych i używanych szkieł jest jedną z podstawowych zalet aparatu z wymienną optyką), obecność niezbyt drogich i popularnych tele-zoomów do fotografii przyrody też nie jest wyznacznikiem (choć co drugie zdanie podkreślacie uszczelnienia Pentaksa, dzięki którym można w deszczu i pod prysznicem...). To w sumie co jest wyznacznikiem? Te parę Limitedów czy innych Gwiazdek (Assembled in Vietnam) są wyznacznikiem?

Widzę, że niedrogie FF od Pentax boli.
Kogo?
Najbardziej tych, którzy nie mieli styczności z systemem, a z obiektywami wcale.
Wszyscy nabywcy to zapewne frajerzy, którzy dali się złapać na haczyk pełnej klatki.

@komor. może wymienimy się sprzętem , chętnie teraz gdy zimno i będzie wilgotno. Popracujemy w podobnych warunkach bez zanurzania się w wodzie :)

Fakt nie wszystko można przypiąć do Pentaxa, ale to co można mnie satysfakcjonuje.

@komor napisał:
"To w sumie co jest wyznacznikiem?"

Wyznacznikiem jest stabilizacja w korpusie. Marne to systemy, gdzie stabilizacja jest tylko w niektórych obiektywach.

Przecież zakup starej wersji Pentax K-1 za 7700 zł jest totalnie nieopłacalny!

K-1 Mark II kosztuje 8500 zł link

"Firma Ricoh zaprezentowała niedawno drugą odsłonę pełnoklatkowej lustrzanki Pentax K-1. Tymczasem do końca marca pierwszy z modeli będzie można kupić w promocyjnych cenach."

-od kwietnia stara wersja Pentax K-1 będzie jeszcze tańsza.
Na tym polega ta marcowa "promocja".
: )

W Stanach jak zwykle promocje lepsze link

W Wielkiej Brytanii również link

Ojoj,
Pentax K-1 for £1239.10 link

Pomijając mało istotne pierdy (szybkośc serii, 4K, itp.) niezbędne dla szerokiego grona stochastycznych pstrykaczy (3 udane zdjęcia na 1000 to sukces) to zdecydowanie jeden z najlepszych aparatów fotograficznych typu lustrzanka FF na rynku i w dodatku za bardzo rozsądną cenę.

Mnie przed zakupem pentaxa powstrzymuje niska solidność i niezawodność tego systemu. Aparaty mają wady fabryczne jak np. kłapiące lustra w K-5 i K-3, zawieszanie się K-3II po włączeniu modułu GPS czy choćby kalibracja w K-1 rozregulowana do tego stopnia, że nawet autoryzowany serwis nie jest w stanie nic poradzić. Bolączki trapią również obiektywy, w których padają napędy SDM.

Fuji mnie się bardzo podoba tylko powiem tak nie jest tak jak pisze Damian ze same zalety , miałem kompakt tej firmy i tam padła matryca i wymiana matryc y w Fuji staje się nie opłacalna ponieważ jest to super matryca pewnie kilkukrotnie droższa ; Natomiast naprawa lustra w moim k20 to tylko 250 zł ewentualnie wymiana całego mechanizmu ok 600 ;
To co piszecie ze Pentax niczym się nie rożni od luster innych firm to zaleta jest jeśli chcesz naprawić pogwarancyjnie ;
Po prostu ta technologia jest rozwijana od ilis tam lat i większość nie firmowych serwisów naprawi ;
Najpierw pociskacie ze nie widać realnych zmian w nowym modelu a potem ze opłaca się kupować ten nowy ; ?

exif -masz rację z podobnego powodu odpuściłem sobie Nikona. Przy wyborze aparatu niezawodność była istotnym kryterium.

A nikt nie poleca wejścia w Sony A? Ma chyba podobną przyszłość jak Pentax?

Ps . oczywiście nieopłacalna ..przypadkowa spacja ;

Pentax teraz zachęca do zakupu starego K-1 za 7700
a potem zaproponuje za 500$ upgrade do poziomu Mark II.

Już przy obecnej cenie K-1 II 8500 zł to słaby interes.
Będzie jeszcze mniej opłacalny gdy jego cena spadnie.

@Barnie
"Widzę, że mamy ciekawe kryterium oceny aparatów fotograficznych - ile Sigm A jest dostępnych pod dane mocowanie."

Nie aparatów, tylko systemów, bo mówimy o aparacie z wymienną optyką. Po drugie nie chodzi tylko o Sigmy, bo Tamron i Tokina też nie puszczają szkieł z mocowaniem K, za to trzeba przepłacać za rebrandowane Tamrony.

"Widzę, że mamy kolejne kryterium oceny wartości systemów - obecność zooma 150-600 w danym mocowaniu."

Zapytam jak komor, to co jest wartością systemu, jak nie wybór i jakość szkieł oraz stosunek cena/jakość?

"Jak ktoś nie wie, gdzie kupować, to rzeczywiście tyle zapłaci. "

Czyli zaczyna się, szukanie po świecie gdzie cokolwiek można kupić.

"W swój sprzęt zaopatrzyłem się w SRS Microsystems. Jest to jeden z oficjalnych brytyjskich partnerów Pentaksa"

Nie każdy ma ochotę na zakupy za granicą, albo niezbyt pewnie czuje się w obcym języku, albo nie chce mu się pieprzyć z dodatkowymi papierami, żeby np. VAT rozliczyć, zresztą zakup wewnątrzwspólnotowy z UK może się za chwilę skończyć.

"Ostatnia taka promocja miała miejsce na ubiegłe święta Bożego Narodzenia."

Aha. I nie wiadomo kiedy będzie następna, czyli z zakupem sprzętu ile trzeba czekać? 2 lata? Więcej? Ty jesteś normalny?

"Zestaw PDamiana wówczas wyszedłby mniej-więcej"

To było ponad rok temu, dzisiaj wychodzi tak:
K-1: £1599 = 7515 PLN
obiektyw 15-30/2.8: £1449 = 6810 PLN
24-70/2.8: £1149 = 5400 PLN
70-200/2.8: £1999 = 9395 PLN
Suma = 29 120 PLN

"Możemy jeszcze dorzucić 150-450: £1299 = 6100 PLN"

Teraz kosztuje £1949, więc znowu nie naginaj rzeczywistości.

@mate
"To było ponad rok temu, dzisiaj wychodzi tak"
To było 3 miesiące temu, nie ponad rok temu. I nie rozumiem, czemu "znowu naginam rzeczywistość."

"Aha. I nie wiadomo kiedy będzie następna, czyli z zakupem sprzętu ile trzeba czekać? 2 lata? Więcej? Ty jesteś normalny?"
Promocje zdarzają się kilka razy w roku.

Do reszty się nie odniosę, a tekst "Ty jesteś normalny?" to sobie daruj. Nawet PDamian nie idzie w wycieczki osobiste.

A tak, na marginesie, to nie jest pierwszy raz (i nie dotyczy to jedynie Pentaksa), kiedy producent ogłasza OBNIŻKĘ cen a na tym forum rozpętuje się burza pt.: „za drogo”, „oszaleli”, „nikt tego nie kupi”. Jest to niedorzeczne, ale i zabawne.

@LR
"Pdamian nie zawyżaj cen "

Podawanie cen sklepowych to jest zawyżanie?

"co ciekawe można te obiektywy kupić na rynku wtórnym niedrogo"

Następny, co zaklina rzeczywistość.
Z tych 3 limitedów na allegro jest jeden, 77/1.8 za 3,7 tys. zł, faktycznie niedrogo.
Na ebay oczywiście sytuacja nieco lepsza, ale wciąż ciężko powiedzieć, że "niedrogo", jak realne ceny za używany np. 31/1.8 zaczynają się w granicach $750-800.

"a i nowe mają spoko cenę, no może FA 31/1.8 mógłby być z 1000,00zł tańszy"

Tak, bardzo spoko, 6 tys, zł za 31/1.8 z taką jakością:
link
to faktycznie okazja...

Tak tak ...w latach 90 Tomaszewski zdaje się pracując dla NG posiadał nikona z obiektywem 70 -200 2,8 ; Wystarczał mu jeden obiektyw , oczywiście fotogrfował t o co fotografował , czyli miał konkretne potrzeby ;
Przeciez od tego momentu fizyka się nie zmieniła , oczywiście ze nie każdy chce kupować za granicą ale tez nie każdy chce kupować obiektywy firm niezależnych ;
Skoro wiemy jaka jest sytuacja to po co ta dyskusja , jeśli weźmiesz pod uwagę zoomy 2,8 firmowe to tanszy korpus spowoduje że zakup firmowego szkła bardziej się opłaca ; Czy Pentax ma zachecac do kupna Tamronów ..?

@Barnie
"I nie rozumiem, czemu "znowu naginam rzeczywistość."

Bo podajesz ceny, których nie ma. Co z tego, że były jakiś czas temu?

"Do reszty się nie odniosę"

Bo brak ci merytorycznych argumentów. Pod względem szklarni Pentax jest drogi, za tę cenę szkła nie oferują nic wybitnego, alternatyw w postaci producentów niezależnych praktycznie nie ma i żadne czary tego nie zmienią.

"Tak, bardzo spoko, 6 tys, zł za 31/1.8 z taką jakością:
link
to faktycznie okazja..."

-a to tylko na małym sensorze aps-c. link
Na brzegu pełnej klatki K-1 to dopiero...

link

Cena za samo body słaba biorąc pod uwagę jak niewiele więcej kosztuje druga odsłona. Pomijam oferty z UK gdzie jest do wzięcia za istotnie mniej. Szkoda, że artów Sigmy nie ma z tym bagnetem. Ale pisałem o tym, jak i wielu innych, już przy premierze K-1.

@mate
"Bo podajesz ceny, których nie ma. Co z tego, że były jakiś czas temu?"

Absolutnie nic. Tak samo ostatnie promocje Sony, cashbacki Fuji i cała historia okazji z SRS też o niczym nie świadczy. Odnośnie używek, to też liczy się to co aktualnie jest sprzedawane na allegro lub eBay, a nie historia cen sprzedanych egzemplarzy.

"Bo brak ci merytorycznych argumentów."
Brak to mi chęci do dyskusji z kimś, kto mnie obraża. Ale jak tam chcesz, jeśli poczujesz się z tego powodu lepiej - wygrałeś dyskusję. *bije brawo*. Zaraz sprzedaję moje K-3 II i limitedy, a zdjęcia zrobione tym sprzętem wrzucam do kominka, żeby nie zostawić absolutnie żadnych śladów obcowania z tym systemem.

@MaciekKwarciak
"A nikt nie poleca wejścia w Sony A?"
Bardzo fajne sprzęty. Ja polecam; szkoda tylko, że samo Sony tego nie robi.

Zdjęcia z Corela w tym systemie zawsze wyglądały gorzej a optyczny wywołuja w corelu ;
link

Ja zazwyczaj szukam zdjęc tutaj sciagam na dysk i otwieram w PS ;
Photoszop w wersji z 2008 roku lepiej przetwarza plik niż Corel z roku 2017 ; Nawet jeśli to jodpeg ; Nie mówiąc o Rawach i formacie dng ;
Natomiast ceny sa droższe ale naprawę realne zdjęcia jak patrzyłem sa co najmniej dobre ;
Ale prawda jest tez taka ze ludzie nie potrafią fotografować ,sporo przestrzelonych fotek , nie wspomagają się monopodami by AF nie błądził ;
Sporo błedów ; Zreszta na allegro można kupic pentaxa K3 ll bo ktoś uznał ze obsługa tego sprzętu to zbyt skomplikowana sprawa ;

@Barnie
"Brak to mi chęci do dyskusji z kimś, kto mnie obraża"

Stwierdza fakt. Jeżeli ktoś twierdzi, że podane konkretne ceny z rodzimych sklepów są nieadekwatne do sytuacji i tylko frajerzy po takich kupują, bo gdzieś, kiedyś w jakieś święta w innym kraju była promocja, to jak to nazwać?

"Zaraz sprzedaję moje K-3 II i limitedy"

Nic nie musisz sprzedawać, tylko przestańcie ciągle wciskać ten kit, że Pentax jest niesamowitą okazją i oferuje bezkonkurencyjny stosunek jakości do ceny, bo to zwykła bujda jest.

W systemie Pentaxa najfajniejsze są lustra APS-C i ich wsteczna kompatybilność a także stosunkowo niska cena korpusu. Faktycznie , ciężko dostać coś sensownego , nowego i z mocowaniem Pentax w cenie która nie "zabija". Polityka firmy jeśli chodzi o ceny nowych obiektywów wygląda mało ciekawie dla amatora.
Tylko 2 plastiki w sensownej cenie a reszta nie ma szans w starciu z ofertą pozasystemowej konkurencji. Podstawowy jasny zoom 17-50 to generalnie Sigma lub Tamron ? Mimo że jestem ponad 10 lat w systemie jedyne moje nowe obiektywy z logo Pentax to DA 35 / F 2.4 i DA 50 / F 1.8 i to nie jest żaden przypadek, cała reszta to Samyang, Tamron i Sigma...

@mate „przestańcie ciągle wciskać ten KIT, że Pentax jest niesamowitą okazją i oferuje bezkonkurencyjny stosunek jakości do ceny” — nic takiego. Jedyne, co próbuję robić, to walka z MITEM, że Pentax to „system-strup” z technologią z ubiegłego wieku, gdyż nie strzela 10 kl/s i nie kręci filmów 4K.

Czytelnikom należy się prostowanie błędnych informacji, jakie wrzuca tu pewien troll, jakoby Pentax nie projektował już optyki, a SMC-DA* 16-50 było rebrandowaną Tokiną...

Żaden system nie jest systemem idealnym, każdy też ma swoje zalety. Wymieniłem, w jakich obszarach, Pentax K-1 sprawdzi się szczególnie dobrze. I spokojnie może on znaleźć odbiorców, którzy docenią np. Pixel Shift Resolution oraz inne innowacje, zapewnione dzięki mechanizmowi stabilizowanej matrycy :) Sam do nich należę, tym samym zaprzeczam głupim gadkom „nikt tego nie kupi”, „świata nie zbawi”, „stary strucel”. Tylko tyle. To nie jest wciskanie kitu, raczej zdrowy rozsądek...

zdrowy rozsądek ciąg dalszy
link

@samp,
" jakoby Pentax nie projektował już optyki"

- Podobno mają kogoś jeszcze na pół etatu....

" SMC-DA* 16-50 było rebrandowaną Tokiną... "

- o tym obiektywie żaden szanujący się pentaxiarz nie powinien wspominać... owszem, zamalować gwiazdkę i dawać jako kit.
ps.
mało kto wie że to Tokina rebrandowała Pentaxa.

mate
Ale w większości się zgadzamy , np jeśli byś brał pod uwagę cena jakosc i np fotogrfie portretową to znasz coś lepszego od Samyanga 85 1,4 ? Którego możesz kupić w każdym systemie można go uznać za zakup roku a nawet dziesięciolecia , tylko że go nie schowasz do kieszonki kurtki jak idziesz na spotkanie z super laską ; Oczywiście to żarty ale trochę w tym prawdy jest ze to oczym Ty piszesz odnosi się do sytuacji fotogrfowania tablic testowych lub super profesjonalnych sesji gdzie pracuje sztab ludzi ; Natomiast wiele osób ceni sobie to ze jest np na spotkaniu z kims i może w łatwy sposób zmienić obiektyw na portertowy na poczekaniu bez zbytnich ceregieli

@mate
"przestańcie ciągle wciskać ten kit, że Pentax jest niesamowitą okazją"

Towarzyszu Barnie, przestańcie wciskać kit.
Nie wiedziałem, że użytkownicy Pentaksa to jakiś "umysł roju", gdzie każdy myśli to samo.

Dla mnie tak jak powiedział Oxygenum, siłą Pentaksa jest przede wszystkim APS-C. FF ma fajną puchę, ale szklarnię drogą i w sumie w powijakach. No, ale w końcu ten system ma dopiero 2 lata.

Tym niemniej, jeśli ktoś szuka czegoś w miarę uniwersalnego na początek, co długo posłuży i ma fajne bajery, to spośród tych ofert:

link
link
link

Zestaw od Pentaksa nie prezentuje się jakoś strasznie źle.

Ja osobiście czekam z migracją na FF - głównie dlatego, bo APS-C mi starczy.

@espresso
"o tym obiektywie żaden szanujący się pentaxiarz nie powinien wspominać... owszem, zamalować gwiazdkę i dawać jako kit."

Wieść niesie, że na jesieni 16-50 i 50-135 mają zostać odświeżone. Do tego czasu na razie wolę posługiwać się w tych zakresach stałkami ;)

@espresso, (po latach) moje zdanie co do DA* 16-50 jest takie, że największym utrapieniem tej konstrukcji była... kontrola jakości w fabryce. Egzemplarze schodziły niesłychanie nierówne, a w sieci znajdziesz zarówno opinie totalnie zachwyconych użytkowników, jak i głęboko rozczarowanych, do których (o ile pamiętam) sam należałeś. Ale to odrębny wątek.

@Barnie
"Nie wiedziałem, że użytkownicy Pentaksa to jakiś "umysł roju", gdzie każdy myśli to samo. "

Też nie wiedziałem, ale fakty są jakie są. Poczytaj sobie co wypisuje LR do spółki z Tobą. Stąd liczba mnoga.

"No, ale w końcu ten system ma dopiero 2 lata."

Jak to? Przecież użytkownicy (tu znów liczba mnoga) Pentaksa twierdzą, że siłą tego systemu jest kompatybilność wstecz i "genialne" szkła z czasów analoga, więc jakie 2 lata?

"Zestaw od Pentaksa nie prezentuje się jakoś strasznie źle."

Te, manipulant, a może jakiś przykład tego typu szkła do Pentaksa, zaczynającego się od 24 mm tak jak w przypadku Canona i Nikona? Po drugie, jak już zestawiasz starszego K-1, to dlaczego z 6D MkII, a nie np. z tańszym MkI? Zauważyłeś, że porównywany Nikkor ma stałe f/4? Zastanawiasz się nad tym co porównujesz?

Oczywiście oczywiście ...tylko problem w tym ze jeśli dasz ogószenie szukam modelki bo mam Otusa lub Milvusa to nie masz pwnosci ze ta modelka to nie będzie łysa i dodatkowo w przetartym dresie a na dodatek nie stwierdzi że Otus to dla prawdziwego fotografa to zbytek ;
Pozostaje ci chyłkiem chyłkiem się wycofać co z limitedem zrobisz zdecydowanie sprawniej ;

@samp,

Pamiętaj jeszcze o felernym napędzie SDM (nie tylko w 16-50). Owszem miałem jeden całkiem udany egzemplarz (nie było mydła, aczkolwiek to nie jedyna przypadłość). Padł jednak w nim szybko SDM.

@mate
"Też nie wiedziałem, ale fakty są jakie są. Poczytaj sobie co wypisuje LR do spółki z Tobą. Stąd liczba mnoga."

Może Ty poczytaj, bo chyba coś Ci się nie udało.

"Te, manipulant, a może jakiś przykład tego typu szkła do Pentaksa, zaczynającego się od 24 mm tak jak w przypadku Canona i Nikona? Po drugie, jak już zestawiasz starszego K-1, to dlaczego z 6D MkII, a nie np. z tańszym MkI? Zauważyłeś, że porównywany Nikkor ma stałe f/4?"

O rany boskie. Już wolę dyskutować z PDamianem. Normalnie aż się dziwię, czemu nie napisałeś, dlaczego nie porównuję z Nikonem D610 albo D750.

Z mojej strony EOT

No właśnie,
do Pentax przydałaby się także Sigma A 24-105/4 która jest niedroga link
a plastikowy obiektyw Pentax 28-105/3.5-5.6 za niewiele mniej link plasuje się dwa poziomy niżej.

No i 24-35/2 link , tym bardziej, że Pentax nie oferuje w tym zakresie żadnej nowoczesnej stałki.

12-24/4 do pełnej klatki Pentaksa też by się przydał. link ...do tych krajobrazów i architektury.

@PDamian
"do Pentax przydałaby się także Sigma A 24-105/4 która jest niedroga link
a plastikowy obiektyw Pentax 28-105/3.5-5.6 za niewiele mniej link plasuje się dwa poziomy niżej."

Sigma nie jest plastikowa?
Skąd info, że dwa poziomy niżej? (ta Sigma nie wypada w testach jakoś wybitnie - winieta, bliki, dystorsja)
Poza tym nie wiem, czy zauważyłeś, ale Sigma waży 2x więcej niż ten Pentaks i bierze filtry 82mm.

"12-24/4 do pełnej klatki Pentaksa też by się przydał. link ...do tych krajobrazów i architektury. "

Tutaj zgoda.

@Barnie
"Normalnie aż się dziwię, czemu nie napisałeś, dlaczego nie porównuję z Nikonem D610 albo D750. "

Nie, ale skoro nie przeszkadza ci wyraźna różnica na szerokim końcu, to równie dobrze mogłeś porównać z Nikkorem 24-85/3.5-5.6, który to jest podstawowym obiektywem do ff Nikonów.

"Poza tym nie wiem, czy zauważyłeś, ale Sigma waży 2x więcej niż ten Pentaks i bierze filtry 82mm."

Co za gamoń. A ty zauważyłeś, że Sigma ma większy zakres i stałe światło? Myślisz, że to nie wpływa na gabaryty? Myślisz, że niemal 10 st. różnicy pola widzenia na szerokim jest bez znaczenia?

"Sigma nie jest plastikowa?"

-"nie wiem, czy zauważyłeś, ale Sigma waży 2x więcej niż ten Pentaks"

"Skąd info, że dwa poziomy niżej?"
-bo od 24mm i ze stałym f/4, a nie f/3.5-5.6 jak Pentax.

"(ta Sigma nie wypada w testach jakoś wybitnie - winieta, bliki, dystorsja)"
-stąd link
Jest ostrzejsza od markowych i tańsza.

"Optyczni"wiedzą- info nawet tak banalne na temat Pentaxy lub Sony to gwarantowane kilkaset wejść dziennie i kilkadziesiąt komentarzy.Zastanawiała mnie ta aktywność niektórych ludzi, udowadniających ,że koń jest koniem, lub ,że nie jest. Dopiero Córka wyjaśniła mi co i jak . Nie wiedziałem ,że można zarabiać w internecie na pisaniu nawet prawd oczywistych. Takie czasy. W takiej sytuacji jakakolwiek polemika z niektórymi osobami nie ma sensu. Nie chcę powiedzieć,iż nie warto wyrażać swoich opinii ale udowadnianie ich często nie ma sensu, choć bywa i tak ,że po prostu nie dadzą się udowodnić jeśli traktujemy je bardzo emocjonalnie

@mate

"Nie, ale skoro nie przeszkadza ci wyraźna różnica na szerokim końcu, to równie dobrze mogłeś porównać z Nikkorem 24-85/3.5-5.6, który to jest podstawowym obiektywem do ff Nikonów."

Kompletnie nie zrozumiałeś o co mi chodziło.

"Co za gamoń. A ty zauważyłeś, że Sigma ma większy zakres i stałe światło? Myślisz, że to nie wpływa na gabaryty? Myślisz, że niemal 10 st. różnicy pola widzenia na szerokim jest bez znaczenia?"

Doskonale sobie zdaję z tego sprawę, że większy zakres i stałe światło rzutują na gabaryty, dzięki. Chciałem tylko zaznaczyć, że kompaktowe rozmiary mogą być dla kogoś istotne, zwłaszcza w przypadku spacer zooma, i gorsze światło oraz zakres będą dla tego kogoś do zaakceptowania. Co więcej, zaznaczyłem to bez rzucania inwektyw.

Definitywne EOT.

To niesamowite, co się może wydarzyć w komentarzach pod zwykłym komunikatem o obniżce ceny K-1. Gdybym nie miał już za sobą podobnych doświadczeń na Optyczne.pl, czytałbym chyba te uwagi z narastającym poczuciem winy, że Pentax mi się podoba :).

Zaraz chyba trzeba będzie za to przepraszać, niczym za faux pas.

A tymczasem karawana idzie dalej. Niektórzy wolą Sony, inni Nikona czy Panasonica (i to jest OK, każdy system ma swoje mocne strony), a niektórzy zbierają na K1 Mark II, bo uważają, że z podpiętym na przykład Iriksem lub Laową będą mieli fantastyczny zestaw do, powiedzmy, krajobrazów lub architektury, z jakością obrazu trudną do uzyskania w tej cenie w innych konfiguracjach.

I to jest fajne, że mamy dziś taką rozpiętość możliwych wyborów, dopasowanych do różnych preferencji. Bez względu na to, jak mocno ktoś z tego powodu zaciska piąstki i tupie nóżkami, bo mu to psuje jego wizję świata ;).

@"Barnie"
Chciałem tylko zaznaczyć, że kompaktowe rozmiary mogą być dla kogoś istotne, zwłaszcza w przypadku spacer zooma, i gorsze światło oraz zakres będą dla tego kogoś do zaakceptowania."

To wtedy nie kupi sobie ponad kilogramowej puszki, tylko weźmie sobie np. A7 II z 28-70, kilka tysięcy zł taniej i całość mniejsza (lżejsza) niż sam korpus K-1.

Moriarty -przepraszać nie musisz ale trzeba uważać bo mogą za nami rzucać kamieniami

@Barnie
Pełnoklatkowy Pentax FA 28-105 mm f/3.5-5.6 waży mniej od plastikowego (łącznie z bagnetem) Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 pod aps-c. link
Nikt z Nikoniarzy nawet by nie próbował przekonywać, że to super-solidna konstrukcja.

Waga pełnoklatkowego 28-105mm w okolicach 16-85 i 18-135mm do aps-c
nie wskazuje na solidność konstrukcji.

A to , że K-1 nie ma filmów 4K to skandal ;-)

ps. Ciekawe kiedy APS-C Pentaxa dostanie możliwość kręcenia filmów w 4K ?

Wśród sterty emocjonalnego linkowania (niektórzy reagują na tę firmę, jakby ktoś z pentaxem na szyi uwiódł mu żonę) zadajcie sobie jedno pytanie- czy uważacie, że na pewno najlepiej będzie, jeśli producentów lustrzanek APS-C i FF będzie DWÓCH, a ogólnie FF- TRZECH? Myślicie, że wtedy ceny spadną? Będzie szybszy postęp? Gratuluję.

Pentax ma wady, ma specyfikę, ale ma też zalety. Poprawia pewne elementy, ale ma nieco inne priorytety- np. krajobraz. Nikt przecież nie zmusza do nabycia pentaxa.

Heeeeeeeeeeee Damian daj spokoj

przecież taki Samyang niepełnoklatkowy był większy od alternatywnych obiektywów pod FF o tym kącie widzenia ;
Jeśli projektujesz obiektyw pod Apsc a bagnet masz taki sam to dużo nie zejdziesz z wagą tym bardziej ze taki obiektyw to praktycznie zakres 24 -135 pod Ff;
Dodatkowo jaki jedyny pentax w tym twoim porównaniu ma 9 listkową przesłonę ;

link

Jest odwrotnie wrażny postep w stosunku do poprzednich Pentaxów i tylko 15 g różnicy z Nikorem który przecież był jaśniejszy ;

Proszę nie traktować Pentaxa K1 jak niechciane dziecko.

Fotografuje od prawie 50 lat. Ostatnio używałem Nikona D750 i D810.

Oby dwa pudelka sprzedałem wraz kompletem optyki i przeszedłem świadomie na Pentaxa K1.

Dzisiaj muszę powiedzieć ze nie żałuje i dodam zdecydowanie ze K1 zaletami przewyższa D810 jak i D750. Jedynie brakuje mi ISO 64 D810. Ponieważ nie jestem fotografem sportowym nie brakuje mi prędkości. Ale i dla sportowych zdjęć Pentax ma piękne APS-C modele. Dla studia ma również wspaniały

645Z.

link 😉

link :razz:

@Moriarty, @Vocir, @tombedko: bardzo ładne, wyważone opinie, popieram i zgadzam się w 100% + dodatkowo @Vocir: porównanie „niektórzy reagują na tę firmę, jakby ktoś z pentaxem na szyi uwiódł mu żonę” — naprawdę świetne. :D

@mate
a 7000 za to link
to dopiero okazja. Normalnie, taniocha jak nigdzie indziej 😂😂😂😂

@Oxygenum,
"A to , że K-1 nie ma filmów 4K to skandal ;-) "

- Oczywiście to jest Twoja opinia. Są sprzęty które mają niemal doskonale rozwinięte tryby filmów, ale nikt tam nie rozpacza iż po macoszemu potraktowano tryb robienia zdjęć. Ja osobiście wolę dobry tryb robienia zdjęć. Pewnie by mi nie przeszkadzało gdyby bez podnoszenia kosztów wytworzenia i zubożenia funkcji fotograficznych takowy tryb by był... Więc niech każdy kupuje to co mu pasuje. Proste?

@tombedko,
"zdecydowanie ze K1 zaletami przewyższa D810"

- Byłbyś tak miły i to rozwinął?
Osobiście jestem wieloletnim fanem i użytkownikiem (między innymi) Pentaxa, ale gdybym miał na dziś rozpoczynać od zera, to D810 miałby u mnie większe notowania niż K1. Między innymi dla 64 ISO, dla możliwości podpięcia 150-600mm, dla większej możliwości korzystania z optyki producentów niezależnych, czy też możliwości skorzystania z optyki tilt/shift. Nie bez znaczenia jest tu też korzystniejszy rachunek ekonomiczny. Pod uwagę również brałbym Fuji. Dopiero wówczas spojrzał bym na K1.

" Dla studia ma również wspaniały

645Z."

- Oczywiście. Ma też wspaniały 645D. To jak mniemam stoi paru sprzętowym ortodoksom kością w gardle, dlatego dla fanatycznej zasady nie tolerują Pentaxa który to zgodnie z przepowiedniami sobie strzelił w stopę/kolano a pomimo tego dalej robi jedne z lepszych korpusów.

Nie tyle najlepszych korpusów co korpusów, które dają fantastyczne odwzorowania i wręcz nieograniczona paletę słoików. Dla samych Takumarów warto mieć to body. Bajkowe rysowanie i niepowtarzalny, naturalny klimat zdjęć.
Jak dobrze, że Sigma ostatnio nie robi na K...ostry i sztuczny plastik Sigmy tylko kaleczył system.

@espresso - dla mnie Pixel shift, astro tracer i stabilizacja matrycy więcej niż rekompensuje brak ISO 64. Niestety wszystko to psuje słaby wybór obiektywów. Jeśli komuś pasuje oferta pentaxa w tym zakresie, to jestem w stanie zrozumieć zachwyty.

@espresso, podejrzewam że @oxygenum nareszcie ironicznie – i stąd buźka: ;) – odpowiedział na moją kilkukrotną stawianą tu prośbę, aby ktoś w końcu wypowiedział się, jakim cudem oni chcą sprzedawać taki „strucel” za niemal 7700 PLN, podczas gdy technologie jak wiemy ma z ubiegłej dekady, w tym brakuje mu choćby... 4K. Przecież to dzisiaj standard! ;)

Samp, ja nawet nie sprawdziłem czy mój aparat filmuje. Podobno filmuje ale marnie. Ale to dobrze, że marnie filmuje, lepiej by w ogóle nie filmował bo wtedy przynajmniej wiem, że nie zapłaciłem za coś co mi jest nie potrzebne.

Kotlet to nie fotografia.

Pentax niektórych naprawdę rozgrzewa

A ja kupiłem K1 II w przedsprzedaży za 8,5k i na razie czekam. Obiektywy już mam i na APSC działały świetnie, więc na FF 36 MP będą działały jeszcze lepiej.

Rozważałem Sony, ale w Sony w tej cenie to straszna bieda jest.

W Sony za 10k złociszy to można dostać A7III 24 MP na matrycy pełnoklatkowej. W cropie to daje mniejszą rozdzielczość niż moja obecna stara lustrzanka z... 2009 roku! Nie po to kupuję FF, aby mieć ostrość zdjęć taką samą jak w aparacie APSC.

Za 8k złociszy w Sony nie dostaniemy nic sensownego, co najwyżej poprzedni model bezlusterkowca, który
- będzie mieć słaby AF (co z tego, że dużo punktów AF, jak żaden nie ma takiej czułości jak w Pentaksie),
- będzie się przegrzewać (info od kolegi, który ma A7R II)
- będzie źreć baterię nawet kiedy nie robię zdjęć, a tylko patrzę przez wizjer
- będzie plastikowy i tandetnie zbudowany
- nawet nie będzie uszczelniany
- będzie fatalnie wyważony ze wszystkimi poza jednym jednym obiektywem 20 f/2
- będzie mieć fatalne menu, mało przycisków / pokręteł
- będzie zjadać gwiazdy na fotkach nocnego nieba
- będzie dawać dziwne artefakty z on-sensor PDAF na zdjęciach pod światło w niektórych sytuacjach

Mam kamerę Sony (wcale nie taką tanią) i o ile sama kamera jest spoko, stabilizacja obrazu świetna, jakość obrazu niezła, to ergonomia i jakość wykonania jest zwyczajnie słaba - ekran dotykowy mało czuły i zwyczajnie upierdliwy w użyciu (rezystancyjny!), obudowa plastikowa, w życiu bym nie złapał kamery za ekran dotykowy, bo bym go urwał (plastik), sam graficzny interfejs użytkownika w kamerze jest bardzo mało intuicyjny. Tu Sony ma jeszcze długą drogę przed sobą i może się wiele od Pentaksa nauczyć.

Sony warto kupować jak się ma 16k na sam korpus i drugie 16k na szkło, wtedy to domyślam się, że inna bajka. Myślałem, że wypróbuję, jak kolega sobie kupi, ale kolega wielki amator Sony niestety nie kupił A9 tylko Canona 1DX :(

Ponieważ nie kupuję aparatu na rok, tylko przynajmniej na kilka lat, i robię częśto zdjęcia na zewnątrz, w złych warunkach (deszcz / śnieg) to jednak w moim zestawieniu Pentax wygrał - głównie jakością wykonania, ergonomią i jakością obrazka. A 600 punktów AF czy spray-and-pray nie potrzebuję bo to gadżety są dla gadżeciarzy. Robiąc zdjęcia techniką spray-and-pray wcale nie ma się większych szans na zrobienie dobrego zdjęcia.

"Między innymi dla 64 ISO" - niskie ISO bazowe nie jest absolutnie żadną zaletą matrycy. To, że matryca pracuje od 64 ISO nie oznacza, że będzie mieć lepszą dynamikę niż matryce zaczynające się od 100 ISO. Zwłaszcza, że w pomiarach DxO wyszło, że 64 ISO u Nikona to zwykła ściema jest.

@JCoder
"niskie ISO bazowe nie jest absolutnie żadną zaletą matrycy"

- dla fotografujących w ciemnych kryptach pewnie nie jest to zaleta. Każdemu wg potrzeb i oczekiwań.

"To, że matryca pracuje od 64 ISO nie oznacza, że będzie mieć lepszą dynamikę niż matryce zaczynające się od 100 ISO."

Tu akurat ma.

Wg DxO różnica w dynamice między Nikodem D850 przy 50 ISO a K1 przy 100 ISO jest kosmetyczna i wynosi 0.2 EV.

@JCoder
"W Sony za 10k złociszy to można dostać A7III 24 MP na matrycy pełnoklatkowej. W cropie to daje mniejszą rozdzielczość niż moja obecna stara lustrzanka z... 2009 roku!"

Łał. Idź powiedz to wszystkim kupującym takie 1DX MkII czy D5 po 25 tys. zł za korpus, że ich sprzęt to śmietnik, bo twoje aps-c z 2009 r. jest lepsze.

"Nie po to kupuję FF, aby mieć ostrość zdjęć taką samą jak w aparacie APSC."

Taką samą powiadasz? Odróżniasz takie parametry jak lpmm i lwph? Może jeszcze oprócz "takiej samej" ostrości daje takie same szumy, dynamikę itd?

Mate
No przecież kilka osób próbuje ci wytłumaczyć ze jakość wykonania dla nich ważniejsza niż kilka linii więcej ;
Tak jedziecie na limitedy a ja sobie sciągnalem kilka zdjęć , otwieram w programie i faktycznie patrząc na zdjęcie muru zrobionego na pełnej klatce ostrość na brzegach jest gorsza ale jest to bardzo ladnie zbalansowane czyli spada bardzo równomiernie a nie skokowo a to jest ważne bo lekkie wyostrzenie powoduje ze nie widzimy róznic ;

Może konstruktorzy Pentaxa w czasie konstruowania obiektywów wzięli pod uwagę kwestie z kategorii " psychologia widzenia " ?

@SKkamil
"No przecież kilka osób próbuje ci wytłumaczyć ze jakość wykonania dla nich ważniejsza niż kilka linii więcej "

Ja tam widzę narzekania, że 24 mpix na ff jest do dupy, bo w trybie cropa będzie mniej niż aps-c z 2009 r. Że ty nie rozumiesz co czytasz, to nic nowego.

mate
No bo jest do dupy ...dokładnie taka sam rodzielczosc jest A9 i starej a 900 ;
Jak ktoś ma obiektywy P to po co miałby kupować aparat z matrycą która ma nadal gorszą rozdzielczość niż Canony 5 ll ? Ile to lat do tyłu ? Matryca z 9 lat wstecz lekkko podrasowana ; W nowej obudowie i nowa funkcjonalnością ;
Naprawdę do samego fotografowania jeśli ktoś chce mieć koniecznie FF to taki Canon z przebiegiem kilkunastu klatek wystarczy ;
W systemie Pentaxa zrobi się normalnie za kilka lat kiedy K1 kupisz używany za te 3000 - 4000 zł ;
Dokładnie rozumiem co czytam tylko chyba każdy rozsądny człowiek nie będzie pisał traktatu na temat co lepsze bo lepsze jest zawsze to na co możemy sobie pozwolić;

Tak czy siak jak zainwestujesz w obiektywy pentaxa to możesz je podpiac do Sony i Canona i spokojnie czekać na możliwość zakupu FF producenta; A odwrotnie nie ;

@SKkamil
"No bo jest do dupy ...dokładnie taka sam rodzielczosc jest A9 i starej a 900"

Czyli Canon 1DX MkII (20,2 mpix) i Nikon D5 (20,8 mpix) są jeszcze bardziej do dupy?

"Matryca z 9 lat wstecz lekkko podrasowana"

Lekko podrasowana?

"W systemie Pentaxa zrobi się normalnie za kilka lat kiedy K1 kupisz używany za te 3000 - 4000 zł "

Tyle to teraz kosztują nowe puszki ff od Sony.

@SKkamil
"A odwrotnie nie"

Co wynika z archaiczności bagnetu K.

Ale ty idiota jesteś ;
Po co kupować nowa puszkę od Sony jak mozesz kupic używanego canona za połowe tej ceny ? Z przebiegiem kikanascie tyś ;
Czy ta puszka będzie miała jakos zdecydowanie lepsze parametry ? NIe ..po prostu ta puszka Sony będzie kompromisem wiec skoro isć na kompromis to dlaczego nie za 2 tys ..?

SKkamil
"Ile to lat do tyłu ? Matryca z 9 lat wstecz lekkko podrasowana ; W nowej obudowie i nowa funkcjonalnością"

SKkamil,
A7R jest sprzed 5 lat, a Nikon D800 sprzed 6 lat link
więc to 6 lat różnicy między nowym Pentax K-1 II a stareńkim Nikon D800.

[Zgadzam się, że Pentax mógł dać do swojego FF nowszą matrycę]

No tak matryca z Nikona w swoim czsie wygrwała w testach a matryca 24 mpx stała zawsze zdecydowanie nizej od konkurencji ;

Po prostu ta konkurencja nadal jest konkurecją tylko z małym przebiegiem ;

Po co kupować nowa puszkę od Pentax jak możesz kupić używanego Nikona lub Sony za blisko jedną trzecią tej ceny? Z przebiegiem kilkanaście tysięcy.
Czy ta puszka będzie miała jakoś zdecydowanie lepsze parametry? -Nie. Po prostu ta puszka Pentax będzie kompromisem więc skoro iść na kompromis to dlaczego nie za 3 tysiące?
link
link

Dynamika tonalna Pentax K-1, Nikon D800 i Sony A7R link

@SKkamil
"Po co kupować nowa puszkę od Sony jak mozesz kupic używanego canona za połowe tej ceny ? Z przebiegiem kikanascie tyś "

Nowe A7 II kosztuje 4949 PLN. Za połowę tej ceny możesz co najwyżej kupić dojechanego 5D MkII z namiastką AF, 6D używany to ceny przeważnie powyżej 3 tys. zł. Ponadto na Sony też już jest rynek wtórny.

No można ale na zachodzie już kupujesz Nówkę K1 za 6,6 tys w przeliczeniu ;
Czyli jak mówię za rok dwa będzie całiem miło z tak zwaną pełna kompatybilnością ..Nikon dobry ale wymaga kupowania obiektywów ;
Oczywiście jeśli by Pentax padł tak jak twiedziłeś to można by różne opcje rozważać ale jest odwrotnie i cóż na to poradzisz ..? ;

link

@SKkamil
"No można ale na zachodzie już kupujesz Nówkę K1 za 6,6 tys w przeliczeniu ; "

Pff, za podobną kwotę kupuje się nowe A7r II:
link
A jak ktoś nie potrzebuje tych 42 mpix, to A7 II jest kilkaset funtów tańszy.

mate
no właśnie o tym mowię ..
Canon kosztuje ok 2 tys na allegro z przebiegiem kilkanaście tyś * albo ktoś oszukuje na przebiegu albo to tak tanieje ) ;
Na ebay pewnie jeszcze taniej ;
A sony nie oferuje żadnego Af do Pentaxowskich obiektywów ;
Oczywiście zdaję sobie sprawę ze są osoby niecierpliwe i dla nich wyznacznikiem jest to co jest w roku 2018 a nie to co będzie za rok dwa ale wydaje się ze idzie to w dobrym kierunku ;

@SKkamil
"Canon kosztuje ok 2 tys na allegro z przebiegiem kilkanaście tyś * albo ktoś oszukuje na przebiegu albo to tak tanieje "

Nie bredź, ok 2 tys. zł to kosztują leciwe 5D MkI/II ze sporym przebiegiem.

"A sony nie oferuje żadnego Af do Pentaxowskich obiektywów"

A dlaczego miałby oferować? Poza tym Canon też nie, więc co to za argument?

mate
ale ja nie mówie ile kosztują średnio tylko ze zdarzają się oferty / 2,6 tys za aparat z przebiegiem 14 tys ;
i

@SKkamil
Aha, czyli gdzieś, kiedyś. Na tej zasadzie to jeszcze miesiąc temu A7 kosztował 2999 PLN, nowy ze sklepu, z 2 letnią gwarancją.

No właśnie ale przecież to nie ja zaczynałem licytację , to twój pomysł żeby wszystko podpinac do wszystkiego i skakać z systemu do systemu , swoją droga nie odkrywłeś ameryki bo w latach osiemdziesiątych nasi mechanicy precyzyjni już robili przejściówki z Pentacona na zenita ;

Kupujesz drogi obiektyw sony np bardzo mi się podobał 70 -200 11to listkowy i nie możesz go do niczego innego podpiac jak tylko do sony ?
O analogu to nawet nie wspominam ;

ps. z całym szacunkiem dla technologii którą sony oferuje ale przecież wystarczyło rozwijać bagnet A i wszystkie obiektywy pod ten bagnet , a bezlusterkowce zrobić jako opcję dodatkową nawet nie wsadzać do nich większych matryc niż 24 mpx i tylko dwa trz małe obiektywy ;
Bo teraz to masz taka sytuację ze do tych korpusów i tak musisz czasem kupic spory obiektyw ,mało tego bardziej się opłaca zakładać obiektywy Canona niż Sony A bo ta m znów przejściówka jest cholernie droga ;

no ale ja Cie nie będę pouczał , każdy ma co chciał

Podobają mi się bezlusterkowce Sony A7, miałem okazję pobawić się nimi. Niestety szkła są drogie i niestety duże co jakby kłuci się z kompaktowością puszki pozbawionej tego wszystkiego co ma lustrzanka. Muszę jednak przyznać że to co oferuje Sony A99II to naprawdę bajka a dostępność szkieł na bagnet A jest naprawdę imponujący. Trochę nie rozumiem chęci wygaszenia lini

Jeden model aparatu w celofankach Sony A to wygaszanie linii?

Tylko na samym początku mieli A850 -dla obniżenia progu wejścia w system.

Jakby mieli wygasić toby nie odświerzali chyba link

@PDamian- czyli system pentaxa jest zły bo "za mało" obiektywów, a sony z jednym korpusem jest ok.

Nie mam więcej pytań.

Powiedz, co zrobił Ci ten facet z pentaxem na szyi. Jestem tego bardzo ciekaw.

PS- w ostatnim zdaniu na 7 słów (liczę korzystnie dla Ciebie, bo z partykułą) masz 3 błędy ortograficzne i 1 stylistyczny.

Faktycznie masa byków.
[a to nie tak samo jak "toby nóżki nie złamała"?]

U ciebie za to czytanie ze zrozumieniem szwankuje.
Odnosiłem się do "Trochę nie rozumiem chęci wygaszenia lini"

Nigdzie nie napisałem, że "sysyem sony z jednym korpusem jest ok."

System Sony z dwoma [A99 II, A68] korpusami miałby mało sensu ale oni wciąż mają w ofercie A77 II a przez długi czas można było kupić tanie FF 24mpiix A99.
-Tak samo jak system Pentax z dwoma modelami aparatów: jeden FF i jeden aps-c miałby słabe racje bytu.

@PDamian, sorry, ale gadasz jak potłuczony. Rozumiem, że można być fanbojem, ale że aż tak?

Gdybym nie podchodził do tematu zakupu / zmiany systemu przez ostatnie 2 miesiące, to może bym Ci uwierzył.

Zamiast K1 polecasz Sony A7RII. Serio?!

Sony A7RII / A7II:
- nie ma uszczelnień, dla mnie to dyskwalifikacja jako aparat wycieczkowy - i nie chodzi tylko o deszcz i wilgoć, ale również o pył / kurz / piasek
- ma plastikową obudowę o dość przeciętnej jakości
- nie ma odchylanego ekranu
- źle leży w ręce (mam długie palce) w porównaniu z każdą lustrzanką
- nie ma połowy guzików/pokręteł zaawansowanych lustrzanek - do wielu funkcji dostęp jest tylko przez menu, które do tego są menu w stylu Sony i są okropne (mam kamerę Sony i tam jest to samo - Sony musi zdecydowanie wymienić zespół projektujący GUI bo zwyczajnie tego nie umieją)
- ma problemy z przegrzewaniem się przy dłuższej pracy i wyłącza się w losowych momentach
- słabo trzyma na baterii (przypominam, że polecasz starszy model A7RII a nie A7RIII, które jest pod tym względem lepsze) - akurat to tłumaczy też przegrzewanie się - gdzieś przecież ta energia się podziewa
- nie nadaje się do fotografii nocnego nieba (niewyłączalne odszumianie zjadające gwiazdy, ponadto brak astrotracera)
- nie ma żadnej przewagi nad K1 pod względem jakości obrazka w standardowym trybie robienia zdjęć ale...
- ... nie ma Pixel Shifta, co oznacza, że mimo podobnej matrycy nie da się nim zrobić tak dobrych jakościowo pejzaży wysokiej rozdzielczości jak K1
- nie ma opcjonalnego filtra AA
- ma żenująco słaby AF link link link
- nie działają na nim w pełni szkła, które mam, nawet przez przejściówkę; z kolei większość szkieł systemowych Sony to rebrandy lub szkła zaprojektowane do DSLR ze zmienionym mocowaniem, do tego za kosmiczne pieniądze nie uzasadniające jakości (szkła Sony nie są średnio ani lepsze ani gorsze od szkieł Pentaksa / Canona / Nikona, a są droższe).

Co ma w zamian?
- dużo punktów CDAF i pseudo-PDAF, zero krzyżowych
- EVF - jak ktoś lubi patrzeć w monitorek to może to i jakaś zaleta czasem jest w bardzo kiepskim świetle, ale zdania są mocno podzielone
- jest trochę lżejszy - gdyby nie obiektywy, to byłaby faktycznie realna zaleta na wycieczkach, ale chyba Sony w ogóle olało ten temat i kolejne modele są coraz cięższe

Jeśli już bym się decydował na bezlustro, to dużo bardziej podoba mi się system Fuji. Tam przynajmniej oczywistą zaletą jest rozmiar i waga - i widać sens.

BTW: napisałem "nie ma odchylanego ekranu" w wadach, ale może w sumie to i dobrze, bo jakby miał taki odchylany plastik-fantastik jak w mojej kamerze Sony, to na drugiej wycieczce w góry zapewne by odpadł.

"nie ma uszczelnień, dla mnie to dyskwalifikacja jako aparat wycieczkowy"

-Podobnie jak w A7R, cały korpus następcy zbudowano z lekkiego i wytrzymałego stopu magnezu oraz uszczelniono. link


"ma plastikową obudowę o dość przeciętnej jakości"

-Serio? link


"nie ma odchylanego ekranu"

-Naprawdę?
A7II link
A7RII link


Na resztę nawet mi się nie chce.


"sorry, ale gadasz jak potłuczony. Rozumiem, że można być fanbojem, ale że aż tak?"

-I kto to pisze?

I co te uszczelnienia dadzą, jak nie ma uszczelnianych obiektywów?
Nie mówiąc o tym, że jakość tych uszczelnień jest wątpliwa. Mam telefon Sony też uszczelniany, ale jakość uszczelek u Sony w porównaniu z Pentaksem to niższa liga.

A odchylany ekran - ok masz rację, spojrzałem na inny aparat (czytałem dużo różnych specyfikacji ostatnio i mogłem się pomylić). Ale A7RII ma odchylany tylko w jednej płaszczyźnie - nadal ten Pentaksowy jest lepszy.

BTW, jeszcze rozwinę to: "Mam telefon Sony też uszczelniany, ale jakość uszczelek u Sony w porównaniu z Pentaksem to niższa liga."

Marketing a rzeczywistość:

link

The blurb on Sony’s web site currently says this:

“Dust and moisture resistance: Durability-enhancing measures include sealing around the buttons and dials, as well as a protective double-layered structure that tightly interlocks panels and components.”
There seems to be some history here, as Sony Alpha Rumours reported that any references to weather sealing had been removed from Sony literature. However I’ve also seen a Sony exec saying that these references were never there in the first place. Therefore it’s a mystery how all of the web’s earstwhile camera reviewers formed the opinion that the thing was weather sealed. Maybe some reviewers might care to comment.

Czyli Sony oficjalnie twierdzi, że nie jest uszczelniony przed wodą, a jedynie ma dodatkowe uszczelki. Ale to nie to samo co Pentax, którego można umyć w zlewie razem z obiektywem i nic.

link

I tyle w temacie "weather sealing" u Sony.

Jakie IP mają aparaty Pentax?
link

link

Co GWARANTUJE "body o wysokim stopniu odporności na warunki atmosferyczne, pył i wodę"

"87 uszczelek zamontowanych w K-1 oraz wodoodpornym gripie D-BG6 gwarantuje, że do urządzenia nie dostanie się woda lub pył." link
-To bajeczki!
Co będzie jak nabierze wody?
-Gwarancja to obejmie ???

"...Dodatkowo w połączeniu z obiektywami z serii AW- lub WR-* otrzymujemy w pełni wodoodporny zestaw fotograficzny.

*AW – All Weather (wodoodporne, odporne na kurz), WR – Weather Resistant (odporne na niekorzystne warunki atmosferyczne)"


link

link

@Pdamian- a jest coś w pentaksie, że Ci się nie podoba? Bo jak nie, to naprawdę nie musisz ratować świata, jak ktoś chce, to kupi. A tak to zrażasz tylko do siebie, a mając świetny desk resarch mógłbyś być kopalnią wiedzy dla wszystkich, którym zależy na dobrych zdjęciach, a nie znaczkach na korpusach.

Jak JCoderowi zależy na czymś, w czym pentax jest mocny, to go kupi, niezależnie od tego ile linków wstawisz.

Pamiętasz, pytałem Cię kiedyś o promocje- nie żartowałem, chodziło o arty. Nie byłeś łaskaw odpowiedzieć, a mógłbyś komuś pomóc zamiast używać swojej wiedzy li tylko do "misji".

Co do mojego czytania ze zrozumieniem- po pierwsze, wskazywałeś wprost, że lepiej kupić m.in. sony zamiast pentaxa, zatem uznałem, że jest dla Ciebie ok (no chyba że chcesz wsadzić innych na minę). Po drugie- że uważasz system pentaxa za najgorszą rzecz na świecie to wszyscy już wiedzą- i tego dowodzić nie trzeba. I proszę, nie "atakuj" mnie gimnazjalnymi tekstami o reading comprehension, bo ja żyję z rozumienia, łapania za słowa i wyciągania co mi się spodoba z wieloznaczności.

PDamian, ale Sony nie jest odporne nawet na warunki atmosferyczne - i nawet Sony tego nie twierdzi. Żaden aparat nie jest całkowicie wodoodporny, ale mała mzawka uziemila Sony A7RIII w teście, natomiast Olympusa i Canona nie. A Pentaksem K20D robiłem zdjęcia w deszczu nie raz i nic się nie stało. Dodatkowo zalanie aparatu jest objęte gwarancją, jeśli jakaś uszczelka była uszkodzona. Dlatego Pentaksowi ufam a Sony już nie tak bardzo.

Mam kilka urządzeń Sony w domu i uważam, że daleko im do jakości wykonania Pentaksa. W Sony A7 masz ryglowane pokrywy slotów karty i baterii? We wszystkich rzekomo uszczelnianych Soniaczach klapki są na wcisk, z uszczelką 3x cieńszą niż w Pentaksie.

link

Zdobiłbys coś takiego z Sony A7?
W teście nie przetrwało mżawki.

@Vocir

"Jak JCoderowi zależy na czymś, w czym pentax jest mocny, to go kupi, niezależnie od tego ile linków wstawisz."

"Sony A7RII / A7II:
nie ma uszczelnień, dla mnie to dyskwalifikacja jako aparat wycieczkowy - i nie chodzi tylko o deszcz i wilgoć, ale również o pył / kurz / piasek
ma plastikową obudowę o dość przeciętnej jakości
nie ma odchylanego ekranu"

-na wstępie 3 razy napisał nieprawdę. Reszt nawet nie czytałem.

"Pamiętasz, pytałem Cię kiedyś o promocje- nie żartowałem, chodziło o arty. Nie byłeś łaskaw..."
[Co poniżej nie czytam -więc nie oczekujcie, że się odniosę.]

-nie pamiętam. Może ciebie nie czytałem.

Ale ostatnie promocje wrzuciłem tu link
i tu link

@Vocir

Zwyczajnie nadinterpretujesz co napisłaem.


"PDamian 30 stycznia 2018, 16:48
@Szabla,
wycofujecie się rakiem z celofanek?

Szabla 30 stycznia 2018, 16:59
@PDamian: trzy modele SLT pozostają w ofercie.

PDamian 30 stycznia 2018, 17:10
Jakie trzy?
A77 II nie doczekał się następcy. link
Ostatnim obiektywem do aps-c był odgrzewany Sony DT 18-55 mm f/3.5-5.6 SAM II z 20.02.2013 !!!
a nowym Sony DT 55-300 mm f/4.5-5.6 SAM z 25.07.2012.
Pod pełną klatkę ostatnio były same odgrzewane kotlety link
Ostatni nowy model to Sony Carl Zeiss Planar T* 50 mm f/1.4 ZA SSM z 20.02.2013.

Szabla 30 stycznia 2018, 17:13
@PDamian: A68, A77 II i A99 II." link

@PDamian

Jedynie się pomyliłem odnośnie magnezowego korpusu. Tyle że wynika to z tego, że oglądałem osobiście A7II kolegi niedawno i on sprawiał wrażenie, że jest zrobiony z plastiku, w przeciwieństwie do mojego Pentaksa. Podobne wrażenie, jak stare obiektywy kliszaki Pentaksa, które też wyglądają "plastikowo" ale w środku mają głównie metal i szkło.

Co do pozostałych dwóch punktów, które mi zarzucasz, to nie wycofuję tego - Sony A7* w praktyce są bardzo słabo uszczelnione czyli można uznać, że nie są uszczelnione. To że dodali kilka uszczelek aby marketingowiec mógł w ulotce napisać "uszczelniony" mało mnie interesuje. Jeśli te uszczelki są takie jak w XPerii Z3 to już w ogóle porażka - gdzie uszczelka odłazi po roku używania (Pentaksa mam 9 lat i uszczelki są nadal tam gdzie trzeba). Jeżeli zwykła mżawka w teście ubiła A7RIII, to sorry, to nie są uszczelnienia. Wiadomo, że na sprzęt się uważa i nie wrzuca się go do jeziora, ale czasem jakiś drobny deszcz spadnie i Pentax daje mi spokój, że nic się z aparatem złego nie stanie od kilku kropel (a gwarancja obejmuje zalanie w wyniku uszkodzonej / nieprawidłowej uszczelki). Pentax ma długą historię uszczelnianych korpusów i ludzie robią z nimi takie rzeczy, których sam bym się bał ze swoim aparatem kiedykolwiek zrobić (np. na pewno nie myłbym z błota swojego K20D pod kranem czy robił zdjęcia przez godzinę w ulewnym deszczu - ale tacy delikwenci na forach są i twierdzą, że nic się złego nie dzieje).

Co do odchylanego ekranu, to Sony ma tylko odchylany połowicznie. Wiele zdjęć robię w pozycji portretowej z poziomu bliskiego poziomu podłogi (np. fotografie dzieci) - więc ekran Pentaksa jest o wiele lepszy, bo odchyla się w pionie. A przy pejzażu - po co mi odchylany ekran?! Owszem może przyda się w 1% ujęć...

A no i jeszcze taki drobiazg - Pentax K1 jest *tańszy* od Sony A7II. Więc jaki byłby sens aby kupować gorszy aparat za więcej pieniędzy?

A tak swoją drogą to kupiłem K1 bo zależy mi głównie na jakości zdjęć, w tym pejzażowych. Po prostu K1 z pixel shift można zrobić zdjęcia, których Sony A7RII nie da się zrobić, natomiast twierdzenie odwrotne nie jest prawdziwe. Sam PS jest wystarczającym powodem aby nie patrzeć na Sony A7RII, bo daje realne 36Mp co zachowuje więcej szczegółów niż interpolowane 42Mp, a do tego ma dużo ładniejsze (drobniejsze) ziarno (abstrahując od tego, że ma o 2EV lepszy SNR).

@JCoder
Co do Pentaxa K20d jak go miałem to kilka razy w ulewnym deszczu chodziłem + DA 17-70/4 i nic.
Miałem też przygodę zamoczenia tego zestawu w słonej wodzie w Chorwacji i też nic, tylko jak wysechł to na gumach się biało zrobiło ale mokrą szmatką usunąłem. Aparat służył przez następne lata bez jakichkolwiek problemów. Kilka lat temu sprzedałem i z tego co wiem dalej nic się z tym aparatem nie dzieje..

Zamykanie baterii i karty pamięci w Pentaxie K20d to wyglądało jakby pancerne wojskowe było.

LR, a nie wiesz, czy w K1 też takie coś jest? Te kluczyki są genialne. Nie ma możliwości, żeby zahaczyć te klapki i przypadkiem je otworzyć, albo nie domknąć. Tak, "wojskowe" i "pancerne" to dobre określenie.

JCoder
Mam K-1 i zabezpieczenia są perfekcyjne ale inne niż w K20