Cóż, rozdzielczość nie rzuca na kolana. Zwłaszcza na długim końcu ledwie niecałe 30 linii. Szkoda, że nie zamieściliście żadnego zdjęcia testowego na 400 mm. Czyżby "mydło" było aż tak tragiczne?

Mac, nie czytasz uważnie. Wyraźnie jest napisane, że dodatkowa galeria ze zdjęciami jest jeszcze tutaj link

pogrubilem zeby sie bardziej w oczy rzucalo

Dziękuję:) Patrząc na jakość zdjęć chociażby, cena nie wydaje się zbyt wygórowana. Znając życie, będzie zresztą coraz niższa po premierze.

To bardzo interesujący obiektyw. Do tej pory myślałem o 70-200 L IS, który na aukcji da się kupić w podobnej cenie, ale ten długi koniec bardzo kusi...
Nie wypada też narzekać na słabą pracę przy 400 mm podczas gdy większość obiektywów w tej cenie dochodzi do 200, góra 300. A jeśli chodzi o wyposażenie to Sigma pokazała się z bardzo dobrej strony. Niepokoi tylko przeciętna celność AF - z HSM powinno być góra 5-7% pomyłek.

I podpięliście ją do EOSa 450D, na którego test czekam już od 3 miesięcy. Długo, go tu jeszcze nie będzie ???

Nie mogę zrozumieć dlaczego z uporem maniaka testujecie Sigmy na puszkach Canona skoro wiadomo wszem i wobec, że nie jest to najszczęśliwszy mariaż.

Bo najpierw pojawiają się z bagnetem Canona, ot co.
Dzięki za test, daje jakieś pojęcie o Sigmie 150-500. Mam nadzieję, że przetestujecie i ten obiektyw, bo sobie zęby na niego ostrzę. Koniecznie przetestujcie z jakimś zacnym telekonwerterem... no i może na Nikonie??? :)

to chyba staje sie jakas regula, ze dobra jakosc w tych relatywnie niedrogich objektywach jest do "max_ogniskowa - 100". Tutaj jest fajnie do 300, w nikonie 70-300 do 200 itd.

Odnośnie braku EX: słyszałem, że teraz 'EX' dostaną tylko te obiektywy, które są hermetyczne, czyli nie zmieniają długości przy zmianie ogniskowej. Nie jestem pewien, ale dążą generalnie do podniesienia standardów.

korpus jest w końcu metalowy czy plastikowy? napisaliście kompozyty metali jak to rozumieć?

nie wygląda źle, nawet całkiem miło- ale te czasy AF i te błędy, no słabawo z tym zwłaszcza jak na USM

A gdzie jest test stabilizacji na maksymalnej ogniskowej? Co mi po tescie na 120mm? Kurcze, znowu daliscie do pieca.

Mihannsell - nie gadaj bzdur bo to szkło jest do nabycia także z bagnetem Nikona, Sigmy i Sony. Wystarczy się rozejrzeć w internecie np. link Pozdrawiam.

Groszek - a pytales sie czy maja na magazynie? to ze jest w ofercie nie znaczy ze maja na magazynie

Kolejny test obiektywu i....znów moja ulubiona modelka na zdjęciach w podsumowaniu. Bardzo ładnie się usmiecha :) Pozdrawiam tę dziewczynę i zakładam fanklub. Od dziś jestem oficjalnym miłośnikiem i cichym wielbicielem dziewczyny ze zdjęcia.

Uważam,że w teście jakiegokolwiek obiektywu ZAWSZE powinny znaleźć się sample na dwóch skrajnych ogniskowych oraz maksymalnie otwartej przysłonie. Tu tego brakuje.

Jakiś taki nijaki ten zoom. Ja poproszę 400f5.6 OS HSM

Skydiver, jakbyś uważnie czytał test, to byś znalazł zdjęcia na skrajnych ogniskowych i na maksymalnie otwartej przysłonie. Nie brakuje ich wbrew temu co piszesz.

Tak z innej beczki:
Na DPReview przetestowali Tamrona 70-200 f/2.8

Arku nie zwróciłem uwagii na link do starej galerii, więc wszystko w porządku.
Podoba mi się, ze prezentujecie w przeciwieństwie do innych portali zdjęcia ludzi, portrety.

rolech - W niektórych sklepach rzeczywiście go jeszcze nie ma ale np. link mają. Pozdrawiam.

Groszek. Ale to teraz mają. 3 tygodnie temu jak brałem 120-400 OS do testów, to była tylko na Canonie.

Groszek - jezeli maja to na pewno nie z polskiego kanalu dystrybucyjnego, wiec nie ma co liczyc na serwis gwarancyjny :-)
dopiero w przyszlym tygodniu maja byc na mocowaniu Nikona u polskiego dystrybutora

Zdjęcia z tego obiektywu całkiem, całkiem ;-) Ciekawe jak spisze się w gorszych warunkach oświetleniowych. Bo przy pełnym słońcu jest ok.

Chłopaki - poddaję się. Mają czy nie mają, cóż za różnica? Żadne szkło nie jest osamotnione w stawce. Tym bardziej, że osiągi tej Sigmy (aczkolwiek interesujące) nie rzucają na kolana. Idę pofocić. Pozdrawiam.

Groszek - tak jak mowilem wersja pod nikona jeszcze nie jest dostepna. sprzedaz rozpocznie sie dopiero jutro
link

Zapomnijcie o tym obiektywie... Testowalem go ostatnio na 1Ds i to byla najwieksza tragedia jaka mialem w rekach. Przy odrobinie szczescia OS wzbudza tak soczewke ze nie da sie robic zdjecia (obraz drży w wizjerze), a poza tym na co komu obiektyw taki dlugi skoro na 400 obraz jest miekki i niekontrastowy, ze juz lepiej wziac 70-200/4L IS i po prostu zrobic powiekszenie obrazu na 200mm 2x w PS i bedzie lepiej wygladac.

Nie, nie zapominajcie. Nie wiem jak on wypada na korpusach pełnoklatkowych (5D czy 1D) ale z 40D (APS-C) sprwuje się bardzo dobrze i za te pieniądze nic specjalnego nie mam mu do zarzucenia. Nie polecam tylko dodawanai extendera, nawet 1,4x. Jeśli nie robicie powiększeń ponad metrowych ;-) to zupełnie wystarczy. Ktoś na tym forum ładnie napisał - ZDJĘCIA ROBIĘ GŁOWĄ. Pozdrawiam

Soczewka odpowiedzialna za IS rzeczywiście się wzbudza ale tylko na ok. 1 s czyli tyle ile jest napisane w instrukcji - potem drgania się wygaszają i praca odbywa się normalnie. Poza tym wzbudza się nie za każdym razem. W sumie mi to nie przeszkadza. Jeśli chodzi o MTFy to teoria - w praktyce daje mi to, że godzinami robię zdjęcia bez statywu w przedziale 250 - 400 mm (głównie 400 ;-)) i rzadko udaje mi się zrobić poruszone. A kontrast mogę zawsze TROCHĘ podciągnąć przy wywoływaniu RAWa. W końcu po to one są...

Nie ma co go porónywać do stałoogniskowej 500tki Canon IS - inna cena, inna konstrukcja i inne zastosowania. W końcu po coś zoomy wymyślono. Coś za coś.

Pozdrawiam raz jeszcze

Bataki

Faktycznie zapomniałem napisać o tej drżącej soczewce. Zdarza się to powiedzmy raz na 100 zdjęć, ale jest denerwujące. Dzieje się coś ciekawego, a tu trzeba czekać, aż obraz się ustabilizuje.

Slucham? Raz na 100 zdjęć? Ja zrobiłem mniej niż 100 a te drżenia miały miejsce kilkanaście razy. Nie widziałem żadnego obiektywu ze stabilizacją optyczną który by to robił.

Poza tym - ja testowałem to na 1Ds i było słabo z ostrością, to co dopiero mówić o 40D.

A komentarz o porównywaniu z 500tką IS - a ktoś porównuje? Na pewno nie ja ;) Uważam że 100-400 od Canona którą można naprawde tanio ściągnąć z UK jest o wiele lepszym rozwiązaniem, nie mówiąc o po prostu 70-200/4L IS i powiększaniu obrazu 2x w PS/LR z RAWa. Normalnie jak tylko mi się uda znów dorwać tą Sigmę to zrobię taki test porównawczy. Nawet na 40D, żeby jeszcze bardziej pogrążyć Sigmę :P

No w naszym egzemplarzu było to raz na około 100 zdjęć.

Yeti podobno też ktoś widział ;-) Próbowałem go kupić do systemu Minolta/Sony i ....

Do adamkozłowski

1Ds ma matrycę pełnoklatkową a 40D APS-C więc w tym drugim matryca widzi tylko centralną, najlepszą część pola widzenia obiektywu więc po prostu jest dobrze (czyli znacznie lepiej - wykresy MTF "załamują" się nieco dalej od osi optycznej). Dla mnie jest jasne, że matryca która patrzy szerzej i korzysta z peryferyjnych obszarów otworu obiektywu korzysta z tej gorszej części i nie ma czego porównywać.
Drgania soczewki IS u mnie zdarzają się kilka razy na 100 strzałów - myślę, że 4 - 6 razy (dokładnie nie liczę).

PZDR

Bataki

Ciekawa sprawa ale ilość przypadków "nieopanowanych" drgań soczewki IS spada w czasie - obiektyw im straszy, więcej używany zachowuje się coraz bardziej porządnie. "Dociera się" czy co? Czy ktoś może to wyjaśnić?

Bataki

Dopisuję sam do siebie - widzę, że zainteresowanie obiektywem 120 - 400 przeniosło się na 150 - 500 ;-). Na poprzedni post nie dostałem żadnej odpowiedzi, ale po kilku dniach mogę sobie odpowiedzieć sam. Mój obiektyw ma numer 1001805 (jeśli to może mieć jakieś znaczenie) i mam dobrą wiadomość dla tych, którzy planowali jego zakup ale zniechęcili się informacją o częstym "migotaniu przedsionków" :-) - drganiach układu soczewek odpowiedzialnych za stabilizację obrazu, które przez pewien czas uniemożliwiają wykonanie zdjęcia, wymuszając niepotrzebną zwłokę. Dzisiaj zrobiłem próbę polegającą na wykonaniu 150 ostrzeń na 3 punkty po kolei: pierwszy około 2,5 metra, drugi 3 m a trzeci 20m (czyli 3 x 150 ostrzeń) i opisywanych wcześniej, także przeze mnie, drgań układu IS nie zaobserwowałem W OGÓLE!!!. Jak pisałem poprzednio, od pewnego czasu miałem wrażenie, że częstotliwość występowania tego efektu spada w miarę "docierania" się obiektywu i dzisiejszy test to potwierdza. Bardzo mi zależy, żeby ktoś kto go ma i miał/ma ten problem spróbował przeprowadzić podobne doświadczenia i się nimi podzielił.

Obiektyw użytkuję średnio intensywnie, zwykle w weekendy po kilkaset zdjęć w sesji.

Bataki

zastanawiam sie czy kupic te szklo, czy 150-500.... Ktos mi cos poradzi??? Czy u kogos, kto juz go ma, wystepuje FF albo BF??? Jak z ostrzeniem? Celnoscia AF itd?

Myślę, że głównym powodem by kupić 120-400 może być cena - która, niestety, z bardzo atrakcyjnej (ok. 2500 - 2600 zł) ostatnio "awansowała" do półki zajmowanej wcześniej przez 150-500 (3200 zł). Różnica w wadze i gabarytach obu szkieł jest dość marginalna, natomiast różnica w zasięgu spora.

Wg kalkulatora ogniskowych wyszło mi, że z odległości 500 m Sigma 120-400 na matrycy APS-C obejmuje obiekt o wymiarach 30 x 20 m, podczas gdy Sigma 150-500 daje wtedy kadr 24 x 16 m. Przy fotografowaniu samolotów to spora różnica (o ile oczywiście nie zabraknie światła czy niskoszumiących ISO i autofocus zdąży...)

mam go do portretów-bardzo fajny-na pewno duuuużo lepszy od canonowskiego 70-200 4.0 IS
zdziwiła mnie stabilizacja-potrafi nieźle "zamrozić"
oczywiście Ci co nie mają będa dalej na niego pluć ;)

trochę późno ale zapytam :-) zastanawiam się nad kupnem tego obiektywu... uzywany, w stanie idealnym za 2650 zł (obiektyw + filtr UV sigmy). Cena w sklepach za nówkę to obecnie 3100 zł (najtaniej, bo ceny poszły w górę). Mam EOS450D. Bawię się w fotografię czysto amatorsko i dla przyjemności. WARTO czy wyrzucam kasę w błoto?

trochę późno ale zapytam :-) zastanawiam się nad kupnem tego obiektywu... uzywany, w stanie idealnym za 2650 zł (obiektyw + filtr UV sigmy). Cena w sklepach za nówkę to obecnie 3100 zł (najtaniej, bo ceny poszły w górę). Mam EOS450D. Bawię się w fotografię czysto amatorsko i dla przyjemności. WARTO czy wyrzucam kasę w błoto?

witaj jano86, czy kupiłeś ten obiektyw ? jaka jest Twoja opinia i czy jest szansa na jakieś przykładowe zdjęcia ?

Obiektyw zakupiłem przed wakacjami i dość solidnie popracował z Sony A700. Oczywiście wersja dla Sony jest bez stabilizacji, bo puszka sama w sobie ma świetną stabilizację... szkoda, że pomimo tego szkło do Sony jest równie ciężkie jak wersje ze stabilizacją (1,8 kg). Duża waga jest minusem tego obiektywu - wcześniej korzystałem z poprzedniczki - Sigmy APO 135-400 która ważyła poniżej 1,3 kg, była bardziej poręczna.

Na plus w 120-400 w stosunku do starszego szkła blokada wysuwu zoomu i bezgłośny, szybki i pewny autofokus (generalnie z A700 nigdy nie odnotowałem problemów z AF). Ostrość jest może nie genialna, ale całkiem dobra już od "pełnej dziury" nawet na 400mm. Przymknięcie o jedną działkę daje optymalne efekty, ale w gorszych warunkach lepiej z tego zrezygnować na rzecz szybszej migawki czy niższego ISO.

interesuje mnie ten obiektyw a także 80-400/4.5-5.6d ed vr nikona. chcę podpiąć któryś z tych obiektywów do d300. może wie ktoś jak się do siebie one maja i który wybrać??

a czy ktos moze uzywal tego szkla w pelnej klatce? chcialem zapiac do 5D, bo troche milimetrow mi w dlugim koncu brakuje, a jesli to szklo byloby sensowne przy f8@300mm to spokojnie starczy.

ja Używam z 5d-jest już bardzo ostre na f8

jak chcesz to posortuj te linki z fotami z tego szkła na 5d
link link link link

A czy ktoś używa tego obiektywu z Pentaxem K20D ? - bo się do niego przymierzam.

@mieszko_1vp - w sumie, to dzieki, juz po sprawie. zanabylem 300/4 USM ;) jest ostre na f/4.0 ;) i 1/3 lzejsze

witam,ktoś tam napisał o tanich eLkach z UK. Tu jest link do strony,sami oceńcie,czy tanio. Ceny podane w funtach.
link