bratwurst uber alles!

sympatycznie to wyglada.

Fajny ,malutki ,szkoda że nie pod bagnet sony FE

Żyletka :-) A ten ziomek, co czyta książkę, to model, czy przypadkowy obiekt? :-)

Wygląda rewelacyjnie, małe, lekkie, ostre. Sigmo, teraz takie szkiełka pod Canona i Nikona w wersjach 1.8 :)

Cichy, a dlaczego tylko w 1,8?

I tak ogólnie dla Optycznych dzięki za szeroką relację z Kolonii. Dużo przedpremier na tych targach - super.

W roku święta wcześniej ;)

Sony? EM5.2 wam padł?

@poetanonclarus

1,8 no bo... 1.4 już jest cały zestaw ;)

+1 Cichy, szczególnie gdyby takie 1.8-2 były jednocześnie mniejsze i tańsze od tych 1.4, a nadal z taką fajną ostrością od pełnej dziury.

Sigma ma kilka małych stałek do bezluster APS-C/MFT 2.8, ale 2.8 już z kolei nie robi takiego wrażenia żeby każdy uznał to za warte inwestowania i żonglowania szkłami zamiast używania po prostu uniwersalnego zooma ;)
Także 1.8 czy ewentualnie 2.0 byłoby idealne. Canon już ma niezłego naleśnika 22/2, ale przydałoby się jeszcze coś węższego. Choć ten nowy Canon 32/1.4 też ciekawy nie powiem, ale jednak >2k pln za jedno szkiełko to dla amatora trochu jest, Soniak 35/1.8 ma fajne wymiary i stabilizację, ale mógłby też być tańszy niż 1,8k, szczególnie ż taniej jest Sigma 30/1.4 (ale znowuż większa). Także zgrabna Sigma 30-35/1.8 do bezluster APS-C za ~1k (lub mniej :P) byłaby bardzo mile widziana ;-)

To już nie chodzi o cenę, żeby była niższa, ale o gabaryty i wagę. Zastanawiam się mocno nad zakupem Tamrona 35 do kolekcji (używam już 2 rok 85VC) bo jednak ma to co potrzeba + jako takie macro.

Tak, małe szkiełka f/1.8. Nie f/2, po to, żeby można było minimalnie domknąć do f/2 :)

fajne choc w fuji mam 50 f2 duzo mniejsza i mega ostrą nie narzekam ;p

komor niektoryc szkiel nie trzeba domykac do f2 bo na f2 pelnej dziurze sa juz bez domykania zyletką jak fujinon 35f2 i 50 f2 male szybkie i piekielnie ostre

Ino ff nie kryjo...

ano nie kryją ale są zacne na apeesce :)

Jest Sony E 50 1,8 pod APS-c, proszę bardzo.

"Sony? EM5.2 wam padł?"

Faktycznie
poprzednie obiektywy aps-c Sigmy jak:
-Sigma 19 mm f/2.8 EX DN
-Sigma 30 mm f/2.8 EX DN
-Sigma C 30 mm f/1.4 DC DN
-Sigma A 60 mm f/2.8 DN
były. testowane na wypierdkowym E-PL1 m4/3.
Jak widać nadeszły zmiany.

monangel
Rzecz w tym, że właśnie ten Fuji wcale nie jest dużo mniejszy. Długość ta sama, jedynie nieco chudszy (co ma w sumie dużo mniejsze znaczenie niż długość IMO) i 80g lżejszy:

- Sigma C 56 mm f/1.4 DC DN -59.5 x 66.5 mm, 280 g
- Fujinon XF 50 mm f/2 R WR - 60 x 59.4 mm, 200g

Także jak na swoje parametry i ostrość na pełnej dziurze to ta Sigma wypada zgrabnie, można powiedzieć że postarali się bardziej niż Fuji ;)
Może ta osłona przeciwsłoneczna cię zmyliła, foto bez::
link

Bez żartów. Porównanie f1,4 do f2 pod względem wymiarów to farsa. Jak fuji zrobi tą 50tkę w wersji 1,4 w podbnej jak dzisiaj technologii to urośnie ona o 30%. Nie bez kozery zrobili f2 aby utrzymać rozsądny wymiar.

Sony 50 1.8 oss jest, ja wiem że 1.8 to nie 1.4 ale już wiem że jest lepiej skorygować. W sumie to jeden z najlepiej skorygowanych obiektywów na rynku.

Sony 50 1.8 oss jest, ja wiem że 1.8 to nie 1.4 ale już wiem że jest lepiej skorygowany. W sumie to jeden z najlepiej skorygowanych obiektywów na rynku. Wolałbym 23 1.4 który zastąpił by przeciętnego i drogiego Sony zeiss 24 1.8

Przepraszam, a ile to ma kosztować?

@cyrylo
Obecne Sigmy 16/1.4 i 30/1.4 kosztują odpowiednio niecałe 1800 zł i 1600 zł. Przy tej 50-ce obstawiałbym cenę bliżej 30/1.4.

koło 1900 złociszy ma to chyba kosztować. Jak będzie ostre od f/1.4 to Olympus ze swoim 45/1.2 za 5,6k może się wypchać

"Sony? EM5.2 wam padł?" - Olympus się ma bardzo dobrze. Na stoisku był egzemplarz z mocowaniem E, a nie m4/3.

@cyrylo: o ile dobrze pamiętam, ok. 430 euro.