Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Test aparatu

Sony NEX-5 - test aparatu

16 września 2010
Komentarze czytelników (299)
  1. wielbicielxx
    wielbicielxx 16 września 2010, 19:53

    wiecej minusow niz plusow ;)

  2. Dominika
    Dominika 16 września 2010, 20:15

    Wielkosc z kitem juz nie kompaktowa jakosc zdjec nielustrzankowa obsluga jak w malpce skadruj i psryknij i po co to komu bylo. Po raz kolejny zastanawiam sie na co komu caly ten wymysl bezlusterkowcow byl. Amator i tak roznicy w zdjeciach nie widzi a zawodowiec i tak do pracy czegos takiego nie wezmie a na wakacjach dobrym kompaktem i tak lepsze zdjecia zrobi.

  3. kuusamo
    kuusamo 16 września 2010, 20:17

    a inne bezlusterkowce miały uszczelniony korpus?

  4. Dżozef
    Dżozef 16 września 2010, 20:18

    Obiektyw -cienias. I niezłe osiągi korpusu nic nie dają bez porządnego systemowego naleśnika.
    Niestety z innym niż naleśnik obiektywem to taki korpus nie ma sensu.

  5. 16 września 2010, 20:19

    No pewnie nic nie ma sensu. Totalnie nic.

  6. obco
    obco 16 września 2010, 20:19

    Wlasnie widac jakie zainteresowanie tym sprzetem, dla mnie bardzo małe. Ja osobiscie wolalbym kupic za polowe ceny bezlusterkowców jakiegos megazooma np Canona, wydaje mi sie zt to chyba bylby lepszy wybor.

  7. 16 września 2010, 20:22

    Ja tam jestem zainteresowany. Porzuciłem mrzonki o noszeniu przy sobie lustrzanki na wycieczki i spacery, a jakość obrazka z mikroskopijnych matryc mi nie odpowiada.

  8. 16 września 2010, 20:27

    Mam wrażenie, że wdarł sie błąd w specyfikacji:
    • 1440 x 1080 pix (HD), MP4, 12 Mbit/s
    • 640 x 1080 pix (VGA), MP4, 3 Mbit/s

    1080??

  9. qbic
    qbic 16 września 2010, 20:35

    Moim zdaniem jakościowo jest spoko, menu mi się bardzo nie podoba ale komuś kto przesiada się z kompaktów pewnie będzie pasować.

  10. 16 września 2010, 20:47

    "Nie da się ukryć, że Sony NEX-5 (a model NEX-3 jeszcze bardziej) to obecnie najmniejsze bezlusterkowce dostępne na rynku. "

    Dlaczego niby NEX-3 jeszcze bardziej? Widzieliście kiedyś te aparaty? Przecież NEX-5 jest mniejszy.

  11. snuffi
    snuffi 16 września 2010, 20:50

    nex 3 jest płytszy

  12. rolech
    rolech 16 września 2010, 20:52

    @esteem - wbrew pozorom nie jest. policz sobie kubature

    @M_D_M - slusznie, poprawione

  13. Szabla
    Szabla 16 września 2010, 21:11

    Kilka uwag się zmieni.

  14. Szabla
    Szabla 16 września 2010, 21:14

    "W przeciwieństwie do np. Olympusa E-PL1, nie udostępniono żadnego ekwiwalentu wstępnego podnoszenia lustra, czyli w tym przypadku – mechanicznej migawki."

    W jakim celu? Stabilizację w obiektywie można wyłączyć, a migawka jest mechaniczna.

  15. 16 września 2010, 21:26


    No właśnie. A po co ten ekwiwalent wstępnego podnoszenia lustra?

  16. tea
    tea 16 września 2010, 21:28

    "Zawiedliśmy się jednak mocno solidnością wykonania.(...) Aparat noszony w torbie i parę razy w przysłowiowej kieszeni (...) Na obudowie pojawiło się kilka odprysków farby, na jednym z pierścieni trudno identyfikowalne (i nieusuwalne) zatarcie, a na ekranie LCD kilka rys. To stanowczo zbyt dużo jak na tak krótkie użytkowanie aparatu."
    Biorąc pod uwagę, że ten aparat ma gadżeciarski charakter i jego estetyka jest równie ważna jak jakość zdjęć, ten akapit jest najważniejszy z całego testu.

    Pytanie do testujących: czy czas B jest ograniczony tak jak w innych EVILach? Jeśli tak to do ilu minut?

  17. boogi58
    boogi58 16 września 2010, 21:31

    Czytałem (bodaj na imaging rev.), że w pewnych sytuacjach Nex "zamiera"... Coś mu się wiesza, ekran gaśnie i trzeba sporo czasu, by go znów wskrzesić do życia. Testujący uznał to za jedną z największych wad tego aparatu. Czy optyczni zauważyli podobne zachowanie Nexa? Może coś mi umknęło?

  18. sparky81
    sparky81 16 września 2010, 21:32

    A ja chcialem tylko powiedziec ze galeria z Nexa jest jedna z najbardziej udanych jakie widzialem na optycznych. Zdjecia nie zachwyca pewnie wszystkich powiekszajacych 1:1 ale za to artystycznie... zdjecie z piorunem jest po prostu boskie :)

    No i to zdjecie spod nieslawnego krzyza... chyba najlepiej podsumowuje Nexa... To dzielo szatana :D

    A tak powaznie, chcialbym Nexa jakby mi ktos go dal... ale za 1700zl na pewno go nigdy nie kupie ;) too much... ;)

    ps.
    dzieki za test :D

  19. 16 września 2010, 21:34

    W ten fragment z obudową to bym akurat nie bardzo wierzył. tak już bywa, że w testach są jakieś fajne figle. Optyczni pisali też np., że E-PL1 posiada wspomaganie AF za pomocą diody. I w to również nie wierzę, bo jej nie ma ;-). Taki figiel wprowadzający czytelników w błąd. Tym razem pewnie też nas wkręcają.
    Nikt nigdy nie wspominał o tym. Także spokojnie.

  20. kkokosa
    kkokosa 16 września 2010, 21:36

    @Szabla, @esteem
    Hm.. może przytoczony przez Szablę cytat jest niejasny dla kogoś kto nie wie co udostępniono we wspominanym E-PL1. Olympus wprowadził w bezlusterkowcach funkcję Anti-shock:

    Anti-shock is similar to mirror lockup. Adjust the delay between the time the shutter mechanism snaps into place (when you push the shutter button) and image capture. Nine increments from 1/8 to 30 seconds.

    I o braku odpowiednika tej funkcji mowa w cytacie:) Przeredaguję to zdanie na bardziej klarowne.

  21. kkokosa
    kkokosa 16 września 2010, 21:49

    @tea
    Najdłuższe ekspozycje bulb trwały 3 minuty więc tyle mogę zagwarantować. Ile dłużej - nie sprawdzamy.

    @boogi58
    Nic takiego się nie zdarzyło przez 3 tygodnie posiadania i używania...

    @sparky81
    Dzięki:)

  22. archangelgabrys
    archangelgabrys 16 września 2010, 22:07

    Cóż za ironia:

    Najlepsza jakość obrazu (obok NX10) wśród bezlusterkowców, najwyższy zakres tonalny (obok Olympusa EP-1) wśród bezlusterkowców - i najniższa nota końcowa :)

  23. Arek
    Arek 16 września 2010, 22:10

    za jakość zdjęć JPG, jakość RAW i zakres NEX dostał najwyższe oceny. Każdy może sobie dać swoje wagi i przeskalować wyniki jak mu się podoba :)

  24. archangelgabrys
    archangelgabrys 16 września 2010, 22:12

    @Arek

    Wiem, dlatego się nie czepiam :)

  25. ac
    ac 16 września 2010, 22:21

    Nexa-5 używam w zasadzie non stop od czerwca - czyli trzy miesiące. Oczywiście używam małej torby fotograficznej i jedyne ślady używania to obtarcia na pokrywie baterii, brak rys na ekranie - który obecnie chroniony jest przez oryginalną osłonę z pcv, którą dokupiłem, przylega doskonale i nie obniża komfortu obsługi. Z kitem 18-55 nie mam problemu z ostrymi fotami z ręki przy czasie 1/4 sek link Jednak ulubione moje szkła to canowski FD 50 mm f/1,4 idealny do reportażu link bo nikt nie zwraca uwagi na osobę z takim "czymś" w ręku. Dodam, że aparat z dobrymi i jasnymi manualnymi szkłami aparat dostaje skrzydeł i powiem szczerze, że jak porównałem foty z FD 50 mm f/1,4 po przymknięciu do f/2,8 to mi szczęka opadła i kit noszę bardziej dla asekuracji. Lampa błyskowa nie była mi potrzebna ani razu, ale to już kwestia gustu. Dla mnie to idealny aparat na wycieczki i każde wyjście z domu, 7 klatek/sek z optyką manualną pozwala zrobić zdjęcia których nie da się powtórzyć niektórymi lustrzankami link Co do obsługi i menu - to po umiejętnym wykorzystaniu obrotowego koła nastaw i przycisków funkcyjnych nie stanowi problemu i nie ogranicza możliwości fotografującego.

  26. merti
    merti 16 września 2010, 22:26

    Widać że test jest sponsorowany. Panowie piszą że nie ma ingerencji w RAWy. No to jakim cudem pojawia się tam tak dużo pików, które w innych testach świadczyły o ingerencji, hmm ?? I to widać nawet na ISO 200...

  27. ac
    ac 16 września 2010, 22:27

    Dla malkontentów dodatkowe info, że nexa-5 z dwoma szkłami, lampą błyskową i kabelkiem oraz dodatkową baterią mieszczę w takim futerale link wymiary: 12 x 9 x 15 cm, waga: 440 g. Co to oznacza w przypadku konieczności chodzenia cały dzień z aparatem użytkownikom lustrzanek nie muszę chyba tłumaczyć ;)

  28. handlowiecupc
    handlowiecupc 16 września 2010, 22:30

    Mnie odrzuca aberracja naleśnika. Reszta spoko.

  29. tomek__
    tomek__ 16 września 2010, 22:32

    performance tego aparatu nie ma znaczenia, marketing zrobi swoje

  30. ac
    ac 16 września 2010, 22:39

    @merti - porób zdjęcia nexem z dobrą optyką manualną, a zobaczysz co naprawdę można wycisnąć z matrycy tego aparatu. Fakt, że najlepszy aparat - to ten, który mamy przy sobie sprawdza się doskonale w tym wypadku (jakaś fota znad jeziora zrobiona "ot tak" nexem link ). Jeśli dodać do tego naprawdę nieograniczone możliwości stosowania analogowej optyki jaka kiedykolwiek została wyprodukowana to masz odpwoedź. Testy testami, a własnych doświadczeń nic nie zastąpi...

  31. hasos
    hasos 16 września 2010, 22:46

    właśnie, szkoda, że do testu nie użyto jakiegoś dobrego manuala na przejściówce, wtedy test rozdzielczości wypadł by pewnie o wiele lepiej, bo co tu dużo mówić - te obiektywy nie są za dobre. Poza tym nex to bardzo przyjemny aparat. Miałem lustrzankę+grip+lampa metz 48 i 3 szkła. i co? i leżało to częściej na półce niż było używane, bo jak miałem to ciągać ze sobą na różne wypady, to mi się po prostu nie chciało. i to jest aparat właśnie dla takich osób: które lubią mieć aparat przy sobie, robić zdjęcia spontanicznie, a nie sposobić się przez tydzień na wycieczkę z plecakiem, żeby kliknąć parę zdjęć. oczywiście, że jak ktoś robi zdjęcia prof. to nie kupi tego aparatu (choć do pewnych zastosowań, by się zapewne sprawdził).

    polecam przejrzenie tych zdjęć, a później pisanie o jakości tego aparatu:

    link

    link

  32. Rafiki
    Rafiki 16 września 2010, 22:49

    Przyznam się że nie rozumiem fragmentu o jakości wykonania,
    Swojego nexa noszę od dwóch miesięcy w kieszeni kurtk, albo w zwykłej niefotograficznej torbiei i na obudowie nie zaobserwowałem rys, ani innych śladów zużycia...

  33. ac
    ac 16 września 2010, 22:50

    @hasos - o to właśnie chodzi. Roztrząsanie jakości kita 18-55 i naleśnika w kontexcie oceny aparatu jest raczej mało trafione. Moje foty z FD 50 mm f/1,4 na pełnym otwarciu przysłony (przykładowe gnioty ;)
    link link

  34. boogi58
    boogi58 16 września 2010, 22:57

    kkoksa
    , jak by Ci sie chciało, zerknij na imag.rev. i poczytaj o tym. Ta informacja mocno mnie zdołowala, bo uważam Nexa z fajny aparacik.

    ac,
    to jest jakis pomysł. Czy do systemu OM też są przejściówki (bo skoro do FD)?
    Stary Zuiko 50/1.8 był (i jest) najlepszym standardem (50mm) jaki miałem w rękach.

  35. ac
    ac 16 września 2010, 23:04

    @boogi58 - zadzwoń do gościa, może zrobi, albo już ma - pytania techniczne - tel. 605602608
    link
    Ja kupowałem u niego, przejściówka do Canona FD/Nex idealnie spasowana i wykonana, nie załuję ani jednej złotówki.

  36. Lianna
    Lianna 16 września 2010, 23:06

    @boogi58
    Jeśli te inne portale nie przeczytały o redukcji szumu na długich darkach i/lub używały wolnej (może w NEXie) karty, to "zamierał" po ekspozycji/serii - jak usłyszę o tym chociaż z jeszcze jednego źródła, to zacznę się zastanawiać.

    Też jestem ciekawa ile minut w Bulbie można zrobić - przy tych poziomach szumów może być warto.

    Gdzie się chyba czepiacie: ISO100 jest dla purystów; lampa jest w komplecie, lepiej że nie muszę jej nosić jeśli nie chcę.

    Gdzie mam inne zdanie: wizjera nigdy nie używam; stabilizację wyłączam do wszystkiego poza spacerem/imprezą, a tam wezmę 18-55, który ją ma; niska moc lampy, ale rekompensuje to wysokie użyteczne ISO; brak uszczelnień to też dla mnie nie problem.

    Poza tym: więcej klikania - przeżyję (do poważnej pracy i tak potrzebny chociaż 60D), ekran najwyraźniejszy i uchylny - wspaniale, przejściówki bagnetu bez AF - i tak wybiorę T2, a drugą baterię i tak bym kupiła.

    Brak mi chociaż pobieżnej opinii o SEL18-55, zwłaszcza że chyba sporo lepszy. SEL16 chyba też kupię w zestawie, ale nie jestem pewna.

    Podobał mi się z ocen w zagranicznych pismach, ale nie byłam przekonana do kupna, teraz jestem. Dziękuję za artykuł.

  37. djivo
    djivo 16 września 2010, 23:12

    Czekam jednak na test G12 i Powershota SX30 Ciekawe co Canon Pokaże nowego
    Test Fajny kosztował dużo pracy i czasu.
    Pozdrawiam Całą redakcję mojej ulubionej strony
    OPTYCZNE.PL

  38. merti
    merti 16 września 2010, 23:14

    @ac - mam małego Olka i robię zdjęcia starym Heliosem po ojcu więc wiem jaką ma moc stara optyka ;) link

  39. merti
    merti 16 września 2010, 23:16

    Ja proponuję by testy matryc robić starym Heliosem przy każdym aparacie, wtedy odpadnie kwestia producenta...

  40. ac
    ac 16 września 2010, 23:17

    SEL18-55 jest bardzo dobrze wykonany jakościowo, co do jakości zdjęć - to ja mam mocne skrzywienie i muszę mieć szczegóły, dlatego jak zobaczyłem foty z manualnych szkieł canona to jakoś ciśnienie na używanie kita mi zeszło i zacząłem się rozglądać za innymi szkiełkami np. link ;))))))))))

  41. ac
    ac 16 września 2010, 23:22

    @merti - jedno szczęście, że analogowa szklarnia przezimowała i nie wpadłem na genialny pomysł pozbywania się jej. Krótko mówiąc porównałem sobie foty z analogowgo FD 35-105 f/3,5 (ten z soczewką 72 mm) i zjadł na śniadanie kita nawet na pełnym otworze (a ma stałe światło do końca zakresu - po prostu bajka). Jest tylko jedno ale, dziwnie wygląda taki obiektyw z doklejonym aparatem z tyłu ;))))

  42. merti
    merti 16 września 2010, 23:27

    To jest właśnie ból że większe analogi wyglądają koszmarnie z mikrusami O_o. Natomiast M42 podłączone do 4/3 Olka nie gada dobrze na pełnej dziurze (ja to nazywam rozmarzonym zdjęciem :) )i to mnie boli ...

  43. Dominika
    Dominika 16 września 2010, 23:28

    "Nex ma slaba lampe ale za to wyzsze uzywalne iso" ;))) posluchajcie sami siebie co za bzdety wypisujecie- ma slaba lampe i ma tez ciemne szkla. Piszecie o podczepieniu manualnych szkiel tylko ze przejsciowka kosztuje wiecej niz niektore z nich i jest wieksza niz firmowy nalesnik ;))) W najlepszym wypadku mamy smiesznie male nieporeczne body z przyczepiona lufa ;) Na dzin dzisiejszy mozna kupic mala lustrzanke podczepic do niej stalke i mamy to samo. Np. link

  44. archangelgabrys
    archangelgabrys 16 września 2010, 23:38

    @Dominika

    Z tą różnicą, że Olympus nie oferuje ładnego wysokiego ISO. Są ludzie, którym na tym zależy. Każdemu wedle potrzeb...

  45. sigmiarz
    sigmiarz 16 września 2010, 23:55

    @Dominika, nie tylko mamy to samo ale mamy coś lepszego, evile to trochę sztuczny twór, wynikły chyba ze coraz większych trudności w polepaszaniu obrazków produkowanych przez matryce, ale matryca całkiem niezła.

  46. sigmiarz
    sigmiarz 16 września 2010, 23:58

    albo inaczej, idea małego poręcznego aparatu produkującego niezłej jakości zdjęcia udała się chyba tylko sigmie, reszta łamie założenia, evile nie są poręczne, nie są wygodne, nie są tanie, do tego sony zrobił coś bardziej amatorskiego od panasonica i olka, trudno powiedzieć dla kogo to jest, dla fanów sony ?

  47. focjusz
    focjusz 17 września 2010, 00:03

    wyglada na aparat bez szkieł ( dobrych) - ciekawe co z ta matryca zrobia w a33 ( zdaje sie ?) i tez N

  48. Matt
    Matt 17 września 2010, 00:03

    Szczerze mowiac, to chyba stojac przed wyborem aparatu tej klasy, raczej wzialbym cos z systemu mikro 4/3.. matryca moze i mniejsza, ale szkielka, nawet te podstawowe - lepsze. Taki GF1 + nalesnik 20mm to juz fajny zestaw. Do tego zoom kitowy, ktory ma ta fajna opcje ze praktycznie sie sklada i zajmuje bardzo malo miejsca. No i jesli chce to takze moge sobie dolozyc manualne szkielka. Szumy itp moge przezyc - w koncu to aparat wycieczkowy, chcac robic zdjecia noca i tak warto uzyc statywu, nawet najprostszego typu gorilla pod, ktory tez jest kieszonkowy.

    Profesjonalista pewnie wybierze co innego, ale majac kase tez moze sie skusic na taki zestaw, bo taki zestaw to moze waga jednego szkielka do lustrzanki 35mm :)

  49. Lianna
    Lianna 17 września 2010, 00:07

    @kkokosa - zdjęcia z ISO12800 na stronie 6 (jakość JPEG) mają też nagłowek ISO6400.
    @kkokosa - czy można wyłączyć dźwięk migawki, zwłaszcza przy dłuższych ekspozycjach - "silent mode" albo coś podobnego? Może po prostu migawka elektroniczna? Jeśli nie - jak głośny jest (np. porównując do trzasku lustra w 550D albo migawki w innych bezlusterkowcach)?

    @ac - dzięki za info o SEL18-55. I tak się przyda, bo ładny/mały/lekki i stabilizowany.
    @ac - dzięki za link do przejściówek - szkoda, że to na stare bagnety; może się coś trafi na jakiś współczesny (żeby można było w sklepie a nie na aukcji kupić szkło) bagnet z optyką o ręcznej przysłonie.

    Kilka uwag po chwili zastanowienia:
    - już odpadł jeden problem, nie trzeba kupować LA-EA1 za 700-800PLN tylko ze względu na adapter do T2, jest (news na głównej optycznych) bezpośredni konwerter za grosze.

    - najlepsze lub prawie najlepsze: rozdzielczość - mimo "nienajlepszego" SEL16 - oraz dynamika i szumy - wow. Czekam na test z porządniejszym obiektywem, potencjał chyba spory.

    - może i nawet lepiej, że lampa nie jest wbudowana - jakby była, to albo powiększałaby bezsensownie korpus albo była dużo za blisko obiektywu - a tak: i wybór czy dołączać, czy nie; i odległość większa.

  50. Lianna
    Lianna 17 września 2010, 00:18

    @Dominika - z wysokim używalnym ISO można robić bez lampy, a jeśli używasz lampy, to masz większy wybór zasięgu/charakteru lampy - spróbuj, zobaczysz. Przejściówka jest w newsach na optycznych - za grosze.

  51. 17 września 2010, 02:20

    zakup tego aparatu nie ma moim zdaniem większego sensu.

    Rozbawiła mnie cena wizjerka optycznego :)
    Wizjer wielkości judasza w drzwiach za ponad 600 zł

    Za ponad 600 złotych to lornetkę możną kupić :)

  52. cube
    cube 17 września 2010, 02:20



    Zakres tonalny o 2 EV wiekszy niz w Nikonie D3x... jak dla mnie ten fakt wyraźnie mówi jak należy "czytać" osiągi tego "aparatu", ale jak widać sporo ludzi łyknęło test i powtarzają hasła o jakości w kieszeni... ROTFL

  53. 17 września 2010, 05:34

    Ja miałem małą lustrzankę i zdecydowanie wolę bezlusterkowca. Przede wszystkim ze względu na wymiary, wagę i łatwość transportu. Jeżeli chodzi o manuale to bezlusterkowce przebijają lustrzanki (zwłaszcza EL) łatwością ostrzenia. Przybliżenie obiektu i ustawienie ostrości to zero problemu. O wiele skuteczniejsze nawet niż tzw. potwierdzenie ostrości w np. pentax.
    Brak wizjera jest problemem nieco wydumanym. Owszem są osoby, które nie wyobrażają sobie pracy bez wizjera (one celują raczej w drogie lustrzanki, bo tam dopiero wizjer jest sensowny) ale generalnie jakość LCD w bezlusterkowcach pozwala spokojnie zapomnieć o wizjerze.

  54. 0xDEADBEEF
    0xDEADBEEF 17 września 2010, 05:34

    Przetwarzam zdjecia ze swojego NEXa uzywajac dcraw i ufraw (budowany z svn wiec najnowsza wersja). Niestety kolory wychodza bardzo przesycone, zwlaszcza na bardzo jasnych powierzchniach, wydaje mi sie ze macierz kolory jest nieco zwalona w dcraw. Bez macierzy koloru za to wszystko jest praktycznie szare. Czy ktos tez to zauwazyl? Pozostaje zalosny program Sony ktory nie chodzi pod Wine i jest na tyle debilny ze nie pozwala uzyc przecinka w nazwie zapisywanego pliku JPEG.

  55. huber2s
    huber2s 17 września 2010, 06:23

    CUBE Ty masz jakis kompleks ? Jak zwykle masz racje Optyczne sie myli w ogole sie dziwie , ze robia te testy i po co Ty je czytasz ? Skoro wiesz co jest najlepsze ... Lec po aparat do sklepu i zacznij pstrykac zamiast opowiadac o czyms o czym nie masz pojecia... a moze pochwalisz sie swoimi zdieciami ?
    Pozdrawiam !

  56. cube
    cube 17 września 2010, 06:40

    @esteem, ja bym się tak nie wychylał tą łatwością ostrzenia, skoro próbowałeś tylko lustra EL ze standardowym wyposażeniem. W obecnych lustrzankach można włączyć lajwiu i masz to samo co nexie. Jeśli natomiast mówimy o wygodzie, to przede wszystkim do manuali należy dokupić matówkę z mikropryzmą i rastrem. Najlepiej też jeśli body jest FF, wtedy wizjer jest duużo większy i jaśniejszy. Z takim zestawem ostrzenie wygląda mniej więcej tak:
    link
    link
    Przy odrobinie wprawy można używać dobrej jakości manuali szybciej i pewniej niż nie jednego szkła AF.

    @huber2s A ty jasnowidz czy domorosły psycholog? Twój komentarz najlepiej świadczy o twoim pojęciu, jak i kulturze osobistej. Zdjęć nie robię by się przechwalać... z resztą wątpię byś miał podstawy je oceniać. Życzę zdrowia i więcej luzu.

  57. 17 września 2010, 08:00

    @cube
    Ale przecież NEX z naleśnikiem kosztuje 1480zł. Dlatego porównuje go z konkurencją EL pod względem wygody ostrzenia na maualnych szkłach. A ty dowaliłeś porównanie puszek FF z dodatkową specjalną matówka i rastrem.

  58. 17 września 2010, 08:02

    A LV w znanych mi lustrzankach w zasadzie nie ma porównania do tego z bezlusterkowców. Ten z bezlusterkowców działa jak w kompaktach.

  59. k_u_b_a
    k_u_b_a 17 września 2010, 08:04

    Miało być tak pięknie, a wyszło jak zawsze.

  60. Arek
    Arek 17 września 2010, 08:04

    cube - dlatego jest wyraźnie w teście napisane, że na całkowity zakres nie należy patrzeć, bo nie nadaje się on do porównywania aparatów. Do tego nadaje się zakres tonalny wyrażony stosunkiem sygnału do szumu - i to też jest napisane.

    merti - gdzie Ty widzisz te piki na RAW-ach? Mam nadzieję, że nie patrzysz na przebiegi zaznaczone czerwoną linią, bo to jest krzywa, która pokazuje hipotetyczne wyostrzanie nałożone na obraz i obliczane dodatkowo przez Imatest. Rzeczywiste przebiegi są zaznaczone czarną linią i tam, na wszytskich RAW-ach śladów wyostrzania nie widać.

  61. wielbicielxx
    wielbicielxx 17 września 2010, 08:20

    Jak pisalem na poczatku wiecej minusow niz plusow ale jak widac sa ludzie ktorym plusy przyslaniaja minusy nie moja kase wywalaja w bloto wiec mi to wisi ;)))

  62. Black Cat
    Black Cat 17 września 2010, 08:38

    Już sama nazwa "bezlusterkowiec" wskazuje na chęć zmanipulowania konsumenta, który ma być przekonany, że bliżej temu czemuś do lustrzanki niż do kompaktu. A prawda jest taka, że to kompakt z wymienną optyką i nic poza tym. Dzisiejsze czasy obfitują w wymyślanie rzeczy nikomu nie potrzebnych, a producenci przekonują nas, że są nam one niezbędne. Mnie zaciekawiło podobieństwo miniaturki NEXa na stronie głównej do F-717 :) Takie tam zabaweczki te evile.

  63. rolech
    rolech 17 września 2010, 08:42

    Rafiki - ale taka jest prawda, musialem sie niezle natlumaczyc w sklepie oddajac aparat w sklepie. nie nadawal sie do sprzedazy jako powystawowy.

  64. nagazie
    nagazie 17 września 2010, 08:53

    chyba jedynym zastosowaniem dla tego aparatu jest noszenie go jako drugiego (obok lustrzanki) z nalesnikiem w celu szybkiego strzalu bez wyciagania z pleceaka albo torby docelowego sprzetu. totalny fotoamator robiacy zdjecia od czasu do czasu na rodzinnych imprezeach i spacerach po parku go nie kupi bo wybierze na pewno tanszego kompakta z zoomem i bedzie w zupelnosci zadowolony. ambitniejszy fotoamator ktory z roznych przyczyn (np. niechec do celowania przez wizjer - sa tacy :)) wybierze szybciej np. panasonica bo mimo wszystko bardziej w obsludze przypomina aparat fotograficzny. zapomnialbym o ogromej grupie ludzi ktorzy sa po prostu bogaci i lubia kupowac topowe gadzety (nowe telefony, mp3 itp.). to chyba najbardziej docelowa grupa klientow. skoro sony brnie w ten system to znaczy ze ktos to kupuje :)

  65. 17 września 2010, 08:54

    Fajnie brzmią żale ludzi narzekających na bezlusterkowce. Pewnie każdy musi sobie poradzić z informacją, że jakość EL można mieć w obudowie kompakta. Zwłaszcza gdy okazuje sie, że byle spacer z rodziną robi się udręką z przewieszonym u szyi d90 z 18-105VR. Do tego obrazek z bezlusterkowca identyczny jak z lustrzanki, a nawet często lepszy w st. do starszych modeli, bo i matryce w bezlusterkowcach sa nowoczesne.
    Dlatego pojawiają się narzekający. Ja też lubię ponarzekać, że ferrari i tak by mi się nie przydało bo małe, ciężko zaparkować, strach że porysują na parkingu i generalnie gadżet.

  66. 17 września 2010, 08:56

    Analiza darków nie wykazała niepokojących objawów programowej ingerencji w pliku surowe.-pamietajcie jednak drodzy czytelnicy, ze to nie znaczy wcale o braku tej ingerencji ktorej my nie potrafimy udowodnic.

  67. 17 września 2010, 08:58

    Faktycznie. Klient kupujący NEX'a czy PEN'a przejmuje się analizą darków jak cholera.

  68. Arek
    Arek 17 września 2010, 08:59

    Poza tym ideą dobrych testów jest ich powtarzalność i zagwarantowanie podobnych warunków. Więc jeśli ktoś pisze, że jego NEX wygląda ładnie, to ja nie mam prawa mu nie wierzyć. Tyle, że ja nie wiem jak on użytkuje swojego NEX-a - może dużo mniej intensywnie niż my. Z naszego testu wiadomo zaś, że kilkutygodniową procedurę testową Olek E-PL1 przeszedł bez żadnego szwanku na obudowie, a po dokładnie takiej samej procedurze, przeprowadzanej przez tą samą osobę, NEX wyglądał na tyle źle, że chłopaki z cyfrowe.pl od razu zaczęli się zastanawiać jaki rabat będą musieli dać, żeby ktoś chciał to kupić...

  69. Arek
    Arek 17 września 2010, 09:01

    esteem - to że Ty się czymś nie przejmujesz, nie znaczy, że inni na pewne rzeczy nie patrzą. Nie interesują Cię darki, nie rozumiesz idei ich przeprowadzania i znaczenia - pomiń ten fragment testu. Proste.

  70. nagazie
    nagazie 17 września 2010, 09:09

    Arek - ale fakt ze moze co setny posiadacz Nexta robi zdjecia w RAW :)

  71. ac
    ac 17 września 2010, 09:15

    @cube - napisałeś "Najlepiej też jeśli body jest FF, wtedy wizjer jest duużo większy i jaśniejszy"
    Zapytam, używałeś FF z jasną matówką z rastrem i klinami ? Bo ja tak, mam 5D - najpierw używałem adaptera z dandelionem (na jasnych szkłach f/1,4 porażka!) potem matówki z rastrem i klinami do 5D i co ? Wolę zdecydowanie używać LV - bo tylko LV daje możliwość wyostrzenia w punkt na jasnej optyce i dlatego też bardzo mi się podoba rożdzielczość i jakość LCD w nexie, którym spokojnie mogę wyostrzyc w punkt na f/1,4. Zgodzę się natomiast w kwestii zdecydowanie wygodniejszejszego ostrzenia optyką manualną ze względu na dłuższy skok pierścienia ostrości. osobiście wielokrotnie przeostrzam nawet na szkłach canona z FTM.
    @cube - napisałeś: "W obecnych lustrzankach można włączyć lajwiu i masz to samo co nexie." taaaaaaaak z pewnością, tylko zauważ różnice: 1/gabaryty i 2/waga takiego zestawu, zapewniam Cię, że chodząc 10 godzin z lustrzanką FF (5D) z zestawem szkiełek na ramieniu lub plecach (waga zestawu + statyw) lekko licząc 6-8 kg - życzę powodzenia. Celowo na wyjazd wybrałem Nexa i szkło manualne, którymi sfociłem wszystko (fota z Wina link ). Zapewniam, że w street photography lustrzanką nawet z denkiem od butelki wzbudzisz takie zainteresowanie, że dobrego zdjęcia nie zrobisz, o tym że w zabytkowych wnetrzach gdziekolwiek to od razu Cię skasują za posiadanie lustrzanki a na kompakt bez lampy błyskowej przymkną oko nie wspominam. ;)

  72. Arek
    Arek 17 września 2010, 09:15

    nagazie - ale to nie ma znaczenia, czy ktoś robi długie ekspozycje i RAW-y. Analiza darków jest świetną diagnostyką matrycy - ważną, bo jest niezależnym testem pokazującym czy i jak producent grzebie w swoich plikach RAW. W przypadku aparatów takich jak NEX-5 test darków zyskuje dodatkowe znaczenie, bo mówi o tym jak matryca reaguje na długie i ciągłe działanie i jak grzeje się przy tym jej elektronika. A w NEX-5 nie trzeba robić długich ekspozycji, żeby matryca się grzała - wystarczy używać wyświetlacza w trybie LiveView... To proste i logiczne, i raczej trzeba mieć mocne klapki na oczach, żeby tego nie rozumieć i bagatelizować ten fakt.

  73. Piotr_0602
    Piotr_0602 17 września 2010, 09:18

    Jak na razie z bezlusterkowców najlepiej pasuje mi micro43.

    Choć nowy kieszonkowy Samsung może być ciekawy, szczególnie jeśli maksymalnie dużo wezmą z idei swojego kompaktowego EX1. I obiektywy Samsunga ciekawsze niż u Sony - 30mm f/2 jakościowo dobry, jeśli podobny będzie 20/2.8 oraz zapowiedziany na 2011 60mm... W dodatku ekran to OLED.

    Micro43 ma najlepszą obecnie ofertę. Droższy Panas GF1 z najszybszym AF-em, lub tańszy Olek EPL1 ze stabilizacją matrycy i sterowaniem zewnętrznymi lampami. W Panasie jak w aparacie semi-profi maksymalnie dużo wyprowadzone na przyciski, bez grzebania w menu. Obiektywy znajdą się całkiem sensowne - rodzynek 20mm f/1.7, drogie macro 45mm f/2.8 IS, wchodzący za chwilę 14mm f/2.5 (o ile utrzyma poziom 20/1.7), przyzwoity optycznie składany mały ultraszeroki zoom Olka 9-18mm f/4-5.6, jest nawet rybie oko 8mm f/3.5... A i kitowy zoom Panasa 14-45 f/3.5-5.6 ma świetne wyniki. Micro43 wyszedł najwcześniej i obecnie ma najbogatszą ofertę.

    Sony ma najlepszą matrycę i odchylany LCD, ale wszystko pochowane w menu i mały wybór obiektywów, a jedyna stałka aberruje nieprzyjemnie. A Panasonic za chwilę pokaże następną generację i plotki mówią o matrycy z wynikami o 1EV lepszymi.

  74. nagazie
    nagazie 17 września 2010, 09:18

    Arek- jak tak do mnie napisales to trafilo :)

  75. 17 września 2010, 09:21

    @ ac
    "Dla malkontentów dodatkowe info, że nexa-5 z dwoma szkłami, lampą błyskową i kabelkiem oraz dodatkową baterią mieszczę w takim futerale link wymiary: 12 x 9 x 15 cm, waga: 440 g. Co to oznacza w przypadku konieczności chodzenia cały dzień z aparatem użytkownikom lustrzanek nie muszę chyba tłumaczyć ;)"

    Nie mogłem się powstrzymać i zmierzyłem torbę, którą zabieram ze sobą "na wszelki wypadek": 28 - 16 - 22 cm, wymiary ZEWNĘTRZNE, podczas gdy te podane w linku są WEWNĘTRZNE. W mojej mieści się lustrzanka APS-c z podpiętym gripem (Pentax K-20d), trzy obiektywy (zoomy 17-70 i 50 - 200 oraz stałka 50 mm f/2), lampa o liczbie 36 (zamiast niej mogę zabrać dodatkowe szkło), kilka filtrów cokina plus mocowanie, polarek fi72, dodatkowy komplet baterii. Całość niewiele większa od tego, co opisałeś, choć zapewne cięższa. Mnie to nie przeszkadza, ale też i mogę zminejszyć wagę (baterie w body i gripie wystarczają, zapas nie jest tak naprawdę potrzebny, mogę zrezygnować z filtrów i lampy zostawiając tylko dwa szkła, grip także można odpiąć...). A ergonomia obu zestawów - pomyśl sam ;-)

  76. Rafiki
    Rafiki 17 września 2010, 09:21

    Tak na szybko jeszcze dwie uwagi.
    Pierwsza odnośnie widoczności obrazu na LCD w silnym świetle.
    Warto pamiętać że oprócz standardowej regulacji jasności LCD jest możliwość wyboru specjalnego trybu "Słoneczny dzień" W tym ustawieniu obraz jest świetnie widoczny nawet w bezpośrednim greckim słońcu :)

    Druga uwaga, odnośnie filmu, zdecydowanie zachęcam do poważnego potraktowania jakości filmów w poszczególnych aparat, najlepiej wieczorem (w dzień większość aparatów daje przyzwoity obraz) z uwzględnieniem poziomu szumu zarówno w obrazie jak i dźwięku. Wtedy mocno będzie widać który sprzęt potrafi kręcić filmy... Wiem co piszę po sam robiłem takie testy...

    To mówiłem ja Jarząbek :)

  77. Arek
    Arek 17 września 2010, 09:22

    nagazie - cieszę się. Ja to często piszę, ale cały czas trafiają się tacy ludzie jak szum czy esteem, którzy szukają dziury w całym, aby się tylko przyczepić, a swoją ignorancję starają się tuszować sarkazmem i złośliwościami :)

    Rafiki - dzięki za uwagę z filmami. Warte zastosowania, sprawdzimy w następnych testach.

  78. nagazie
    nagazie 17 września 2010, 09:25

    tak ogolnie to chyba lustra kiedys znikna w ogole z rynku i zastapia je bezlusterkowce. tyle tylko ze ten etap na ktorym na razie sa producenci nie daje wiekszych podstaw do zastanawiania sie nad zakupem takiego aparatu zamiast klasycznego sprzetu. taki klasyczny etap przejsciowy :)

  79. ac
    ac 17 września 2010, 09:25

    @esteem - napisałeś: "A LV w znanych mi lustrzankach w zasadzie nie ma porównania do tego z bezlusterkowców. Ten z bezlusterkowców działa jak w kompaktach."
    :)
    A miałeś w rękach alfy A330, A500 które mają dodatkową matrycę, robiłeś nimi zdjęcia ? Bo ja owszem :)Sprawdzałeś szybkość i komfort takiego rozwiązania ?
    O możliwościach AF-a A55 w trybie filmowym już nie wspominam...
    ;)

    ps. od lat jestem zatwardziałym użytkownikiem canona, bo ma świetny wybór doskonałych szkieł z drugiej ręki, ale nie mam klapek na oczach i śledzę dokonania konkurencji - dlatego od dawna czekałem na dobra matrycę (nieważne w jakim systemie), która umożliwi mi dopięcie swietnych manualnych szkieł canona z mocowaniem FD. Moje wymagania spełnił akurat Nex, tyle...

  80. ac
    ac 17 września 2010, 09:26

    A330 i A550 miałem na myśli ;)

  81. archangelgabrys
    archangelgabrys 17 września 2010, 09:27

    Przy tym tempie, liczba komentarzy na bank przekroczy 200 :)

  82. ac
    ac 17 września 2010, 09:30

    @nagazie
    "Lustra" nie znikną nigdy, zostaną w dyspozycji profesjonalistów i tzw. lanserów noszących je na szyi podczas niedzielnych spacerów. IMO EVILE trafią w większości do amatorów jako ich pierwszy aparat (którym porobią swietne foty nawet z kitem) oraz do osób, którym kompakt już nie starcza - a lustra nie chce im się dzwigać podczas każdego spaceru z rodziną...
    ;)

  83. nagazie
    nagazie 17 września 2010, 09:32

    ac - tylko po co podepniesz te szkla pod Nexta? znaczy sie w jakiej sytuacji? mozna oczywiscie podpiac, odpiac. stwierdzic ze sie da ale zeby za taka czynnosc placic kupe kasy to przesada :)

  84. 17 września 2010, 09:36

    Ja też miałem canona, ale nie wyrabiałem z noszeniem tego całego sprżet. Miałem też k200d i współczuje koledze dzwigania k20d plus lampa i ileś tam szkieł. Ja sobie czegoś takiego nie wyobrażam dzisiaj kiedy taką samą jakość mam ze soprzętu ważącego kilkaset gram. Oczywiście sa ograniczenia związane z obiektywami. Sa tacy, którzy potrzebują konkretnego szkła i sa gotowi dzwigać kilogramy na spacerki. Każdy ma swoje upodobania. Piszę o sobie.

  85. 17 września 2010, 09:37

    Posiadając Canona 40D poszukiwałem czegoś lżejszego, oferującego podobną jakość na codzień. Kupiłem ten aparat 2 tygodnie temu i stwierdzam, że porównywanie NEX'a do kompaktu jest nie na miejscu.
    Kompakt szumi, ma GO jak stodoła i AF wolny i zawodny w gorszych warunkach oświetleniowych.

    NEX nie szumi (tyle co Canon 40d), GO wiadomo :), AF jest bardzo bardzo dobry, brakuje mu do lustrzanki, ale i tak jest OK. Kompakt się CHOWA!

    Jeśli chodzi o filmy, również "kompaktowe" kamery mają matrycę wielkości groszku, więc jakościowo nie dorastają NEX'owi do pięt, tyle w temacie.

  86. nagazie
    nagazie 17 września 2010, 09:39

    esteem - nie atakuje cie bron boze ale nie wierze ze nie masz sily nosic korpusu z kitem na spacer ;)

  87. 17 września 2010, 09:43

    @nagazie: ja np. mam siły pod dostatkiem, ale razem z 40d spacer jest podporządkowany aparatowi a nie odwrotnie. Jak np. trzeba dziecko w krzakach wysadzić, to muszę uważać żeby mu głowy aparatem nie rozbić... :) :)

  88. Sky_walker
    Sky_walker 17 września 2010, 09:44

    "dzięki za uwagę z filmami. Warte zastosowania, sprawdzimy w następnych testach. " - Byłoby naprawdę super! Trochę męczące jest już czytanie o tym jak aparat X czy Y ma super tryb video, kręci full hd 24p, ma pełne manualne kontrolki itp itd, jak nagrania przy sztucznym świetle są tak zaszumione, że ciężko to oglądać, podczas gdy inny aparat który leży w ocenach za braki w ustawieniach video tak naprawdę kręci najlepsze klipy z całej konkurencji. Przydałaby się ocena jakości video a nie tylko ilości dostępnych opcji tak jak to ma miejsce teraz w większości portali.

  89. 17 września 2010, 09:45

    Siłe mam. Ale biegać za dzieciakami z dyndającym sie u szyi zestwaem k200d plus kit/1000d plus kit nie jest przyjemne. Można nosić gdzies w kaburze lub plecaku. Ale wtedy wyciąganie tego i chowanie. Nie no mozna. dawałem radę kilka lat. ale teraz cenie sobie możliwość noszenia gotowego do akcji aparatu APS-C/względnie m4/3 - nie dyskryminuje/ w saszetce przy pasku.

  90. ac
    ac 17 września 2010, 09:45

    @nagazie
    mówisz o manualnych szkłach ? Kupa kasy ? Po co podepninam ? W jakie sytuacji ?
    Pisałem, że mam kupe manualnych szkieł z systemu Canon FD, które kiedyś (dawno temu, gdy o cyfrówkach nikt jeszcze nie słyszał) kupiłem za 1/4 ceny, za które chodzą obecnie w internecie - w większości to szkła o f/1,4, 2,8 i najciemniejsze f/3,5. O tym, że po zapięciu FD 50 mm f/1,4 i FD 24 mm f/2,8 w zasadzie przez cały dzień fotografowania ich w zasadzie nie zdejmowałem, bo mają taką ostrość, kontrast i rozmycie tła, że kit się chowa też pisałem... A fotografowałem nimi wszystko - od krajobrazu, przez architekturę do portretów. Nawet nad jeziorem podczas kąpieli miałem aparat w ręku link (zdjęcia z odchylomym LV, świetna rzecz) Kwintesencją dobrego aparatu jest IMO jego użyteczność w jakiejkolwiek sytuacji, a nex dla mnie taki właśnie jest, bo mogę go używać wszędzie i w każdej sytuacji mogąc zrobić zdjęcia z perspektywy żaby lub ptasiej w przypadku gdy przede mną jest tłum ludzi a ja moge sobie podnieść aparat, odchylić LCD i na manualnej optyce spokojnie wysostrzyć (zdjęcie nexem z FD 50 mm f/1,4 link )

  91. nagazie
    nagazie 17 września 2010, 09:46

    emisarius - dbasz bardziej o dziecko niz o aparat?! zgrozaaa ;) a tak na serio to ja musze pomyslec jak do wozka przytroczyc torbe na aparat :)

  92. ac
    ac 17 września 2010, 09:49

    ale on ten wózek używa do przewożenia sprzętu, dziecko grzecznie podczas spaceru pcha cały ten majdan przed siebie, wilk syty i owca cała...
    ;)

  93. nagazie
    nagazie 17 września 2010, 09:50

    ac - "Nawet nad jeziorem podczas kąpieli miałem aparat" gąbka lepsza do mycia ;) w sumie najwazniejsze ze znalazles zastosowanie dla sprzetu i jestes zadowolony. pozdrawiam :)

  94. nagazie
    nagazie 17 września 2010, 09:52

    ac - czyli trzeba tylko wieksze wozki projektowac zeby dzieci mialy wiecej roboty :)

  95. handlowiecupc
    handlowiecupc 17 września 2010, 09:52

    Film Full HD ? To jakaś pomyłka. Wygląda jak w świecie stroboskopu. I gdzie kolory ? Moja kamerka Sony D8 z 2001 r. kręci 110x lepiej. Zatem jeśli już wybiorę to NEX 3 albo poczekam na NEXa 7.

  96. 17 września 2010, 09:54

    filmy "kopią tyłek", dajcie 10min to wrzucę linka do filmu prosto z body

  97. ac
    ac 17 września 2010, 09:55

    @nagazie
    "wiecej roboty" to dzieci będą miały jak znajdą się razem z aparatem w wózku - ja jak byłem mały rozbierałem wszystko co wlezie (co ciekawe nie przeszło mi z wiekiem ;) Tak więc może to być test wytrzymałości sprzętu...
    ;)

  98. jakubh
    jakubh 17 września 2010, 09:57

    NEX-a kupiłem kilka tygodni temu jako sposób na rozwiązanie problemu posiadania standardowego zooma pod ręką, gdy na Alfie 700 jest zapięty teleobiektyw 120-400. Niejako przy okazji, podobnie jak ac, mogę dopiąć do niego kolekcję szkieł dalmierzowych oraz... genialnych obiektywów Rokkor manualnej Minolty przez tanią przejściówkę (jakość lepsza niż Takumara za pół ceny, a wcześniej niemal bezużyteczne na APS-C ze względu na mniejszą odległość roboczą od matrycy).
    A propos zdjęć o zmierzchu z ręki, polecam zrobienie ujęcia nocnego ulicy z zamrożonymi rozpędzonymi w przeciwnych kierunkach samochodami - daje radę!
    A to, że NEX ma matrycę o klasę lepszą niż profesjonalne puszki sprzed paru lat nie powinno dziwić - jak na razie, rozwój techniki obrazowania idzie stale do przodu i każdy nowy korpus może nas zaskakiwać.

  99. 17 września 2010, 10:02

    Takie funkcje jak HDR , zdjęcia z ręki o zmierzchu czy panorama z ręki to niby dodatki, ale można fajnie się nimi pobawic i całkiem dobrze poszerzają możliwości aparatu.

  100. ac
    ac 17 września 2010, 10:04

    Zdjęcia nexem-5 z kitem 18-55Bazuna 2010 link
    link
    oraz też z kitem z HDR link link
    Wszytkie foty zrobione kitem 18-55.

  101. ac
    ac 17 września 2010, 10:06

    Zdjęcie z ręki !!! (funkcja zdjęcia z ręki o zmierchu) z kitem 18-55 link
    Make SONY Model NEX-5
    Aperture Value f/8 Shutter Speed Value 1/4 sec
    ISO 400 Focal Length 18 mm
    Exposure Bias Value 0 EV Exposure Program Aperture Priority
    Flash No Flash Metering Mode Multi-Segment
    Date/Time piątek, 2010-06-25 19:18 Brightness Value 0,62

  102. ac
    ac 17 września 2010, 10:09

    są systuacje, gdy ktoś ze statywem albo staci okazję albo nie będzie miał go przy sobie - a nex dzięki swoim możliwościom w wielu sytuacjach statywu nie potrzebuje, lampy zresztą też...

  103. ac
    ac 17 września 2010, 10:12

    a jak już pisałem optyką manualną z nexem w trybie seryjnym 7 klatek/sek można spokojnie akcję również fotografować: link
    ;)

  104. Dominika
    Dominika 17 września 2010, 10:15

    Takie zdjecia jak sie tu podniecacie zrobie swoim samsungiem EX1 i to na iso 80 przy szkle f 1,8 i beda ostrzejsze niz z kita nex. I mam zoom ktorego nigdy niz znajdziesz zeby podpiac do sony nex.

  105. ac
    ac 17 września 2010, 10:20

    @Dominika
    ;))))))
    Słonko, cały czas pisze o tym, że Nex jest petardą po podłączeniu szkieł manualnych, tak więc pisanie o kiecie jest IMO bez sensu...

    Mała uwaga, EX1 nie zrobisz foty ze szkłem 50 mm (o ekwiwalencie ogniskowej 75 mm w klatce 35 mm) przy f/1,4 a w nexie spokojnie zrobię po dopięciu szkła FD 50 mm f/1,4
    link
    Make SONY Model NEX-5
    Aperture Value f/1 Shutter Speed Value 1/640 sec
    ISO 200 Focal Length 0 mm
    Exposure Bias Value 0 EV Exposure Program Aperture Priority
    Flash No Flash Metering Mode Spot
    Date/Time wtorek, 2010-08-17 16:30 Brightness Value 3,25

  106. Rafiki
    Rafiki 17 września 2010, 10:23

    Dominika - najważniejsze że jesteś zadowolona ze swojego aparatu.
    To podstawa.

  107. archangelgabrys
    archangelgabrys 17 września 2010, 10:24

    @Dominika

    Jako że sprzęt jest po to, aby zaspokajał potrzeby i nie 'utrudniał' fotografowania, a najważniejsze to umieć go wykorzystać, a jeśli chodzi o NEX-5 - to się udało osobom tutaj na forum. Zatem, można prosić o fotki z tego Samsunga?

  108. 17 września 2010, 10:25

    @Dominika fizyki nie oszukasz, masz małą matrycę sorry

  109. archangelgabrys
    archangelgabrys 17 września 2010, 10:25

    @Rafiki

    Dokładnie tak! Najważniejsze, żeby zaspokajał potrzeby właściciela, a nie malkontentów patrzących na cyferki.

  110. nagazie
    nagazie 17 września 2010, 10:26

    w sumie to ja tak marudze ale jak bym mial kase to bym se kupil tego Nexta zeby nawet w drodze do pracy miec cos pod reka. kasa misiu kasa jak mawial trener wojcik :(

  111. 17 września 2010, 10:27

    Link do filmu 720p:
    link

  112. tomekh
    tomekh 17 września 2010, 10:30

    bardzo ładne zdjęcia w teście
    pozdrawiam

  113. Dominika
    Dominika 17 września 2010, 10:42

    Tak jak podepniecie manual jakosc jest ok ale nie mowcie ze 50mm na matrycy APS-C to uniwersalny objektyw na co dzien ;))) 50 mm na FF juz jest dla twardzieli. Jesli chcesz miec kilka szkiel zaczyna sie tworzenie systemu ich zmienianie itd. Dlatego wole miec kompakt daje on jednoczesnie uniwersalnosc dobra jakosc i maly rozmiar. Ani lustro ani bezlusterkowce nie daja wszystkich tych rzeczy jednoczesnie. I nie piszcie mi ze mam mala matryce- przeciez mowimy o fotografowaniu niedzielnym na spacery a nie o profesjonalnych portretach do magazynu.

  114. 17 września 2010, 10:52

    @Dominika
    Super, że jesteś zadowolona. Jednak takie porównywanie jakości obrazka z bezlusterkowca i kompakta to troszkę bez sensu. A to, że można rozszerzyć sobie możliwości przez zmianę obiektywów to chyba dobrze. Nikt nie każe Ci nosic wszystkich jednocześnie. Ja Ci brak zooma to możesz sobie z APS-C spokojnie nawet przykadrować. I nie bedzie jak w kompakcie, że po przykadrowaniu 50% nie widać już czy to twarz wujka czy pyszczek psa burka, takie ciapki.
    Fajny ten samsung o którym piszesz.ale cene ma porównywalna z NEX-3. Tutaj raczej ja nie miałbym wątpliwości co bym wolał. ale każdy sam dokonuje wyborów i nie ma sensu się zniechęcać na wzajem.

  115. Daniel*1977
    Daniel*1977 17 września 2010, 10:56

    Dlaczego w wynikach punktowych nie było porównania do NXa?
    Chciałem sam zrobić porównanie, ale kategorie są teraz bardziej rozbudowane i nie dokońca można je porównać. :)

  116. wielbicielxx
    wielbicielxx 17 września 2010, 11:00

    link
    link
    link
    Dobrze rozumiem wypowiedzi zwolennikow NEXa ze powyzsze szkla mozna za podlaczyc do NEXa za pomoca takiego adaptera?
    link
    i na LCD jestesmy w stanie ustawic szybko ostrosc?
    A jak sie rzecz ma ze stara optyka kiedys gdzies czytalem ze z matrycami cyfrowymi wspolpracuje ona srednio i bardziej mozna takie polaczenie uznac za eksperyment niz praktyczna uzytecznosc.
    I jak wyglada sytuacja z szerokim katem w manualach? Robic zdjecia na ekwiwalencie 50 mm jako lub jako najszerszym szkle to lekkie sado maso.

  117. ac
    ac 17 września 2010, 11:04

    @Dominika
    Dominisiu kochana ;) ja mam do nexa "stado" manualnej optyki, która całkowicie zaspokaja moje potrzeby, a jeśli jest mnóstwo optyki szerokokątnej vide: Voigtlander Ultra Wide Heliar 12 mm f/5,6 Aspherical II link
    Pamietaj o tym, że używjąc EX1 z matrycą CCD o wielkości znaczka pocztowego nie osiągniesz nigdy GO dostępnej dla matrycy CMOS formatu APS-C w nexie, do którego dopniesz każde szkło przed odpowiedni adapter.
    Nexa nosze ze sobą z dwoma szkiełkami i W NICZYM nie czuję się ograniczny tym zestawem szkieł.
    Bardzio się cieszę, że jesteś zadowlona z EX1 - podobnie jak ja z Nexa-5 - tylko proszę nie próbuj udowodniac, że EX1 zrobisz lepsze foty niż nexem ze szkłami manualnymi - bo to będzie jałowa dyskusja i pozbawiona sensu. Mam canona 5D i kilka L-ek i wiem co można osiągnąc na FF , a to co daje nex jest porównywalne, lub lepsze w określonych warunkach, gdzie lustrzanki nie można by użyc wcale...

  118. Dominika
    Dominika 17 września 2010, 11:05

    Brak zooma to pikus ale brak szerokiego jasnego kata to juz katastrofa jak dla mnie. I jesli dobrze wnioskuje tutaj nawet manualne szkla nie pomoga bo ich nie ma a jesli sa to po przeliczeniu na crop i tak robi sie wasko. I tutaj cala uniwersalnosc NEXa pryska jak banka mydlana. Chyba ze sie myle.

  119. Rafiki
    Rafiki 17 września 2010, 11:06

    Ja mam Nexa z adapterem M39:
    link
    Pracuje sie tym całkiem fajnie.
    Ostrość ustawia sie dość łatwo dzięki elektronicznej lupce pod dolnym przyciskiem.

  120. 17 września 2010, 11:09

    16mm/2.8 to całkiem szeroko (po przeliczeniu ok 24mm). Większość lustrzanek zaczyna swoje kity w okolicach 18mm i jakoś nikt nie pisze, że to katastrofa ;-) . Jak Ci ciasno to cykasz panoramę z ręki i masz obraz prawie dookoła siebie ;-)

  121. 17 września 2010, 11:13

    f/2.8 ciemno? Dajesz iso 1600 i masz obraz gładki jak z kompakta przy iso 200. Nie ma tu jakiegoś specjalnego problemu. Chyba, że ktoś szuka rybiego. To wtedy faktycznie. Podejrewam, że w najbliższym czasie takie obiektywy się pojawią. Rybiego w kompakcie nie uświadczysz i tak.

  122. ac
    ac 17 września 2010, 11:15

    @wielbicielxx
    mam szkiełka FD 24 f/2,8 50 f/1,4 200 f/2,8 tokinę markro AT-X 90 mm f/2,5 (biały kruk) i 35-105 f/3,5 i myślę o szerszym kącie 12 mm. Generalnie każde ww. szkło jest po podłączeniu do nexa petardą nie do pobicia przez zoomy obecnie dołączane do aparatów. Każdego mogę używać od pełnego otwarcia przysłony - vide foty z FD 50 mm f/1,4 na pełnym otwarciu przysłony link link GO praktycznie na "rzęsach" modelki ;)

    adapter, który posiadam i chwalę FD/Nex link

  123. 17 września 2010, 11:19

    @ac
    A nie masz problemów z paprochami na matrycy przy tak częstym zmienianiu szkieł. Jak oceniasz skuteczność systemu czyszczenia matrycy?

  124. archangelgabrys
    archangelgabrys 17 września 2010, 11:23

    @esteem

    Rybie to też nie problem. Kupujesz przejściówkę ALPHA / NEX i Sammyanga Fisheye za około 800 zł. Jak optyczni pokazali, Sammyangi oferują bardzo dobrą jakość optyczną. W ten sposób stajesz się nabywcą nowego rybiego oka za 1000 zł.

  125. ac
    ac 17 września 2010, 11:24

    @Dominika - "Brak zooma to pikus ale brak szerokiego jasnego kata to juz katastrofa jak dla mnie."
    Mam w odwodzie 18-55 to raz, a chciałem uświadomić wszystkim innym, że w nexie można zrobić szerszy kąt widzenia szkła ustawiając funkcję panoramy w pionie i przesuwać panoramując aparat od lewej do prawej (lub odwrotnie zależnie od ustawionego kierunku panoramowania) - a aparat sam sklei panoramę, czyli fotę z o wiele szerszym kątem widzenia niż założony do nexa obiektyw.

    Dominisiu - naprawdę możemy tą dsykusję ciągnąc w nieskończoność, ale potrafię Ci udowodnić, że możliwości fotograficznych i filmowych swoim EX1 nie przeskoczysz...
    ;)

  126. 17 września 2010, 11:26

    A w sieci też sporo było info, że nowe oprogramowanie NEX ma pozwolić na korzystanie ze szkieł z bagnetem A z silnikiem z AF. Ciekawę czy to prawda. Jeżeli tak to jak ktoś będzie chciał to może poszaleć, bo sony ma sporo tanich i jasnych stałek. Pewnie juz wielkość nie ta. Ale możliwości dla zainteresowanych olbrzymie.

  127. ac
    ac 17 września 2010, 11:28

    pisząc "w nexie można zrobić szerszy kąt widzenia szkła ustawiając funkcję panoramy w pionie i przesuwać panoramując aparat od lewej do prawej (lub odwrotnie zależnie od ustawionego kierunku panoramowania) - a aparat sam sklei panoramę, czyli fotę z o wiele szerszym kątem widzenia niż założony do nexa obiektyw." zapomniałem dodac, że trzeba aparat obrócić o 90 stopni, ale to chyba oczywsite :)

  128. 17 września 2010, 11:35

    czyli jutro będzie osobny test 16ki 2.8.:-)
    Smutny test, bo to kolejne potwierdzenie, że jest tragiczny i najsłabszy ze wszystkich naleśników.

  129. ilDottore
    ilDottore 17 września 2010, 11:39

    Miałem toto w ręku. Wygląda fajnie. Ale mój pies też wygląda fajnie a dobrych zdjęć się nim (psem znaczy) nie zrobi. :) Po co się produkuje takie rzeczy? Dla kogo?
    Czy mógłbym poprosić portal Optyczne.pl dla odmiany o test jakiegoś aparatu fotograficznego?
    Bo to są jakieś żarty... NEX'y, NX-y, PEN'y...

  130. archangelgabrys
    archangelgabrys 17 września 2010, 11:40

    @Dominika

    Oki, dobry kompakt daje dobrą jakość i podobno uniwersalność. Jednak trzeba powiedzieć sobie szczerze, że jeśli chodzi o jakość - tutaj minimatryca z kompaktu nigdy nie dorówna fizycznie większej matrycy jak z NEXa, czy DSLRów. To tak jakby mówić, że jakość na wysokich ISO w matrycach APS-C stosowanych w D90, A550, NEX, K-x jest bardzo wysoka. To święta prawda, ale z racji gabarytów matrycy, ta jakość nie jest nawet w połowie tak wysoka jak w przypadku D3s. Tutaj jest podobnie. Nowe kompakty oferują wysoką jakość w porównaniu do starszych kompaktów, ale nie aż tak wysoką jak sprzęt z większymi matrycami.
    Druga kwestia jeśli chodzi o jakość i uniwersalność jednocześnie. Optyka. Prawda jest taka że albo się ma jedno, albo drugi, albo jedno i drugi ale za horrendalną cenę. Zauważ że właściwości optyczne w przypadku obiektywów zmiennoogniskowych zmieniają się zależnie od ogniskowych. Nigdy nie jest tak, że jakość (min. ostrość, aberracja) w przypadku np. obiektywu 70-200 jest taka sama w całym zakresie ogniskowych. Prawda jest taka, że wysoką jakość oferują za przyzwoitą cenę stałki 1.7/1.8. Zoom w cenach takich stałek są na ogół marne. Zoomy oferujące podobną jakość jak stałki kosztują bardzo dużo (topowe Nikkory, Canony L, Sony G, Sony-Zeiss). Oczywiście stałki za 4000-5000 zł to już w ogóle optycznie miazga, jednak teraz nie o tym :)
    Chodzi mi o to, że podobnie się to przekłada na kompakty. Są kompakty zmiennoogniskowe, są kompakty stałoogniskowe. W przypadku kompaktów zmiennoogniskowych, na ludziach robi wrażenie mega-wielki zoom - powiększenie optyczne np. x20. To jest ta uniwersalność. Tylko że, podobnie jak w przypadku optyki do luster, tutaj także ta jakość oferowana przez taki obiektyw jest zmienna i okazuje się, że wysoką jakość można uzyskać w 1/3 części ogniskowej, przez to nagle ta uniwersalność drastycznie spada. Trzeba się nauczyć, że zawsze jest coś kosztem czegoś.
    Dlatego taki NEX-5 z np. 3 stałkami manualnymi np. 28, 80, 135 przebije jakością (zarówno optyką jak i elektroniką) taki kompakt, a w efekcie stanie się nawet bardziej uniwersalny.

  131. ac
    ac 17 września 2010, 11:41

    @esteem
    co ciekawe własnie mogę potwierdzić system czyszczenia matrycy jest faktycznie skuteczny, choć na plaży w piasku staram się nie zmieniać szkieł :)
    na jednej focie miałem paproszek na matrycy, później już go nie było - działa, ale raczej bym uważał, generallnie po 3 m-cach używania nie mam paprochów w ogóle - a dodam, że też jestem uczulony na tym punkcie (mam 5D i tam już tak różowo nie jest :)

  132. nagazie
    nagazie 17 września 2010, 11:44

    ilDottore - ac wklejal linki z ktorych wynika ze mozna tym fajne zdjecia zdrobic :)

  133. ac
    ac 17 września 2010, 11:47

    @ilDottore |napisał: "Miałem toto w ręku. Wygląda fajnie. Ale mój pies też wygląda fajnie a dobrych zdjęć się nim (psem znaczy) nie zrobi. :) Po co się produkuje takie rzeczy? Dla kogo?"
    Bądz łaskaw chociaż poczytać kilka wcześniejszych postów... Uzyskasz odpowiedz na wszystkie pytania.
    ;)

    Nawiasem mówiać w życiu nie wypowiedziałem się na temat możliwości i jakości zdjęć z aparatu i obiektywu nie mając go fizycznie w ręce i nie fotografując nim chciaż jeden dzień oraz nie oglądając tego co można nim osiągnąć już na monitorze komputera po powiększeniu fot...

    Czego również Tobie i innym szczerze życze...
    ;)

  134. ilDottore
    ilDottore 17 września 2010, 11:59

    Przecież były fotki z tego czegoś zaraz po premierze prezentowane na optycznych. Z Chorwacji chyba. No rzeczywiście doskonała jakość... Proszę mnie nie rozśmieszać. Wystarczy wejść i obejrzeć te sample. Uważacie że ludzie są ślepi i pozbawieni pamięci??? Nie każdy głosował na (*** - tu wstaw dowolną partię polityczną).
    Co do opinii o aparacie wydanej tylko po trzymaniu go w ręku: to nie aparat, to zabawka. I tak go potraktowałem. Jako zabawkę i ciekawostkę. Po co mam tracić czas na robienie tym zdjęć? Ja mam aparat i mam obiektywy. A gdy zechcę coś małego, dobrze wykonanego, lekkiego i robiącego zdjęcia na poziomie to alternatywą dla mojej landary jest wyłącznie Leica M9.
    I to jest bezlusterkowy aparat wart testowania. Reszta to strata czasu. Zabawki.

  135. Dx47
    Dx47 17 września 2010, 12:13

    Panowie nie przesadzajmy ani w jedną ani w drugą stronę. Zdjęcia są ok bo matryca jest ok ale dostępne w tym momencie szkła nie prezentują się najfajniej.
    Osobiście się cieszę że powstają takie aparaty chociaż na początku też zastanawiałem się dla kogo one są, a na forum mamy kilka osób więc w jakąś grupę odbiorców wcelowali.
    Cieszył bym się tym bardziej gdyby reklamy przemówiły do sporej liczby odbiorców, a kasa zarobiona na nich była przeznaczona rozwój i innowacje dla lustrzanek. Ale tak pewnie się nie stanie......

  136. ac
    ac 17 września 2010, 12:17

    @ilDottore + napisał "Co do opinii o aparacie wydanej tylko po trzymaniu go w ręku: to nie aparat, to zabawka. I tak go potraktowałem. Jako zabawkę i ciekawostkę. Po co mam tracić czas na robienie tym zdjęć? "
    A po co tracisz czas na trolowanie ? Ja nie tracę, po prostu robię zdjęcia nexem z różną optyką.
    Moje fotki z nexa:
    link link link link link
    Masz jakieś uwagi, że to zabawka ? Bo ja nie - dla mnie to aparat z podobnymi możliwościami jak posiadany przeze mnie canon 5D i w wielu systuacjach ww. niezastąpiony właśnie dzięki możliwościom dopinania szkieł z innych systemów i możliwościom technicznych matryc CMOS APS-C...

    Tyle...

    Co do Twoejego zdania "Przecież były fotki z tego czegoś zaraz po premierze prezentowane na optycznych. Z Chorwacji chyba. No rzeczywiście doskonała jakość... " jak pisałem post wcześniej nie pisz o czymś, czego nie wiesz lub nie rozumiesz bo wystawiasz sobie sam laurkę w dyskusji...

  137. Lianna
    Lianna 17 września 2010, 12:31

    @ilDottore - tak, a większość kupujących rozważa w jednym rzędzie NEXa za 2700PLN z dwoma obiektywami i Leica M9 body za 23000PLN. Nie mówiąc, że bałabym się wynieść to z domu, a co dopiero zabrudzić. A z NEXem nie będę się bała eksperymentować.

  138. ac
    ac 17 września 2010, 12:44

    @Lianna
    Dokładnie - jak widać w dalszym ciągu w społeczeństwie zakorzeniona jest świadomość, że marka "rządzi" i tylko sprzętem za 23.000 pln i optyką za drugie tyle można zrobić dobre i ciekawe fotki, dodatkowo jeszcze polansować się np. w Sopocie na deptaku (ja mam niedaleko nawet ;)
    Rzadziej zauważa się fakt możliwości matryc APS-C "opakowanej" w mały korpus do której można podpiąć szkła nawet sprzed lat kilkudziesięciu (tu niektórzy też się żachną, że pewnie jak stare to do...).

    Ale jak widać Leica M9 w ręku i LANS jest dla niektórych ważniejszy od rzeczywstej potrzeby fotografowania...

    Lanserom za trolowanie dziękujemy...

    ps. sorry Arku, ale nie wytrzymałem, pozdrawiam nieniejszym i zawsze mile będę wspominał spotkanie, wyjazd, wspaniałych ludzi i cały konkurs.
    :

    ;)

  139. wojcias
    wojcias 17 września 2010, 13:14

    Mam nexa od 3 miesiecy. potrzebowalem aparat na wakacje. Spisal sie swietnie.
    Po artykule zaraz zrobilem mu przeglad techniczny - nie znalazlem zadnych sladow obdarcia ale moze dlatego ze kupilem srebrna wersje - czrane chyba latwiej "zeskrobac".
    HDR - jest rewelacyjny. I dodam tu nawet 3 wykrzykniki !!!! (uzytkownicy C i N - nie komentujcie - wszyscy wiedza ze mozna uzyc statywu i braketingu a potem posiedziec przed kompem i zrobic lepszy HDR)
    Menu - katastrofa. Choc juz na zasadzie pisania sms nauczylem sie menu na pamiec. 3 klikniecia na to obrot i 2 klikniecia obrot i ... gotowe wylaczenie HDR. na szczescie da sie szybciej - w PSMA mam HDR a bez HDR pstrykam na innych gotowych programach.
    Panorama (ta pionowa obroconym aparatem 16:9 emulujaca obiektyw chyba jakies 10mm (16mm na FF) tez naleza sie 2 wykrzykniki. !!
    Troche nieprzemyslana sprawa jest tez AUTO ISO ktore jedzie w gore az do 6400ASA. Mogloby byc jakies menu ograniczajace to do np 1600.
    Brak tez zmiany systemu 60i/50i w apracie (tak jak ma 550D) . mam nadz ze pojawia sie jakies cracki z rosji.
    Filmy - kreci rewelacyjnie - tzn jakosc pewnie tak jak 550D tyle ze z AF naprawde dzialajacym i lepszym algorytmem kompresji.

    Niestety raz mialem "przegrzanie" matrycy. Krecac film w sloneczny dzien na plazy (polskiej - nie egipskiej) zobaczylem komunikat "matryca w celu zabezpieczenia przed przegrzaniem wylaczyla nagrywanie" - wlaczylo sie po kilku minutach - ale zastanawielam sie co by bylo gdybym krecil cos waznego. Tlumacze to jednak tym ze ostatnie sekundy przed wylaczeniem w kadrze (obiektyw 16mm) znalazlo sie slonce.

  140. Szabla
    Szabla 17 września 2010, 13:19

    Auto ISO leci do 6400 chyba tylko w trybie Full Auto.

  141. 17 września 2010, 13:22

    @wojcias
    Czy 16tka rzeczywiście jest taka tragiczna?
    Fatalne boki i ostrość do F 5.6?

  142. ac
    ac 17 września 2010, 13:32

    Auto ISO w trybie priotytetu przysłony działa w zakresie 200-1600 ISO (można też używać w nexie priorytetu czasu i wówczas w zelżności od wybranej przysłony na obiektywie manualnym aparat sam dobierze sobie czułość Auto ISO 200-1600 - świetna sprawa, aby dobrać odpowiedni czas do tego co się fotografuje - polecma).

    Jak działa Auto ISO w trybie pełnej automatyki nie wiem, bo nie używam...
    ;)

  143. adamz
    adamz 17 września 2010, 13:51

    troche mnie ten test zdziwil, bo mam ten aparat od dnia premiery w polsce i powiem, ze jedyne dwie wady, jakie faktycznie wplywaja na poziom uzytkowania tego aparatu to: strasznie slaba bateria (nie wiecej niz 400-500zdjec, a przy tym zdecydowanie za droga zeby dokupic druga), przecietna jakosc nalesnika - trzeba przymknac do f4 zeby cos z tego bylo i pobawic sie w PS'ie nad przeogromna dystorsja.
    aparat kupilem jako zabawke do robienia zdjec gdy nie chce mi sie nosic lustrzanki i szkiel 2.8 i pod tym wzgledem sprawuje sie rewelacyjnie (torba zamiast 13kg wazy niecaly 1kg). jakosc zdjec do iso 1600 jest bardzo dobra, powyzej zalezy od sytuacji iso 3200 bywa uzytkowalne a rawy daja duze pole do popisu.

    co do cieniow i innych, coz ja korzystam z nex'a a wiem co to :)

  144. ac
    ac 17 września 2010, 14:03

    a podmieniłeś soft na nowszy ? mnie obecnie bateria działa dłużej na początku, może faktycznie to o czym piszą w teście (pobór prądu przy wyłączonym aparacie). Praktycznie nie udało mi się ostatnio w ogóle rozładować baterii nawet przez cały dzień fotografowania, a ostrzenie na LV z manualami pożera dużo prądu...

  145. ac
    ac 17 września 2010, 14:05

    po całym fotografowania dniu "zjechałem" do 24% pojemności baterii...

  146. Wodnick
    Wodnick 17 września 2010, 14:11

    ac, jestes pracownikiem SONY Polska?
    Bo udzielasz się tutaj i pokazujesz w kółko te same zdjęcia z uporem godnym lepszej sprawy...

  147. ac
    ac 17 września 2010, 14:37

    @Wodnick :)
    Wiem, znam te zaczepki typu: Sony jest "be", bo wypuszcza na rynek najwięcej korpusów w klasie entry level, produkuje matryce do większości aparatów na rynków rozmaitych producentów, obrzydliwie się wszędzie panoszy ze swoimi reklamami i do tego wypuszcza cały czas nowe korpusy z coraz ciekawszymi możliwościami w porównaniu do innych producentów...

    Wiem, to bardzo boli...
    ;)

    Miałem kiedyś system nikona, mam od wielu canona (jakiego - pisałem wyżej) i potrafię docenić ciekawy produkt bez klapek na oczach. Swoje uwagi zawarłem powyżej mając porównanie z lustrzanką z FF i L-kami - tak więc nie napisałem nic czego mógłbym się wstydzić...
    A Ci którzy to przyczytają wypośrodkują sobie to co piszą inni o aparatach sony, którymi nie mieli okazji zrobić nawet jednego zdjęcia..
    Jak pisałem dla mnie obojętnym było w co "wpakuję" swoje manualne szkła - w moje gusty akurat trafiła "zabawka", która ma dużo większe mołżiwości niż niektóre lustrzanki obecne na rynku, bo od dawna wiadomo, że podstawą jest dobre szkło, ale i dobra matryca też się przydaje...

  148. rodzyn
    rodzyn 17 września 2010, 15:19

    pogratulować Sonemu zaangażowania pracowników marketngu!
    Gdyby tle energii włożyć w poprawienie Nexa - to może powstałby to dobry system.

  149. Sky_walker
    Sky_walker 17 września 2010, 15:37

    Rodzyn: C-C-C-Combo Breaker link

  150. nagazie
    nagazie 17 września 2010, 15:47

    chcecie napisac ze te zdjecia wklejane przez ac w ogole nie sa z Nexta ?:)

  151. nagazie
    nagazie 17 września 2010, 15:47

    Nexa ;)

  152. 17 września 2010, 16:07

    Są 2 czy 3, które udzielają się na wielu forach i wszędzie dopatrują się agentów sony. Tylko czekałem kiedy zabraknie argumentów i pojawi się agentomania.

  153. cube
    cube 17 września 2010, 16:58

    @ac: instalując matówkę z rastrem ważna jest jej kalibracja! ja mam 5d z brightscreenem #5 i jest super wygodnie i dokładnie.

    @esteem: n i e , nie musi to byc FF, EL+chińska matówka z ebaya za 15 Eur też będzie dobrze działać poprawnie.

    I co wy ludzie z tymi spacerami z rodziną z aparatem na szyi? Jak ktoś pstryka co się nawinie na spacerku albo u cioci na imieninach to chyba sprzęt w ogóle nie jest istotny i nie ma się co lansować na fotografa.

    Jak ktoś lubi streeta to chyba jasne że od tego są dalmierze. Cyfrowa jest póki co niestety tylko leica. Ale oferuje też wspaniałą jakość. I nie ma co relatywizować pojęć. Jakość to jakość. Inaczej dochodzimy do takich absurdów jak pyszny zdrowy obiad na mieście za 5zl i super jakosc w kieszeni za 1500zl.

  154. Ratownick
    Ratownick 17 września 2010, 17:17

    A jak dla mnie sam pomysł Nex'a bardzo dobry. Szkoda,że drogi. Marketing marketingiem ale jesli sie sprzeda to inni producenci zrobią to samo z poprawkami. Jesli takie zabawki bez szkła będa kosztować ok 1 tys to posiadając szklarnie będzie fajnym dodatkiem. Moim zdaniem nie jest to aparat jako "pierwszy" z uwagi na cene.Zapowiedziany 18-200mm to juz cenowy kosmos. Ciekawi mnie rzecz jeszcze jedna : jeśli faktycznie pojawi się przejściówka pozwalajaca używać AF to jak to zniesie bateria.

  155. Rafiki
    Rafiki 17 września 2010, 17:17

    Wodnick, rodzyn
    Gwarantuje wam że tylko ja i szabla jesteśmy tutaj i pracujemy w dziale marketingu, a własciwie szkoleń Sony.
    Pozdrowienia serdeczne.

  156. Rafiki
    Rafiki 17 września 2010, 17:21

    ...aha i jestesmy tu bo lubimy, a nie bo ktoś nam każe :)

  157. 17 września 2010, 17:47

    @cube
    Ja jestem bardzo zadowolony, że mogę używać małego kompakta, który daje jakość lustrzanki. Fotografuję to co lubię. Przede wszystkim rodzinę, przyrodę, makro, spacery, wycieczki, uroczystości w przedszkolu itp. itd. Wcale nie uważam, że tylko dlatego, że używam aparatu rodzinnie wystarczy mi zwykły kompakt. Sugerujesz, że dla takich fotografów sprzęt jest nie istotny. To błąd.

  158. 17 września 2010, 17:52

    Sam lustrzanek cyfrowych używam/używałem od ok. 4 lat. Teraz nie muszę tego robić, żeby mieć zadowalającą mnie jakość. Mam ja z kompakta schowanego do saszetki. Są bezlusterkowce i mi to pasuje. Jak mnie weźmie to podepnę jasną stałkę manual i sprawdza się rewelacyjnie ostrząc przez LCD. Nie ma znaczenia jak to wypada do FF, bo i tak nie kupie tak drogiego i wielkiego sprzętu. A Chińskie matówki przerabiałem z k200d. Zapomnij.

  159. pantoney
    pantoney 17 września 2010, 18:16

    cube:I co wy ludzie z tymi spacerami z rodziną z aparatem na szyi? Jak ktoś pstryka co się nawinie na spacerku albo u cioci na imieninach to chyba sprzęt w ogóle nie jest istotny i nie ma się co lansować na fotografa.
    Jak już dorośniesz smarku i założysz rodzinę, to też będziesz ją fotografował na spacerach..
    Puki co bujaj w obłokach z Leicą na szyi:)

  160. Dominika
    Dominika 17 września 2010, 18:42

    Fotografowanie to radość życia bez wzgledu gdzie jesteś i co robisz czy ci za to płacą czy nie czy masz aparat za kilkadziesiat tysięcy czy fotografujesz telefonem komórkowym. Najważniejsza jest radość z samego procesu powstawania zdjęcia i z efektów bez względu czym je otrzymałeś. Powodzenia wszystkim uczestnikom dyskusji w osiąganiu radości z fotografowania

  161. Szabla
    Szabla 17 września 2010, 18:51

    @kkokosa
    Jaki jest sens tego pseudo MLU w Olympusie? Coś tam się rusza przed naświetleniem?
    Stabilizacja matrycy zbyt długo się wyłącza? W NEXach stabilizacja jest szkłach (poza naleśnikiem) i można ją wcześniej wyłączyć, więc po co to niby-MLU?
    Czuję w kościach, że potestujesz aparat ponownie. :-)

  162. Lianna
    Lianna 17 września 2010, 19:26

    MLU nie MLU, a wyłączenie mechanicznej migawki zwiększyłoby ilość zastosowań (zakładam, że migawka elektroniczna może mieć ograniczenia do "dłuższych" czasów, choć do końca nie wiem czemu). Bawiłam się dziś NEXem i bez dźwięku migawki byłby jeszcze lepszy niż jest, zwłąszcza przy HDR i panoramie. Na ulicy/imprezie nie przeszkodzi, w teatrze tak.

  163. cube
    cube 17 września 2010, 19:51

    Ech nie chce mi się więcej pisać w tym topicu bo dyskusja z merytorycznej zjeżdża na personalną, więc zreasumujmy i skonkretyzujmy pewne niedopowiedzenia: nex mieści się w kieszeni i oferuje jakość lustrzanki entry level z najsłabszym obiektywem. Aha ale trzeba do niego podpiąć szkło z którym w kieszeni się nie mieści. A w ogóle to się nadaje właściwie tylko do manualnych stałek.
    Za co nie złapiesz to zaleta znajduje się gdzie indziej - taki to ambiwalentny produkt jest...

  164. ac
    ac 17 września 2010, 19:54

    Jak ktoś pochwali sony to z pewnością razu agent i pracownik marketngu, teorie spiskowe wyssane z palca... Wesołe, naprawdę fajnie się czyta niektóre wypowiedzi. Widziałem, że "Szabla" się włączył, którego też pozdrawiam. Miałem przyjemność poznać go osobiście z czego się bardzo cieszę, bo to osoba potrafiąca przekazać innym swoją wiedzę i zawsze służąca pomocą i nie wdająca się w jałowe dyskusje.

    A to, że zdjęcia nie są z nexa to już mnie rozbawiło (jakby służę oryginałami - zresztą exify mam w galerii DFV). Zastanawiam się czasami, jak szybko można stać się zatwardziałym talibem systemowym, który neguje na wstępie wszystkich innowierców systemowych.

    Dodam, że poza jednym nexem na całym sprzęcie mam logo canona, który dla mnie w zakresie możliwości doboru szkieł, był i jest najlepszym wyborem od czasu zakupu kiedyś korpusu F1N z motorem Drive FN i pryzmatu AE Finder FN jest dla mnie kwintesencją lustrzanki, a wiele obecnie produkowanych szkiełek w postaci zoomów nawet nie zbliżyło się jakości tych szkieł a nex pozwolił je przywrócić do życia na cyfrze.

  165. mar-kos
    mar-kos 17 września 2010, 20:39

    Może ktoś o co tu chodzi i co z tego wynika?
    link

  166. 17 września 2010, 20:39

    Uwagi do zamieszczonych informacji:
    Wstęp:
    Wyszczególnienie specyfikacji aparatu zawiera błąd. Format zapisu: RAW (pliki .ARW 2.1). Nex zapisuje raw'y w kompresowanym formacie ARW 2.2 ( i nie ma opcji wyboru pomiędzy ARW 2.1 lub ARW 2.2).
    Użytkowanie i ergonomia:
    Zamieszczono opis, dedykowanego do NEX'a, adaptera Sony LA-EA1. Czy Redaktorzy Optyczne.pl przetestowali LA-EA1 i jego działanie, np. w konfiguracji: Sigma 30 mm f/1.4 EX DC - LA-EA1 – NEX. Oczywiście, wielokrotnie i z niechęcią Redakcja odnosiła się do tego typu pomysłów w innych testach, ale ten adapter jest dedykowany dla NEX'a i jest nieodłącznym elementem tego systemu :)
    Rozdzielczość
    Wyniki są ciekawe...
    Konkurencja zamieściła inne wyniki: link link
    Każdy zainteresowany może pobrać pliki RAW z testów NEX'a na stronie link
    „Warto również wspomnieć o znacznych, sięgających 20% różnicach pomiędzy rozdzielczością poziomą a pionową, którą odnotowaliśmy dla obu dostępnych obiektywów. Za mało jednak jest obecnie możliwości weryfikacji, czy jest to spory astygmatyzm obu obiektywów, czy też wynika to z właściwości samego aparatu. Możliwe jest np. że filtr dolnoprzepustowy jest silniejszy w jednym z kierunków.”
    To prawda, różnice pomiędzy rozdzielczością poziomą a pionową występują. Przykłady: link , link link wskazują, że przyczyną może być astygmatyzm obu obiektywów.
    Warto... również zastanowić się nad kompresją plików RAW ARW 2.2. Dołączone oprogramowanie do NEX'a Image Data Converter SR Version 3.2.00.15160 przetwarza pliki RAW bez tego efektu różnicy pomiędzy rozdzielczością poziomą a pionową ( jest minimalna).
    Wykorzystując dcraw lub bibble5.1.1 różnica jest wyraźna dla ogniskowej 18mm, przy 35mm i 55mm praktycznie nie występuje. Korzystając z Camera_Raw_6_2 różnice są mniejsze.
    Konkurencja zamieściła również wyniki dla obiektywów: Voigtlander Ultra-Wide Heliar 12mm f/5.6 Aspherical II link , Zeiss Planar ZM T* 50mm f/2 link , Leica Summarit-M 50mm f/2.5 link i Voigtlander Heliar 50mm f/3.5 link .
    Dla tych, którzy mają konto Flickr. Istnieje prężna grupa „Sony α NEX” na link testują wszystko co można przetestować dzięki NEX-owi i odpowiednim adapterom.
    Przyjemnej lektury.
    Komu przeszkadza NEX ?...

  167. ilDottore
    ilDottore 17 września 2010, 20:45

    Ale jak widać Leica M9 w ręku i LANS jest dla niektórych ważniejszy od rzeczywstej potrzeby fotografowania...
    Lanserom za trolowanie dziękujemy...
    *************************************************
    Mylisz pojęcia.
    Leica nie służy do lansu bo ludożerka nie ma zielonego pojęcia co to jest. Co najwyżej pomyśli że podprowadziłeś aparat swojemu dziadkowi... :)
    Leicę kupuje się w dwóch celach: a/ jako lokatę kapitału/przedmiot kolekcjonerski b/ do robienia zdjęć
    Do lansu służy NEX. Zresztą świetnie służy, przyznaję.

  168. wielbicielxx
    wielbicielxx 17 września 2010, 20:51

    Dominika | 2010-09-17 18:42:01
    "Fotografowanie to radość życia bez wzgledu gdzie jesteś i co robisz czy ci za to płacą czy nie czy masz aparat za kilkadziesiat tysięcy czy fotografujesz telefonem komórkowym. Najważniejsza jest radość z samego procesu powstawania zdjęcia i z efektów bez względu czym je otrzymałeś. Powodzenia wszystkim uczestnikom dyskusji w osiąganiu radości z fotografowania"

    Widać ktoś starał się już zakończyć jałową dyskusje na temat wyższości świąt "Bożego Narodzenia" nad świętami "Wielkanocy" jednak uczestnicy tej dyskusji jak na fotografów przystało mają chyba zbyt mało wyostrzoną percepcję by to zauważyć.

  169. hasos
    hasos 17 września 2010, 20:55

    gadanie bez sensu. jaki lans? do lansu służyć może przedmiot, który w świadomości społecznej (czy jakiejś większej, reprezentatywnej grupie ludzi) uchodzi za coś pożądanego, drogiego i niedostępnego, ale zarazem znanego tej większej grupie ludzi. Żyjąc w społeczności fotografów itp. myśli się, że całe społeczeństwo myśli tylko o tym, jaki tu by sobie aparat kupić i żeby był lepszy niż mają inni. ale to rozumowanie błędne. dajmy na to miasto Tczew: czy myślisz ilDottore, że w takim Tczewie przynajmniej 50% społeczeństwa wie, co to jest sony nex i leica m9? Czy myślisz, że jak wyjdziesz z sony nex na ulicę, to wszyscy się będą za tobą oglądać? otóż nie!! taki aparat do lansu nie służy. Bardziej byś się wylansował biorąc np. swojego dużego Canona/Nikona (bo zakładam, że któryś z nich posiadasz) z podpiętym gripem i superzoomem - to byś się wtedy wylansował. a tak: kto w Tczewie zwróci uwagę na mały aparacik Nex? otóż nikt: :) . Do lansu to może służyć np. ferrari, dobry merc bmw czyli coś, co w świadomości społecznej jest czymś niedostępnym dla wszystkich. a taki nex: cóż w nim niedostępnego? twój Canon/Nikon z osprzętem za parę tysi, to już co innego...

  170. hasos
    hasos 17 września 2010, 20:56

    ps: czy to jest fotka ze słabego aparatu? wg mnie nie link

  171. 17 września 2010, 21:00

    Pozwolę sobie wtrącić swoje 3 grosze

    1. odnośnie MLU w PENach - cykl pracy migawki w bezlusterkowcach jest następujący - migawka otwarta (podgląd kadru), zamknięcie kurtyny, zdjęcie, powrót kurtyn do położenia startowego, otwarcie kurtyny (powrót do podglądu). W E-P1 migawka pracuje dosyć "twardo" wstępne zamknięcie kurtyny potrafi wprawić "coś" w drganie które powoduje czasami jednokierunkowe rozmycie zdjęcia. Rozmycie to jest niewielkie ale jest, na internecie było swego czasu o tym głośno. Na internecie można też znaleźć informację że zjawisko to występuje przy czasach migawki z przedziału 1/100 - 1/200.
    W swoim PENie rzeczywiście coś takiego zaobserwowałem - ale ciekawa rzecz zjawisko to występuje tylko z kitem Olympusa, z innymi obiektywami (Panasonic 20 mm i zoom tele) nie udało mi się go zaobserwować. W przypadku fotografowania z kitem problem można rozwiązać funkcją AntiShock - wprowadzeniem odstępu (ja stosuję 1/4 s) pomiędzy zamknięciem kurtyny (wyjściem z podglądu) a wykonaniem zdjęcia.

    2. Z bezlusterkowca korzystam już prawie rok i muszę powiedzieć że zakup ten uważam za jeden z bardziej udanych. Przyzwoita jakość zdjęć, możliwość stosowania wymiennej optyki i poręczne wymiary dają mi więcej swobody korzystania z aparatu niż kiedyś kompakt samsunga albo lustrzanka canona. Kompakt nawet najlepszy ma swoje ograniczenia - najbardziej zaś dokuczały mi aberracje które co i rusz wyskakiwały na zdjęcia gdy obiektyw był w trybie tele. Z kolei lustrzanka jest jednak duża, tzn, nie tyle sama puszka co obiektywy - bo niestety by mieć dobrą jakość zdjęć trzeba było użyć większych szkieł. Dziś mój zestaw podróżny to PEN z założonym naleśnikiem i tele 45-200 w pokrowcu. I taki zestaw mieści mi się w małej torbie w której kiedyś mieścił się tylko EOS 350d z kitem.

    3. Sony'ego można nie lubić, można krytykować jakość jego wyrobów i jakość zdjęć które z aparatów z logo SONY wyskakują. Jednak nie można nie zauważać że SONY to obecnie najbardziej innowacyjna firma w segmencie fotografii - oprócz tradycyjnych kompaktów o różnym stopniu zaawansowania i lustrzanek takoż, śmiało eksperymentuje z podwójnymi matrycami w lustrzankach, teraz z lustrami półprzepuszczalnymi czy w ogóle z bezlusterkowcami. Co się utrzyma na rynku i która z dróg okaże się właściwą - to pokaże przyszłość ale ode mnie brawa za odwagę w poszukiwaniu nowych rozwiązań.

    4. NEXy mi się nie podobają jeśli popatrzeć tylko na ich formę zewnętrzną- ale to sprawa i gustu i o tym się nie dyskutuje. Imponuje mi za to szereg funkcji w przetwarzaniu obrazu: hdry z puszki, panoramki czy zdjęcia z ręki przy długich czasach.

    5. Szkoda że Sony do NEXa nie zaproponowało obiektywów na odpowiednim poziomie. Narzekania na jakość obiektywów do NEXa są dosyć powszechne więc pewnie jest coś na rzeczy. To może być ograniczeniem w rozwoju systemu, pociecha w korzystaniu z obiektywów manualnych niewielka no bo co z tego że się da? W canonie też się da, jeśli dobrze pamiętam to 40d czy 50d też mają w trybie LV powiększanie fragmentu kadru do precyzyjnego ostrzenia w trybie manualnym.

  172. ilDottore
    ilDottore 17 września 2010, 21:03

    ac | 2010-09-17 12:17:47
    A po co tracisz czas na trolowanie ?
    ******************************************
    To nie trollowanie. To uświadamianie ludziom, że słodkie pierdzenie marketingowców z Sony ma się nijak do rzeczywistości. :)

    ac | 2010-09-17 12:17:47
    Masz jakieś uwagi, że to zabawka ? Bo ja nie - dla mnie to aparat z podobnymi możliwościami jak posiadany przeze mnie canon 5D
    *****************************************
    Po opanowaniu ataku śmiechu połączonego z rzucawką uprzejmie odpowiadam: napraw 5D albo przeczytaj instrukcję obsługi. Powyżej 90% LUSTRZANEK (włączając i nowsze Canony) na rynku nawet nie śmie się zbliżyć jakością obrazu do starego dobrego 5D. A zabawki typu NEX mogą konkurować z 5D tylko pod warunkiem, że ów jest uszkodzony. Więc go napraw... :) Wierz mi - on robi fajne zdjęcia - o lata świetlne od zabawek. To jest prawdziwy aparat i do tego jakość obrazu ma z najwyższej półki. Zdecydowanie wart naprawy, mimo że już ma swoje lata. :)

    ac | 2010-09-17 12:17:47
    Co do Twoejego zdania "Przecież były fotki z tego czegoś zaraz po premierze prezentowane na optycznych. Z Chorwacji chyba. No rzeczywiście doskonała jakość... " jak pisałem post wcześniej nie pisz o czymś, czego nie wiesz lub nie rozumiesz bo wystawiasz sobie sam laurkę w dyskusji...
    ****************************************************
    Nie bardzo rozumiem... uważasz te fotki z Chorwacji za DOBRE TECHNICZNIE??? Na litość Boską, człowieku! Przecież jeśli - jak piszesz - posiadasz 5D to MUSISZ być w stanie odróżnić poprawne technicznie zdjęcie od marnego. No nie bądź śmieszny, please... :)

  173. 17 września 2010, 21:05

    @JanS
    Mając dokonywać zakupu dziś ponownie wybrałbyś PEN'a?

  174. 17 września 2010, 21:11

    @ esteem

    myślę że tak, ten aparacik daje się lubić pomimo wszystkich swoich wad.

  175. ac
    ac 17 września 2010, 21:16

    @ilDottore - chce Ci się dalej ciągnąć te wywody ?
    ;)

    Atutem aparatu Leica M9 są szkła systemu M, tyle tylko że z powodzeniem można je założyć do nexa, tyle, że zyskujesz na stacie 21.000 zł - jak dla mnie różnica spora. Jeśli uważasz, że mało osób potrafi na ulicy rozpoznać aparat Leica i pomylić go z zenitem to życzę powodzenia podczas sesji street photography w miejscu, gdzie łatwo aparat stracić i dostać po twarzy.

    Kupowanie aparatu Leica M9 dla lokaty kapitału mnie nie przekonuje w ogóle - wolę kupić dowolny inny aparat, którym będę mogł robić zdjęcia bez obawy, że na obudowie pojawi się ryska albo spadnie nań choćby kropelka kwaśnego deszczu...

    Jeśli uważasz, że ludzie fotografujący nexem z optyką manualną z innych systemów uprawiają LANS w przeciwieństwie do innych, którzy kupują aparat Leica M9, stawiając go na półce w szklanym akwarium i od wielkiego dzwonu fotografują nim "coś" w bezpiecznych dla apratu miejscach - Twoja sprawa, tylko ja mam nieco inny światopogląd w tej kwestii i podobnie jak inni cieszę się z możliwości fotografowania, a nie tylko POSIADANIA aparatu. Wracając jescze do lansu to problem u mnie leży w tym, że nexa wyjmuję z małej torby samsonite tylko do zdjęć, tak więc za bardzo mam sięz nim kiedy lansować. Normalnie aż ubolewam nad tym faktem, strasznie mi przykro że sprawiłem takie rozczarowanie...

  176. ac
    ac 17 września 2010, 21:29

    @ilDottore - nie dociera jakoś do Ciebie, że zdjęcia wykonane nexem z kitem w Chorwacji mają się nijak do tych, które wykona się dobrą stałoogniskową optyką manualną po jej podpięciu do nexa. Ty widzisz wyłącznie "zabawkę". Nawiasem mówiąc Twoje sugestie dotyczące przeczytania instrukcji obsługi 5D są żenujące - tak na szybko, jeśli jest takim znawcą podaj na gremium, która funkcja CF odpowiada w 5D za rorszenie pola aktywacji punktów AF i w jakim trybie jest aktywowana oraz o ile i w jakim miejscu zwiększa się ilość czujników śledzących obiekt ? Zmartwię Cię, ale możliwości 5D znam i potrafię je wykorzystać link

  177. adamz
    adamz 17 września 2010, 21:30

    @ac - nie wiem, czy to info odnosnie uaktuanienia oprogramowania bylo do mnie, czy nie, w kazdym badz razie sony dalo d***y bo upgrade dostepny jest tylko dla posiadaczy komputerow z windowsem, a na cale szczescie takiego nie posiadam, wiec aktualizacja mi sie nie nalezy, a szkoda

    @ilDottore - stary ty chyba zdjecia to ogladasz a nie robisz, nie wiem jak wspanialy jest canon, natomiast foce nikonem i to juz dobych pare lat no i jakoscia zdjec ten nex w zadnym momencie nie odbiega od jakosci zdjec z jakiegokolwiek body nikona, jasne ma swoje limity ale jak kazde body - jedno jest dobre do jednego rodzaju fotografii inne do innego.
    jak pisalem wczesniej, kitowy nalesnik nie powala jak jest otwarty, ale jak go przymkniesz do f4 to daje rady i pozwala uprawiac niezla reporterke, a przez to ze aparat jest maly to ludzie traktuja cie inaczej niz jak wyjmiesz 1.5kg body z podlaczonym zoomem 2.8. notabene, nie moge sie doczekac na to kiedy przyjdzie do mnie przejsciowka na szklo z bagnetem F, bo az prosi sie o podlaczenie jakies innej stalki

  178. 17 września 2010, 21:36

    @ilDottore
    przecież 5D to półprof. FF a NEX to MEGA-amatorski aps-c, więc po co je porównywać.
    Sensowne porównanie:
    NEX+18-55 vs. Canon 550d+18-55IS:
    1). NEX mniejszy i lżejszy
    2). NEX ma lepszą jakość zdjęć (szum, dynamika)
    3). NEX tańszy
    4). NEX nagrywa lepsze filmy
    5). NEX ma lepszego kit'a link do testu
    6). NEX jest SEXXXY ;)
    7). CANON ma dobry system (z którego amator nie skorzysta)

  179. 17 września 2010, 21:40

    Po raz pierwszy zgadzam sie z @ilDottore calkowicie.
    Ta kamera to jest zart.

  180. ilDottore
    ilDottore 17 września 2010, 21:49

    kochany ac, jeśli naprawdę znasz możliwości 5D, to ja naprawdę nie rozumiem, jak możesz porównywać rzeczy nieporównywalne. :)
    Powiedz mi: ilu właścicieli podepnie do NEX-a czy innego PEN-a stare manuale i da im drugie życie? Ilu ludzi w ogóle takie szkła posiada? A jeśli już posiada, to naprawdę trzyma je po szafach, zamiast od dawna ich używać na dowolnym cyfrowym FF po zastosowaniu przejściówki?
    Śmiem twierdzić, że kto chciał - już dawno to zrobił i te szkła śmigają teraz na prawdziwych aparatach, nie trzeba wcale w tym celu kupować gadżetów typu NEX.
    Śmiem też twierdzić, że większość właścicieli tego wynalazku będzie go używać z optyką kitową, kupioną w komplecie.
    Widziałem wiele świetnych zdjęć z PEN-a czy z Panasów micro-4/3, z podpiętymi doskonałymi stałkami, Summiluxa czy Noktona włączając. Więc MOŻNA podłączyć stary super manual do bezlusterkowca i zdjęcia są ładne. No i co z tego, ja się pytam, że można? :) Maluch z silnikiem Hondy będzie szybszy, przyznaję, jednak wciąż będzie maluchem ze wszystkimi swoimi ograniczeniami i niedogodnościami.
    A właściciel podnoszący klapę silnika i pokazujący literki VTEC naraża się raczej tylko na śmieszność i opinię lokalnego Adama Słodowego.
    Wracając do Leiki - kupujący ten aparat jako lokatę/przedmiot kolekcjonerski raczej nie będą nim robić zdjęć, tylko wstawią za szybę i będą się modlić, tak jak opisujesz.
    A ci, co fotografują tym sprzętem, nie zwracają uwagi na jego cenę. Czy właściciel Ferrari zwraca jakąkolwiek uwagę na zużycie paliwa???

  181. ilDottore
    ilDottore 17 września 2010, 21:52

    emisarius | 2010-09-17 21:36:47
    @ilDottore
    przecież 5D to półprof. FF a NEX to MEGA-amatorski aps-c, więc po co je porównywać.
    *************************************************
    Zaraz, przecież to NIE JA porównałem te aparaty. Tak samo jak i Ty - dziwię się bardzo, że w ogóle ktoś może je porównywać. :)

  182. Szabla
    Szabla 17 września 2010, 21:59

    @ac:
    Pozdrowienia :)
    Czyżbyś nie wiedział, że Sony nie jest lubione na forach teoretyków? ;)))

  183. Szabla
    Szabla 17 września 2010, 22:00

    A NEXy sprzedają się doskonale :))))

  184. 17 września 2010, 22:00

    Zaraz ktoś wyskoczy z porównaniem NEX'a do średniego formatu.

  185. Szabla
    Szabla 17 września 2010, 22:01

    "lubiane" - nie "lubione", oczywiście :)

  186. ac
    ac 17 września 2010, 22:05

    @ilDottore - napisałeś: "kochany ac"
    Troszeczkę się zaczerwieniłem, ale OK, damy radę...
    ;)

    5D używam sobie w zasadzie w pejzarzu i w plenerze, czasem w portretach. Tylko kiedyś Canon wpadł na szatański pomysł i zmienił mocowanie FD na EF i zostało mi mnóstwo szkieł manualnych których nie mogłem podpiąć do 5D, chyba że przejściówkę z soczewkami (rozkręciłem - były dwie z "niby" powłokami). Problem był taki, że ta przejściówka na dzień dobry zjadła jakośc szkieł FD i do f/4 było mydło (to samo co w Nikonie sze szkłami na M42).

    Generalnie zgadzam się Tobą, że niewielu kupujących go wyłącznie jako aparat z kitem wykorzysta jego możliwości. Ja polubiłem nexa za mobilność, bo swego czasu idąc na sesyjke pejzażową odpinałem nawet od 5D grip (w zimie dodatkowe bateryjki na długich czasach w gripie są koniecznością) aby nie tachać za dużo złomu. Jednak doszedłem do wniosku, że chodzenie z 5D i zestawem szkiem na plażę i spacer rodzinny nie jest dla mnie szczytem marzeń i szukałem małego fajnego aparatu w którym upchnąłbym fajne szkiełko FD ;)

    Napisałeś: "Maluch z silnikiem Hondy będzie szybszy, przyznaję, jednak wciąż będzie maluchem ze wszystkimi swoimi ograniczeniami i niedogodnościami" no będzie oczywiście do dnia aż skona :) Miałem w pracy służbowego "malucha", więc nie pytaj nawet co można było z niego "wycisnąć" i gdzie wjechać ;))))
    Przy niektórych oczywistych wadach małe gabaryty i waga czasem decydują o "mobilności" czy to kierowcy, czy fotografa na krótkiej trasie i możliwość "zaparkowania" w fajnym miejscu - do którego większą landarą za kupę kasy nie chciałoby Ci się pchać, aby nie zarysować lakieru.
    :)

  187. 17 września 2010, 22:05

    Jest jeszcze jedna kwestia, być może e-mount się rozwinie i dostaniemy fajne 35, 50mm 1.4... myślę że film HD nagrany taką 50mm 1.4 byłby.... nieziemski

    2 grosze ode mnie -> Ja np. sprzedałem starego olympusa (kompakt do wycierania po klubach i spacerach) i kamerę HD (z małą matrycą), zastąpiłem je NEXem i w obu przypadkach zyskałem na jakości i jestem happy

  188. ac
    ac 17 września 2010, 22:14

    @Szabla napisał: ac: Pozdrowienia :)
    Dziękuję i również pozdrawiam (ciekaw jestem co zdziała A55 na rynku :)

    @Szabla napisał: Czyżbyś nie wiedział, że Sony nie jest lubione na forach teoretyków? ;)))
    Ba , powiem więcej - miałem kiedyś Minoltę 7000i oraz 8000i (+ karty rozszerzające możliwości PCU aparatu) i kilkakrotnie odmówiły mi współpracy. W pracy miałem 505si i też jakoś nie chciała długo pracowac ze mną. Więc nie jest dziwne, że od pewnego czasu do Sony nie pałałem zbytnią sympatią ;)

    Wiele lat świetlnych później - porobiłem fotki A330 i A550 ze szkłami Zeissa i Sony i powiem, że spodobało mi się to co zobaczyłem. Tak więc własnoocznie przekonałem się, że nie taki diabeł straszny jak go w mediach reklamują i czasem ma coś ciekawego do zaoferowania...
    ;)

  189. ac
    ac 17 września 2010, 22:20

    @esteem napisałeś: Zaraz ktoś wyskoczy z porównaniem NEX'a do średniego formatu
    Nie będziesz pierwszy pisząc powyższe :) Ten temat został już poruszony - vide wątek link polecam, sam się w tym samym momencie zająknąlem ;)))))))))

  190. ilDottore
    ilDottore 17 września 2010, 22:33

    @esteem: Zaraz ktoś wyskoczy z porównaniem NEX'a do średniego formatu
    **********************************************
    Znaczy: posiadacz Hasselblada napisze że sprzedaje wielką ciężką i nieporęczną landarę, bo NEX mu daje PRAWIE to samo? :)

  191. archangelgabrys
    archangelgabrys 17 września 2010, 22:36

    @ac

    "Dziękuję i również pozdrawiam (ciekaw jestem co zdziała A55 na rynku :) "

    Myślę że dużo, mnie osobiście powalił ten filmik :)
    link

    dobre szkło + dobra matryca + dobry AF = miodzio :)

  192. ac
    ac 17 września 2010, 22:41

    Naiwasem mówiąc to na nexa przesiadłem się z Ixusa 850 bo zaczął mnie za mocno ograniczać, choć też fajne foty na plaży można było nim zrobić link jednak optyka nie ta i nie można dowolnie zmieniać i mieć wpływu na GO a klamotów jak pisałem nie chciało mi zawsze dzwigać ze sobą ;)

  193. ac
    ac 17 września 2010, 22:45

    @ilDottore napisał: Znaczy: posiadacz Hasselblada napisze że sprzedaje wielką ciężką i nieporęczną landarę, bo NEX mu daje PRAWIE to samo? :)
    Nie o to chodzi - pozwolę zacytowac sobie wypowiedź Piotra z DFV: "Akurat bezlusterkowce (evile, kompakty wymiennoobiektywne - niepotrzebne skreślić) po odpowiednim nadmuchaniu byłyby całkiem atrakcyjnym sprzętem do pejzaży. Krajobrazy robi się ze statywu, szybkość AF nie ma znaczenia - nie ma problemu, żeby ostrzyć ręcznie. A liczą się dwie rzeczy: ilość szczegółów (czyli z dużym uproszczeniem - megapiksele, których więcej da się upchnąć na dużej matrycy) i możliwość dotargania tego przez jakieś bezdroża.
    Oczywiście także - jakość obrazu, ze szczególnym uwzględnieniem rozpiętości tonalnej - co też łatwiej uzyskać dużą matrycą.
    Natomiast co do rozmiaru, to nie powinno być problemem zrobienie aparatu o matrycy dwa razy większej niż FF, który nie byłby większy ani cięższy niż 5D. Do tego specjalnie zaprojektowane obiektywy - trochę mniejsze i lżejsze niż ich odpowiedniki dla lustrzanki z matrycą o takich rozmiarach."

  194. ac
    ac 17 września 2010, 22:51

    Przykładowo nie miałbym nic przeciwko ukazaniu się na rynku EVILA z matrycą średnioformatową/wielkoformatową w obudowie wielkości canona 5D ze świetną optyką do dużego formatu, ciekawe jakby rynek na to zaaragował...
    ;)

  195. wojcias
    wojcias 17 września 2010, 23:48

    Jesli dodadza jakis firmware dla zaawansowanych przerabiajacy dolny przycisk "pomocy" w jakis uzyteczny chocby zmiany HDR DRO OFF czy ISO no i koniecznie ograniczenie auto ISO do zadanej wartosci (pasowaloby mi 800 na ktorym ziarna dla mnie nie ma) no i Carl Zeiss wypuscil jakies szkla - juz nie licze na jakies stalki ale na 16-80 jak z Sony R-1 - zrobilby sie z tego super aparat.

    Teraz w kieszeni nosze swietny aparat z kamera (prosze jednak nie porownywac mozliwosci krecenia filmow lustrzankami z filmami w bezlusterkowcach bo to smieszne sie robi )

  196. mavierk
    mavierk 17 września 2010, 23:49

    @ilDottore byłbyś taki miły, i dołożył mi 21k do Leiki M9? :)
    Po za tym nie ma na Twojej galerii zdjęcia, którego nie dałoby się zrobić.. hm... dowolnym aparatem z matrycą APS-C (i to bez większych problemów).
    Zatem czemu tak się podniecasz nową piątką? Tylko dlatego, że jest kilka razy większa i mniej wygodna?

  197. boogi58
    boogi58 17 września 2010, 23:59

    Jaki jest rekord komentarzy czytelników do testu? Tu prawie 200...
    Optyczni się cieszą (słusznie!)...

  198. cedrys
    cedrys 18 września 2010, 07:32

    Dzięki za kompletny test nowego systemu. Szkoda, że nie jest on kompatybilny z systemem 4/3, bo można by użyć lepszego obiektywu np. Lumix G 20 mm f/1.7, wówczas porównanie miałoby większą wartość.

    Dla mnie najcenniejszym testem matrycy zastosowanej w tym aparacie (oraz w paru innych, różnych firm) są wykresy szumów w RAW-ach 3x8 b i 3x16 b, z rozdziału 7. Szumy i jakość obrazu w RAW. Pokazują one bardzo przydatne w odszumianiu zależności pomiędzy składowymi chrominancji RGB oraz luminancją. Ponieważ każda matryca szumi inaczej, warto przyjrzeć się matrycy własnego (-ych) aparatów. Czasem w przypadkach wyjątkowo uciążliwego szumu rozbijam obraz na komponenty RGB i odszumiam każdy indywidualnie. Zielony bardzo leciutko, ponieważ niesie najwięcej szczegółów (ponad 50% udziału w mozaice Bayera) i łatwo je zniszczyć, natomiast czerwony i niebieski standardowo 2, czasem 3 razy silniej. Na dodatek używam do zielonego innej funkcji odszumiającej i do pozostałych innej (-ych). Po scaleniu składników w jeden obraz otrzymuję optymalne odszumienie.
    Zobaczymy jak ta matryca będzie się zachowywała w testach aparatów cięższych, tzn. lustrzankach. Przezlusterkowce SLT mnie nie interesują.

  199. cedrys
    cedrys 18 września 2010, 07:41

    Chciałbym też podziękować użytkownikowi ac za obszerny wkład zilustrowany nierzadko świetnymi zdjęciami z tego aparatu. Zupełnie nie rozumiem zarzutów o agenturalność pod jego adresem. Nie sądzę, żeby prawdziwego agenta było stać na tak żarliwą obronę walorów tego aparatu.
    Przy okazji doceniam ujawnienie się użytkowników Szabla i Rafiki. Nieraz korzystałem z wiedzy Szabli.

    boogi58, wpisz się -- bedziesz 200-ny!

  200. lotofag
    lotofag 18 września 2010, 08:53

    @ilDottore: Też nie rozumiem po co tak się rzucasz a propos tego NEX'a, czytywałem inne Twoje komentarze i zwykle bywały wyważone i dość rzeczowe, a tu?
    Nex i podobne generalnie będą oferować pod względem obrazowania taką samą jakość jak każda lustrzanka APS-C, o ile nie zepsuje się tego programowo lub poprzez zastosowanie słabej optyki. Chyba nikt nie jest tak ograniczony by uważać, że 'jakość' lustrzanki wynika z posiadania lustra i optycznego wizjera? ;)
    5D - większa matryca, inny target i wynikająca z tego inna konstrukcja. Są rodzaje fotografii, gdzie taką matrycę można wykorzystać z lepszym skutkiem, a są i takie gdzie celowo używa się mniejszych. NEX i podobne to tak jak piszą ich świadomi użytkownicy - takie 'coś' do 'niezobowiązującej' fotografii streetowo-rodzinno-wycieczkowej dające lepszą jakość niż obecne kompakty z ich mikromatrycami.
    Szkoda tylko, że ergonomicznie taki NEX bardziej przypomina nie te topowe (EX-1, G11) a niestety najprostsze kompakty... Jak widać tam się dało zrobić coś niezbyt dużego a przy tym wyposażonego w całkiem sensowny zestaw manipulatorów.

  201. wojcias
    wojcias 18 września 2010, 09:48

    C-G12 jest targetem raczej dla zaawansowanych - prawdopodobnie dla tych ktorzy posiadaja juz lustrzanke. NEX raczej - po wygladzie menu - jest dla "nowicjuszy" ktorzy jednak wiedza jakie korzysci ida za duza matryca. Ja kupilem go wlasnie jako aparat streetowo-rodzinno-wakacyjny do kompletu do lustrzanki (canona 550D). Ale nie wiem czy zostane z nim dlugo. Menu jest nie do "przyzwyczajenia". Licze wiec ze szybko wyjdzie NEX7 z bardziej zaawansowanym menu.
    Na razie jednak nie potwierdzam slabej baterii. Odwrotnie - bylem nia zaskoczony - jak na ciagle lifeview , krecenie filmow - spisala sie niezle. Druga baterie oczywioscie trzeba miec. Ale to sie dotyczy kazdego aparatu.

  202. cedrys
    cedrys 18 września 2010, 10:21

    Wydaje mi się, że ten aparat najlepiej sprawdzi się w zastosowaniu jaki opisał ac. Do lustrzanki 550D ani jakiejkolwiek podobnej kompletnie nie pasuje i nic nie daje poza ciężarem. Czy sam ciężar jest aż taki istotny? Korpus 550D waży 475 g (bez akumulatora i karty pamięci) a ten 229 g. Sam naleśnik nie wystarczy, żeby z nim wyjść z domu, trzeba mieć jeszcze kita. To psuje już układ ciężarowy całkiem. Lustrzanki ewoluowały przez długi okres czasu, mają dopieszczoną ergonomię w swojej klasie a NEX-y dopiero startują. Jak się przyjmą to firma zacznie je rozwijać a gdy zainteresowanie będzie tak duże, że inne firmy dołączą do swej oferty podobne produkty, będzie jeszcze ciekawiej i co najważniejsze taniej. Do tego dojdzie większy wybór obiektywów, może nawet unifikacja bagnetu jak w 4/3.

  203. cedrys
    cedrys 18 września 2010, 10:29

    wojcias,
    " Druga baterie oczywioscie trzeba miec. Ale to sie dotyczy kazdego aparatu."
    Nie zgadzam się z tą opinią. Miałem raz Nikona 8800 VR, do którego musiałem dokupić drugi akumulator, ale do canonów mam po jednym, włącznie z 5D2. Jak się jest amatorem i nie pstryka jak oszalały to jeden starcza. Dla mnie liczy się jakość sceny -- nie widzę zdjęcia, nie sięgam po aparat.

  204. ilDottore
    ilDottore 18 września 2010, 10:53

    mavierk | 2010-09-17 23:49:05
    @ilDottore byłbyś taki miły, i dołożył mi 21k do Leiki M9? :)
    *********************************************************************
    Cóż mogę rzec... :) Nie dam Ci ryby ale dam Ci wędkę: dużo się ucz i znajdź swoją niszę na profesjonalnym podwórku - zostań mistrzem w czymś, czego nie potrafią inni. I dużo pracuj: tylko NIGDY dla kogoś, wyłącznie dla siebie. Nigdy nie pozwól, by ktoś inny poza Tobą miał zysk z Twojego talentu i umiejętności. Zdziwisz się, jak świetnie to się sprawdza.
    Jak skorzystasz z mojej dobrej rady, to nie będziesz w stanie unieść torby wypchanej Summiluxami, Noctiluxami i wszelakimi innymi luxami. :)

    Po za tym nie ma na Twojej galerii zdjęcia, którego nie dałoby się zrobić.. hm... dowolnym aparatem z matrycą APS-C (i to bez większych problemów).
    **********************************************************************
    No to sobie popisałeś, normalnie Mistrz Ciętej Riposty... ulżyło? :)
    Nie zauważyłeś nawet jakie piszesz nonsensy. Przecież FF daje GO bez porównania do APS-C. A może masz magiczne obiektywy, które na cropie otwierają się jeszcze szerzej? :)
    Widzisz, choćbyś bardzo chciał, to prawa fizyki nie pozwalają... :)
    Gdy kupowałem FF to był jeszcze jeden argument za pełną klatką - dziś już nieaktualny.
    Tylko Sigma na 12mm dawała możliwość robienia rzeczywiście szerokokątnych zdjęć na FF, dopiero od niedawna jest 8-16mm dla cropa i dopiero od niedawna można cropem robić coś, co FF ja robię już od dłuższego czasu.
    Przez litość, żebyś się jeszcze bardziej nie zestresował, nie wspomnę o różnicy w poziomie szumów pomiędzy FF a APS-C. Ja nie używam lampy, więc dla mnie to ma zasadnicze znaczenie.
    Wierz mi - wielu moich zdjęć po prostu nie zrobisz cropem. Nie dlatego, że są takie dobre, tylko dlatego, że crop fizycznie nie da rady. Mała matryca ma swoje ograniczenia. I to nie jest kwestia Twojego "większego czy mniejszego trudu"... po prostu se ne da. Fizycznie. :)

    Zatem czemu tak się podniecasz nową piątką? Tylko dlatego, że jest kilka razy większa i mniej wygodna?
    **********************************************************************
    Nie podniecam się. Nie jestem dzieckiem Neostrady, które podnieca się przedmiotami. Mnie podniecają zupełnie inne rzeczy. :)
    Ale nowa piątka to dobry aparat. Mi tam spokojnie wystarcza. Najważniejsze, że mnie nie ogranicza.
    A jeśli ktoś ma słabiutkie plecki i bolące od dźwigania obiektywów i korpusów to niech sobie poszuka lżejszego hobby. Nikt nie powiedział, że fotografowi ma być lekko! :)
    A jeśli kogoś bolą delikatne rączęta od trzymania aparatu to... jak wyżej!
    Baby! Normalnie baby! :) Narzekające i jęczące: "aparat za ciężki", "aparat za duży", "szkła za ciężkie"... i tak w kółko te jęki! :)
    Teraz już rozumiem, skąd ta popularność zabawek bezlusterkowych. Ludzkość się degeneruje i firmy po prostu trafiają w zapotrzebowanie społeczne. :)
    Wy chcecie mieć ciasteczko (dobre zdjęcia) i zjeść ciasteczko (nie nadźwigać się) ale na chwilę obecną tylko jeden sprzęt na rynku to zapewnia i nazywa się Leica M9... i faktycznie kosztuje te kilka groszy...
    Oczywiście można zaprzeczać rzeczywistości , można nawet ją zaklinać, ale to nic nie da.
    Gdy będę miał jakość 5DMkII w bezlusterkowcu i dużo mniejsze gabaryty za chociażby tę samą cenę, to porzucę lustrzankę bez sekundy zastanowienia. Czyli za kilka lat.
    Póki co jednak na to się nie zanosi. Firmy wolą golić naiwnych wciskając im zabawki i wmawiając, że to są aparaty fotograficzne. Nie lepiej spokojnie poczekać na RZECZYWISTY przełom?
    Albo kupić sobie M9... :)))

  205. wojcias
    wojcias 18 września 2010, 10:53

    Ja siegam czesciej..
    Moze dlatego ze nie musze go wygrzebywac z przepastnej torbyw ktorej nosisz 5D2 tylko wyciagam NEXa z kieszeni.

  206. wojcias
    wojcias 18 września 2010, 10:57

    Cedrys

    Ja siegam czesciej..
    Moze dlatego ze nie musze go wygrzebywac z przepastnej torbyw ktorej nosisz 5D2 tylko wyciagam NEXa z kieszeni.

  207. ilDottore
    ilDottore 18 września 2010, 11:01

    lotofag | 2010-09-18 08:53:38
    NEX i podobne to tak jak piszą ich świadomi użytkownicy - takie 'coś' do 'niezobowiązującej' fotografii streetowo-rodzinno-wycieczkowej dające lepszą jakość niż obecne kompakty z ich mikromatrycami.
    *****************************************************************
    Zgadzam się z każdym Twoim słowem. NEX jest lepszy od kompaktu. Ale gdy słyszę jak właściciel tego wynalazku porównuje go ze swoim 5D to wybacz... nie wytrzymałem. :)

  208. ilDottore
    ilDottore 18 września 2010, 11:03

    A ja mam 2 baterie do 5DMkII. :) Czasem nawet zapasowa się przydaje, bo człowiek zapomina, że współczesne aparaty to jednak potrzebują prądu... :)

  209. archangelgabrys
    archangelgabrys 18 września 2010, 11:24

    @ilDottore

    (...)Wy chcecie mieć ciasteczko (dobre zdjęcia) i zjeść ciasteczko (nie nadźwigać się) ale na chwilę obecną tylko jeden sprzęt na rynku to zapewnia i nazywa się Leica M9...(....)

    No popatrz, jak mam zupełnie odmienne zdanie. Uważam, że wszystkim da się robić zdjęcia, choć każdy sprzęt ma swoje ograniczenia. Napisałeś że 'tylko' Leica się do tego nadaje, biorąc pod uwagę konstrukcję bez lustra... A czy jeśli będę widział ładne zdjęcia z NEX-5, to znaczy że to będzie mistyfikacja?
    :)

    "Oczywiście można zaprzeczać rzeczywistości , można nawet ją zaklinać, ale to nic nie da. "
    Cóż, zarzucasz innym że próbują wcisnąć badziew, ale sam równie zaciekle wciskasz coś zupełnie odwrotnego. Rzekłby, dokładnie ta sama sytuacja po dwóch stronach barykady.
    Tak więc, jeśli zdjęcia świadczą o umiejętnościach i jakości sprzętu, może pozwólmy zdjęciom przemówić? Łatwo zauważysz, wszystko się do fotografowania nadaje, a klapki z oczu łatwo zgubisz :)

    =================================================================================
    NIKON D3s:
    link

    Mimo wysokich not, zdjęcie jak dla mnie mocno przeciętne i poza cyckami nic nie przykuwa oka (przynajmniej mojego :)) Przecież to profesjonalny aparat, na chwilę obecną najlepszy jeśli chodzi o jakość na wysokich ISO. Co jest grane?

    =================================================================================
    OLYMPUS E-420
    link

    Całkiem przyzwoite makro, piękne kolory, niezła ostrość... Zaraz, przecież ten aparat i po 1000 zł teraz stoi. Do tego to Olympus, najgorsze, najbardziej szumiące matryce wśród współczesnych lustrzanek. Taki badziew i takie zdjęcie? Co jest grane?

    =================================================================================
    PANASONIC GH1
    link

    No nieee... Warunki 'terenowe', do tego 'zabawka' Panasonica, bez uszczelnień rodem z 1Ds MkIII i działa!

    link

    I znów ciężkie warunki, całkiem ładne zdjęcie i znów zabawka? Zgłupiałem! Co jest grane, przecież tutaj zawodowcy mówią że tego typu sprzętem się zdjęć robić nie da! Przecież to nie Leica za ponad 20 000 zł... Chyba się potnę, bo nic nie rozumiem... :)

  210. cedrys
    cedrys 18 września 2010, 12:25

    archangelgabrys,
    Ta kobieta ma za duże, obwisłe gruczoły, lepiej by wyglądała w staniku. Gdyby miała jak należy, przyczepiłbym się do plastyki, a tak to spalony jest warunek wstępny. Sprzęt tu może być byle jaki, byle by było czym doświetlić.

    Makro ma za małą głębię a kruszczyca złotawka jest źle sfotografowana. Nie będę wyjaśniał dlaczego. Reszty zdjęć mi się nie chce oglądać, bo do żadnego wniosku nie dojdę.
    Kiedyś jaad75 powiedział coś w tym stylu: "nie pokazuj zdjęć swoich". Święte słowa...

  211. archangelgabrys
    archangelgabrys 18 września 2010, 12:41

    @cedrys

    To nie były moje zdjęcia, to były tylko przykłady że sprzęt jest jednak nie najważniejszy. Mnie w zdjęciu z kobietą nie podobał się kolor skóry, pewnie doświetlane złotą blendą.
    Lubię makro z małą głębią ostrości.
    Widać, nie wyłapałeś o co mi chodzi :)

  212. 18 września 2010, 20:44

    No fajna dyskusja! Tym wszystkim, którzy z pianą na ustach zachwalają mozliwość podpięcia "starych, swietnych stałek" do NEXa za pomocą różnych adapterów chciałbym powiedzieć, że w permanentnie umierającym i nienadającym się nawet dla amatorów systemie Pentaxa to norma i w wielu przypadkach nawet adaptera nie trzeba, bo wszystkie bagnety po gwincie są kompatybilne, a do gwintu adapter kosztuje grosze...
    Na każdy nowoczesny obiektyw ze stabilizacją i ultradźwiękami w mojej szklarni przypada obecnie dokładnie jedna jasna, manualna stałka o ogniskowych od 28 mm do 300 włącznie, z których większość daje mi pełną automatykę w preselekcji przesłony i potwierdzenie ostrości. Ostrzyć mogę w wygodnym, jasnym wizjerze optycznym lub na ekranie LV z powiększeniem. A jak nie mam automatyki, to mam pomiar światła i korekcję ustawionej ekspozycji oraz potwierdzenie ostrości. Wszystkich tych szkieł używam regularnie i z wielką przyjemnością. Do tego mam body z całym sterowaniem na przyciskach i dźwigniach, bardzo wygodny uchwyt w pionie i poziomie, zapas prądu na parę tysięcy fotek, solidną, uszczelnioną konstrukcję. Gdy pstrykam na ulicy w Londynie, Paryżu czy Limerick nikt mnie nie otacza kordonem, większość nawet nie zwraca uwagi, niewielka torba foto nie waży zaś tyle, bym miał problemy z jej noszeniem na spacerze z dziećmi, choć zapewne ta z NEXem jest lzejsza. Plecak zaś umożliwia mi wspinaczkę ze sprzętem po górach albo zorganizowanie przenośnego studia foto w dowolnym miejscu na Ziemi.
    Fajnie, że jest NEX, świetnie, ze robi dobre zdjęcia. Ale ma rację ilDottore - to jest zastępnik lustrzanek EL, adresowany do masowego amatora, który równie dobrze może kupić kompakt. To, ze niektórzy z Was wpadają w zachwyt, bo wreszcie mogą podpiąć stare manuale nie oznacza, że produkt Sony jest dla każdego fotografa. Nie wyobrażam sobie pracy z ręki tym sprzętem w plenerze przyrodniczym z podpiętym obiektywem 300 mm f/4 plus jakiś adapter!!!! Nie da się!!!! A nawet jak się da, to nie będzie wygodnie... W tym miejscu zastępnik lustrzanki EL jest gorszy od niej samej!!! Ale na spacer z rodziną sie nadaje świetnie - tylko, że nie każdy fotograf chce się spełniać TYLKO na spacerach z rodziną.
    Rozumiem tych, których NEX zachwyca, ale dla mnie i wielu innych kolejny aparat to będzie normalna, ciężka i "krowiasta" lustrzanka (K-5?), bo większą wagę równoważy o niebo lepszą ergonomią pracy i wytrzymałością. A w porównaniu do D3 od Nikona to i tak mikrus ;-).

  213. 18 września 2010, 21:00

    @archangelgabrys
    Twoja prezentacja jest zabawna, ale bez sensu. To, za co płacisz w D3 to nie jest jakaś fenomenalnie lepsza od innych jakość obrazu - to jest pewność sprzętu, począwszy od AF sledzącego piłkarza na boisku a na odporności na "wojenny wrzut do torby" skończywszy. To zaś, co otrzymujesz z Panasonica na fotograficznym wypadzie z przyjaciółmi na quady nie oznacza, że na rajdzie Dakar sprzęt ci nie padnie pierwszego, a redakcja na fotki czeka... To, że piersi modelki mają taki a nie inny odcień skóry to też nie wina aparatu, tylko wrażliwości/oceny/umiejętności fotografa, który zrobił to zdjęcie jako ekspresję swojego artystycznego smaku. Zresztą odnosi się to do każdego zdjęcia z każdego aparatu, bo w postprodukcji kolory mozesz zmieniać niemal dowolnie albo przekonwertować na BW, co w akcie akurat się sprawdza czasem...
    Nie ma aparatu idealnego, rozważania o darkach, ingerencjach w RAW czy innych mierzalno/niemierzalnych wartościach fizycznych nie ma sensu. Focić da się wszystkim, jeden preferuje mały rozmiar, inny ergonomię, ktoś drży na myśl o odszumianiu zdjęcia naświetlanego ponad 30 sekund a i nnemu to wisi, bo najdłużej świcił kilka sekund. A jak bogowie talentu nie dali, to i tak o kant d..py to wszystko potłuc...
    Ja zamiast NEXa na spacery wolałbym kolejne szkło do systemu, który już mam. Ba jak na spacerze wypatrzę wreszcie tego cholernego borsuka, co go od roku próbuję ustrzelić, a nie będę miał przy sobie właściwego szkła, to i tak blado...

  214. archangelgabrys
    archangelgabrys 18 września 2010, 21:16

    @Peter Apas

    Przeczytaj to jeszcze raz, może znajdziesz sens :)

    "Focić da się wszystkim, jeden preferuje mały rozmiar, inny ergonomi itd."
    Amen. I o to chodzi.

  215. archangelgabrys
    archangelgabrys 18 września 2010, 21:19

    Ps. Wybacz, ale modelka była cała żółta. Sam kiedyś popełniłem taki błąd, ale z czasem to sobie uświadomiłem. Tutaj chodziło o to, że mimo doskonałości sprzętu, nie przesądzał on o jakości zdjęcia. Jak sam wcześniej stwierdziłeś, a ja nieco wcześniej - focić da się wszystkim :)

  216. 18 września 2010, 21:32

    Ach, dla tego NEX jest dobry dla tamtego nie. Ten jest za mądry, a tamten za głupi na NEX'a. Nadaje się jako drugi aparat albo pierwszy aparat. Takie dywagacje bez sensu. A ja próbowałem zamówić NEX'a w jednym z większych sklepów w necie. I co? Nie ma bo schodzi jak dziki. Trzeba czekać min. tydzień i to bez gwarancji, że oczekiwanie się nie wydłuży. Za to m4/3 od ręki we wszystkich kolorach. Panasa nawet chyba nie prowadzą.

  217. 18 września 2010, 21:32

    m4/3 miałem na myśli oczywiście E-PL1

  218. 18 września 2010, 22:05

    Gabryś, myslę, że zrozumiałem... Nazwałem Twoją prezentację bezsensowną, bo "na pierwszy rzut oka" skupiłeś sie na ocenie zdjęć, a te są cholernie niezależne od sprzetu. Ja wiem, że chciałeś przez SPROWADZENIE DO ABSURDU powiedzieć to, CO OBAJ MYŚLIMY, ale dla miłośników onanizmu sprzetowego mogło to zabrzmieć jak apoteoza jednego sprzętu kosztem innego, dowodzenie, że coś jest lepszejsze, bo tańsze albo droższe.
    Pamiętaj, że na tym forum wypowiadają się czasem ludzie, którzy nie rozumieją, co to metafora, przyjmują WSZYSTKO WPROST. I z tego powodu Twoja próba była bez sensu, tak jak bez sensu jest uczenie chomika sanskrytu... Ja się już poddałem i unikam tak bezsensownego pisania na poziomie szkoły średniej sprzed 20 lat, bo i tak mało kto to rozumie. Dziś trzeba prosto, najlepiej obrazkiem i inwektywę dorzucić... Jeśli zrozumiałeś mnie opacznie, przepraszam - ostatnio znowu Sołżenicyna czytam i jego styl mi się udziela...
    Pozdrawiam!

  219. archangelgabrys
    archangelgabrys 18 września 2010, 22:19

    @Peter Apas

    Cóż, jak sam napisałeś "chciałeś przez SPROWADZENIE DO ABSURDU powiedzieć...".
    Wiesz, ja uważam, że to czy aparat się nadaje do fotografowania, zależy od jego użytkownika. Jeśli ktoś uważa, że jakiś aparat nie nadaje się do fotografowania, to znaczy że ten ktoś nie umie wykorzystać jego możliwości, ale ktoś inny już będzie umiał. Zatem, gdy widzę tekst 'aparat x się do niczego nie daje bo to śmieszna zabawka, ale nadaje się aparat y za 20 000', to ciężko mi było nie ironizować. Nie mogłem się powstrzymać :)

    Również pozdrawiam.

  220. hasos
    hasos 19 września 2010, 11:37

    pytanie: czy można zmienić podczas opcji "panorama" wartość przysłony? Bo np. jak ją uruchamiam to mam przysłony 3,5-5.6 - w zależności jaka ogniskowa. ale np. nie mogę ustawić przysłony wyższej. Natomiast pobrana z optycznych panorama ma f10.

  221. boogi58
    boogi58 19 września 2010, 11:47

    Tak z ciekawości: ile z piszących tu osób robi powiększenia w labie lub wydruki swoich zdjęć?
    Do oglądania fotek na kompie nadaje się każdy aparat.
    I jeszcze jedna " złota myśl": małe wypiera duże, i dotyczny to nie tylko fotografii. Takie są prawa nowych technologii i cyfryzacji. Po co komu laptop, skoro stacjonarny jest lepszy?

  222. hasos
    hasos 19 września 2010, 11:59

    Ja bym zadał inne pytanie: ilu z posiadaczy aparatów np. z FF czy innych lustrzanek robi odbitki wielkości A4 i większe, na których to dopiero można docenić wielkość matrycy i możliwości obrazowania takiego 5d m2 czy innego d3x?

  223. ac
    ac 19 września 2010, 13:16

    Ale się dyskusja rozwinęła ;) Sumując swoje wypowiedzi dodam, że wiedząc gdzie idę i co będę fotografować z premedytacją biorę lustrzankę (zdjęcia sprtowe). Jeśli jednak tylko na spacer i niezobwiązujące foty to wolę zabrać małego Nexa aby nie umordować się kilogramami sprzętu towarzyszącemu zawsze każdej lustrzance (nie wierzę aby ktoś poważnie myślący o zdjęciach szedł z jednym obiektywem w aparacie i bez statywu). Nex się znakomicie sprawdza jako podręczny aparat o dużych możłiwościach, którym można zrobić świetne foty z dobrą optyką. Na zakończenie może dwie fotki tym razem lustrzanką: link link w zasadzie mogłem zabrać nexa, ale na sobotę chciałem przewietrzyć lusto :)

  224. cedrys
    cedrys 19 września 2010, 13:20

    boogi58,
    Idąc torem twego myślenia można zadać inne pytanie: po co laptop, duże i niewygodne pudło, skoro smartfon też ma ekran, można na nim grać, wysłać do kumpla zms-a, zrobić fotkę i ją sobie obejrzeć, nagrać filmik. Jest dostęp do internetu: można sobie ściągnąć mp3 za friko albo gołą laskę. Można nim nawet zatelefonować i podać swoje współrzędne GPS. To jest nowoczesność!!! Nie rozumiem tych nowoczesnych ludzi, którzy kupują laptopy, przyczepiają kamerkę i godzinami siedzą na Facebooku. Widocznie jestem model starej daty, ale jeśli 58 w twojej ksywie oznacza rok urodzenia to jesteś rówieśnikiem Madonny. Stare próchno, klima.

  225. 19 września 2010, 13:22

    W rozdziale jakość jpeg w części dotyczącej poziomów wyostrzania jest podane, że zdjęcia testowe robione są na ISO100. Rozumiem, że jest to ISO200?

  226. kkrtm
    kkrtm 19 września 2010, 14:32

    Tak porónałem i :

    NEX-5 Jakość zdjęć JPEG 3.81/7 ~54%

    NX-10 Jakość obrazu w JPG 4.5/6 ~75%

    Coś test testowi nie równy?

  227. boogi58
    boogi58 19 września 2010, 15:19

    Cedrys,
    chciałeś mnie rozbawić, czy dukuczyć? Jakoś nie zajarzyłem ostatniego zdania.
    Nie mam kamerki w laptopie, nie wiem, co to (i po co) jest Facebook.

  228. lotofag
    lotofag 19 września 2010, 15:50

    @ac: Twoje uwielbienie dla NEX'a jest praktycznie równe krytyce ilDottore ;D Obaj przesadzacie, tylko w przeciwnych kierunkach.
    Jak dla mnie NEX czy inne bezlusterkowce nie są jedyną i absolutną alternatywą dla noszenia lustrzanki "tak by się nie przedźwigać". Szczerze akurat od NEX'a wolałbym zestaw Pentax K-7 (lub od biedy K20D) z naleśnikami Limited (15, 21, 40, 70mm) lub 35 Macro Limited. Korpus co prawda większy, ale mały jak na lustrzankę, o nieporównywalni lepszej ergonomii (tak BTW: link ), a obiektywy mniejsze od NEX'owych, w dodatku świetnej jakości optycznej i mechanicznej. Oczywiście to nie te pieniądze (zwłaszcza korpus), ale przecież nie trzeba kupować tych wszystkich szkieł. Ktoś powie że nie ma równie małego "zóma", itp. ale to w końcu miał być przede wszystkim mały i lekki zestaw do "niezobowiązującej" fotografii ;)

  229. cedrys
    cedrys 19 września 2010, 16:12

    boogi58,
    Nie chciałem Cię ani rozbawić ani dokuczyć, chciałem Ci tylko wytknąć błąd logiczny w uogólnieniu, które zapodałeś.
    Klima to w żargonie kobiecym klimakterium. Reszta jest w Wikipedii.

  230. boogi58
    boogi58 19 września 2010, 17:33

    Rozbawiłeś mnie Wikipedią... Przynajmiej wiadomo, z kim mam do czynienia. A klimę mam (póki co) w samochodzie.

  231. kkokosa
    kkokosa 19 września 2010, 17:35

    @hasos
    Nie ma takiej opcji, trzeba się zdać na automatykę.

    @esteem
    Tak, już poprawiłem na 200.

    @kkrtm
    Jak nietrudno zauważyć po tabelce z punktami, od czasu NX10 zmieniła się punktacja.

  232. hasos
    hasos 19 września 2010, 17:57

    No właśnie: to skąd na zdjęciu u optycznych, na panoramie 2d, jest f10? tak pokazuje PhotoMe

  233. kkokosa
    kkokosa 19 września 2010, 19:04

    @hasos
    To już trzeba zapytać programujących automatykę:) Światła było dużo więc zapewne aparat domknął przysłonę. Prezentowane panoramy mają f/11, f/10 oraz f/8.0. Ta ostatnia gdy ustawiono kompensację +1 EV.

  234. hasos
    hasos 19 września 2010, 19:17

    a to dziwne: czyli np. aparat pokazuje na ekranie, że zdjęcie zrobione będzie np. z 3.5 a później sam podnosi tę wartość do większej? w sumie też robiłem testowe w słoneczny dzień, ale przysłona była taka jak na aparacie, czyli 3.5.

  235. ac
    ac 19 września 2010, 19:48

    @lotofag: Jak dla mnie NEX czy inne bezlusterkowce nie są jedyną i absolutną alternatywą dla noszenia lustrzanki "tak by się nie przedźwigać". Szczerze akurat od NEX'a wolałbym zestaw Pentax K-7 (...), a obiektywy mniejsze od NEX'owych, w dodatku świetnej jakości optycznej i mechanicznej. (...). ale to w końcu miał być przede wszystkim mały i lekki zestaw do "niezobowiązującej" fotografii ;)

    Lustrzankę jak pisałem mam i pozbywając się kompaktu nie zamierzałem nosić kolejnej tylę, że "ciut" mniejszej. Nexa-5 z dwoma szkłami manualnymi, lampą błyskową i kabelkiem oraz dodatkową baterią mieszczę w takim futerale link: link
    - wymiary wewnętrzne: 12 x 9 x 15 cm, wymiary zewnętrzne: 16 x 14 x 18 cm
    Nawet K-x jest dla mnie duży link
    Jeśli powołujesz się na link Samsung NX10 vs Nex-5 to proszę zerknij chociaż na porównanie gabarytów obu aparatów (od lewej Panasonic GF1, NX10 w środku, nex z prawej) link

    Dodatkowo nie ukrywam, że jednym z ważniejszych kryteriów wyboru u mnie był odchylany LCD
    link link O wygodzie kadrowania z aparatem na brzuchu i odchylonym LCD do góry i kadrowaniu jak w starych dobrych analogowych lustrzankach dwuobiektywowych z kominkiem z ukrycia nie wspominam. Podobnie ze zdjęciami z niskiego pułapu (żabiej perspektywy) aparatem bez odchylanego ekranu nie zrobisz, chyba że leżenie na ziemi jest Twoim hobby :)
    Takie foty bez odchylanego LCD w lustrzance to tylko po zanurzeniu się w wodzie są możliwe:
    link Dodatkowo Nexy mają HDR z ręki i zdjęcia "ze ręku o zmierzchu", które naprawdę ułatwiają życie i eliminują konieczność noszenia ze sobą statywu, który w przypadku lustrzanki i konieczności zrobienia HDR-u jest już koniecznością (fota z 5D link ) Oczywiste jest, że w przypadku zdjęć w których szybki AF jest koniecznością np na CSIO link z premedytacją wziąłem lustrzankę.
    Odnośnie jakości kitowych szkieł, aberacji itd, wspomnę raz jeszcze, że nexa używam jako puszki do mocowania analogowych stałek, które takowych przypadłości nie mają w ogóle i pozwalają na focenie bez ograniczeń jakościowych (w granicach jakości matrycy APS-C w nexie).

    Nie jestem bezkrytyczny, ale czasami naprawdę nie chce mi się tachać ze sobą kobylastego 5D ze szkłami i statywem i powiem że gdybym podczas wizyty w basenie jachtowym swego czasu miał zamiast kompaktu canona Ixusa 850 miał choćby nexa-5 fota była bardziej doskonała - a tak to tylko w zasadzie dokumentacja vide: link - dla mnie jest w pewnych okolicznościach tzw. "być, albo nie być" bez konieczności noszenia wszystkich szkieł i statywu, że o plecaku na plecach na ciuchy rodziny, picie itp nie wsponę :)

  236. kkokosa
    kkokosa 19 września 2010, 20:34

    @hasos
    Hmm.. nie do końca rozumiem. Prawdę mówiąc, nie rzuciło mi się w oczy, by wskazywał inną przysłonę, niż później została użyta. Może musisz zrobić zdjęcia testowe w jeszcze bardziej słoneczny dzień..

  237. hasos
    hasos 19 września 2010, 20:47

    tzn na ekranie podczas robienia zdjęcia w trybie panorama miałeś wyświetloną przysłonę f10 np? u mnie wyświetlają się tylko z zakresu 18-55, czyli od 3,5 do 5,6, w zależności jaką dam ogniskową. i tyle. fotki robiłem normalnie w południe, ładna pogoda itp., więc to chyba nie to

  238. jakubh
    jakubh 20 września 2010, 12:52

    @Peter Apas - chciałbym widzieć, chłopie, jak wepniesz w Pentaxa optykę kinową, telewizyjną czy dalmierzową. Usunąłeś już lustro i wypiłowałeś oryginalny bagnet czy dopiero robisz podejście??? Lepiej nie próbuj.
    Podobny problem jest z małymi manualnymi lustrzankami - genialna optyka, która nie podchodzi pod systemy z AF.

    Z ciekawszej manualnej optyki do NEX-a i m4/3 ostatnio jest moda na szkiełko 1,7/35 CCTV. Pokrywa klatkę APS-C, ma płynną regulację przysłony aż do zamknięcia i ustawia ostrość nie na płaszczyźnie, tylko na wycinku sfery - w sumie wychodzi bardzo ciekawa portretówka poniżej 100 USD (już z adapterem) dająca rozmycie drugiego planu większe, niż dają poprawnie skorygowane szkła tej klasy.
    Warto też poszukać dla Nex-a optyki kinowej, jak zoomy 1,4-2/20-200. Czasem da się kupić zaskakująco tanio. Do lustrzanek takich nie robią, nie wiedzieć czemu ;-)

  239. kkrtm
    kkrtm 20 września 2010, 18:38

    kkokosa | 2010-09-19 17:35:39

    Spróbuje ci wytłumaczyć jak 3-letniemu dziecku.
    Sandra narysowała rysunek i dostała ocenę 5 w skali 6-cio stopniowej
    Sonia narysowała podobny, ale jednak lepszy rysunek i dostała 70pkt na 100 możliwych. Bo zmieniły się zasady oceny.
    I teraz pytanie czemu nauczycielka dała za słabszy rysunek lepszą ocenę?

    Jeżeli dalej nie wiesz o co chodzi to spróbuje inaczej wytłumaczyć.

    NEX-5 Jakość zdjęć JPEG 3.81/7 ~54%
    NX-10 Jakość obrazu w JPG 4.5/6 ~75% - mimo znacznie gorszych jpg

  240. Sky_walker
    Sky_walker 21 września 2010, 10:08

    Może Optyczni już nie lubią Sony za to, że nie dostali A55 do zdjęć próbnych, a fotopolis dostało? ;)

  241. kkrtm
    kkrtm 21 września 2010, 17:22

    Tak sobie przeczytałem w podsumowaniach
    "na aparacie pojawiło się kilka rys i odprysków. "
    i już wiem czemu optyczni testują aparat na końcu...

    Ale przynajmniej jest test na uszkodzenia :D

  242. pantoney
    pantoney 21 września 2010, 22:28

    @kkrtm w teście Alfy 550 popisali się jeszcze bardziej:) jak tylko na tapecie jest canun lub nikun, to euforia miłości wypływa z każdego zdania:)

  243. konfuzjusz
    konfuzjusz 22 września 2010, 23:31

    Mam pytanie całkowicie oderwane od dyskusji na poziomie liczb i obiektywnych kryteriów: czy nie wydaje Wam się, że jpegi z Nexów wyglądają cyfrowo? Moim zdaniem znacznie bardziej analogowo wyglądają jpegi z EPL1, a najbardziej zbliżone do kliszy efekty daje NX 10. Noszę się z zamiarem zmiany swojego chwilami rozpaczliwego fuji s 5600 na coś równie poręcznego, ale pozwalającego wykonywać lepsze portrety w świetle zastanym i proszę o opinie. PS. uważam, że trochę szkoda oczu (moich) na obróbkę zdjęć i jestem zwolennikiem wydruków prosto z aparatu.

  244. konfuzjusz
    konfuzjusz 22 września 2010, 23:37

    Chciałbym zauważyć jeszcze 2 rzeczy. Istnieją moim zdaniem zjawiska, które w dużym stopniu decydują o odbiorze zdjęcia, a są mało akcentowane w testach. Chodzi mianowicie o:
    1. kontrast obiektywu- rzecz zależna od jakości szkła i znana wszystkim zwolennikom przykręcania zbędnych filtrów UV, szczególnie niskiej jakości (widoczny spadek kontrastu)
    2. zjawisko unifikacji kolorów (tak to nazywam) powodujące, że niebo na zdjęciu ma w każdym miejscu taki sam odcień, a wszystkie drzewa w kadrze taki sam kolor liści. Być może rzecz zależna od sposobu kompresji jpeg.
    Wydaje mi się że oba te zjawiska w NEXach przybierają dość nieprzyjemną postać w porównaniu do innych aparatów tej klasy.
    Pozdrawiam.

  245. krzyskra0
    krzyskra0 23 września 2010, 12:14

    te nexy to najbrzydsze aparaty jakie widziałem w życiu.
    Fuji to jest dopiero aparat... : link

  246. wojcias
    wojcias 24 września 2010, 13:09

    40% "uzytecznosci" NEXa dla mnie to Video.

    Pokazcie mi inna maszynke do filmowania wakacji, dzieci (czyli bez AF wszystkie "lustra" odpadaja), spacerki , nieformalny - na wlasne potrzeby klip z wesela od Ciotki o tej jakosci jaka prezentuje NEX do tego z szerokiego kata (ktorego nigdy za duzo na weselu u ciotki) ?

    Znam tylko jedna taka maszyne - GH - ale do niej szerszy kat niz 28mm kosztuje tyle co Nex z nalesnikiem mikrofonem i niezla karta no i na weselu i spacerze nie schowa sie go do kieszeni.

  247. rodzyn
    rodzyn 24 września 2010, 16:10

    Jak oddzielić niezłą technikę korpusu ( bo nie korpusu) a w zasadzie matrycy od szkieł.
    Bez denka od musztardówki nie ma foty , ale bez matrycy również - Sony robi dore matryce , i nie potrafi , jak N i P jej zagospodarowac - więc może S powinien się na produkcji maryc , oraz lustrzankowym spadku po Minolcie (Alfa)

  248. rodzyn
    rodzyn 24 września 2010, 16:13

    Jak oddzielić niezłą technikę korpusu ( bo nie korpusu) a w zasadzie matrycy od szkieł.
    Bez denka od musztardówki nie ma foty , ale bez matrycy również - Sony robi dore matryce , i nie potrafi , jak N i P jej zagospodarowac - więc może S powinien się skupić na produkcji na produkcji maryc , oraz lustrzankowym spadku po Minolcie (sustemie Alfa)

  249. rodzyn
    rodzyn 24 września 2010, 16:22

    Bo jak będzie dobre szkło do NEXa nie ZEISS i Tamron tylko Sony to:
    1. się upiję
    2. skoczę kupić NEXa 7???
    Życzę Sonemu jak najlepiej wiele lat zarbiałem również ich kamerami , ale jak Śp Minolta nie zrobiła szkieł do NEXa , to sami ni w ząb.
    Bo jak się trzyma pięc srok za ogon to wszystkie są mocno oskubane.

  250. rodzyn
    rodzyn 24 września 2010, 17:32

    zeby nie było upicie moje będzie z radości i sentymentu do minolty i jej zstępnego

  251. rodzyn
    rodzyn 24 września 2010, 18:49

    tu macie coś co bije zdecydowanie NEXa :
    link

  252. rodzyn
    rodzyn 24 września 2010, 18:53

    Jako całość - jasnym świtnym zoomem , jakością zdjęć w normalnych codaiennych zastosowaniach i w Deeeeeeee...... mam nieszumiące i bez informacji iso 12844200000. 789

  253. hasos
    hasos 24 września 2010, 23:12

    odstaw to, co bierzesz po pierwsze, po drugie zerknij tu i zobacz co ów nex potrafi link

  254. rodzyn
    rodzyn 25 września 2010, 16:49

    hasos | 2010-09-22 14:50:39


    sony zrobiło słaby obiektyw bo potraktowało go jako tani gratis i tyle."


    ciekawy gratis za 999zł

    link

  255. archangelgabrys
    archangelgabrys 25 września 2010, 17:15

    Nie ma się co oszukiwać - Sony zbagatelizowało sprawę optyki, czego dowodzą słabe testy obiektywu do NEXa. Jednak należy pamiętać, że wszystko ma swoje wady i zalety: jeśli będziemy chcieli dłuższe ogniskowe, to NEX na pewno nie będzie kompaktowy, a same obiektywy z racji większej matrycy będą również większe niż te w 4/3 / m43.
    Jednak drugi koniec tego kija jest taki, że z racji mniejszej matrycy aparaty m4/3 Panasonica i Olympusa nigdy nie zaoferują tak wysokiej jakości jak NEX. Oczywiście, podpięte zoomy do Lumixa też nie są kompaktowe, jednak na chwilę obecną są lepsze optycznie. Tylko że optykę zawsze można poprawić, ergonomię również - jednak większej matrycy oferującej wyższą jakość producenci m4/3 nie zastosują, bo wtedy cała optyka (jakże bogata) będzie g... warta. Najłatwiej jest bluzgać i narzekać - dlatego cieszcie się póki NEX raczkuje, bo ten okres też się skończy z kolejnymi premierami :)

  256. hasos
    hasos 25 września 2010, 21:31

    rodzyn: pisałeś, że to niby ja jestem agentem sony, ale z tego co widzę to ty masz tutaj jakąś kampanię anty-sony i ze wskazaniem in plus na panas, więc jak to jest.... Postawiłeś sobie chyba za punkt honoru przekonać wszystkich, że sony to shit: ok - naleśnik sony to słaby obiektyw, aberuje, mydli itp, ale z drugiej strony może też dawać frajdę amatorom, którzy cieszą sie, że mają fajny mały obiektyw, dobry do filmów i na wydruku 10x15 na pewno tych niedogodności nie uświadczy. nie każdy, jak zapewne ty czynisz, drukuje swoje zdjęcia w formacie A3 czy A4....

    Co do aparatu: to nie, aparat jest bardzo dobry, nowy soft usprawni pracę a jego osiągi biją na głowe twego panasa i olka razem wziętych. wystarczy dobre szkło, by się o tym przekonać. Zapraszam na strony:

    link

    link

    i skończ już truć d...e swoimi gadkami antysonowymi, bo już się tego nie chce czytać. wiadomo, że jednostkowa cena rynkowa jest za wysoka, żadne odkrycie.

  257. hasos
    hasos 25 września 2010, 21:35

    oczywiście cena ob. 16mm, w zestawie jest on wart jakieś 400zł

  258. rodzyn
    rodzyn 27 września 2010, 14:23

    400 zł za (wg Ciebie - patrz wyżej)gratisową zatyczkę korpusu - też nie tanio.

  259. rodzyn
    rodzyn 27 września 2010, 14:29

    a moja "kampania" jest przeciwko KAMPANI Sonego( prze jego pracowników na fszyskich forach foto) robienia ludzią wody z mózgu....

  260. gkrzych
    gkrzych 27 września 2010, 16:58

    Witam, wszystkich jako nowy zadowolony użytkownik NEX-a :)
    Powiem tak. jestem na razie zachwycony. Najbardziej bałem się kłopotliwej obsługi bo czytając
    różne fora wiele osób narzeka. Jest dobrze a jak wejdzie nowy firmware będzie super.
    Znakomity tryb video. kręci lepiej filmy niż moja poprzednia kamera hd SD9. Obiektyw 18-55 trochę
    ciemny ale wysokie iso pozwala spokojnie robić fotki bez statywu.
    I jeszcze jedno do Roodzyna bo widzę, że sporo tutaj miesza a niewiele się zna: Aparaty LX3 i LX5 są dobre, sam miałem lx3 i byłem zadowolony ale porównywanie go z nexem to nieporozumienie. Panas ma jasny obiektyw i to duży plus ale matryca szumi mocno. Przy wysokich temperaturach np wakacjach nad morzem czerwonym szumi mocno już przy iso80.

  261. pantoney
    pantoney 28 września 2010, 15:58

    @rodzyn po raz kolejny przypominam ci, iż strategiczne rynki dla których kierowany jest ten produkt 100 euro (400zl) to bardzo drobna kwota

  262. rodzyn
    rodzyn 28 września 2010, 16:45

    zatyczkę można na tych rynkach kupić za 10euro, kwotę zdecydowanie drobniejszą .
    a 499zł kosztuję w detaludobra 30mm/2 do NXa:
    a 999zł zatyczka do Sonego:
    link

  263. rodzyn
    rodzyn 28 września 2010, 16:48

    nie wkleiło linka do 30 NXa:
    link

  264. rodzyn
    rodzyn 28 września 2010, 16:50

    gkrzych | 2010-09-27 16:58:27


    Witam, wszystkich jako nowy zadowolony użytkownik NEX-a :)
    Powiem tak. jestem na razie zachwycony. Najbardziej bałem się kłopotliwej obsługi bo czytając
    różne fora wiele osób narzeka. Jest dobrze a jak wejdzie nowy firmware będzie super.
    Znakomity tryb video. kręci lepiej filmy niż moja poprzednia kamera hd SD9. Obiektyw 18-55 trochę
    ciemny ale wysokie iso pozwala spokojnie robić fotki bez statywu.
    I jeszcze jedno do Roodzyna bo widzę, że sporo tutaj miesza a niewiele się zna: Aparaty LX3 i LX5 są dobre, sam miałem lx3 i byłem zadowolony ale porównywanie go z nexem to nieporozumienie. Panas ma jasny obiektyw i to duży plus ale matryca szumi mocno. Przy wysokich temperaturach np wakacjach nad morzem czerwonym szumi mocno już przy iso80.

    o klonie - myślę , ze 41 lat prowadzenia firmy foto i zabawy wystarczy

  265. rodzyn
    rodzyn 28 września 2010, 16:57

    choć nie twierdze , że jeśli ktoś przechodzi, ze zwykłej pstrykawy to nie będzie mu się podobało , ale ja odnoszę się do sloganu reklamowego : NEX- lustrzankowa jakość - o tym zapomnijcie, a w tej kasie jest parę ciekawszych możliwości.
    Pozdrawiam

    sorry też za błąd w mich wcześniejszym wpisie:
    rodzyn | 2010-09-27 14:29:12


    a moja "kampania" jest przeciwko KAMPANI Sonego( prze jego pracowników na fszyskich forach foto) robienia ludzią wody z mózgu....

    oczywiście: wszystkich forach...

  266. rodzyn
    rodzyn 28 września 2010, 17:09

    Ideałem byloby by ludzie od Sonego - czytali komentarze , Sony wyciągalo wnioski i przez to tworzyli coraz lepszy produkt , a nie wysyłali swich... , be pisali Peany.....

  267. hasos
    hasos 28 września 2010, 17:20

    Ja akurat przeszedłem z lustra na nexa i jakoś specjalnie nie odczuwam zmiany na gorsze. Pewnie, w pewnych aspektach lustro jest wygodniejsze (do zdęć ślubnych bym nexa nie kupił, normalne), ale ja chciałem mieć lekki i mały aparat - i to ma. Dziś dotarła przejściówka na szkła manualne Pentaxa i mam również dobrą optykę a ostrzenie - wygodniejsze niż na manualu na lustrze. @Rodzyn: skoro już tyle lat zajmujesz się biznesem foto, to powinieneś reprezentować tu trochę więcej ogłady i zrozumienia, że różne aparaty są różnie pozycjonowane. Poza tym nie jesteś chyba w stanie udowodnić, że Nex, jako aparat, robi złe zdjęcia w tym targecie, po ja powiem, że najlepsze. Przecież taki Nikon d3x jak mu podepniesz do d...y obiektyw też nie zrobi super zdjęć, a nie znaczy to, że aparat jest kiepski. podobnie nex - optyka nie zadowoli zawodowców/znających się w temacie/liczących pixele-a-nie-robiących-zdjęcia, ale zadowoli amatorów, a mnie zadowala nie tyle optyka, co możliwości body + szkła M, którymi mogę się pobawić i uzyskać lepszą jakość fotek niż niejedna tania lustrzanka, nie mówiąc już o m4/3.
    podsumowując: amator ma super aparat ze słabszymi szkłami, ale lepszymi niż kompakt, bardziej zaawansowany ma super body, do którego może podpiąć w zasadzie każde manualne szkło (które zwykle są lepsze jakościowo niż obecne szkła). a profesjonalista: może go nie kupić i zbyć uśmiechem, a może pomyśleć: kurde, przecież mój d3x nie wszędzie się sprawdza, taki mały aparacik można ciekawie wykorzystać. Gdybyśmy rozmawiali tu o Leica, która ma mnóstwo wad (chyba nawet więcej niż nex biorąc pod uwagę jej cenę) to nikt by nie narzekał, że mały, że trudna obsługa itp....
    także Rodzyn polecam wpierw pożyczyć od kogoś na parę dni nexa, porobić nim fotki, a później... sprzedać panasa i ładnie tu pochwalić sony za aparat :)

  268. rodzyn
    rodzyn 28 września 2010, 17:42

    Ja NEXa miałem 2 dnia po pojawieniu się w sklepach - i zrobiłem trzy dni trwający szczegółowy test.
    To Ja pierwszy krzyczałem o ztyczkowej jakości 16ki.

  269. rodzyn
    rodzyn 28 września 2010, 17:43

    zatyczkowej jakości 16ki

  270. pantoney
    pantoney 28 września 2010, 18:47

    @rodzyn czy ty posiadasz jakąś wewnętrzną zatyczkę? Wypowiadają się zadowoleni użytkownicy NEXa, piszą o doskonalej jakości tego aparatu, niektórzy przedstawiają znakomite zdjęcia. Wielu podpina starą szklarnie, wszystko świetnie współgra, można tanio i wygodnie uprawiać ukochane hobby
    Jednak ty w kółko klepiesz jedno i to samo jak dziecko..litości

  271. hasos
    hasos 28 września 2010, 18:53

    bo to zależy jakie kto ma hobby: dla jednych jest to robienie zdjęć, a dla drugich oglądanie darków, rozdzielczości i innych takich wykresów.

  272. jakubh
    jakubh 2 października 2010, 17:14

    @rodzyn -może za wcześnie kupiłeś i trafiłes jakiegoś niedorobionego. Już trochę popracowałem SEL-16 i jest to świetny instrument. Zarówno ostrość, jak i kontrast plasują go wyżej od bardzo dobrych obiektywów szerokokątnych pod APS-C (Sigma 10-20, Tamron 11-18). W zakresie przysłon 5,6-11 wyciska każdy pikselek na 14Mp matrycy NEX-a - i o to chodzi. Nawet drogie, markowe szkła pełnoklatkowe o podobnej ogniskowej tak nie potrafią. Fakt, na pełnym otworze jest słabszy, ale i tak bez konkurencji...

  273. Sky_walker
    Sky_walker 4 października 2010, 11:31

    Erm... co? Ja nigdzie czegoś takiego nie widziałem... 16mm "bez konkurencji" ? "wyciska każdy pikselek"?

    Ok, od Sigmy 10-20mm jest lepszy, tylko: Ta Sigma spokojnie leży w grupie "Top 10 najgorszych obiektywów w sklepach", więc nie ma czym się zachwycać. A 16mm to też nie takie straszne ekstremum - Zeiss czy Sony 16-105 też mają a i wyniki rozdzielczości lepsze, chociaż to zoomy.

  274. 5 października 2010, 17:20

    Nie najlepiej ostrzy, ale to raczej wina obiektywy, mało barwne zdj. i najważniejsze za drogi na glupiego bezlusterkowca

  275. 11 października 2010, 21:21

    @rodzyn | 2010-09-28 16:57:57
    @ale ja odnoszę się do sloganu reklamowego : NEX- lustrzankowa jakość - o tym zapomnijcie, a w tej @kasie jest parę ciekawszych możliwości.

    No właśnie nie ma. Samsung nx100 na dziś jest nieco za drogi. A tylko tu widzę jakąś konkurencję dla NEX'a. Może Sam się postara i obniży ceny. Wtedy można będzie się zastanawiać. Na dziś nie widzę jednak ciekawszych możliwości.

  276. Sky_walker
    Sky_walker 12 października 2010, 18:10

    No i lada dzień ma być nowy firmware - ostrzenie z obiektywami pod bagnet A, konfiguracja przycisków, kontrola nad przesłoną w trakcie filmowania, ulepszona nawigacja po menu.... no no no, Sony wyjątkowo się postarało po długim okresie posuchy w kwestii aktualizacji firmware do swoich aparatów - teraz aż dwie do NEXa - nieźle. Oby utrzymali ten trend. :)

    W końcu część narzekań zniknie - każdy sobie poustawia swoje wymarzone ISO pod jeden z przycisków i problem z głowy, hehehe ;)

  277. wojcias
    wojcias 15 października 2010, 13:19

    Z nowym menu zrobil sie z tego uzyteczny aparat. Tylko czemu nie ma wyzwalania Sonowskich lamp? Skoro nie dali stopki to choc mogli dac zdalne wyzwalanie jak we wszystkich alfach i byloby po problemie

  278. fis
    fis 13 listopada 2010, 22:42

    cedrys | 2010-09-18 12:25:28


    archangelgabrys,
    Ta kobieta ma za duże, obwisłe gruczoły, lepiej by wyglądała w staniku...

    następny wypaczony przez silikony

  279. archangelgabrys
    archangelgabrys 15 listopada 2010, 07:59

    @fis

    Ty czasem treść, czy tylko na obrazki patrzysz?

  280. archangelgabrys
    archangelgabrys 15 listopada 2010, 08:11

    "Ty czytasz czasem treść, czy tylko na obrazki patrzysz? " miało być... :)

  281. woytekS
    woytekS 3 grudnia 2010, 09:36

    Być może nie umiem liczyć, ale mi średnia z zakresu tonalnego wychodzi w granicach 6,40, więc dlaczego w tabelce w podsumowaniu jest 5,85? To prosta średnia do wyliczenia, taki błąd pozycjonuje ten aparat niżej niż w rzeczywistości, a może o to chodziło?

  282. lennykrawiec
    lennykrawiec 16 lutego 2011, 12:31

    Przydała by się aktualizacja, bo test w obecnej formie jest poprostu bzdurą, pełną poważnych błędów.

  283. boogi58
    boogi58 16 lutego 2011, 13:19

    Podaj kilka, bo ciekaw jestem.

  284. lennykrawiec
    lennykrawiec 16 lutego 2011, 17:15

    Po zmianie softu ze względu na wcześniejsze narzekania użytkowników dość mocno zmienia się menu aparatu i sposób jego obsługi - między innymi jest możliwość przypisania funkcji przyciskom z tyłu obudowy. Ogólnie sterowanie stało się intuicyjne i typowe.
    Poprawiono kwestię ekspozycji.
    Pojawiła się możliwość samodzielnego sterowania przysłoną w trybie filmowym.
    Dodano funkcję wykonywania "panoram 3D".
    Obiektywy SSM i SAM są w pełni obsługiwane, łącznie z autofocusem przy współpracy z oryginalną redukcją bagnetową.

    Chyba sporo.

  285. boogi58
    boogi58 16 lutego 2011, 21:02

    Mam Nexa3, wgrałem nowy soft, jakichś rewelacji nie zauważam.
    Panorama 3D... chyba trzeba mieć odpowiedni telewizor?
    Przypisywanie funkcji do przycisków - ok., ale nie korzystam.
    Poprawienie "kwestii ekspozycji"... (nie wiem, co przez to rozumiesz).
    Streowanie przysłoną podczas filmowania... (nie korzystam, rzadko "filmuję").
    AF w SSM via redukcja działa okropnie powoli... (trzeba poczekać na dedykowane szkła do E-systemu)

    Tym, co mnie drażni, jest długie opóźnienie po ponownym uruchomieniu aparatu, nieprzewidywalny af w słabym świetle (duza zielona ramka, nie wiadomo, na co aparat ostrzy) .
    W samej konstrukcji kompletną wpadką jest akumulator i potwornie głośna, "metaliczna" migawka.

    Ale b. lubię ten aparat, towarzyszy mi na co dzień jako notatnik (i nie tylko).

  286. leszek3
    leszek3 18 lutego 2011, 17:07

    Po teście NX100 pozycja NEXa jakby się jeszcze poprawiła ...

  287. ryszardo
    ryszardo 15 marca 2011, 20:17

    Miałem ostatnio możliwość (a raczej konieczność - niestety) pobawienia się tym aparatem przez tydzień. Jeszcze żaden aparat nie zdenerwował mnie (delikatnie mówiąc) tak bardzo, w tak krótkim czasie. Wygodniej korzystało mi się nawet z Nikonowego kompakta (L10).

    Wiem, że można się przyzwyczaić, ale ja bym chyba nie wytrzymał. Jakość zdjęć dobra (dla mnie na pewno wystarczająca), ale co z tego, jeśli przed każdym ujęciem wściekałem się, że aparat działa inaczej, niż bym tego chciał. Denerwowało mnie wszystko, od zmiany ustawień i menu, przez rozmieszczenie przycisków, po sposób wyświetlania informacji na ekranie :(

    Jeśli ktoś jest przyzwyczajony do innego sposobu obsługi, to powinien 2 razy pomyśleć (a lepiej sprawdzić) przed kupnem NEXa.

    I żeby nie było, nie mam nic do Sony, jak i do jakiegokolwiek innego producenta - zaczynałem od pożyczonego L10, moim pierwszym aparatem był Olympus SP-560, sporo bawiłem się O E-520 i N D90, a teraz mam C 40D s podpiętą Sigmą :P

  288. jakubkrawiec
    jakubkrawiec 15 marca 2011, 21:49

    ryszardo, wszystko jest kwestią nabytych przyzwyczajeń. Nikon L10 zdaje się nie miał zbyt wielu ustawień - może w tym problem, że Sony mimo wszystko za słabo uprościło Nexy ;)

  289. ryszardo
    ryszardo 15 marca 2011, 23:20

    jakubkrawiec, L10 nie miał z tego co pamiętam prawie żadnych ustawień, ale te które miał, to miał na wierzchu. W NEXie denerwowało mnie to, że ustawienia były, ale czasami zanim zdążyłem je zmienić już były mi potrzebne inne :P

    Właśnie dlatego piszę, że komfort obsługi NEXa DLA MNIE był żaden.
    Po 2 latach zabawy SP-560 miałem go serdecznie dość, ale teraz jak wziąłem go do ręki dla porównania z Soniakiem, to okazało się, że ma on wspaniałą ergonomię, świetnie rozmieszczone przyciski, czytelne menu i niewyobrażalnie wygodny uchwyt.

    Dla mnie sprawa jasna: małe nie zawsze jest piękne.

  290. Soniak10
    Soniak10 30 maja 2011, 22:10

    Dzisiaj zauważyłem w pewnym popularnym markecie fotograficznym NEX-a 5 w cenie 2299 zł. Sprawdziłem na ceneo, że wcale nie jest to najwyższa cena tego aparatu. Tchnęło mnie więc zaraz, żeby porównać cenę tego NEX'a z cenami lustrzanek z jednej strony a cenami zaawansowanych kompaktów z drugiej. Gdym wrzucił w wyszukiwarce filtr na zakres cenowy od 1200 zł do 2300 zł, to wyświetliło mi się 90 (słownie: DZIEWIĘĆDZIESIĄT!) ofert lustrzanek oraz 105 (słownie: STO PIĘĆ!!) ofert zaawansowanych kompaktów. Mam wobec tego pytanie do wszystkich, którzy mogliby mnie choć trochę oświecić: JAKI, WASZYM ZDANIEM, JEST CEL I SENS WPROWADZANIA TZW "BEZLUSTERKOWCA" I TO W CENIE, ZA KTÓRĄ MOŻNA KUPIĆ CAŁKIEM PRZYZWOITĄ LUSTRZANKĘ, OTWIERAJĄC SOBIE DROGĘ DO DALSZEGO ROZWOJU SPRZĘTOWEGO (głównie chodzi tak naprawdę o dokupienie z czasem obiektywów) ALBO - jeżeli ktoś nie chce wydawać kasy na obiektywy lub dźwigać wielokilogramowych ciężarów na wakacyjnych wędrówkach - ZA NIŻSZĄ CENĘ SPRAWIĆ SOBIE ZAAWANSOWANEGO KOMPAKTA "DSLR-LIKE"?! Na czym tutaj ma polegać ta zapowiadana przez Sony "rewolucja w fotografii"? Bo przecież nie na powalajacej jakości bezlusterkowca (matryce, jeśli rzeczywiście dawałyby rewelacyjny obraz, to można wprawić takie same do dowolnego aparatu- zarówno DSLR jak i kompaktu), a jeżeli do tego dodamy, że również nie na cenie, to właściwie komu i do czego służy wymyślanie takich dziwactw? I czy za bezsensownie utopioną w ten system kasę nie dałoby się zalać rynku powodzią świetnych obiektywów w cenie ze 3 razy niższej niż oferuje konkurencja (i Sony zresztą też)?! Chyba mój RAM ma za mało bajtów, żeby sobie poradzić z tą kwadraturą koła. Może więc - raz jeszcze proszę - ktoś mi tu rozjaśni, o co chodzi z tymi bezlusterkowcami? I dlaczego ich wprowadzanie odbywa się kosztem pokazywania dotychczasowym użytkownikom lustrzanek "gestu Kozakiewicza"?

  291. wojcias
    wojcias 31 maja 2011, 00:05

    Przeczytaj dokladnie co napisales. Twoja wypowiedz zawiera odpowiedz na twoje pytania.

    Tak - NEX jest aparatem laczacym kompakty z lustrzankami. Jakosc lustrzanki w obudowie z kompakta.

  292. Światłowid
    Światłowid 11 czerwca 2011, 12:07

    1215 dni temu prorokowałem: link (2 akapit felietonu)
    - teraz mam elektroniczny film do moich kochanych szkiełek i nie muszę ich psuć - mogę nadal zakładać kiedy chcę do aparatów, do których zostały stworzone.
    Nex3 kupiłem bez obiektywu, więc tanio - 700zł za nowe body z gwarancją.
    Gdybym chciał coś poręcznego z uniwersalnym zoomem - wybrałbym Pentaxa z kitem - lepsza optyka i wchodzi do tej samej torebki. Ale uniwersalny zoom mam w dobrym, kieszonkowym kompakcie i używam w takich sytuacjach, kiedy wystarcza 100 ASA a duża głębia ostrości jest pożądana.
    Gdybym miał kupować obecnie produkowane obiektywy stałoogniskowe - wybrałbym Samsunga NX.
    Dobre oryginalne "stałki" i nadal możliwość podłączania innej optyki - nawet m39.
    Ale brakowało już tylko 7 stówek, żeby używać to, co już mam - to zadecydowało o wyborze.
    Lustrzanka powstała, żeby widzieć podobnie, jak widzi klisza. LV to następny krok tej samej idei - widzimy dokładnie obraz z kliszy. Nie martwię się, że lustro czy pryzmat źle wyjustowane i nie trafia w punkt ostrości.
    (tanie lustrzanki mają precyzję na potrzeby ciemnych zoomów a niekoniecznie f 1,2 czy 1,4)
    Odchylany ekran pozwala na pracę w pozycji jak z lustrzanką z kominkiem - mój ulubiony chwyt, kiedy fotografuję ludzi. Na marginesie - więcej dyskrecji daje Pentakon SIX "z biodra" niż kamera w długopisie trzymana przy oku.
    Na koniec do domorosłych marketingowców: nie martwcie się o losy SONY - oni sobie poradzą a nasz postPRL niekoniecznie... W elektronice rządzi prawo masowych nakładów - czyli towar trzeba wcisnąć 100 klientom, którzy go nie potrzebują, żeby tego jednego, który potrzebuje go na prawdę było na niego stać.

  293. wojcias
    wojcias 12 czerwca 2011, 08:37

    @Światłowid -A z nowym softem 04 dostaniesz gratis efekt MF jak z maggic lattern od Canona czyli czerwone obwodki wokolo ostrych krawedzi. to bedzie rewelka rewelek - fantazja dla wszystkich takich jak Ty lubiacych MF. mam tylko nadzieje ze to co pisza na photoplotkach jest prawda.

  294. dobragrafika
    dobragrafika 23 lutego 2012, 21:37

    Odkupiłem używanego Nex-5 jeszcze na gwarancji. Sam aparat jest rewelacyjny. Obraz jest dobrej jakości - mogę śmialo porównać do Fuji S5pro z ob. 24-120 (ten ostatni niezbyt szczęśliwy). Jest to mój 23 aparat od 2001 roku. W momencie zakupu miał minimalne ślady na brzegach matrycy, jakby starcie, obdarcie... Mam go drugi tydzień i wymienionych ubytków przybywa. Jest pełno naokoło i zaczynają postępować ku środkowi wyświetlacza. Co je powoduje? Delikatne czyszczenie miękka szmatką takie jakie zwykłem stosować do ekranów lcd w innych aparatach. Wyczytałem, że to co schodzi to warstwa przeciwodblaskowa. Aparat wygląda przez to nieestetycznie. Nie wpływa to na wyświetlany obraz ale wartość takiego aparatu znacznie spada przy odsprzedaży. NIGDY NIE SPOTKAŁEM SIĘ Z TAK MARNĄ POWIERZCHNIĄ EKRANU LCD!!! Skandal SONY!!!! SKANDAL!!! Jest jeszcze na gwaranci i noszę się z zamiarem reklamowania z tytułu niezgodności z umową. To wada ukryta, którą obarczone są nex'y a przynajmniej jakaś część serii. Proponuję pozew zbiorowy :-\

  295. Szabla
    Szabla 23 lutego 2012, 21:47

    Pierwsze serie NEX-5 miały problemy z powłoką LCD. Wyślij do serwisu, tym bardziej, że aparat jest na gwarancji.

  296. jan5
    jan5 7 kwietnia 2012, 23:11

    stary nex5 dostaje lepsze oceny od nowego

  297. ***s***
    ***s*** 8 kwietnia 2012, 07:48

    Pod jakim wzgledem? mam oba i na kazdym polu N bije starego. Filmy, dotykowy ekran, lepsza matryca.

  298. Canson
    Canson 16 października 2013, 14:07

    Witam. Dzisiaj przyszedł używany nex5. Po szybkim sprawdzeniu rozdzielczości i ogólnej jakości zdjęć, jestem pozytywnie zaskoczony. Nie spodziewałem się czegoś takiego, szczególnie po zdjęciach testowych zamieszczonych w interniecie. Testewałem z objektywem 18-55, później zobaczę co potrafi 2.8/16.

  299. Canson
    Canson 11 listopada 2013, 20:05

    Obiektyw 2.8/16 niestety nie dorównuje jakością 18-55. Po wnikliwych testach nawet rozdzielczość średnia wypada trochę słabiej. To mnie zaskoczyło, mając świadomość że stałka, teoretycznie powinna być lepsza pod pewnymi względami. Co dla mnie dziwne, nex robi lepsze zdjęcia od dsc-r1. Nie tylko pod względem rozdzielczości, ale i ogólnie pojętej neutralności. Menu, faktycznie trochę dziwne i źle zorganizowane.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział