Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Test obiektywu Sigma 1.8/24 EX DG Asph. Macro

28 maja
2006 12:26

Zapraszamy do lektury naszego najnowszego testu. Tym razem uważnie przyjrzeliśmy się obiektywowi Sigma 1.8/24 EX DG Aspherical Macro.


Komentarze czytelników (3)
  1. 29 maja 2006, 15:11

    Czytam Wasze testy juz niemal od poczatku. Cos, co rzucilo mi sie w oczy to niemal regula, ze sigmy maja problemy z AF. Poniewaz chyba niemal wszystkie testujecie na jakims canonie, rodzi sie pytanie, czy aby ten konkretny egzemplarz nie ma jakis szczegolnych tendencji do rodzenia problemow we wspolpracy z niezaleznymi firami (zwlaszcza z sigma). Sam uzywam/lem nikony i ilosc bledow AF przy obiektywach nikona i firm niezaleznych wydaje mi sie procentowo podobna.

  2. Arek
    Arek 29 maja 2006, 17:11

    Faktycznie, my też zauważyliśmy tą przypadłość. Zrobiłem sobie nawet
    małą statystykę, żeby zastanowić się nad tym głębiej. Jeśli wynik do 10%
    nietrafnych decyzji autofokusa uznajemy za dobry, to osiąga go aż 7
    obiektywów Canona z 9 testowanych. Podobnego wyniku, nie osiąga za to
    żadna Sigma. Z drugiej strony Tamron 55-200 mm pudłował w niespełna 8%
    przypadków, więc nie jest prawdą, że producent niezależny nie może
    zrobić poprawnie działającego autofokusa.

    Co do autofokusa Sigm nie wyposażonych w HSM, to nie ulega wątpliwości,
    że pracuje on głośno i wolno. Jego trafność testujmy zaś nie tylko na
    Canonie 20D lecz kontrolujemy dodatkowo na Canonie 300D. Wyniki są
    podobne...

    Trzeba jednak zaznaczyć, że Sigmy podłączone do Nikona, Pentaxa czy
    Olympusa mogą działać zupełnie inaczej. Inne mocowanie, inne styki, inny
    egzemplarz więc i wynik może być zupełnie inny.

    Pytanie jak do sprawy podchodzić. Nawet jakbym zaniósł naszego 20D do
    serwisu Canona, to oni podpieliby do niego pierwszy lepszy obiektyw
    Canona i pokazaliby, że AF działa poprawnie. Ich w sumie nie obchodzi,
    to że on z Sigmami działa źle, bo to problem Sigmy nie Canona. Jeśli
    Sigma ma problemy, ze zrobieniem obiektywów, które dobrze współpracują z
    korpusami Canona, to jest to faktycznie problem Sigmy. Canon zawsze może
    odpowiedzieć swojemu użytkownikowi, że jak chce mieć sprawnie działający
    sprzęt, to ma kupić szkło Canona. Swoją drogą wcale nie zdziwiłbym się,
    gdyby Canon sam z siebie rzucał kłody pod nogi producentom niezależnym.
    Skoro ich szkła źle działają z korpusami Canona, więcej osób będzie
    kupowało droższe obiektywy Canona.

  3. 29 maja 2006, 17:46

    Dzieki wielkie z aobszerna odpowiedz ;)
    Zweryfikowac zauwazony problem nie jest latwo, ale uspakaja mnie fakt, ze Wy tez jestescie swiadomi tej dziwnej "niemal reguly".
    Przy okazji - dzieki za dobra robote!
    pozdr.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.