Canon RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM
Po lutowych zapowiedziach Canona o rozszerzeniu serii RF o sześć nowych modeli, RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM jest drugim obiektywem - po RF 85mm f/1.2 L USM - zaprezentowanym w 2019 roku.
Informacja prasowa
Warszawa, 9 lipca 2019 r. - Canon rozszerza swoje portfolio obiektywów do pełnoklatkowych bezlusterkowców EOS R i EOS RP o model RF 24-240mm F4-6.3 IS USM. Prezentowany obiektyw to rozwiązanie dla kreatywnych entuzjastów fotografii, rozpoczynających swoją przygodę z systemem EOS R.
Dzięki uniwersalnej ogniskowej 24-240 mm i 10-krotnemu zoomowi, ten kompaktowy obiektyw otwiera szeroką przestrzeń kreatywnych możliwości i pozwala uchwycić wyjątkowe obrazy w formacie pełnej klatki. Nowy model sprawdzi się szczególnie podczas podróży, kiedy za pomocą jednego obiektywu chcemy utrwalić zarówno szerokie kadry, jak i oszałamiającej jakości zbliżenia.
![]() |
Po lutowych zapowiedziach Canona o rozszerzeniu serii RF o sześć nowych modeli, RF 24-240mm F4-6.3 IS USM jest drugim obiektywem - po RF 85mm F1.2 L USM - zaprezentowanym w 2019 r. Co więcej, RF 24-240mm F4-6.3 IS USM posiada największy zoom spośród tegorocznych premier obiektywów RF.
Lekki i przystępny cenowo
Ważący zaledwie 750g, RF 24-240mm F4-6.3 IS USM cechuje się doskonałym stosunkiem wagi do zakresu ogniskowej, przez co jest niezwykle uniwersalny i mobilny jednocześnie. Dzięki 10-krotnemu zoomowi i przysłonie F4-6.3, nowy obiektyw jest też niezwykle wszechstronny. Ogniskowa 24 mm idealnie nadaje się do zdjęć grupowych oraz fotografii krajobrazu (w tym krajobrazu miejskiego), natomiast ogniskowa 240 mm świetnie sprawdzi się w fotografii sportowej oraz podczas imprez masowych czy fotografowania dzikich zwierząt i ciasnych portretów. Dzięki pierścieniom regulacji ostrości oraz zoomu (z opcją blokady), RF 24-240mm F4-6.3 IS USM zapewnia precyzyjną kontrolę przy każdym ujęciu. Z kolei zmniejszenie odległości między tylną soczewką a korpusem, pozwoliły konstruktorom na zaprojektowanie obiektywu, który maksymalizuje jakość obrazu i pozwala fotografom jeszcze bardziej wykorzystać potencjał pełnoklatkowych korpusów EOS R i EOS RP.
Wyjątkowa jakość obrazu z funkcją AF i stabilizacją
RF 24-240mm F4-6.3 IS USM jest pierwszym obiektywem do pełnoklatkowych bezlusterkowców Canon, wyposażonym w 5-stopniową, dynamiczną stabilizacją obrazu, która zapewnia fotografom niewiarygodny komfort podczas wykonywania zdjęć z ręki – nawet przy bardzo krótkich czasach otwarcia migawki. Ta funkcjonalność umożliwia rejestrowanie zarówno krystalicznie czystych ujęć przy słabym oświetleniu, jak i nagrywania stabilnych filmów – z czasem otwarcia migawki na poziomie 1/8 s, co świetnie sprawdzi się m.in. podczas spontanicznego nagrywania wideo z podróży. Dzięki autofokusowi Nano USM, który łączy w sobie zalety STM i pierścieniowego USM – z pokryciem Dual Pixel CMOS AF dla niemal całej powierzchni kadru (88 proc. w poziomie i 100 proc. w pionie) – nowy obiektyw działa niezwykle szybko, cicho i płynnie w trakcie filmowania, co pozwala fotografom na uzyskanie najwyższej jakości materiału wideo.
![]() |
Wygląd i charakter na miarę systemu EOS R
Obiektyw RF 24-240mm F4-6.3 IS USM stanowi świetne dopełnienie najlżejszego pełnoklatkowego bezlusterkowca Canon – EOS RP. Zaprezentowany we wrześniu 2018 r. system EOS R, dzięki nowo zaprojektowanemu mocowaniu RF, zapewnia wyjątkowe możliwości optyczne, najszybszy na świecie AF oraz usprawnioną komunikację między korpusem a obiektywem. Szybkie działanie, doskonała ergonomia oraz bezkompromisowa jakość obrazu znajdują się bowiem w centrum funkcjonowania systemu EOS R, którego integralną część stanowi najnowszy obiektyw.
Fotograf ekstremalny i sportowy oraz ambasador Canon Richard Walch niedawno zakończył 12-dniową podróż z Bergen do Kirkenes wzdłuż wybrzeża Norwegii. W tę niezwykłą podróż zabrał właśnie obiektyw RF 24-240mm F4-6.3 IS USM.
![]() |
Po pierwszych zdjęciach wykonanych nowym szkłem, Walch powiedział: „Chciałem zabrać ten obiektyw w podróż, aby sprawdzić jego prawdziwe możliwości. Celem wyprawy było uchwycenie kontrastujących przestrzeni: ląd-woda, woda-ląd. W ten sposób chciałem przetestować wszechstronność obiektywu i jego użyteczność podczas wykonywania spontanicznych ujęć. Piękno Norwegii jest zdumiewające. Gdy znajdujesz się w tak niezwykłym miejscu, czujesz się zmuszony uwiecznić ten krajobraz w całej okazałości. Nowy zoom sprawdził się znakomicie. Jest on uniwersalnym rozwiązaniem dla podróżników i idealnym wyborem dla fotografów wchodzących w świat systemu EOS R. Będąc kompaktowym i lekkim, gwarantuje najwyższą jakość zdjęć. Wszystkim, którzy pragną przekraczać granice kreatywności fotografii w podróży, polecam RF 24-240mm F4-6.3 IS USM”.
RF 24-240 mm F4-6.3 IS USM - cechy kluczowe:
- Szeroki zakres ogniskowych 24-240 mm
- 5-stopniowa, dynamiczna stabilizacja obrazu
- Asferyczne i ultra-dyspersyjne elementy obiektywu z powłoką Super Spectra Coating
- Okrągła, siedmiolistkowa przysłona F4-6.3
- System AF Nano USM
- Pierścień regulacji Focus/Control Ring
- Zainstalowany profil DLO oraz elektroniczna korekta zniekształceń
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Takiego obiektywu brakowało przy premierze Eos RP. Dobrze, że się pojawił, a jeszcze lepiej będzie jak jakość będzie relatywnie dobra (i chyba jest na to szansa).
jaka cena?
900 USD. Ot taki tani megazoom dla amatora... U nas za jedyne 3990 zł :)
Witam
wycięte z artykułu
..,, najszybszy na świecie AF,,
nie brak autorowi kreatywności i fantazji a może brak
czasu na porównanie z innymi konstrukcjami.
Pozdrawiam serdecznie
Arek,
może zmienisz zdanie o nietestowaniu obiektywów do nowych systemów?
Zmienię. Tylko z czasem :) W przypadku Canona nie ma na czym testować, bo 30 Mpix będzie odstawać od bardziej upakowanych matryc Sony i Nikona.
@Arek
"O tani megazoom dla amatora... U nas za jedyne 3990 zł :)"
Nie to co m.Zuiko 12-100 za ponad 5000 zł. A tak poważniej, to ile masz obiektywów na różne formaty matrycy i zaczynających się od 24 mm bądź ekwiwalentu oraz oferujących min. 10-krotność? Wspomniane Olki (12-100 i 12-200, ten drugi w cenie 3800 zł) oraz Tamron 16-300, który debiutował w cenie sporo powyżej 2000 zł.
Sony 24-240 kosztuje obecnie tyle samo (jest jaśniejszy na początku, ale nieco powyżej 100 już 6.3, 40 mm dłuższy na drugim końcu i symbolicznie cięższy) Zostaje porównanie jakości na co liczę :)
@Arek
No i oczywiście kosztujący podobnie Sony FE 24-240.
@deel77
"40 mm dłuższy na drugim końcu"
??? Przecież oba mają ten sam zakres.
@mate korzystałem z tego m.Zuiko 12-100 (stałe f4) i muszę powiedzieć, że byłem bardzo zadowolony z efektów jakie nim uzyskiwałem
@mate Tak masz rację ! Nie wiem dlaczego, ale byłem przekonany że to 24-200 (odpowiednik wspominanego olka)
Może zrobią lepszą cenę w kicie z RP.
@deel77
"korzystałem z tego m.Zuiko 12-100 (stałe f4) i muszę powiedzieć, że byłem bardzo zadowolony z efektów jakie nim uzyskiwałem"
Bo to bardzo dobry optycznie obiektyw, nie rozumiem tylko zdziwienia Arka, bo czego się spodziewał, szkła za 800 zł?
@Arek
"Zmienię. Tylko z czasem :)"
Lubię ten styl :-)
"W przypadku Canona nie ma na czym testować, bo 30 Mpix będzie odstawać od bardziej upakowanych matryc Sony i Nikona."
To prawda.
"Może zrobią lepszą cenę w kicie z RP."
Widziałem sugerowaną 2200 USD. Te 200 pewnie za kilka miesięcy zdejmą jakimiś cash-backami i będzie znośnie.
Wychodzi na to, że zoomem dla amatora to jest bardziej Tamron 28-75/2.8 niż Sony FE 24-240 :)
" Wszystkim, którzy pragną przekraczać granice kreatywności fotografii w podróży, polecam RF 24-240mm F4-6.3 IS USM"
bo oczywiscie za kreatywnosc odpowiada obiektyw , a za jakosc ogniskowania swiatla w obiektywie - fotograf.
zamieniajac przykladowo 24-70 i 70 -200 na 24- 240 kreatywnosci nie przybedzie, troche mniej ciezaru do dzwigania , za co placi sie jakoscia odwzorowania. Jedynym argumentem jest wagomiara i zwiazana z nia wygoda. wszystko inne jest niekorzystne. Kreatywnosci ani nie przybedzie , ani nie ubedzie , co najwyzej obraz w celowniku moze byc bardziej zaszumiony przez ciemniejsza optyke.
@Pokoradlasztuki, o, to już „wagomiara”, a nie „wagomiar”? Coś mnie chyba ominęło ostatnio w komentarzach.
@komor
Wagomiar dotyczy aparatów, a wagomiara obiektywów, chyba logiczne, nie? :)
Redakcjo,
Pentax odgrzał kartofla link
link
link
Spóźnili to szkiełko, turystyczny zoom byłby idealny na lato a nie po wakacjach. Ale za to całkiem nieduży wyszedł, chociaż RF 24-105 na EOS R ma konkretny wymiar, więc nie wiem czy tak poręczne jakby się zdawało będzie 24-240 na RP.
RF 24-240 f/4-6.3..82.2x121.9 mm...751g....filtr 72mm
RF 24-105 f/4........83.5x107.3 mm...700g....filtr 77mm
EF 24-105 f/4 II.....83.5x118 mm.......795g....filtr 77mm
Przy 70mm jest już przysłona w dół i f/5.6. Na plus Nano USM, mam w EF 70-300 i RF 24-105 i to jest bajka, idealne do foto+video szybko i bezgłośnie.
Ciekawy byłby set RP z RF 24-240 i stałką RF 35mm f/1.8 z czymś takim można świat objechać. Zobaczymy jak rozdzielczość vs Sony i cena w naszych realiach.
@mate, "Wagomiar dotyczy aparatów, a wagomiara obiektywów, chyba logiczne, nie? :)"
grubo :)
Leszy rydz niz nic. Kompaktowy jak na swoj zakres, ale do body RP az sie prosi o cos malego i taniego z zakresem 24/28-70/85mm. Cos co tworzylo by zgrabny i poreczny zestaw z niewielkim i lekkim przeciez RP, cos jak 28-70mm u sony. Dluzsze szkla w razie potrzeby mozna zaadaptowac z EF, jest z czego wybierac.
Canon nigdy nie traktowal amatora priorytetowo wiec przyjdzie poczekac.
rauf
9 lipca 2019, 12:18
Spóźnili to szkiełko, turystyczny zoom byłby idealny na lato a nie po wakacjach. Ale za to całkiem nieduży wyszedł, chociaż RF 24-105 na EOS R ma konkretny wymiar, więc nie wiem czy tak poręczne jakby się zdawało będzie 24-240 na RP.
------------------------
wagomiara:
RF 24-240 f/4-6.3..82.2x121.9 mm...751g....filtr 72mm - 0,486 kgdm3
RF 24-105 f/4........83.5x107.3 mm...700g....filtr 77mm - 0,411
EF 24-105 f/4 II.....83.5x118 mm.......795g....filtr 77mm - 0,513
W tym przypadku wagomiar mniej mówi, RF 24-105 jest lekko grubaśny za to RF 24-240 chudszy za to dłuższy. Oba będą ciążyły do przodu, szczególnie z mniejszym RP. Do tego rozmiaru body są to graniczne rozmiary szkieł, bo utrzymać więcej można już tylko chwytając obiema rękami.
Z tego powodu dla mnie odpada świetny RF 28-70 f/2 bo mimo kuszącego światła na tych body to armata klasy head heavy.
rauf
9 lipca 2019, 12:54
Z tego powodu dla mnie odpada świetny RF 28-70 f/2 bo mimo kuszącego światła na tych body to armata klasy head heavy.
-------------------
ten ma WM = 1,692 kgdm3
w przyblizeniu 3 razy wiecej daje w d...
nawet wiecej , prawie 4 razy
BT - bzdurotekst.
900 zielonych za 24-240 to nie jest dużo o ile jakość jest dobra. Sony startował w podobnej cenie, a to badziewne szkło jest.
Więc pytanie za 900 dolców. Czy ten Canon będzie tak samo badziewny?
Ja obstawiam, że jednak bliżej mu będzie do Olympusa 12-100 niż do Soniacza.
A jeżeli tak, to Canoniarze będą mieli powody do zadowolenia.
@Szabla, napisał:
"BT - bzdurotekst. "
to iloczyn pominietych znaków interpunkcyjnych i ilości wypisanych bzdur przez @Pokore a także dośc czesto przechylanych lampek wina i fantazji po nich.
z artykułu:
"najszybszy na świecie AF oraz usprawnioną komunikację między korpusem a obiektywem."
ale belkot, miałem okazję się ostatnio przekonać jak wyglada ten najszybszy na świecie af, nawet sony w czasach gdy dla Boneckiego świeciło słońce a jego ambasadorowanie dla sony razem z Martyną było pełne kwiecistych haseł, nie miało takich dennych tekstów. Chociaz pamitam, ze wtedy angielsko języczne wydania NG miały napis w kółku "sony free".
200$ taniej z RP link
No cóż, w porównaniu do innych obiektywów RF ten nie jest jakoś drastycznie drogi. Czyli przewidziany jest dla amatorów. Czekam na test jedynie z ciekawości, bo nadal cały system jest dla mnie za drogi.
@sanescobar: akurat Nano USM jest bardzo szybki. Czy najszybszy to nie wiem, ale według różnych testów obiektywy na nim potrafią cały zakres przelecieć w 0,1-0,2 sekundy.
NANO to przyszłość link
@MatrixSTR, korzystam z canona, nikona i sony. Nikon d810 vs c5d3 bije na wszystkich szkłach reporterskich canona szybskością i precyzją, poza 100-400, tu jednak canon jest lepszy.
Sam USM czarów nie czyni, to zawsze jest wypadkowa puszka/obiektyw. Sprawdzanie w ile czasu silnik wykona cały przebieg pierścienia nie jest do końca tym co odzwierciedla precyzje i szybkośc af. Dlatego często zdarza mi się zwracać uwagę tutejszym płaskoziemcom, że testy na tutejszym portalu trzeba umieć czytać.
Nie ma to jak pełna klatka z 10x zoomem na wakacje:)))))
Skoro jest niewiele większa i cięższa od OM-D z 12-100, to dlaczego nie?