Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Sony FE 35 mm f/1.8

Sony FE 35 mm f/1.8
9 lipca
2019 16:40

Firma Sony zaprezentowała nowy obiektyw z mocowaniem E przeznaczony do korpusów pełnoklatkowych - stałoogniskowy model szerokokątny FE 35 mm f/1.8 (SEL35F18F).

Informacja prasowa
Sony powiększa ofertę obiektywów do korpusów pełnoklatkowych o lekki, stałoogniskowy model 35 mm F1,8.

Firma Sony ogłosiła nowy obiektyw z mocowaniem typu E przeznaczony do korpusów pełnoklatkowych: stałoogniskowy model szerokokątny z dużym otworem przysłony FE 35 mm F1,8 (SEL35F18F).

Mimo dużego otworu przysłony nowy obiektyw ma niewielkie wymiary i wagę, co zapewnia wygodę i mobilność w szerokim zakresie zastosowań. Jego wyróżnikiem jest wyjątkowa jakość obrazu w całym kadrze, nawet przy w pełni otwartej przysłonie. W fotografowaniu i filmowaniu pomaga także cichy system AF i precyzyjne śledzenie ostrości. Małe wymiary obiektywu pozwalają używać go na korpusach z matrycą pełnoklatkową lub APS-C. W tym drugim przypadku efektywna ogniskowa ma wartość 52,5 mm[i].

Sony FE 35 mm f/1.8

Najważniejsze cechy produktu:

Zwarty, lekki obiektyw o dużym otworze przysłony i wysokiej rozdzielczości przeznaczony do korpusów pełnoklatkowych

  • Nowy standard poręczności: duża maksymalna przysłona F1,8 przy wadze zaledwie 280 gramów i wymiarach 65,6 mm (średnica) x 73,0 mm (długość)
  • Zaawansowana konstrukcja optyczna z soczewką asferyczną do kompensowania aberracji i zapewnienia wysokiej rozdzielczości całego kadru oraz 9-listkowa przysłona kołowa zapewniająca subtelny efekt „bokeh”
  • Minimalna odległość fotografowania 0,22 m przy maksymalnym powiększeniu 0,24x

Elastyczność w użyciu i uniwersalność w szerokim zakresie zastosowań

  • Dogodnie umieszczony przycisk blokady ostrości o definiowanej funkcji oraz przełącznik trybu ostrości do błyskawicznego przełączania trybów AF/MF
  • Dokładne ręczne ustawianie ostrości dzięki systemowi Linear Response MF
  • Odporna na pył i wilgoć konstrukcja[ii] zwiększająca uniwersalność, niezawodność i komfort pracy

Cichy system AF i znakomite śledzenie ostrości przy nagrywaniu filmów i fotografowaniu

  • Szybki, dokładny i cichy system AF z liniowym napędem do precyzyjnego ustawiania ostrości zdjęć i filmów oraz technika „wobbling” zwiększająca płynność sterowania ostrością

- Fotografowie chętnie sięgają po stałoogniskowe obiektywy 35 mm ze względu na ich uniwersalność i przydatność do różnego rodzaju zdjęć - mówi Yann Salmon-Legagneur, dyrektor ds. marketingu produktu w dziale Digital Imaging Sony Europe. - Nasz nowy model FE 35 mm łączy szczegółowość obrazu w całym kadrze z lekkością konstrukcji. Jesteśmy przekonani, że zainteresuje się nim wielu autorów zdjęć i filmów.

Sony FE 35 mm f/1.8

Dostępność

Sprzedaż obiektywu FE 35 mm F1,8 w Europie rozpocznie się w sierpniu 2019 r.

Pełne dane techniczne produktu znajdują się pod adresem: https://www.sony.pl/electronics/obiektywy/t/camera-lenses

Filmową prezentację nowego obiektywu FE 35 mm F1,8 można obejrzeć poniżej:

[i] W przeliczeniu na format pełnoklatkowy
[ii] Nie gwarantuje się całkowitej odporności na pył i wilgoć


Komentarze czytelników (66)
  1. PDamian
    PDamian 9 lipca 2019, 16:43

    Popuściłem.

    ...
    Też 11 elementów w 9 grupach
    link

  2. PDamian
    PDamian 9 lipca 2019, 16:52
  3. tomek__
    tomek__ 9 lipca 2019, 17:01

    I rodzi się pytanie czy zamienić 28 F2.0 na ten. Hmmm.

  4. PDamian
    PDamian 9 lipca 2019, 17:02
  5. Rafiki
    Rafiki 9 lipca 2019, 17:09

    @ tomek
    28 mm i 35 mm to dwa światy, inna perspektywa, inne oddanie elementów w kadrze.

  6. nikos
    nikos 9 lipca 2019, 17:16

    Pierwsze przykładowe zdjęcia pozwalają przypuszczać, że to bardzo dobry obiektyw. Spodziewałem się, że cenowo będzie konkurował np. z Samyangiem AF 35/2.8 a okazało się, że bardziej z Sony FE 35/2.8. Cena 700 euro to po dzisiejszym kursie (4,28) około 2996zł (+/-100).

  7. mate
    mate 9 lipca 2019, 17:21

    @PDamian
    "Popuściłem. "

    A na wieść o czym? Że tańszy od Nikkora czy droższy od Canona? Słabo u ciebie z psychą.

  8. Rafiki
    Rafiki 9 lipca 2019, 17:23

    PDamian ma alergie na zbitkę liter tworzącą słowo Sony...

  9. mate
    mate 9 lipca 2019, 17:26

    @nikos
    "Spodziewałem się, że cenowo będzie konkurował np. z Samyangiem AF 35/2.8 a okazało się, że bardziej z Sony FE 35/2.8. Cena 700 euro to po dzisiejszym kursie (4,28) około 2996zł (+/-100)."

    No ale tyle mniej więcej kosztują pełnoklatkowe 35-ki f/1.8, Canon RF to ok. 2300 zł, Nikkor AF-S 35/1.8 FX to jakieś 2200 zł, Nikkor Z 35/1.8 to ok. 3500 zł.

  10. PDamian
    PDamian 9 lipca 2019, 17:30

    Przecież to dobra wiadomość.

    Jak widać Canon jest gotowy zjeżdżać ze swoimi cenami niekiedy [a RF 35mm f/1.8 dali nawet stabilizację]
    Posiadacze pierwszych A7 też by się ze stabilizacji ucieszyli [o 500$ nie wspominając]

    Ale najważniejsze że w końcu jest.

  11. robertskc7
    robertskc7 9 lipca 2019, 17:31

    W końcu 35tka z normalnym światłem nie (2.8) i o normalnych gabarytach (zeiss 1.4) do korpusów sony.

  12. Bahrd
    Bahrd 9 lipca 2019, 17:47

    Przy okazji: [ link ] - ciekawe w sumie, ile z tego wzoru w praktyce da się wycisnąć.

  13. Ryuhoshi
    Ryuhoshi 9 lipca 2019, 20:08

    W sumie cena nie jest taka zła. Porównywalna do Nikkora Z w sumie, a przypominam że oba obiektywy są uszczelniane.

    W przeciwieństwie do dużo tańszego Canona ;)

  14. Szabla
    Szabla 9 lipca 2019, 20:28

    Niższa.

  15. gamma
    gamma 9 lipca 2019, 21:00

    w sumie fajny, teraz bym sie ciezko zastanawial czy brac Sony 1.8 czy Samyanga 1.4 - no ale jak kupowalem Samyanga to Sony nie bylo...

    Samyang 1.4: 115mm (dlugosc) x 76mm x 645g
    Sony 1.8: 73mm x 66mm x 280g

    Roznica w GO jednak troche jest

  16. Heimo
    Heimo 9 lipca 2019, 21:33

    Na dpreview jest galeria zdjęć zrobiona tym obiektywiem. Aberracja chromatyczna w rogach jest kosmicznie wielka.

  17. jan pawlak
    jan pawlak 9 lipca 2019, 21:50

    Za kilka dni Sigma chyba "ustawi do kąta" ten obiektyw

    jp

  18. Myszowor
    Myszowor 9 lipca 2019, 22:12

    Nikkor 35 Z - cena po rabacie 3069zł
    Sony się okaże...

  19. Soniak10
    Soniak10 9 lipca 2019, 22:15

    ...przeznaczony do aparatów pełnoklatkowych...
    Coś mi się zdaje, że po upupieniu bagnetu "A":, Sony postanowiło teraz cichaczem zacząć operację topienia systemu APS-C. Kto kupił A6*** prędzej-czy-później stanie przed perspektywą: CO DALEJ? Dlatego właśnie obecnie, po sprzedaniu elementów systemu "A", alternatywą dla mnie jest Fuji lub Olympus.

  20. Borat
    Borat 9 lipca 2019, 22:17

    @jan pawlak

    Prędzej w kącie wyląduje ta Sigma bo jak zwykle będzie klocem, którego nigdzie nie będzie się chciało zabierać.

  21. szuu
    szuu 9 lipca 2019, 22:18

    Bahrd w praktyce niewiele link

  22. boa ksztusiciel
    boa ksztusiciel 9 lipca 2019, 22:26

    Nie zrobiło na mnie żadnego wrażenia to szkło. Kolejna zabawka bez polotu. Nie jestem fanem systemu Sony. 100 razy wolę np. Nikona Z6 za jakość wykonania i ergonomię, ale niestety w bezlustrach od Nikona jest mało dobrych obiektywów jeszcze. Czekam na nowe szkła od SIGMY, bo ciekawi mnie czy też będą mieć doklejoną dupkę czy będą typowo pod Sony FE, ciekawe, ciekawe... Nie oznacza to, że parę obiektywów SIGMY przekona mnie do Sony :- ) Mam po prostu za duże łapy. Jak kiedyś zrobią większe body, to pomyślimy

  23. Borat
    Borat 9 lipca 2019, 22:31

    @Soniak10

    A to mocowanie APS-C jest jakieś inne nie da się podpiąć szkieł FE?

    Mnóstwo użytkowników Canona miało body APS-C a mimo to korzystało z optyki EF bo szkła EF-S to była w większości plastikowa przeciętnej jakości ciemnica.

  24. bursztyn
    bursztyn 9 lipca 2019, 23:54

    @boa ksztusiciel

    Nikon Z6 jest tylko o 7 mm (6%) szerszy od A7 III. Druga sprawa - kup grip.

  25. PDamian
    PDamian 10 lipca 2019, 00:18

    Szabla 9 lipca 2019, 20:28:
    "Niższa."

    Jeżeli odnosiłeś się do poprzedniego komentarza:
    Ryuhoshi 9 lipca 2019, 20:08
    "W sumie cena nie jest taka zła. Porównywalna do Nikkora Z w sumie, a przypominam że oba obiektywy są uszczelniane.
    W przeciwieństwie do dużo tańszego Canona ;)"

    -to masz wąskie horyzonty.
    O czym najlepiej świadczy pozycja rynkowa Canona w bezlusterkowcac -głównie aps-c.
    Rozbudowanego systemu w EF-M nie ma (z czego często szydziłem) -ale udział w rynku duży.
    To znaczy, że.robią to do czego lgną masy!
    DOBRZE ODCZYTUJĄ POTRZEBY KLIENTÓW*:

    -RF 35/1.8 dali od początku -podobnie jak Nikon.
    Do EOS-M -22/2 też był szybko i jak pamiętam nawet za 800 zł. [NIE TO CO ZEISS Sonnar E 24/1.8 do NEX]

    W FF znowu Sony postanowiło wydoić: albo drogi [i chu..wy link ] Zeiss 35/2.8 [dlaczego obiektywy Sony są znoowu gorsze od takiego Samyanga ??? ]
    ...albo bardzo drogi Zeiss FE 35/1.4.

    TO ŻE dopiero teraz wyszedł FE 35/1.8 - to dobrze pokazuje że chodzi o dojenie -na gówn... Zeissach i GMach.



    *Dobrym przykładem jest Fujifilm.
    Fujifilm X prawie kompletny -od Sebiksa do kotleciarza, ale udział w rynku parę procent.



  26. Szabla
    Szabla 10 lipca 2019, 07:47

    A tak konkretnie, to o co chodzi, poza chęcią użycia słów, za które nauczycielka każe przyjść z rodzicami?

  27. jan pawlak
    jan pawlak 10 lipca 2019, 07:47

    @boa kusiciel

    Też mam duże dłonie.

    Polecam (pół)grip GP-X1EM.
    Dokupiłem do ciężkiego obiektywu ale zacząłem używać "na stałe"

    jp

  28. PeterLeonard
    PeterLeonard 10 lipca 2019, 08:30

    Ostry to jest ale góra tego kadu nie wygląda z dobrze.

    link

  29. zbytek3
    zbytek3 10 lipca 2019, 08:42

    A ja za 866 Euro kupilem nowego 35mm Voigtlandera ze swiatlem 1,2 (bagnet L) i jest bardzo podobnych wymiarow... czyli 166 euro wiecej za swiatlo nie 1,8 a 1,2.

  30. nikos
    nikos 10 lipca 2019, 08:45

    Przykładowe zdjęcia na dpreview:
    link
    Na mój gust obiektyw jest wyjątkowo ostry i jak na 35mm ma bardzo ładne rozmycia obszarów nieostrości.

  31. Bahrd
    Bahrd 10 lipca 2019, 08:56

    szuu,
    "w praktyce niewiele"

    A nie pomoże uprościć konstrukcji (relatywnie) jasnych szkieł w smartfonach?

  32. mate
    mate 10 lipca 2019, 09:08

    @PDamian
    "TO ŻE dopiero teraz wyszedł FE 35/1.8 - to dobrze pokazuje że chodzi o dojenie -na gówn... Zeissach i GMach."

    Tak postanowili wydoić, że od 4 lat jest 28/2 w cenie poniżej 2 tys. zł. Oczywiście zaraz zaczniesz udowadniać, że 35 mm jest lepsze od 28 mm, jednak co byś nie napisał, to jak ktoś chciał względnie niedrogą szeroką stałkę, to na bagnet E ma taką.

  33. PDamian
    PDamian 10 lipca 2019, 09:15

    Te 28 i 35mm to nie jest średnica kartofli na purée
    i 7mm tutaj robi różnicę.

  34. mate
    mate 10 lipca 2019, 09:29

    @PDamian
    "Te 28 i 35mm to nie jest średnica kartofli na purée "

    Rozumiem, że w tym jesteś ekspertem, więc może tego się trzymaj i zacznij zasypywać linkami jakieś fora kulinarne.

    "i 7mm tutaj robi różnicę."

    I dlaczego 35 mm ma być lepsze od 28 mm? Zresztą podpowiem ci, mając obiektyw 28 mm uzyskasz to co z 35 mm kosztem zmniejszenia rozdzielczości, w drugą stronę już nie.

  35. PDamian
    PDamian 10 lipca 2019, 09:37

    "I dlaczego 35 mm ma być lepsze od 28 mm?"

    -Patrząc na ceny to to konkretne 35/1.8 powinno być lepsze od 28/2 link

    Przez te lata Sony nie próbowało wydoić na Zeissach?
    link

  36. Borat
    Borat 10 lipca 2019, 09:58

    @ zbytek3

    Ale Voigtlander to obiektyw manualny więc co z tego, że ma 1.2 jak nie ma AF?

  37. Michel
    Michel 10 lipca 2019, 10:03

    Sorry, że nie w temacie, ale po co Wy karmicie tego nadużywającego linków trolla?

  38. Szabla
    Szabla 10 lipca 2019, 10:17

    W punkt :)

  39. PDamian
    PDamian 10 lipca 2019, 10:34


    Jak widać Sony stawia na trolli i internetowyh naganiaczy a nie uczciwy handel.

    U Canona kupując bezlusterkowca z obiektywem masz 200$ rabatu:
    link
    link

    link -nawet jak ten obiektyw to wczorajsza nowość
    i w regularnej cenie jest wciąż tańszy od odpowiednika Sony link

  40. mate
    mate 10 lipca 2019, 10:42

    @PDamian
    "Jak widać Sony stawia na trolli i internetowyh naganiaczy a nie uczciwy handel."

    To Nikon w takim razie musi strasznie oszukiwać swoich klientów, skoro cena jest wyznacznikiem uczciwości.

  41. Szabla
    Szabla 10 lipca 2019, 10:48

    Wakacje, pochmurno i zimno...
    Od razu skutki widać...

  42. Tornvald
    Tornvald 10 lipca 2019, 11:00

    @zbytek3
    Voigtlander kosztuje oficjalnie 1299E plus adapter firmowy 199E! (Ile będzie kosztować Sony po kilku latach to dopierozobaczymy.) Do tego nie ma AF i z adapterem waży 2x więcej.

  43. Szabla
    Szabla 10 lipca 2019, 11:46

    @Tornvald: nie ma AF, ale może mieć po dokupieniu adaptera Techart za 300 Euro ;)

  44. 3xN
    3xN 10 lipca 2019, 11:58

    @Szabla
    "A tak konkretnie, to o co chodzi, poza chęcią użycia słów, za które nauczycielka każe przyjść z rodzicami?"

    To jeszcze nie wiek szkolny...to przedszkole, domowe ;-)

    BTW: Nareszcie FE 35/1.8 \*-*/
    Teraz poproszę jeszcze FE 24 + FE 20 (f/1.8 lub f/2.0 czy nawet f/2.8) i "pozamiatane".

  45. Rafiki
    Rafiki 10 lipca 2019, 12:17

    ...zliczając obiektywy AF na bagnet FE... już w tej chwili dostępnych jest... 61 obiektywów. Luki w systemie dość szybko są zasypywane :)

  46. mgkiler
    mgkiler 10 lipca 2019, 12:27

    Spokojnie.
    Aberacje usunie się programowo.
    Ważne by obiektyw był ostry.
    A winietę, aberację, czy dystorsję usunie soft.

    ;)
    (pisane pół żartem - czyli trochę żart, trochę prawda :) )

  47. szuu
    szuu 10 lipca 2019, 12:41

    Bahrd nie, bo jaka miałaby być praktyczna korzyść z tego że potrafimy podać ogólną matematyczną funkcję czegoś co i tak wcześniej mogliśmy obliczać numerycznie i co w dodatku jest ograniczone tylko do punktu obrazu w samym środku i dla jednego współczynnika załamania (jednego "koloru"). ale jako ciekawostka matematyczna to spoko...

  48. Bahrd
    Bahrd 10 lipca 2019, 13:58

    szuu,
    "co i tak wcześniej mogliśmy [przybliżać] numerycznie" - teraz jestem spokojniejszy... ;)

  49. Heimo
    Heimo 10 lipca 2019, 15:28

    @mgkiller
    koma też jest zarąbista.
    Aberracja chromatyczna ogromniasta nawet na przysłonie 5.6 :-(

    Dziś widziałem porównanie Sigmy 35/1.2 do Zeiss 35/1.4 i wersji 35/1.4 z dupką - dłuższa, średnica filtra też.

  50. Szabla
    Szabla 10 lipca 2019, 15:45

    Dobra wiadomość: nie trzeba będzie kupować tego obiektywu ;)

  51. PDamian
    PDamian 10 lipca 2019, 16:05
  52. mate
    mate 10 lipca 2019, 16:10

    @PDamian
    "link"

    Dzięki! Bez tego nikt by nie wiedział jak wyglądają.

  53. Jackobt
    Jackobt 10 lipca 2019, 20:23

    @PDamian
    Coś tam wspomniałeś o cenie szkieł Zeissa pod Sony FE. A tak patrząc z perspektywy czasu, czy Zeiss był kiedykolwiek tani? :) (i nie mówię oczywiście o obecnych cenach leciwych stałek M42). No i jeszcze jedna kwestia. Używane szkła Zeissa pod Sony nietrudno znaleźć a ich ceny już tak nie biją po kieszeniach. Kupiłem niedawno 55 1.8 za niecałe 2300zł.

    @boa
    Mi też na samym początku przeszkadzała wielkość A7II po przesiadce z Nikona D7000, ale z czystym sumieniem mogę polecić grip GPX-1EM o którym mowa była już wcześniej. Zdaje egzamin. Polecam pogrzebać na ebayu, nie warto przepłacać kupując z polskiej dystrybucji. Planuję zakup Nikona Z6 jako drugie body, tylko czekam aż pojawi się w Polsce filmmaker’s kit. Nie mniej jednak grip do Sony to „must have” przy dużych dłoniach.

    Bardzo jestem ciekaw jak wypadnie ta 35 Sonego w testach. Miałem przez jakiś czas kobyłę 35 1.4 Sigmy ale po pierwsze waga, po drugie rozmiar, po trzecie słaby i niecelny AF. Optycznie przyzwoicie wypadała, ale wady irytowały na tyle, że nawet pół roku u mnie nie zagościła. Zobaczymy, co zaprezentuje Sigma wkrótce, jednak jeśli to będą znów odgrzewane kotlety to hmmm... Kiepsko.

  54. gamma
    gamma 10 lipca 2019, 20:44

    mnie sie podoba obrazek z tego szkla

  55. Soniak10
    Soniak10 10 lipca 2019, 20:57

    @Borat: to nie jest tylko kwestia obiektywów. Mam wrażenie, że serię korpusów A6*** Sony też zaczęło trochę zaniedbywać i całą parę skierowało w FF. Niech robi jak chce, ale beze mnie.

  56. gamma
    gamma 10 lipca 2019, 21:17

    @Sonika10
    nie lubisz FF?

  57. Michaelsz
    Michaelsz 10 lipca 2019, 22:33

    No to mamy jasność :

    link

  58. Szabla
    Szabla 10 lipca 2019, 23:14

    Nikt nie powiedział Sigmie, że do bagnetu E nie da się zrobić szkła F1,2?

  59. Matt
    Matt 11 lipca 2019, 07:36

    Da się i większy, tylko efekty będą jeszcze bardziej opłakane ( winieta, walka o rozdzielczość w rogach kadru ). A druga sprawa - różnica między 1.2 a 1.4 jest marginalna jeśli chodzi o efekty - raptem 1/3 działki - co w dobie dzisiejszych matryc jest średnio ważne. A i rozmycie tła nad którym większość tutaj się onanizuje też jakoś szczególnie większe nie będzie.

  60. PeterLeonard
    PeterLeonard 11 lipca 2019, 09:32

    @Matt

    to może róbmy wszystkie obiektywy np. f6.3 bo w sumie do f5.6 to nie duża różnica a od tego do f4 też w sumie nie duża i dalej do f3.2 też niewiele a do f2.8 to już prawie to samo więc do f2 i dalej do f1.4 też tylko troszkę się zmieni...więc po co robić jasne obiektywy ;)

  61. Szabla
    Szabla 11 lipca 2019, 10:05

    Przy odległości do obiektu 2 metry, różnica w GO pomiędzy F1,2 i F1,4 wyniesie około 3 cm. Odpowiada to zmniejszeniu odległości do 1,90 metra.

  62. Matt
    Matt 11 lipca 2019, 11:24

    I po to warto nosić szkło ważące 1,1kg z malutkim aparatem? Do tej pory ludzie obywali się bez tego ( za wyjątkiem Noktona 35mm, który jednak gra w innej lidze ).

    @PeterLeonard
    Tak, najlepiej dyskusję sprowadzić do absurdu. Chodziło mi o to, że dla małego zysku w GO ( bo w transmisji przy bagnecie Sony z jego winietą to raczej wątpię ) robić szkło totalnie nieporęczne, totalnie niewyważone to kompletny nonsens.

    To tak jak dyskusje o nowych silnikach: 1.0 to "karton mleka", "kosiarka", za to taki 1.5 to już nagle taki gigant mocy, że trzeba prosić wieżę o zgodę na start, bo może odrunąć.

  63. PDamian
    PDamian 11 lipca 2019, 11:40

    "A druga sprawa - różnica między 1.2 a 1.4 jest marginalna jeśli chodzi o efekty - raptem 1/3 działki"

    1/2

  64. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 11 lipca 2019, 11:46

    Szabla
    10 lipca 2019, 23:14 

    Nikt nie powiedział Sigmie, że do bagnetu E nie da się zrobić szkła F1,2?
    -----------------

    a na brzegach T czyli rzeczywista jasnosc bedzie porownywalna z transmisja obiektywu 2-2,8

  65. ero
    ero 12 lipca 2019, 09:33

    Hmmm jesli dobrze pamietam wyniki winietowania cano nów i nikkorow 1,2 i 1,4 to tam to zdanie jest takze aktualne....

  66. Szabla
    Szabla 12 lipca 2019, 09:48

    Fizyka.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.