Super :)

To jest do wołania jednej rolki na raz, czy jednej rolki w ogóle, bez opcji re-użycia chemii? Bo jak to drugie, to raczej średni biznes...

The ideal kit for the first own film processing of 1 roll of 135-36 film or 1 roll film 120.

Niesuper :(

Fotografia analogowa jest dla bogatych :-)

Jeden eksperyment można zrobić tak dla zabawy, aby sprawdzić, czy w domu to wyjdzie.

Tehaz będzie można hobić bahdziej ahtystyczne zdjęcia.

Ci pracownicy to coś na wzór tych z wypożyczalni VHS czy DVD co z sentymentu moczącą kupę kasy w biznes bez przyszłości.

Tanio nie jest. Niestety slajdy po 70 pln. Szkoda, bo zabawa przednia.

No tak śa dwie drogi bardzie artystyczne lub z duszą czyli Pętaks ;

sektoid, slajdy można samemu wywołać w cenie ~€2 za rolkę 😉

A potem ta chemia do kibla, rzeki i morza.

Gdyby substancje foto były az tak toksyczne to nawet kontakt ze skóra człowieka powodowałby zatrucie bo przecież przez skórę oddychamy , dodatkowo dochodzi kwestia stężenia no i filtrów w oczyszczalniach jeśli ktoś jest bardzo eko to może te substancje zlewać i oddawać do jakichś punktów albo zainwestować w jakies domowej oboty oczyszczanie oparte na filtrze z wegla aktywnego itp. ;

ps. wiele substancji wystepuje w przyrodzie jako zwykły minerał ; np taki chlorek srebra , rozpada się to na srebro które jest anty bakteryjne i chlor ...czyli co chlorowanie wody to też zło ..?

Ps . 2 Naprawdę szukam w necie bo szybciej substancji szkodliwych i trudno , utrwalacz wręcz czyli tiosiarczan był stosowany jako odtrutka przy zatruciach innymi substancjami ; jak czytałem książki o fotocemi to wyraźnie autor pisał o szkodliwości jakichś substancji ale stosowanych w latach 20 stych tamtego wieku ..no nie wiem co powiedzieć tymczasem link

ps3. Wywoływacze - hydrochinion neutralny , metol również , glicyna bardzo korzystna dla zdrowia ( jest składnikiem miesa i ryb ) no może gdzieś w odbielaczu cos nie teges ...ale naprawdę trudno wyszukać

Kali ma strasznie toporne podejście do chemii, coś co w kontakcie ze skórą nie jest szkodliwe po połknięciu może zabić nawet w niecałą minute.
Chlorowanie wody to też zuo, no ale Kali musi wiedzieć, że wszystko zlezy od stężenia, długosci wystawienia oraz sposobu przyjęcia :P
Resztę kali i tak pewnie nie ogarnie :)

Na tematy na które nie ma się pojęcia lepiej nie zabierać głosu. Czy wszystko co nieszkodliwe dla czlowieka musi być nieszkodliwe dla środowiska, I na odwrót? ;-)

sanescobar
Kali mieszkając y w Afryce ma wieksze pojecie o kulturze wypowiedzi niż wielu panów w meloniku - odsyłam do lektur takich autorów którzy Kalego znali osobiście ..Malinowski , Arkady Fiedler .. którym to panowie w melonik mogli by stopy lizać ;
Jeśli coś w kontakcie ze skóra nie jest szkodliwe to po rozpuszczeniu w 100 litrach wody z gównem tym bardziej ..tym bardziej , ze gówno jest z duża domieszka chemi typu E

wracajac do tematu ..to najbardziej szkodliwe sa właśnie substancje wywołujące , które sa konserwatorami w przemysle spożywczym - gówno najbardziej toksyczne

cube
Nie doczytałem Twojego wpisu , ja nie napisałem ze tak jest ale ze trudno taka zależność znaleźć , skoro są osoby które wiedzą więcej na temat toksycznosci to chętnie posłucham , które to substancje sa bardzo toksyczne i będę się starał kupować takie wywoływacze na jakie eko sumienie mi pozwoli ; Rozmawiamy o poważnych sprawach wiec chba wiedza na ten temat nie jst jakims tabu skoro ktoś wie powinien się ta wiedzą podzielić ..uratuje w ten sposób może jakiś ekosystem ;
Licze na dość szybka odpowiedz bo to powazna sprawa przynajmniej dla mnie

SKKamil, informacje są dostępne, nie będę tu książek przepisywał. Ciekaw jestem na jakiej podstawie piszesz "hydrochinion neutralny , metol również" zerknij nawet w wikipedię, co tam robią symbole zdechłej rybki I trupiej czaszki... nawet nie trzeba umieć czytać. Jony srebrowe to nie to samo co srebro, tak samo jak chlor, chlorki I podchloryny to skrajnie różne formy tego pierwiastka. Jedna byla stosowana jako gaz bojowy, druga spokojnie mozna zjesc, trzecia jest zabójcza dla środowiska a ludziom tak bardzo nie szkodzi. Gdyby srodki o oznaczeniach E byly tak toksyczne jak myslisz to nie mozna by ich bylo jesc. No ale, spokojnie mozesz sobie posypywac obiadek metolem...

Do tych wszystkich chemikow.

Czy przy produkcji tych coraz to nowych aparatow, obiektywow, rekorderow, dyskow twardych, kart pamieci, monitorow to kartofle z salata pokroili i wyslali?
Aparat analogowy sklada sie z metalu i szkla, ktore w duzej czesci da sie ponownie przetworzyc. Do produkcji aparatow analogowych zuzyto mniej energii i wyemitowano mniej CO2. Ludzie uzywaja sprzetu, ktory od dawna jest, fabryka analogowego aparatu nie zatruwa juz srodowiska, bo nie istnieje.

To w fotografii tradycyjnej jest fajne, ze ma sie fajny przedmiot z przeszlosci i mozna go wciaz uzyc i cieszyc sie efektem.
Fotografia cyfrowa neguje sama siebie. Zdjecia czesto sa czarno.biale, maja zmodyfikowane kolory udajace dawne zdjecia. Po co to? Skoro wydaliscie 20+ tysiecy na podstawowy set nowego bezlusterkowca, wykorzystujcie pelnie mozliwosci i doskonalosci.

cube
Hydrohinion faktycznie ale przyznasz ze jest tego związku stosunkowo mało w wywoływaczach metolowo - hydrohinionowych , nie sadze by to było jakoś bardziej szkodliwe od domestosa czy popularnego kreta ;

ludzie wierzą w różne rzeczy, niektórzy nawet w to, że ziemia jest płaska. Nie mając pojęcia nie powinieneś jednak formułować opinii, bo bzdura goni bzdurę. Przez takich ziutków internet przypomina zsyp na śmieci. Nawet nie chciało ci się sprawdzić poza polską wikipedią jak toksyczny jest metol. Za to boisz się domestosa, który tylko tyle że śmierdzi.

@seboc, a co to ma do rzeczy?! CO2? Dzieci internetu, CO2 jest gazem życia, tym oddychają rośliny, dlatego np. w przemysłowych szklarniach nadmuchuje się sztucznie więcej CO2, bo lepiej i szybciej wszystko rośnie. Globalne ocipienie...

To ze sprawdzałem w wikipedi czasem coś nie oznacza ze nie mam innych źródeł , w Małym słowniku chemicznym nie pisza nic o toksyczności metolu i hydrochinionu , dla przykładu o toksyczności nikotyny piszą i podają dawke smiertelną 50 mg , i tak jest z wieloma związkami , sadzisz zatem że polscy naukowcy maja zbyt mała wiedze na temat toksyczności a ty masz większą ? Oczywiście ze można robić jakies testy na rybkach akwariowych , obliczyć ile razy w roku uzywamy domestosa a ile np metolu i zrobić odpowiednią dawkę ale raczej to nie przejdzie z wiadomych względów ;

cube
Ok przyznaje ci rację warto zachować ostrożność i odawac te związki do punktów utylizacji , choc przyznaje ze to troche dziwne bo kilka lat temu jak kupowałem jakieś związki w sklepie chemicznym to zostałem wpisany do ewidencji policyjnej * może dlatego ze to był jakiś kwas , a w tym przypadku wszystko jest legalnie dostępne

cube
Co2 jest gazem zycia jak taki jelen chodzi po lesie i wydziela co2 w sposób naturalny to oczywiście , tak samo jak wpuszczasz czyste co2 do szklarni ale w procesie spalania nie zawsze przecież powstaje co2 , czasem jest to po prostu czad ;
link

Może warto takie wywoływacze zlewać do Tiosiarczanu i potem do utylizacji ;

Ludzie boja sie chemii jak diabla.
Ci sami ludzie codziennie wkladaja tabletke do zmywarki, uzywaja plynu do toalet i roznych spayow do czyszczenia.

Jeden z popularnych wywolywaczy cz-b (kodak xtol) to witamina c.

Cyfrowy sprzet ma krotki cykl zycia. Do produkcji uzywa sie rzadkich pierwiatkow dostepnych w objetych konfliktami miejscach na planecie.

Absolutnie nie twierdze, ze ta chemia jest zdrowa jak ziola Herbapolu, ale argument o zabojczej szkodliwosci zawartosci tych buteleczek jest niedorzeczny.

Kamil, ty najlepiej od razu powiedz szto na to radzieccy naukowcy? Metol nie szkadzic, trzeba tylko popic szklanka wodki... I zagryzc ogorcem.
Ten kalendarz chemiczny to z ktorego roku? :-D
A to co zalinkowales to nadaje sie do prokuratury, stek bzdur, bardzo szkodliwych bzdur.

Seboc, a kto tu mowi o "szkodliwosci zawartosci tych buteleczek"??? A swoja droga wiele ziol jest tez bardzo szkodliwych, a wiele produktow przemyslu chemicznego zupelnie nieszkodliwych. Jak mawial ojciec dzisiejszej toksykologii "Wszystko jest trucizną i nic nie jest trucizną, bo tylko dawka czyni truciznę."

cube
link

Skoro powołujesz się na wikipedie ;

Odnosnie metolu to masz dostep no jakiś danych jak bardzo szkodzi ..? Jak na razie to wiem tylko ze np Fuji wycofywało jakiś związek z procesu E6 bo było podejrzenie ,ze szkodził , to ze ktoś wrzuca jakiś piktogram to tylko oznacza , ze warto zachować ostrozność ;
Rosyjscy naukowcy pracują nad głowicami ;

ps. Przeczytałem szczególowa karte charekterystyki metolu i faktycznie szkodzi ale to jest tak ze liczy się przecież czynnik czasu i stężenie , wiec bardzo bym tego nie rozdmuchiwał ..zainteresowałem się tez stacjami uzdatniania wody w swoim miescie i tam jest co miesiąc robiona analiza wody wpływającej do rzeki z oczyszczalni , można to wszystko sobie zobaczyć np jeśli producent jakiegoś srodka mowi o tym żeby nie wylewać do bo rzeki bo działa zle na organizmy wodne to przeciez nie odnosi się to do kibelków podłączonych do oczyszczalni ;

Misiu kolorowy, o metolu proponuję poczytać tu link
jesli szukasz wiarygodnego źródła. Tak, trzeba znac jezyk obcy, ale dane sa zbadane I udokumentowane. Zacytuje tylko "bardzo toksyczny dla organizmów wodnych, o dlugotrwalym dzialaniu". Jest caly swiat wiedzy któregoś istnienia nawet sobie nie wyobrażasz... smacznego przy popijaniu EDTA.

No i ..? Bardzo wyrywkowo traktujesz ten świat wiedzy i wrzucasz wszystko do jednego worka przyznaje ze aż tak się nie interesowałem toksycznością a ty z wiedzy na temat toksyczności robisz temat głowny ;

Podsumowując szkodliwość tych substancji miała by znaczenie w przypadku używania przemysłowego i wylewania bezpośrednio do rzeki ;
Mieszkam w miescie gdzie ilość mieszkańców jest na tyle mała ze przepełnienie oczyszczalni jest mało prawdopodobne a tych stacji uzdatniania jest sporo ;
Jak pamiętam w latach 90 moi kuzyni w rzece łowili pstrągi i pewnie nadal w niej są a przecież to były czasy kiedy tych substancji było na pewno znacznie więcej ;
Po któreś są przepisy wywoływaczy np ultra drobno ziarnistych gdzie metolu i hydrohinionu właściwie nie ma , można złożyc taki wywoływacz we własnym zakresie ; Co z tego że znasz powiedzmy język niemiecki skoro wiedza w tym zakresie opierasz tylko i wyłącznie na tabelkach a nie na obserwacjach otaczającego swiata . Co mnie obchodzi jak jest w innych miastach mówie jak jest u mnie

ps .
Nie mam ochoty już dyskutować dodam tylko może komus się przyda ,ze w procesach barwnych trudno szukac takich związków przynajmniej jak czytałem przepisy do koloru Orwo nie sadze by Tetenal czy Fuji byli pod tym względem bardziej toksyczni , jedynie żelazicyjanek jest toksyczny ale właśnie można go zredukować - tiosiarczanem choć nie jestem wszystkowiedzący zatem ostroznosć nie zawadzi

Groch z kapustą, raz naukowcy, a raz wujek co chodzil na ryby. Zelazicyjanki akurat nie sa toksyczne, wynika to z ich znikomej stalej dysicjacji. A zredukowac to ty mozesz co najwyżej ilosc bredni jakie wypisujesz. Z nauk przyrodniczych jestes totalnie nic nie wiedzący, wiec raz jeszcze prosze nie wypowiadaj się w tym temacie bo siejesz dezinformacje.

Cube
na siłe chcesz coś udowodnić , żelazicyjanek jest toksyczny w mniejszym stopniu ale zobacz na jakiś przepis wywoływacza kolorowego i tam tego żelazycianku jest 10 cio krotnie więcej niż metolu i hydrochinionu , o które taki krzyk podniosłeś ;
No po prostu powiedzmy sobie szczerze wstawiłeś sobie zdjecie analoga i muszisz troszkę poudawać ,że się znasz ;
Po mojemu to nie ma praktycznie różnicy bo skutek dla środowiska jest mały

mówiąc o redukcji myślałem troszkę intuicyjnie - sprawdziłem żelazicjanek jest redukowany do żelazocjanku - chyba ten drugi jest mniej szkodliwy ;

Żelazicyjanek jest mniej więcej tak samo toksyczny jak sól kuchenna. Z całą pewnością nie da się go zredukować do żelazocyjanku, który z resztą też nie jest bardziej toksyczny od zwykłej soli.
Metol natomiast powoduje zaburzenia układu nerwowego, zmiany we krwi i szpiku kostnym, ma działanie mutagenne, nieodwracalnie uszkadza m.in. wątrobę.
O tym czy wylewanie odpadów domowej ciemni do zlewu ma widoczny wpływ na środowisko, nie napisałem ani słowa. Prostuję jedynie pseudonaukowe farmazony jakie wypisujesz w każdym, na prawdę w każdym swoim komentarzu. Dla mnie koniec rozmowy bo nie docierają do ciebie żadne fakty i nie masz podstawowej wiedzy żeby móc cokolwiek zrozumieć. Spójrz w lustro, tak wygląda sromotna porażka polskiego systemu oświaty... :-(

cube
na stronie 279 Ilinskiego - materiały i procesy …
autor podaje na przykładzie osłabiacza farmera ze żelazicyjanek potasowy redukuje się do żelazocjanku a tiosiarczan utlenia się do jakiegoś kwasu ;

Proszę Cie cube ..podstawowa wiedza z chemii to zasady naprawdę proste nawet nie potrzebujesz wielkiej wiedzy by wydedukować ..bo nazwa związku sporo mówi , przykładowo ..sole kwasu ..itp.
Jestes troszę jak germański naukowiec przykładowo taki Carl Jung musiał napisac kilkadziesiąt opasłych tomów * ile to drzew poszło pod topór* na tematy które Słowianin wyczuwa intuicyjnie , potem Pani Olga Tokarczuk to wszystko przeczytała i ...trawiła aż zdarzył się Nobel ; Sama twierdzi ,że większość osób nie zrozumie jej twórczości ; Wybacz ale nadal będę podążał drogą intuicji ;