Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Tetenal Magic-Box

Tetenal Magic-Box
26 listopada
2019 14:56

Tetenal, producent chemii do fotografii tradycyjnej na początku roku ogłosił bankructwo. Został jednak wykupiony przez przywiązanych do marki pracowników i obecnie, pod zmienioną, a raczej rozbudowaną nazwą Tetenal 1847 prezentuje nowe produkty - jednorazowe zestawy chemii.

Jednorazowe zestawy Magic-Box będzie można zakupić w wersji przystosowanej do wywoływania filmów 35 mm lub 120 w procesie E6, C41 oraz RA-4 (do około 23 sztuk papieru fotograficznego 8 x 10”). Ich ceny wynoszą, kolejno, 15.95, 12.95 oraz 14.95 euro.

Jak na razie, nowych produktów nie można zakupić w Polsce. Więcej informacji znajduje się na oficjalnej stronie producenta.


Komentarze czytelników (36)
  1. sektoid
    sektoid 26 listopada 2019, 15:49

    Super :)

  2. Barnie
    Barnie 26 listopada 2019, 15:55

    To jest do wołania jednej rolki na raz, czy jednej rolki w ogóle, bez opcji re-użycia chemii? Bo jak to drugie, to raczej średni biznes...

  3. sektoid
    sektoid 26 listopada 2019, 16:03

    The ideal kit for the first own film processing of 1 roll of 135-36 film or 1 roll film 120.

  4. sektoid
    sektoid 26 listopada 2019, 16:03

    Niesuper :(

  5. brt
    brt 26 listopada 2019, 16:04

    Fotografia analogowa jest dla bogatych :-)

  6. sektoid
    sektoid 26 listopada 2019, 16:09

    Jeden eksperyment można zrobić tak dla zabawy, aby sprawdzić, czy w domu to wyjdzie.

  7. zembaty
    zembaty 26 listopada 2019, 16:09

    Tehaz będzie można hobić bahdziej ahtystyczne zdjęcia.

  8. Paździoch
    Paździoch 26 listopada 2019, 16:43

    Ci pracownicy to coś na wzór tych z wypożyczalni VHS czy DVD co z sentymentu moczącą kupę kasy w biznes bez przyszłości.

  9. sektoid
    sektoid 26 listopada 2019, 18:28

    Tanio nie jest. Niestety slajdy po 70 pln. Szkoda, bo zabawa przednia.

  10. SKkamil
    SKkamil 26 listopada 2019, 21:03

    No tak śa dwie drogi bardzie artystyczne lub z duszą czyli Pętaks ;

  11. kojut
    kojut 26 listopada 2019, 21:15

    sektoid, slajdy można samemu wywołać w cenie ~€2 za rolkę 😉

  12. mokipera
    mokipera 27 listopada 2019, 01:12

    A potem ta chemia do kibla, rzeki i morza.

  13. SKkamil
    SKkamil 27 listopada 2019, 07:39

    Gdyby substancje foto były az tak toksyczne to nawet kontakt ze skóra człowieka powodowałby zatrucie bo przecież przez skórę oddychamy , dodatkowo dochodzi kwestia stężenia no i filtrów w oczyszczalniach jeśli ktoś jest bardzo eko to może te substancje zlewać i oddawać do jakichś punktów albo zainwestować w jakies domowej oboty oczyszczanie oparte na filtrze z wegla aktywnego itp. ;

  14. SKkamil
    SKkamil 27 listopada 2019, 08:20

    ps. wiele substancji wystepuje w przyrodzie jako zwykły minerał ; np taki chlorek srebra , rozpada się to na srebro które jest anty bakteryjne i chlor ...czyli co chlorowanie wody to też zło ..?

  15. SKkamil
    SKkamil 27 listopada 2019, 08:49

    Ps . 2 Naprawdę szukam w necie bo szybciej substancji szkodliwych i trudno , utrwalacz wręcz czyli tiosiarczan był stosowany jako odtrutka przy zatruciach innymi substancjami ; jak czytałem książki o fotocemi to wyraźnie autor pisał o szkodliwości jakichś substancji ale stosowanych w latach 20 stych tamtego wieku ..no nie wiem co powiedzieć tymczasem link

  16. SKkamil
    SKkamil 27 listopada 2019, 09:16

    ps3. Wywoływacze - hydrochinion neutralny , metol również , glicyna bardzo korzystna dla zdrowia ( jest składnikiem miesa i ryb ) no może gdzieś w odbielaczu cos nie teges ...ale naprawdę trudno wyszukać

  17. sanescobar
    sanescobar 27 listopada 2019, 17:55

    Kali ma strasznie toporne podejście do chemii, coś co w kontakcie ze skórą nie jest szkodliwe po połknięciu może zabić nawet w niecałą minute.
    Chlorowanie wody to też zuo, no ale Kali musi wiedzieć, że wszystko zlezy od stężenia, długosci wystawienia oraz sposobu przyjęcia :P
    Resztę kali i tak pewnie nie ogarnie :)

  18. cube
    cube 27 listopada 2019, 21:56

    Na tematy na które nie ma się pojęcia lepiej nie zabierać głosu. Czy wszystko co nieszkodliwe dla czlowieka musi być nieszkodliwe dla środowiska, I na odwrót? ;-)

  19. SKkamil
    SKkamil 28 listopada 2019, 10:57

    sanescobar
    Kali mieszkając y w Afryce ma wieksze pojecie o kulturze wypowiedzi niż wielu panów w meloniku - odsyłam do lektur takich autorów którzy Kalego znali osobiście ..Malinowski , Arkady Fiedler .. którym to panowie w melonik mogli by stopy lizać ;
    Jeśli coś w kontakcie ze skóra nie jest szkodliwe to po rozpuszczeniu w 100 litrach wody z gównem tym bardziej ..tym bardziej , ze gówno jest z duża domieszka chemi typu E

  20. SKkamil
    SKkamil 28 listopada 2019, 11:01

    wracajac do tematu ..to najbardziej szkodliwe sa właśnie substancje wywołujące , które sa konserwatorami w przemysle spożywczym - gówno najbardziej toksyczne

  21. SKkamil
    SKkamil 28 listopada 2019, 19:44

    cube
    Nie doczytałem Twojego wpisu , ja nie napisałem ze tak jest ale ze trudno taka zależność znaleźć , skoro są osoby które wiedzą więcej na temat toksycznosci to chętnie posłucham , które to substancje sa bardzo toksyczne i będę się starał kupować takie wywoływacze na jakie eko sumienie mi pozwoli ; Rozmawiamy o poważnych sprawach wiec chba wiedza na ten temat nie jst jakims tabu skoro ktoś wie powinien się ta wiedzą podzielić ..uratuje w ten sposób może jakiś ekosystem ;
    Licze na dość szybka odpowiedz bo to powazna sprawa przynajmniej dla mnie

  22. cube
    cube 30 listopada 2019, 14:31

    SKKamil, informacje są dostępne, nie będę tu książek przepisywał. Ciekaw jestem na jakiej podstawie piszesz "hydrochinion neutralny , metol również" zerknij nawet w wikipedię, co tam robią symbole zdechłej rybki I trupiej czaszki... nawet nie trzeba umieć czytać. Jony srebrowe to nie to samo co srebro, tak samo jak chlor, chlorki I podchloryny to skrajnie różne formy tego pierwiastka. Jedna byla stosowana jako gaz bojowy, druga spokojnie mozna zjesc, trzecia jest zabójcza dla środowiska a ludziom tak bardzo nie szkodzi. Gdyby srodki o oznaczeniach E byly tak toksyczne jak myslisz to nie mozna by ich bylo jesc. No ale, spokojnie mozesz sobie posypywac obiadek metolem...

  23. seboc
    seboc 30 listopada 2019, 19:21

    Do tych wszystkich chemikow.

    Czy przy produkcji tych coraz to nowych aparatow, obiektywow, rekorderow, dyskow twardych, kart pamieci, monitorow to kartofle z salata pokroili i wyslali?
    Aparat analogowy sklada sie z metalu i szkla, ktore w duzej czesci da sie ponownie przetworzyc. Do produkcji aparatow analogowych zuzyto mniej energii i wyemitowano mniej CO2. Ludzie uzywaja sprzetu, ktory od dawna jest, fabryka analogowego aparatu nie zatruwa juz srodowiska, bo nie istnieje.

    To w fotografii tradycyjnej jest fajne, ze ma sie fajny przedmiot z przeszlosci i mozna go wciaz uzyc i cieszyc sie efektem.
    Fotografia cyfrowa neguje sama siebie. Zdjecia czesto sa czarno.biale, maja zmodyfikowane kolory udajace dawne zdjecia. Po co to? Skoro wydaliscie 20+ tysiecy na podstawowy set nowego bezlusterkowca, wykorzystujcie pelnie mozliwosci i doskonalosci.

  24. SKkamil
    SKkamil 30 listopada 2019, 19:35

    cube
    Hydrohinion faktycznie ale przyznasz ze jest tego związku stosunkowo mało w wywoływaczach metolowo - hydrohinionowych , nie sadze by to było jakoś bardziej szkodliwe od domestosa czy popularnego kreta ;

  25. cube
    cube 1 grudnia 2019, 00:33

    ludzie wierzą w różne rzeczy, niektórzy nawet w to, że ziemia jest płaska. Nie mając pojęcia nie powinieneś jednak formułować opinii, bo bzdura goni bzdurę. Przez takich ziutków internet przypomina zsyp na śmieci. Nawet nie chciało ci się sprawdzić poza polską wikipedią jak toksyczny jest metol. Za to boisz się domestosa, który tylko tyle że śmierdzi.

    @seboc, a co to ma do rzeczy?! CO2? Dzieci internetu, CO2 jest gazem życia, tym oddychają rośliny, dlatego np. w przemysłowych szklarniach nadmuchuje się sztucznie więcej CO2, bo lepiej i szybciej wszystko rośnie. Globalne ocipienie...

  26. SKkamil
    SKkamil 1 grudnia 2019, 09:19

    To ze sprawdzałem w wikipedi czasem coś nie oznacza ze nie mam innych źródeł , w Małym słowniku chemicznym nie pisza nic o toksyczności metolu i hydrochinionu , dla przykładu o toksyczności nikotyny piszą i podają dawke smiertelną 50 mg , i tak jest z wieloma związkami , sadzisz zatem że polscy naukowcy maja zbyt mała wiedze na temat toksyczności a ty masz większą ? Oczywiście ze można robić jakies testy na rybkach akwariowych , obliczyć ile razy w roku uzywamy domestosa a ile np metolu i zrobić odpowiednią dawkę ale raczej to nie przejdzie z wiadomych względów ;

  27. SKkamil
    SKkamil 1 grudnia 2019, 09:57

    cube
    Ok przyznaje ci rację warto zachować ostrożność i odawac te związki do punktów utylizacji , choc przyznaje ze to troche dziwne bo kilka lat temu jak kupowałem jakieś związki w sklepie chemicznym to zostałem wpisany do ewidencji policyjnej * może dlatego ze to był jakiś kwas , a w tym przypadku wszystko jest legalnie dostępne

  28. SKkamil
    SKkamil 1 grudnia 2019, 10:39

    cube
    Co2 jest gazem zycia jak taki jelen chodzi po lesie i wydziela co2 w sposób naturalny to oczywiście , tak samo jak wpuszczasz czyste co2 do szklarni ale w procesie spalania nie zawsze przecież powstaje co2 , czasem jest to po prostu czad ;
    link

    Może warto takie wywoływacze zlewać do Tiosiarczanu i potem do utylizacji ;

  29. seboc
    seboc 1 grudnia 2019, 16:48

    Ludzie boja sie chemii jak diabla.
    Ci sami ludzie codziennie wkladaja tabletke do zmywarki, uzywaja plynu do toalet i roznych spayow do czyszczenia.

    Jeden z popularnych wywolywaczy cz-b (kodak xtol) to witamina c.

    Cyfrowy sprzet ma krotki cykl zycia. Do produkcji uzywa sie rzadkich pierwiatkow dostepnych w objetych konfliktami miejscach na planecie.

    Absolutnie nie twierdze, ze ta chemia jest zdrowa jak ziola Herbapolu, ale argument o zabojczej szkodliwosci zawartosci tych buteleczek jest niedorzeczny.

  30. cube
    cube 2 grudnia 2019, 15:13

    Kamil, ty najlepiej od razu powiedz szto na to radzieccy naukowcy? Metol nie szkadzic, trzeba tylko popic szklanka wodki... I zagryzc ogorcem.
    Ten kalendarz chemiczny to z ktorego roku? :-D
    A to co zalinkowales to nadaje sie do prokuratury, stek bzdur, bardzo szkodliwych bzdur.

    Seboc, a kto tu mowi o "szkodliwosci zawartosci tych buteleczek"??? A swoja droga wiele ziol jest tez bardzo szkodliwych, a wiele produktow przemyslu chemicznego zupelnie nieszkodliwych. Jak mawial ojciec dzisiejszej toksykologii "Wszystko jest trucizną i nic nie jest trucizną, bo tylko dawka czyni truciznę."

  31. SKkamil
    SKkamil 4 grudnia 2019, 13:09

    cube
    link

    Skoro powołujesz się na wikipedie ;

    Odnosnie metolu to masz dostep no jakiś danych jak bardzo szkodzi ..? Jak na razie to wiem tylko ze np Fuji wycofywało jakiś związek z procesu E6 bo było podejrzenie ,ze szkodził , to ze ktoś wrzuca jakiś piktogram to tylko oznacza , ze warto zachować ostrozność ;
    Rosyjscy naukowcy pracują nad głowicami ;

  32. SKkamil
    SKkamil 4 grudnia 2019, 14:37

    ps. Przeczytałem szczególowa karte charekterystyki metolu i faktycznie szkodzi ale to jest tak ze liczy się przecież czynnik czasu i stężenie , wiec bardzo bym tego nie rozdmuchiwał ..zainteresowałem się tez stacjami uzdatniania wody w swoim miescie i tam jest co miesiąc robiona analiza wody wpływającej do rzeki z oczyszczalni , można to wszystko sobie zobaczyć np jeśli producent jakiegoś srodka mowi o tym żeby nie wylewać do bo rzeki bo działa zle na organizmy wodne to przeciez nie odnosi się to do kibelków podłączonych do oczyszczalni ;

  33. cube
    cube 4 grudnia 2019, 14:44

    Misiu kolorowy, o metolu proponuję poczytać tu link
    jesli szukasz wiarygodnego źródła. Tak, trzeba znac jezyk obcy, ale dane sa zbadane I udokumentowane. Zacytuje tylko "bardzo toksyczny dla organizmów wodnych, o dlugotrwalym dzialaniu". Jest caly swiat wiedzy któregoś istnienia nawet sobie nie wyobrażasz... smacznego przy popijaniu EDTA.

  34. SKkamil
    SKkamil 4 grudnia 2019, 16:08

    No i ..? Bardzo wyrywkowo traktujesz ten świat wiedzy i wrzucasz wszystko do jednego worka przyznaje ze aż tak się nie interesowałem toksycznością a ty z wiedzy na temat toksyczności robisz temat głowny ;

    Podsumowując szkodliwość tych substancji miała by znaczenie w przypadku używania przemysłowego i wylewania bezpośrednio do rzeki ;
    Mieszkam w miescie gdzie ilość mieszkańców jest na tyle mała ze przepełnienie oczyszczalni jest mało prawdopodobne a tych stacji uzdatniania jest sporo ;
    Jak pamiętam w latach 90 moi kuzyni w rzece łowili pstrągi i pewnie nadal w niej są a przecież to były czasy kiedy tych substancji było na pewno znacznie więcej ;
    Po któreś są przepisy wywoływaczy np ultra drobno ziarnistych gdzie metolu i hydrohinionu właściwie nie ma , można złożyc taki wywoływacz we własnym zakresie ; Co z tego że znasz powiedzmy język niemiecki skoro wiedza w tym zakresie opierasz tylko i wyłącznie na tabelkach a nie na obserwacjach otaczającego swiata . Co mnie obchodzi jak jest w innych miastach mówie jak jest u mnie

  35. SKkamil
    SKkamil 4 grudnia 2019, 16:46

    ps .
    Nie mam ochoty już dyskutować dodam tylko może komus się przyda ,ze w procesach barwnych trudno szukac takich związków przynajmniej jak czytałem przepisy do koloru Orwo nie sadze by Tetenal czy Fuji byli pod tym względem bardziej toksyczni , jedynie żelazicyjanek jest toksyczny ale właśnie można go zredukować - tiosiarczanem choć nie jestem wszystkowiedzący zatem ostroznosć nie zawadzi

  36. cube
    cube 7 grudnia 2019, 10:52

    Groch z kapustą, raz naukowcy, a raz wujek co chodzil na ryby. Zelazicyjanki akurat nie sa toksyczne, wynika to z ich znikomej stalej dysicjacji. A zredukowac to ty mozesz co najwyżej ilosc bredni jakie wypisujesz. Z nauk przyrodniczych jestes totalnie nic nie wiedzący, wiec raz jeszcze prosze nie wypowiadaj się w tym temacie bo siejesz dezinformacje.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.