Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aktualności

Średnioformatowa matryca Sony z global shutterem

Średnioformatowa matryca Sony z global shutterem
24 sierpnia
2020 09:45

Na liście produkowanych przez Sony matryc do zastosowań przemysłowych znalazł się średnioformatowy sensor wyposażony w technologię jednoczesnego odczytu wszystkich pikseli (global shutter)

Matryca jest dostępna w dwóch wariantach:

  • IMX661LQA-C - wersja kolorowa
  • IMX661LLA-C - wersja monochromatyczna
Obydwa sensory mają rozmiar 3.6'', co daje około 48 x 32 mm dla proporcji boków 3:2 oraz około 46 x 35 mm dla proporcji boków 4:3 (proporcji matrycy nie podano). Rozdzielczość to 127.7 megapiksela (13400 x 9530), a maksymalna prędkość odczytu całości to 15 kl/s.


Komentarze czytelników (33)
  1. mgkiler
    mgkiler 24 sierpnia 2020, 10:45

    "46 x 35 mm"

    No i to już jest prawie prawdziwy średni format. Lepsze to niż 44x33mm, ale jeszcze trochę brakuje.

  2. Negatyw
    Negatyw 24 sierpnia 2020, 11:43

    Cytat:
    ..."(proporcji matrycy nie podano). Rozdzielczość to 127.7 megapiksela (13400 x 9530)"...

    Przecież podano: 13400 : 9530, czyli: 1340 : 953, co daje w przybliżeniu proporcje: 7 : 5, czyli coś pośredniego między fotograficznym 3 : 2 a 4 : 3.

  3. cartman1285
    cartman1285 24 sierpnia 2020, 12:32

    "Przecież podano: 13400 : 9530, " - - to będzie stosunek pikseli poziomych do pionowych. Nie znamy proporcji pojedynczego piksela, który nie musi być idealnie kwadratowy. Tylko w takim przypadku proporcje dało by się wywnioskować z samej rozdzielczości.

  4. lord13
    lord13 24 sierpnia 2020, 12:47

    @cartman1285
    "Nie znamy proporcji pojedynczego piksela, który nie musi być idealnie kwadratowy."

    Znasz przykład jakiejś matrycy, która ma zaimplementowane takie rozwiązanie? Jak chciałbyś prawidłowo wyświetlać obraz z takiej matrycy, skoro większość softu graficznego (za wyjątkiem specjalistycznego oprogramowania) nie potrafi obsługiwać rastrów ze zmiennymi proporcjami boków piksela?

  5. ros28
    ros28 24 sierpnia 2020, 13:08

    Wszystko można jakoś nazwać. Dla mnie średni format zaczyna się od 45x60.
    Oj Mamiya, Mamiya, dobra ty byłaś...

    No ale GS to dobry kierunek.
    Ciekawe ile lat jeszcze potrwa, zanim doczekamy się tego w FF czyli tzw. pełnym formacie. Termin nieco bardziej precyzyjny niż ten gumowy średni,
    No i w sprzęcie dla ludu ma się rozumieć, z odczytem co najmniej z taką częstotliwością jak tutaj.

  6. nikos
    nikos 24 sierpnia 2020, 13:18

    Tutaj są podane parametry matryc Sony:
    link

  7. lord13
    lord13 24 sierpnia 2020, 13:21

    @nikos
    "Tutaj są podane parametry matryc Sony:"

    I akurat tego sensora nie ma. A tak ogólnie, to nie lepiej sięgać do źródła?:
    link

  8. nikos
    nikos 24 sierpnia 2020, 13:31

    @lord13
    Jest. Chyba przeoczyłeś.

  9. lord13
    lord13 24 sierpnia 2020, 13:35

    @nikos
    A jest, faktycznie. Mój błąd.

  10. Negatyw
    Negatyw 24 sierpnia 2020, 14:19

    I w końcu jakie są rozmiary tych matryc (w mm)? Bo ja nigdzie nie widzę.

  11. lord13
    lord13 24 sierpnia 2020, 14:40

    @Negatyw
    Dokładnie nie wiadomo przecież, gdyż chociażby nie wiadomo jaka jest dokładnie przekątna sensora.

  12. ryszardo
    ryszardo 24 sierpnia 2020, 15:33

    Oczy mnie bolą od tego tytułu.
    Nie można po polsku? Tłumaczenie dosłowne, czyli "globalna migawka" działa jak rzadko i funkcjonuje w języku polskim, więc nie widzę żadnego powodu stosowania tego potworka językowego...

  13. Negatyw
    Negatyw 24 sierpnia 2020, 15:42

    Cytat:
    "Matryca jest dostępna w dwóch wariantach:"

    @lord13:
    "@Negatyw
    Dokładnie nie wiadomo przecież, gdyż chociażby nie wiadomo jaka jest dokładnie przekątna sensora."

    Jak to dokładnie nie wiadomo? Nikt jej jeszcze nie zmierzył? A w projekcie też nie było wymiarów?

  14. Wojt_wro
    Wojt_wro 24 sierpnia 2020, 15:49

    Nie znam się na technikaliach na tyle żeby wejść tutaj w sensowną dyskusje na poziomie, ale jestem ciekaw i proszę o odpowiedź bardziej kumatych: skoro Sony już potrafi zaprojektować matryce tej wielkości z globalną migawką, dużą rozdzielczością i wysokim fps (bo 15 uznaję za wysoki) to jak daleka może być droga do wdrożenia tego w aparatach konsumenckich? Bo przecież taki aparat bez rolling shutter to jak św. Grall twórców wideo.

  15. lord13
    lord13 24 sierpnia 2020, 16:00

    @Negatyw
    "Jak to dokładnie nie wiadomo? Nikt jej jeszcze nie zmierzył? A w projekcie też nie było wymiarów?"

    A masz gdzieś udostępnione dane projektowe? No to co się głupio pytasz.
    Z dostępnych informacji jest tylko, że 3,6" type i rozdzielczość w pikselach.

  16. komor
    komor 24 sierpnia 2020, 16:09

    @lord13: „Jak chciałbyś prawidłowo wyświetlać obraz z takiej matrycy, skoro większość softu graficznego (za wyjątkiem specjalistycznego oprogramowania) nie potrafi obsługiwać rastrów ze zmiennymi proporcjami boków piksela?”
    – Photoshop potrafi, chyba że masz na myśli jakieś problemy, o których mi nie wiadomo?

    @Wojt_wro: „skoro Sony już potrafi zaprojektować matryce tej wielkości z globalną migawką, dużą rozdzielczością i wysokim fps (bo 15 uznaję za wysoki) to jak daleka może być droga do wdrożenia tego w aparatach konsumenckich?”
    – 15 klatek to dwa razy za mało, żeby zaoferować choćby zwykły film 30 kl/s. Oczywiście przy pełnej rozdzielczości. Ale jeśli chodzi o global-shutter, to jest już „konsumenckie” Sony A9.

  17. Negatyw
    Negatyw 24 sierpnia 2020, 16:17

    @lord13 to albo nie wiadomo, albo nie udostępniono. Jeżeli nie udostępniono to znaczy, że wiadomo, tylko, my tego nie wiemy.

  18. Negatyw
    Negatyw 24 sierpnia 2020, 16:21

    @komor:
    "photoshop potrafi, chyba że masz na myśli jakieś problemy, o których mi nie wiadomo?"

    @komor, rozumiem, że masz jakieś zdjęcie z matrycy z nie kwadratowymi pikselami? Podrzuć, chciałbym sprawdzić czy Gimp potrafi.

  19. lord13
    lord13 24 sierpnia 2020, 17:16

    @komor
    "Photoshop potrafi"

    Ok, PS potrafi, choć to już może podchodzić pod definicję specjalistycznego softu, ja bardziej miałem na myśli system czy przeglądarki graficzne.

  20. lord13
    lord13 24 sierpnia 2020, 17:19

    @Negatyw
    "Jeżeli nie udostępniono to znaczy, że wiadomo, tylko, my tego nie wiemy."

    No przecież to był skrót myślowy. Serio tak ciężko się domyśleć, że stwierdzenie "nie wiadomo" odnosi się do opinii publicznej, a nie do producenta matrycy?

    "rozumiem, że masz jakieś zdjęcie z matrycy z nie kwadratowymi pikselami? Podrzuć, chciałbym sprawdzić czy Gimp potrafi."

    Jeżeli program wspiera "pixel aspect ratio", to można to wymusić na dowolnym rastrze, nie potrzeba do tego plików z matrycy z niekwadratowymi pikselami.

  21. komor
    komor 24 sierpnia 2020, 17:49

    @Negatyw: „@komor, rozumiem, że masz jakieś zdjęcie z matrycy z nie kwadratowymi pikselami?” – pod ręką nie mam, pamiętam, że kiedyś dostałem jakieś klatki wideo zapisane jako pliki graficzne, które „dziwnie się rozciągają” i sprawdzałem o co chodzi. Okazało się właśnie, że pochodzą z jakiegoś filmowego systemu edycyjnego i mają niekwadratowe piksele.
    Jak chcesz to mogę Ci wygenerować w Photoshopie taki plik, bo pixel-aspect-ratio to jeden z parametrów przy zakładaniu pustego dokumentu. link
    Podaj na PW (Prywatna Wiadomość) na forum.optyczne.pl adres mailowy, to wyślę.

  22. komor
    komor 24 sierpnia 2020, 18:02

    Sprawdziłem pod macOS, ani systemowy Podgląd, ani programy GraphicConverter 10, ani Pixelmator 3.9 nie honorują pixel-aspect. Przeglądarki internetowe też żadne. Tylko PS i pewnie Illustrator, ale nie chce mi się odpalać, bo to już nic nie wnosi do tematu.

    @Negatyw, jak umiesz sobie pobrać ze strony, to tu masz pliki JPG link oraz TIFF z link do przetestowania w Gimpie. Obydwa mają atrybut pixel-aspect-ratio ustawiony na 1.33.

  23. mgkiler
    mgkiler 24 sierpnia 2020, 18:55

    @Wojt_wro

    Z tego co czytałem to global shutter ma też swoje wady:
    -spadek jakości ISO (większe szumy)
    -mniejsza dynamika matrycy
    -no i dużo większa cena

    Także to nie do końca święty gral. Tylko tak coś za coś.

  24. mig-37
    mig-37 24 sierpnia 2020, 21:56

    @komor, Sony a9 nie ma "global shutter" tylko specjalnie zmodyfikowaną matrycę pod kątem szybkości sczytywania danych i zminimalizowanym efektem "rolling shutter"

  25. qqrq
    qqrq 24 sierpnia 2020, 22:33

    A stare sensory z matrycami 48x36mm (a w sumie praktycznie 49x37mm) można kupić za kilka tysi i mieć do portretów lepszy sprzęt niż obecne średnioformatowe bezlustra... Tylko szkieł odpowiednich trzeba używać. I robić tylko i wyłącznie portrety :D Bo do wszystkiego innego się te sensory już nie nadają.

  26. Negatyw
    Negatyw 24 sierpnia 2020, 23:19

    Niestety Gimp nie potrafi obsłużyć pixel aspect ratio.

  27. qqrq
    qqrq 24 sierpnia 2020, 23:30

    Używałem kiedyś GIMP przez jakieś 2h i stwierdziłem, że nigdy więcej :P

  28. root_mistrz
    root_mistrz 25 sierpnia 2020, 09:43

    Fuji już go przytuliło i będzie model modułowy GFX 127 link
    link

  29. qqrq
    qqrq 25 sierpnia 2020, 11:11

    @root_mistrz
    Pomysł z modułowym aparatem jest kapitalny.
    Szkoda tylko, że nie da się wymienić sensora na fizycznie większy, ale z mniejszą rozdzielczością :(

  30. lord13
    lord13 25 sierpnia 2020, 11:19

    @qqrq
    "Pomysł z modułowym aparatem jest kapitalny."

    Koncepcja Hasselblada w postaci 907X chyba jednak ciekawsza.

  31. Negatyw
    Negatyw 25 sierpnia 2020, 13:48

    Jeżeli będzie miał zastosowanie nieprzemysłowe, zastosowanie w aparacie Fuji link to z dużym prawdopodobieństwem matryca ma kwadratowe piksele. Tak więc proporcje boków będą: 7 : 5.

  32. qqrq
    qqrq 25 sierpnia 2020, 13:51

    W sumie prawda, 907X też jest ciekawy. Problem w tym, że Hasselblad też będzie kosztował dużo więcej. Nie jestem też pewny czy w Hasselbladzie jest możliwość podpięcia szkieł, które nie mają wbudowanej migawki. Dla mnie pewne konkretne szkła są wyjątkowo ważne, cała reszta to tylko dodatek do nich.

  33. lord13
    lord13 25 sierpnia 2020, 14:06

    @qqrq
    "W sumie prawda, 907X też jest ciekawy. Problem w tym, że Hasselblad też będzie kosztował dużo więcej. "

    Zapewne tak, aczkolwiek ceny Hassla też poszły w dół. No i w przypadku Hasselblada ta modułowość ma faktycznie sens, bo w przypadku Fuji, to w zasadzie nie wiadomo po co.

    "Nie jestem też pewny czy w Hasselbladzie jest możliwość podpięcia szkieł, które nie mają wbudowanej migawki."

    Jest możliwość.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.