Ciekawe jak sprawdza się AF takiego obiektywu w sprzężeniu z aparatem Olka lub Panasonica?
Chwila i do m4/3 będzie można podłączyć każdy istniejący obiektyw

@staryman
"Ciekawe jak sprawdza się AF takiego obiektywu w sprzężeniu z aparatem Olka lub Panasonica?"

Zależy od puszki, ale cudów bym się nie spodziewał, zwłaszcza w puszkach z CDAF, skoro tam nawet szkła Olka z adapterem Olka na puszce Olka praktycznie nie działają (to jakby ktoś jeszcze miał wątpliwości dlaczego ludzie słusznie narzekają na brak fazowego AF nawet w EL).

"Chwila i do m4/3 będzie można podłączyć każdy istniejący obiektyw"

??? Przecież to nie jest pierwszy adapter F->m4/3. Na rynku są manualne, z reduktorem, ze stykami itd. Odkąd jednak Nikon na poważniej wszedł w ML, to pewniejszym jednak wydaje się wybór jakiejś Zetki do szkieł F.

@lord13, pisząc "każdy istniejący obiektyw" chodziło mi nie tylko Nikona, no i żeby podłączanie miało sens, tzn. żeby obiektyw działał nie jako proteza, a jako pełnoprawna lub prawie pełnoprawna część systemu.

Miałem raczej na myśli puszki m4/3 z najwyższej półki jeśli chodzi o AF.

@staryman"pisząc "każdy istniejący obiektyw" chodziło mi nie tylko Nikona"

No ale już od lat można podłączyć praktycznie wszystko co zostało wyprodukowane w historii sprzętu fotograficznego.

"Miałem raczej na myśli puszki m4/3 z najwyższej półki jeśli chodzi o AF."

W przypadku Panasa to i tak nie ma znaczenia, bo tam jest CDAF niezależnie od półki. W przypadku Olka ma szansę jako tako działać od E-M1 II i E-M5 III w górę.

@lord13
wiesz, kiedy piszesz ..z tą manierą politowania "cudów bym się nie spodziewał, "..ma szansę jako tako działać..", to nie czyni z Ciebie eksperta, ale po prostu sfrustrowanego "przegrywa". Przemyśl moją życzliwą uwagę, bo szkoda życia na wieczne niezadowolenie. Nikt Cię nie będzie lubił...

@staryman

"Chwila i do m4/3 będzie można podłączyć każdy istniejący obiektyw"

Jeszcze chwila i może Olka nie być.

@molon_labe
"wiesz, kiedy piszesz ..z tą manierą politowania "cudów bym się nie spodziewał, "..ma szansę jako tako działać..""

Ale o co Ci chodzi? Piszę jak jest. Używam jeszcze od czasu do czasu sprzętu Olka, miałem okazję korzystać z firmowych szkieł z firmowym adapterem i na CDAF działało to żenująco słabo. Mam lukrować rzeczywistość, że jest inaczej? Właśnie brak krytyki, albo jej niesłuchanie sprawił, że Olek jest gdzie jest ze swoim działem obrazowania.

"Przemyśl moją życzliwą uwagę, bo szkoda życia na wieczne niezadowolenie. Nikt Cię nie będzie lubił..."

Pfff...

@jarekzon
"Jeszcze chwila i może Olka nie być."
Jeszcze chwila i nic może nie być ;-)

@jarekzon
"Jeszcze chwila i może Olka nie być."

Olka na pewno za chwilę nie będzie, ale producent Panasonic jakoś się nie zwija. Co będzie z JIP-Olympus i jego produkcją, trudno powiedzieć.

@molon_labe

" to nie czyni z Ciebie eksperta, ale po prostu sfrustrowanego "przegrywa". "Przemyśl moją życzliwą uwagę, bo szkoda życia na wieczne niezadowolenie. Nikt Cię nie będzie lubił..."

Serio dla Ciebie ktoś kto nie nazywa szamba perfumerią to "przegryw"?

lord13 dobrze napisał. Idealnie nie będzie ale jako tako. Tylko tyle. Rozumiem, ze ktoś przyzwyczajony do marketingowego bełkotu chciałby wiecznie i wszędzie czytać że jest super ale w życiu tak nie jest.

@lord13 napisał:
„Zależy od puszki, ale cudów bym się nie spodziewał, zwłaszcza w puszkach z CDAF, skoro tam nawet szkła Olka z adapterem Olka na puszce Olka praktycznie nie działają (to jakby ktoś jeszcze miał wątpliwości dlaczego ludzie słusznie narzekają na brak fazowego AF nawet w EL). „

Sorry, ale przysłowiowa cholera mnie bierze, jak czytam coś takiego !
Jacy ludzie narzekają ? Tutejsi „znafcy” systemu m/43, którzy nigdy nie trzymali go nawet w ręku ?
Poza tym m4/3 to NIE TYLKO Olympus ! Ale nawet i jemu już w całkiem podstawowych modelach takich jak OMD-10 III w AFS nic zarzucić nie można. Nie jest to oczywiście reporterska maszyna za 20 tys. zł. ale AF działa tak, jak działać w takim aparacie powinien.
Od zawsze jestem fanem Nikona i od dawna użytkownikiem modelu D7200 (fazowy AF). Mam również Panasonika G9 (kontrastowy AF) i to nie Nikon, tylko właśnie Panasonik pokazuje, jak powinien działać AF w aparacie.

Cytat z testu G9
„Choć zapowiadano że komunikujący się z obiektywem z prędkością 480 kl./s układ będzie w stanie ustawiać ostrość w czasie 0,04 sekundy, w rzeczywistości, w zależności od warunków wynik ten wynosi 0,1-0,15 sekundy. Niemniej jednak i tak są to osiągi porównywalne z najlepszymi układami detekcji fazy na rynku. Co ważne, równie dobrze aparat radzi sobie w słabym świetle, gdzie nawet w przypadku mocno zaciemnionych miejsc ostrość ustawiana jest w czasie 0,15-0,25 s”
„Śledzenie obiektów jest na tyle skuteczne, że bez problemu można stosować go w trybie ciągłym AF-C w zastępstwie do pomiaru strefowego, o ile oczywiście nie musimy wykonywać dynamicznych ruchów obiektywem. Mimo wszystko tryb śledzenia radzi sobie nawet z szybko i nieregularnie poruszającymi się obiektami”

Źródło:
link

Poza tym spójrz na testy Optycznych: link

No i UWAGA - od momentu powyższych testów, Panasonic G9 dostał kilka razy zupełnie nowy Firmware, bardzo, ale to BARDZO poprawiający działanie układu AF.

AF oparty na detekcji fazy jest moim zdaniem najlepszym w tej chwili sposobem ustawiania ostrości w aparatach fotograficznych. AF oparty na kontraście nie jest natomiast tak zły, jak chcieli by go widzieć co niektórzy tutejsi forumowicze.
Jeśli ktoś miał do czynienia z AF kontrastowym tylko i wyłącznie w LV lustrzanki, to raczej nie powinien się wypowiadać na temat tego sposobu ostrzenia w nowych bezlusterkowcach.

Nie musisz oglądać całego, obejrzyj 16:20 link

@Jarun

Twoja wypowiedź to świadoma lub nie ale manipulacja. Chwalisz kontrastowy AF powołując się na Panasonica który nie używa tradycyjnego kontrastowego AF, ale rozbudowany o DFD.

Owszem w stosunku do zwykłego kontrastowego z innych aparatów DFD z Panasa jest bardzo szybki, ale tę przewagę ma tylko pod warunkiem że użyjemy obiektywu Panasa na body Panasa. Więc nie można tych zalet rozciągać na cały system u4/3 a na aparaty Olympusa w szczególności.

@RobKoz

link

Używam Tego Panasonica (między innymi) w parze z Olympusem 12-40 f2.8 i uważam, że jest to zestaw duuuużo bardziej wydajny pod względem AF od fazowego Nikon D7200 + Sigma 17-70 f/2.8-4.0.

@Jarun
"Sorry, ale przysłowiowa cholera mnie bierze, jak czytam coś takiego !"

Napisałem konkrety odnośnie współpracy szkieł Olympusa (z 4/3) przez adapter Olympusa z korpusem Olympusa bez fazowego AF, z czym się nie zgadzasz?

"Jacy ludzie narzekają ? Tutejsi „znafcy” systemu m/43, którzy nigdy nie trzymali go nawet w ręku?"

Dlaczego użytkownikom m4/3, którzy na ślepo nie wypisują peanów pochwalnych, ciągle wmawiasz, że nie trzymali tego w ręku?

"Poza tym m4/3 to NIE TYLKO Olympus ! Ale nawet i jemu już w całkiem podstawowych modelach takich jak OMD-10 III w AFS nic zarzucić nie można."

Wiele razy pisałem, że w AF-S to praktycznie każdy aparat działa, bo to nie jest żadne wyzwanie, schody zaczynają się w AF-C.

"Od zawsze jestem fanem Nikona i od dawna użytkownikiem modelu D7200 (fazowy AF)."

No i znowu ta manipulacja. Dlaczego jak trzeba pokazać jakieś zalety m4/3, to zestawia się go z lustrzankami a nie z konkurencją bezluster?

"AF oparty na kontraście nie jest natomiast tak zły, jak chcieli by go widzieć co niektórzy tutejsi forumowicze."

W odniesieniu do m4/3 to kontrastowy AF cechuje się poniższymi:
1. uniemożliwia praktycznie skorzystanie ze szkieł systemu 4/3
2. gorsza wydajność/kultura pracy w AF-C
3. może być utrudnieniem przy korzystaniu ze szkieł manualnych, gdyż brak czujników fazowych uniemożliwia stosowanie dodatkowych indykatorów wspomagających manualne ostrzenie i zostaje tylko FP.
Każdy może sobie sam ocenić na ile to jest dla niego istotne, ale powyższe fakty są niepodważalne.

@Jarun

"Używam Tego Panasonica (między innymi) w parze z Olympusem 12-40 f2.8 i uważam, że jest to zestaw duuuużo bardziej wydajny pod względem AF od fazowego Nikon D7200 + Sigma 17-70 f/2.8-4.0."

Nie, no bez przesady. Dlaczego jako wzorzec fazowego AF bierzesz body z dolnej półki w połączeniu z bardzo kiepską Sigmą?

Nie jest problemem znalezienie par body + obiektyw które będą kiepsko działały z fazowym AF, ale zauważ że to zawsze będą pary gdzie obiektyw to stara Sigma lub Tamron.

Porównaj sobie AF tego Panasa z body Nikona + obiektyw Nikona, albo body Canona + obiektyw Canona. Przy czym porównuj aparaty z tej samej epoki a nie nowego Panasa i 15 letniego Canona

@RobKoz
"Przy czym porównuj aparaty z tej samej epoki a nie nowego Panasa i 15 letniego Canona"

A najlepiej to mimo wszystko porównać do bezlustra z fazowym AF, może być nawet jakiś budżetowy Eos M z DP AF, Fuji czy jakiś Sony A6100, żeby nie było, że trzeba sięgać po topowe konstrukcje.

@RobKoz
Sformułowanie " Nie nazywajmy nigdy, że szambo jest perfumerią." pochodzi z ...ust Tadeusza Rydzyka ( źródło link
...............
tak...tak więc, wracając do rzeczy, ja uważam, że to dobrze dla wszystkich, że powstał kolejny adapter łączący (a nie dzielący !) systemy. Dobrze dla obiektywów Nikona systemu F, bo będą używane, dobrze dla systemu MFT, bo choć ma ..109, 110? natywnych obiektywów, to jeszcze można użyć kolejne 100!, dobrze dla użytkowników rynku wtórnego, bo nie ma presji wyboru między systemem a systemem...itd, itd. ..Adapter z natury łączy, a nie dzieli. Wykaż bardziej ..."ekumeniczną" postawę.

Jak ktoś to będzie miał na jakichś targach czy zlocie to chętnie przetestuję.

@molon_labe Dokaldnie, mam duzo obiektywow F, i chce kupic puszke u43.
Troszke drogi ten adapter, ale na pewno jest na plus.
Obawiam sie ze AF i bajery moga srednio dzialac, ale trzymam kciuki.

@molon_labe,
masz u mnie kciuk w górę :-)
(szkoda, że nie można tu dawać lajków do postów).


@RobKoz napisał:
„Przy czym porównuj aparaty z tej samej epoki a nie nowego Panasa i 15 letniego Canona”

Proszę bardzo:
1. link
2. link
3. link (Panasonic z nowym firmware od 10.48)