Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aktualności

150 milionów obiektywów Canon

150 milionów obiektywów Canon
10 lutego
2021 12:21

Firma Canon poinformowała o osiągnięciu kolejnej "okrągłej liczby" wyprodukowanych obiektywów. Tym razem jest to łącznie 150 milionów instrumentów z mocowaniami EF oraz RF.

150-milionowym obiektywem był egzemplarz modelu RF 70-200mm f/2.8 L IS USM.

Według oficjalnego komunikatu prasowego w tej sprawie, gdyby wszystkie te obiektywy ułożyć jeden za drugim, miałyby łącznie ok. 12450 km, czyli mniej więcej tyle, co średnica naszej planety.

Poprzednie "okrągłe liczby" jeśli chodzi o obiektywy Canona to:

  • 10 mln egzemplarzy w 1995 roku,
  • 50 mln egzemplarzy w 2009 roku,
  • 100 mln egzemplarzy w 2014 roku.

Co ciekawe, komunikat prasowy wyraźnie wymienia jedynie obiektywy z mocowaniami EF oraz RF, nie ma tam ani słowa o mocowaniu EF-M.

Pełną treść oryginalnego komunikatu można znaleźć na stronie firmy Canon.


Komentarze czytelników (20)
  1. sąsiad
    sąsiad 10 lutego 2021, 12:32

    Gratulacje

  2. BlindClick
    BlindClick 10 lutego 2021, 12:47

    Rowniez gratulacje.
    Super wynik.

  3. RobKoz
    RobKoz 10 lutego 2021, 12:50

    Tutaj na końcu jest wykres:

    link

    Widać solidne spowolnienie. Tak na oko powrót do tempa z lat 2005-2010. Czyli rynek choć sporo mniejszy niż w najlepszym momencie to jednak ciągle jest większy niż w czasach analogowych.

  4. RobKoz
    RobKoz 10 lutego 2021, 12:51

    Zdjęcie "grupowe" jest mocno niepełne. Nie ma tam wszystkich szkieł EF które są obecnie w sprzedaży.

  5. LiSzajFuj
    LiSzajFuj 10 lutego 2021, 16:48

    A ja myślałem, że na zdjęciu są wszystkie objektywy które zostały wyprodukowane.

  6. mig-37
    mig-37 10 lutego 2021, 19:41

    W gruncie rzeczy świadome fotografowanie aparatami z wymienną optyką jest dość niszowym zajęciem. Przecież znakomita większość tych obiektywów to szkła sprzedawane w zestawach "kit" z których spora część nawet nie jest zdejmowana z korpusu...

  7. 3xN
    3xN 10 lutego 2021, 21:19

    "nie ma tam ani słowa o mocowaniu EF-M"

    Pewnie Canon zapomniał, że ma je w swoim portfolio :D :P

    BTW: Ciekawe ile wyprodukowali razem z EF-S i EF-M?

  8. Negatyw
    Negatyw 10 lutego 2021, 21:26

    @mig-37:
    W gruncie rzeczy świadome fotografowanie aparatami z wymienną optyką jest dość niszowym zajęciem.

    Na drugim biegunie, czyli najmniej niszowym zajęciem jest oglądanie TV i odwiedzanie różnych stron w Internecie.

  9. RobKoz
    RobKoz 10 lutego 2021, 21:33

    @3xN

    "Pewnie Canon zapomniał, że ma je w swoim portfolio :D :P"

    Nie, po prostu redaktor nie doczytał:

    "[1] Includes EF, EF-S, RF, EF-M and EF Cinema lenses and lens extenders. As of 3 February, 2021."

    "BTW: Ciekawe ile wyprodukowali razem z EF-S i EF-M?"

    Jak bym miał zgadywać to obstawiam, ze z ostatnich 10 milionów połowa to EF-S i EF-M.

    Wcześniej w czasie największego boomu na DSLR możliwe że nawet więcej niż połowa sprzedaży to były szkła EF-S.

  10. Piniol
    Piniol 10 lutego 2021, 22:00

    Swoją drogą, ciekawe, ile oprócz tego wyprodukowano obiektywów z mocowaniem Canona w firmach niezależnych ?

  11. RobKoz
    RobKoz 10 lutego 2021, 23:22

    @Piniol

    "Swoją drogą, ciekawe, ile oprócz tego wyprodukowano obiektywów z mocowaniem Canona w firmach niezależnych ?"

    Dobre pytanie.

    Nie mam pojęcia jak na dalekim wschodzie. Od 20 lat śledzę fora polsko i anglojęzyczne i na tej podstawie mogę zgadywać że w Europie zachodniej i USA Sigma i Tamron nie były zbyt popularne. Do czasu rewolucji cyfrowej zawodowcy w ogóle ich nie używali, a amatorzy tylko gdy naprawdę mieli finansowy nóż na gardle.

    Rewolucja cyfrowa i napływ amatorów do systemu na pewno wpłynął na sprzedaż tanich szkieł, ale aż do czasu serii Art na zachodzie Sigma mogła liczyć tylko na amatorów. Później zaczęło się to szybko zmieniać. I dziś nikt już nie powie, ze Sigma to kundle albo coś gorszego. Tamron jeszcze nie ma takiej renomy jak Sigma ale ma wiele lepsza niż 10-15 lat temu.

    W Polsce było zgoła inaczej. Fotojoker na początku swojej działalności mocno promował Tamrona i generalnie mieli bardzo dobre ceny na te szkła. Często dodawali tele Tamrona za złotówkę do kita Canona.

    28-70/2.8 Tamrona to był przebój rynkowy używany nawet przez zawodowców. W czasach świetności 350D zawodowcy używali często kita Sigmy bo kit Canona był do niczego. Później Tamron wypuścił 17-50/2.8 który choc nie tak popularny jak pełnoklatkowy odpowiednik to też zdobył kawał rynku.

    Amatorskie tele 70-300czy to Tamrona czy Sigmy oba były optycznie lepsze od Canona i na prfc ze świecą było szukać kto w tej klasie cenowej miał szkło Canona.

    Później pojawiło się dobre optycznie i tanie 55-250 Canona ze stabilizacją i sytuacja się odwróciła.

    Naprawdę ciężko coś zgadywać, ale jakbym miał siępokusić o zgadywanie to bym obstawiał że w latach 2010-2015 producenci niezależni na zachodzie sprzedawali 10% tego co Canona, a w Polsce 25% tego co Canon.

    P.S. Skupiłem się tyko na Sigmie i Tamronie, bo reszta przy nich to byli malutcy gracze. Tokina miała kilka unikalnych konstrukcji (jak np. 80-400) ale AC sprawiała że używanie ich to w wielu zastosowaniach był dramat. Soligor / Vivitar mieli jakąś makrówkę popularną wśród wielbicieli makro ale to było kilka lat wcześniej.

    Późniejsze lata to oczywiście Samyang i cała masa jeszcze mniejszych producentów, ale obstawiam, że ich sumaryczna sprzedaż była na poziomie 1% sprzedaży Canona.

    P.S. Tak, to oczywiście gdybanie, więc jak ktoś ma ochotę napisać "przedstaw dowody" to niech sobie od razu daruje :-)

  12. focjusz
    focjusz 11 lutego 2021, 02:43

    Dla mnie bardziej interesujące ile z tej sprzedaży to obiektywy INNE niż kitowe wraz ze standardowymi dodatkami oraz tanimi 50mm itp.
    Czyli ile tak naprawdę sprzedaje się obiektywów dla zawodowców oraz zaawansowanych amatorów.

  13. RobKoz
    RobKoz 11 lutego 2021, 10:44

    @focjusz

    "Czyli ile tak naprawdę sprzedaje się obiektywów dla zawodowców oraz zaawansowanych amatorów."

    To zależy kiedy. 20 lat temu, myślę że to mogło być pół na pół. Ale 10 lat temu obstawiam że 90% sprzedaży to były najtańsze szkła.

    Widziałem kiedyś statystyki co kupują amatorzy (amatorzy w znaczeniu ludzie przypadkowi którzy kupili lustrzankę dla lepszej jakości niż z kompokta, a nie honnyści i entuzjaści)

    No więc. Większość nie kupuje nic. Pozostają z kitem ewentualnie dual kitem.
    Z pozostałych większość dokupuje tylko tele. Kolejne miejsce to tania stałka, makro lub szeroki kąt.

    Sytuacja by posiadacz xxxd lub xxxxd kupił jakieś szkło z poza tej listy to ewenement.

  14. molon_labe
    molon_labe 11 lutego 2021, 14:22

    A ..ile wyemitowano gazów cieplarnianych przy osiąganiu tej "okrągłej liczby",
    jak dużą średnicę miałby ..balon, gdyby go nimi wypełnić?

  15. BlindClick
    BlindClick 11 lutego 2021, 16:12

    Hhaha, tez bym chetnie to zobaczyl, niestety nie nam to znac :(

    Podobno wtedy jestesmy bardziej szczesliwi, hehe.

  16. sanescobar
    sanescobar 11 lutego 2021, 22:44

    @RobKoz ile ochów i achów, przystopuj bo poziom twojego szczęścia nie pokrywa się z satysfakcją korporacji.

    "28-70/2.8 Tamrona to był przebój rynkowy używany nawet przez zawodowców. W czasach świetności 350D zawodowcy używali często kita Sigmy bo kit Canona był do niczego. Później Tamron wypuścił 17-50/2.8 który choc nie tak popularny jak pełnoklatkowy odpowiednik to też zdobył kawał rynku. "

    17-50/2.8 był popularniejszy niż 28-70/2.8, ten pierwszy schodził na pniu, reszta twoich rewelacji brzmi jak z kolorowego pisma. Sigma twoim zdaniem była sprzedawana w zestawach kitowych z canonem 350D?
    Ty wiesz co to jest zestaw kitowy? Co oznacza konkretnie ta nazwa, czy zwyczajowo bzdurzysz?

  17. RobKoz
    RobKoz 11 lutego 2021, 23:40

    "ile ochów i achów, przystopuj bo poziom twojego szczęścia nie pokrywa się z satysfakcją korporacji."

    Ochy i achy? Poziom szczęścia?

    Przyzwyczaiłem się, że nie rozumiesz zdań złożonych, ale tym razem najwyraźniej czytałeś jakąś zupełnie inną wypowiedź.

    "17-50/2.8 był popularniejszy niż 28-70/2.8"

    Nie zauważyłem tego ani na prfc, ani na coanon-board. Ale może masz jakieś lepsze źródło.

    "Sigma twoim zdaniem była sprzedawana w zestawach kitowych z canonem 350D?"

    Jest takie powiedzenie?: "głupi co nie dosłyszy to zmyśli".
    Jak zwykle próbujesz mi przypisać swoje idiotyczne zdania. Naprawdę to tak nie działa - w ten sposób się nie dowartościujesz.

    "Sigma twoim zdaniem była sprzedawana w zestawach kitowych z canonem 350D?"

    Oj jakiś Ty ograniczony. Słowo "kit" nie oznacza tylko obiektywu sprzedawanego razem z aparatem. Ma też szersze znaczenie i oznacza też tanie odpowiedniki firm trzecich.

    Wyobraź sobie że dało się kupić samo body, a w wielu sklepach można było kupić body canona z Tamronem lub Sigmą.

    Parowanie 350D z sigmą 17-70 było dość popularne. Jak gdzieś znajdziesz archiwum prfc to możesz sobie poczytać czym zawodowcy wtedy focili. Sam osobiście znam jednego reportera gazetowego i jednego ślubniaka którzy swoje cyfrowe przygody zaczynali właśnie od takiego zestawu.

    "Ty wiesz co to jest zestaw kitowy? Co oznacza konkretnie ta nazwa, czy zwyczajowo bzdurzysz?"

    A czy ja coś piszę o "zestawie"? Przeczytaj uważnie: "zawodowcy używali często kita Sigmy bo kit Canona był do niczego" zamień sobie "kit" na "tani obiektyw podstawowy" i przeczytaj jeszcze raz. Dotarło?

  18. sanescobar
    sanescobar 12 lutego 2021, 07:43

    Ja się przyzwyczaiłem, że opowiadasz bzdury ale jakie to ma znaczenie dla dyskusji?


    "Parowanie 350D z sigmą 17-70 było dość popularne"

    Parowanie obiektywó z mocowaniem EF-s aprató z tym samym mocowanie ogólnie jest dość popularne. Opowidanie oczywistych oczywistości w atmosferze magi minionych lat to twoja stała przypadłość.

    ""zawodowcy używali często kita Sigmy bo kit Canona był do niczego"

    NIe ma czegoś takiego jak kit sigmy, no chyba że aparat sigmy z obiektywem dołączonym i wtedy jest to "zestaw startowy/kit'owy". Przeczytaj może co to jest zestaw "kit'owy" zanim dalej pogrązysz się w absurdach bzdur. Obiektyw nie jest kitowy, kit'owy to jest zestaw.


    Ps. Tak, w czasach o których mówisz 17-50/2.8 w obu wersjach sprzedawał się lepiej niż 28-70/2.8 nie tylko w tym kraju ale i na świecie, nie tylko ze względu na lepszy zakres i osiągi. Poza tym sam się zastanawiam skądy ty masz takie dane.
    Bo skoro tak strzelasz z palca to zapytaj na privie @Cichego jak było, nie wnikam nawet w to, że jesteś na tyle do tyłu żeby interesować się tym co było na świecie, pewnie jak zwykle znowu bajasz o swoim podwórku.

  19. RobKoz
    RobKoz 12 lutego 2021, 12:41

    @sanescobar

    "Przeczytaj może co to jest zestaw "kit'owy" zanim dalej pogrązysz się w absurdach bzdur"

    To Ty napisałeś o bzdurę o "zestawie" nie ja :-)

    Twój brak umiejętności czytania ze zrozumieniem i dyskusji z samym sobą nie przestaje mnie zadziwiać.

    "Tak, w czasach o których mówisz 17-50/2.8 w obu wersjach sprzedawał się lepiej niż 28-70/2.8 nie tylko w tym kraju ale i na świecie"

    I znowu to samo. Ja o jednym Ty o drugim. Ja nie pisałem o sprzedaży a o popularności w użytkowaniu.

    W czasach o których piszę 28-75 był bardziej popularny bo po prostu był już dłużej na rynku. To że później 17-50 sprzedawał się lepiej to zupełnie inna sprawa.

    Rynek później był znacznie większy a i Canon poprawił kita więc większa sprzedaż 17-50 nie dawała mu aż takiej popularności.

    Mam dla Ciebie zagadkę na weekend:
    co jest popularniejsze w swojej grupie, to czego używa 1% z 1000 czy to czego używa 0,5% z 10000.

  20. RobKoz
    RobKoz 12 lutego 2021, 12:42

    @sanescobar

    P.S. Zobacz sobie datę premiery Tamrona 17-50 i 350D i porównaj to może dotrze do Ciebie że znowu nie wiesz o czym piszesz.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.