Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia
10 października
2021 20:13

Jak co tydzień, zapraszamy Was do lektury naszego cyklicznego zestawienia najciekawszych plotek, z którego dowiecie się, jakie premiery czekają nas w najbliższym czasie.

Uwaga! Poniższe informacje w większości nie są oficjalnymi informacjami producentów i pochodzą często z nieznanych i niepotwierdzonych źródeł, które publikowane są w portalach:

Canon

Coś dla miłośników patentów

Do sieci trafił właśnie kolejny wniosek patentowy firmy Canon. Opisano w nim konstrukcję optyczną obiektywu Canon RF 28-70 mm f/2.8, który ma dodatkowo wyróżniać się kompaktową obudową.

Leica

Leica M11

Choć wcześniej mówiło się, że dalmierz Leica M11 zostanie zaprezentowany 11 listopada br., to niestety ostatnio pojawiają się głosy, iż jego premiera została przełożona na przyszły rok. Wygląda więc na to, iż niemieckiemu producentowi również doskwierają problemy z dostępnością układów scalonych.

Nikon

Nikon Z9

Premiera flagowego bezlusterkowca Nikon Z9 zbliża się wielkimi krokami. Nic więc dziwnego, że producent opublikował kilka dni temu film wideo zapowiadający nadchodzący aparat.

NIKKOR Z 28 mm f/2.8 (Special Edition) opóźniony

Niestety nie mamy dobrych wieści dla osób zamierzających kupić obiektyw NIKKOR Z 28 mm f/2.8 (Special Edition). Firma Nikon poinformowała właśnie, iż model ten nie trafi do sprzedaży na początku października, jak pierwotnie planowano, lecz dopiero 19 listopada. Jest zatem szansa, że niektórzy znajdą go pod choinką.

Samyang

Samyang AF 24-70 mm f/2.8 FE

Do sieci wyciekły właśnie zdjęcia oraz szczegółowa specyfikacja obiektywu Samyang AF 24-70 mm f/2.8 FE. Oto one:
  • minimalna przysłona: f/22,
  • maksymalne powiększenie: 0.27x,
  • minimalna odległość ostrzenia: 0.35 m,
  • konstrukcja: 17 elementów w 14 grupach,
  • silnik AF: Linear STM,
  • 9 listków przysłony,
  • mocowanie filtrów: 82 mm,
  • długość tubusu: 128.5 mm,
  • uszczelnienia.

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

Sigma

Sigma 18-50 mm f/2.8 DC DN

Od kilku tygodni pojawiają się doniesienia na temat nadchodzącej premiery obiektywu Sigma 18-50 mm f/2.8 DC DN. W ostatnich dniach dowiedzieliśmy się natomiast, że model ten będzie mieć swoją oficjalną premierę już 19 października br.

Sony

Sony 70-200 mm f/2.8 GM II

Mówi się, że kolejna wersja obiektywu Sony 70-200 mm f/2.8 GM będzie wyposażona w pierścień przysłony. Nowy model prawdopodobnie zostanie zaprezentowany na tydzień przed bezlusterkowcem Sony A7 IV, którego premierę zaplanowano na 21 października.


Komentarze czytelników (95)
  1. mav
    mav 10 października 2021, 20:37

    Ten samjang ciekawy :) ciekawe czy lepszy od tamiego, sama budowa wydaje się być znacznie masywniejsza :)

  2. LiSzajFuj
    LiSzajFuj 10 października 2021, 20:43

    "Dalmierz"

    Zaraz się zacznie ;)

  3. Mumbak
    Mumbak 10 października 2021, 20:48

    Ciekawe czy Sigma 18-50 mm f/2.8 DC DN
    będzie do Fuji?

  4. boa ksztusiciel
    boa ksztusiciel 10 października 2021, 20:55

    @mav

    Oczywiście, że lepszy od tamrona. Samyang robi bardzo dobre optycznie obiektywy, próżno szukać wad… poza tym sam fakt, że początek, to 24mm, zamiast 28mm jest już na duży plus dla samyanga. Poza tym jestem pewien na 100%, że cena też nie będzie wygórowana :- )

  5. BlackJack
    BlackJack 10 października 2021, 20:59

    @mav:
    "Ten samjang ciekawy :) ciekawe czy lepszy od tamiego, sama budowa wydaje się być znacznie masywniejsza :)"

    Czy jego spore rozmiary mogą być spowodowane tym, że jest to obiektyw parfokalny o czy chyba tu w plotkach nie napisano?

  6. baron13
    baron13 10 października 2021, 21:17

    Sorry za brak polskich liter, ale kompa odpalilem z plytki live. Nie mam mozliwosci wyboru. Na moje oko, to chyba jednak generalnie NiC jakby w defensywie. Oki, Z9, ale to cos wyczekiwanego. Cwanon z jednym patentem. Wyglada to pesymistycznie

  7. olaieryk
    olaieryk 10 października 2021, 21:20

    boa ksztusiciel:
    moje osobiste doświadczenia z Samyang raczej nie są zachwycające. Zdecydowanie lepsze doświadczenia mam z Tamronem. Poczekajmy na testy i sample z wyrokowaniem. 3mam kciuki za każdego producenta. Niech będą bardzo dobre!

  8. Dżozef
    Dżozef 10 października 2021, 21:30

    A ten 28-70 f2,8 czy to nie będzie przypadkiem ta wyczekiwana średnia półka od Canona?

  9. boa ksztusiciel
    boa ksztusiciel 10 października 2021, 21:41

    Więc zależy jakich używałeś obiektywów, ja mogę powiedzieć o 12mm f2,
    że jest w pewnym sensie już legendą, a nowe obiektywy z af jak 24mm f1.4 i 85mm f1.4 bardzi wysoka półka za rozsądne pieniądze

  10. sektoid
    sektoid 10 października 2021, 21:57

    To dalmierz też ma układy scalone ?

  11. murb
    murb 10 października 2021, 22:26

    @BlackJack:

    może tak być, że ta cecha wpływa mocno na wielkość obiektywu. Gdyby to był "zwykły" 24-70 f/2.8, to byłby kolejnym do wyboru z wielu. A ten - przynajmniej według plotek - jest wyjątkowy i jestem ciekaw jak będzie się sprawował w przypadku wideo.

  12. Negatyw
    Negatyw 10 października 2021, 22:50

    @sektoid:
    "To dalmierz też ma układy scalone ?"

    Zależy jaki dalmierz, laserowy ma.

  13. goornik
    goornik 10 października 2021, 23:00

    Sektoid, Zdziwiłbyś się ile układów scalonych pcha Leica do swoich dalmierzy DISTO

  14. LiSzajFuj
    LiSzajFuj 10 października 2021, 23:10

    Kiedyś dla zabawy rozkręciłem takiego dalmierza, po złożeniu została a mi pełna garść układów scalonych i wszystko funkcjonowało.

  15. Negatyw
    Negatyw 10 października 2021, 23:33

    @LiSzajFuj:
    "Kiedyś dla zabawy rozkręciłem takiego dalmierza, po złożeniu została a mi pełna garść układów scalonych i wszystko funkcjonowało."

    To teraz wiadomo dlaczego brakuje układów scalonych. Wszystkie są u LiSzajFuj.

  16. Pięknografia
    Pięknografia 11 października 2021, 06:24

    Samyang AF 24-70 mm f/2.8 FE - wygląda na to, że będzie to udany obiektyw w dobrej cenie w granicy 5 tys. zł, tylko waga około 1 kg, wielu skłoni jednak do wyboru Sigmy DN (830 g).

    Nie porównywałbym w trybie 1:1 obiektywów 28-70 mm do 24-70 mm. 28-70 mm to jednak zdecydowanie łatwiejsza konstrukcja, która pozwala na znaczne obniżenie wagi. 4 mm mniej na krótkiej ogniskowej to bardzo znacząca różnica. Jeśli ktoś jest w stanie z nich zrezygnować, to - przy podobnej jakości optycznej - 28-70 mm powinien być zawsze tańszy i lżejszy.

    W klasie 24-70 mm od prawie dekady prym wiedzie Canon EF24-70mm F2.8L II USM. Jedynym obiektywem, który dorównał mu to znakomity Nikon NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S. Oba ważą po 805 g.
    Wersja RF 24-70 mm to równie dobre szkło, ale niestety z dwoma istotnymi minusami względem wersji EF:
    - wyższa waga (choć EF z adapterem będzie ważył podobnie),
    - bardzo duże winietowanie,
    - zdecydowanie wyższa cena.
    Najlepszym obiektywem 24-70 mm ma szansę zostać zapowiadany od jakiegoś czasu Sony, bo patrząc na ostatnie konstrukcje genialnych GM (24, 35, 50 mm) nie powinien być już tak duży i ciężki jak poprzednik, który dodatkowo borykał się z poważnymi problemami w obszarze kontroli jakości (sam miałem okazję testować wybitnie słaby egzemplarz pochodzący z oficjalnej dystrybucji).

  17. ad1216
    ad1216 11 października 2021, 08:42

    Pięknografia: przy Tamronie 28-70 mm nie trzeba rezygnować z 4mm tylko trzeba dokupić 17-28mm

  18. orle oko
    orle oko 11 października 2021, 08:57

    Nie wiem czym bardziej się jaram: Z9 czy A7 IV a może Samy 24-70
    Będzię się działo...

  19. cedrys
    cedrys 11 października 2021, 09:23

    @baron13: "Nie mam mozliwosci wyboru."

    Zawsze jest jakiś wybór. Tylko nie odzwyczaj się od polskich liter, bo skończysz jak @Pokora.

  20. rockatansky
    rockatansky 11 października 2021, 09:27

    Za to nikt się nie jara tym, że Sony 70-200 II ma ważyć ok. 1kg, ta plotka przeszła jakoś bez echa.

  21. LiSzajFuj
    LiSzajFuj 11 października 2021, 09:39

    "Za to nikt się nie jara tym, że Sony 70-200 II ma ważyć ok. 1kg, ta plotka przeszła jakoś bez echa"
    Zawsze można trochę rozbebeszyć i będzie lżejszy.

  22. ad1216
    ad1216 11 października 2021, 09:53

    baron13: za bardzo przyzwyczaiłeś się do plotek o nowych patentach, NiC nie dadzą rady przy wykorzystaniu wszystkich swoich mocy projektowych, żeby zgłaszać kilkadziesiąt patentów tygodniowo, aby zaspokoić Twoje oczekiwania ;)) ale nie martw się, za tydzień też będą plotki i może będzie więcej plotek o nowych patentach ;)

  23. baron13
    baron13 11 października 2021, 10:08

    @cedrys: niestety w przypadku dystrybucji live wgrywa się to, co przygotował dystrybutor. Jak nie ma polskiej klawiatury, to być może za pomocą jakiś pokrętnych operacji coś by się poradziło, ale jest to zawiłe i nie wiem jak :-)
    @ad1216: patenty mnie nie rajcują. To obiecywanki. To co mnie martwi, że producenci zaczynają sie kręcić wokół własnego ogona. To jest wydawanie coraz to piękniejszych wersji\ tego, co było. Obiektyw 24-70 mam Sigmy do tego f/2,8, więc mnie patent Cwanona ani ziębi ani grzeje, z tego samego powodu nie rusza mnie obiektyw Samyanga. Owszem, "krok we właściwą stronę". Tyle, że kroczek :-)

  24. Negatyw
    Negatyw 11 października 2021, 11:15

    @ad1216:
    "Pięknografia: przy Tamronie 28-70 mm nie trzeba rezygnować z 4mm tylko trzeba dokupić 17-28mm"

    Najlepiej dokupić 24-70. Jak będzie to Samyang wyjdzie taniej.

  25. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 11 października 2021, 11:30

    orle oko11 października 2021, 08:57
    Nie wiem czym bardziej się jaram: Z9 czy A7 IV a może Samy 24-70
    Będzię się działo...

    ---------------------
    oj tak, bedzie sie dzialo - lacza internetowe beda sie grzac, sklepy odnotuja rekordowa liczbe wejsc na strone.
    a w realu ? - nie wiem czy od poczatku roku widzialem w realu 5-7 osob z duzym aparatem na szyi. Z czego wczoraj na pewnej duzej oficjalnej imprezie widzialem az 3.

  26. Szabla
    Szabla 11 października 2021, 12:06

    Tak. wszyscy je zamieniają na komórki z 7-calowymi ekranami...

  27. ad1216
    ad1216 11 października 2021, 13:03

    Negatyw: Dokupowanie 24-70mm do 28-70mm jest bez sensu. Zakres 17-70mm przy dwóch obiektywach (17-28 i 28-70) jest bardziej użyteczny niż 24-70mm. W dodatku Samyang 24-70 wygląda jak wielki i ciężki kloc a w ML powinno być lżej i poręczniej niż w DSLR :)

  28. ad1216
    ad1216 11 października 2021, 13:07

    Negatyw: A zoom UWA i tak warto i trzeba dokupić, z tym że nie warto przepłacać za pokrywające się ogniskowe

  29. orle oko
    orle oko 11 października 2021, 13:51

    "Pokoradlasztuki

    oj tak, bedzie sie dzialo - lacza internetowe beda sie grzac, sklepy odnotuja rekordowa liczbe wejsc na strone.
    a w realu ? - nie wiem czy od poczatku roku widzialem w realu 5-7 osob z duzym aparatem na szyi. Z czego wczoraj na pewnej duzej oficjalnej imprezie widzialem az 3."

    Skoro obracasz się w środowisku ludzi którym wystarczy małpka czy smartphone to się nie dziwię.
    Pozdrawiam ciepło w ten zimny dzień :]

  30. BlindClick
    BlindClick 11 października 2021, 14:00

    Czyli mamy gigantyczne gniazda, a jak's zysków z nich nie widzę zbytnio, winieta jest, niby I Canon ma ją mieć, masa spada powoli,

  31. Bahrd
    Bahrd 11 października 2021, 15:12

    BlackJack: [...] jest to obiektyw parfokalny o czy chyba tu w plotkach nie napisano?"

    Ano, ciekawe, jak to zaimplementowano?

  32. Negatyw
    Negatyw 11 października 2021, 15:39

    @ad1216:
    "przy dwóch obiektywach (17-28 i 28-70) jest bardziej użyteczny niż 24-70mm."

    Zależy dla kogo. Ja wolę zakres 24-70 w jednym kawałku bo nie muszę wymieniać optyki. A szerzej nie potrzebuję.

  33. sektoid
    sektoid 11 października 2021, 15:49

    Aby obiektywy były lżejsze, należy wysypać z nich układy scalone.

  34. ad1216
    ad1216 11 października 2021, 16:04

    Negatyw: A co powiesz tym, którzy nie potrzebują szerzej niż 28mm?

  35. Negatyw
    Negatyw 11 października 2021, 17:38

    By nie kupowali obiektywu 17-28.

  36. sektoid
    sektoid 11 października 2021, 18:57

    Dlatego Tampon 35-150 to dobra opcja, szkoda że droga i ciężka.

  37. ad1216
    ad1216 11 października 2021, 19:28

    Negatyw: ale 24-70 też nie jest im potrzebny. :)

  38. BlackJack
    BlackJack 11 października 2021, 21:24

    @Bahrd:
    "BlackJack: [...] jest to obiektyw parfokalny o czy chyba tu w plotkach nie napisano?"
    Ano, ciekawe, jak to zaimplementowano?"

    Znalazłem coś takiego:
    link

  39. Szabla
    Szabla 11 października 2021, 22:26

    Parafokalny, nawiasem mówiąc.

  40. snufkin
    snufkin 11 października 2021, 22:56

    @baron12:
    Nie rób wiochy:

    setxkbmap pl

    ;)

  41. snufkin
    snufkin 11 października 2021, 23:05

    @ad1216:
    Obiektywy 24-70 i 70-200 to „standardowe” zoomy.
    Cały ich sens polega na tym by jak najrzadziej była potrzeba zmiany obiektywów.
    Dokupowanie kolejnego by pokryć szeroki kąt psuje całą uniwersalność, szybkość i wygodę, a co za tym idzie cały sens wyboru tego typu zoomów

  42. orle oko
    orle oko 11 października 2021, 23:21

    Obiektywy typu zoom zawsze były kompromisem. Zaczynając od 14-24, 24-70, 70-200 itp... To dobre rozwiązanie dla miedzy innymi fotoreporterów.

    snufkin
    idąc tym tokiem rozumowania trzeba by było wyglądać jak nr 7
    link
    bez zgryźliwości :P

  43. snufkin
    snufkin 11 października 2021, 23:31

    @orle oko:
    Ale właśnie w wielu systemach, także cropach, zakres 24-70 (lub więcej) to właśnie taki najbardziej uniwersalny, gdzie te wszystkie kompromisy są najmniej bolesne. Dokładając do tego 70-200 uzyskuje się najbardziej praktyczny zestaw zoomów.
    I nie jest to jakiś mój wymysł tylko pewien standard dla fotografów, producentów — ogólnie w całej branży foto.

    Zakres 28-70 dla większości użytkowników „uniwersalnych zoomów” jest pozbawiony sensu bo brakuje szerokiego kąta i cała ich uniwersalność znika.
    A te kompromisy to właśnie pewna cena a tą uniwersalność.
    W przypadku 28-70 kompromisy są o wiele większe, a uniwersalność dla wielu będzie znikoma.

  44. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 12 października 2021, 07:14

    oczywiscie 24-70 jes uniwersalniejszy od 28-70 , ale jest to oplacone wieksza wagomiara i cena , a bardzo czesto fotografujac osoby nalezy zachowac odpowiednia odleglosc by uniknac nieprzyjemnych dla oczu przerysowan , czyli raczej unikac 24mm na korzysc ogniskowej dluzszej.
    zanim pojawily sie 24- 70 uzywalem najpierw 35-70 , potem 28-70 i bardzo czesto wystarczalo. mOzna sie zastanawic czy od 24-70 nie jest bardziej uniwersalny 28-105

    fakt , z chwila pojawienia sie krotkich ogniskowych oraz komorek i selfi ludzie przyzwyczaili sie do przerysowan i ich to nie razi - nie wszytskich jednak, fachura ich unika.

  45. ad1216
    ad1216 12 października 2021, 08:38

    Snufkin: dla slubniakòw i innych tego typu rzemieślników tak, ale dla fotografów robiących bardziej ambitne projekty to uwa czy jasne stalki są koniecznością

  46. ad1216
    ad1216 12 października 2021, 09:17

    snufkin: poza tym 28-70 Tamrona świetnie się sprzedaje i nic dziwnego, że kolejna wersja tego obiektywu też zaczyna się od 28mm

  47. Boa
    Boa 12 października 2021, 09:20

    Pokoradlasztuki, jaka znowu "wagomiara"?

  48. Boa
    Boa 12 października 2021, 09:21

    Czepiacie się dalmierza, a równolege uzywacie określenia wagomiara?

  49. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 12 października 2021, 09:36

    Boa12 października 2021, 09:20
    Pokoradlasztuki, jaka znowu "wagomiara"?

    --------------------

    normalna.
    iIoczyn ciezaru obiektywu i objetosci bryly - w tym wypadku walca -opisanego na obiektywie.





    Boa12 października 2021, 09:21
    Czepiacie się dalmierza, a równolege uzywacie określenia wagomiara?
    ----------------------------------------------


    sorry , ale troche glupawato myslisz.

    dalmierz to cos innego. W sasiednim watku redakcja uzywa prawidlowego okreselnia " aparat dalmierzowy" .
    mozna podejrzewac , ze redakcja w ten sposob droczy sie z czytajacymi z sobie znanych powodow.


    Nawet jesi pojecie "wagomiara " zostaloby blednie uzyte i zaakceptowane , to tym samym nie moznaby usprawiedliwiac akceptacji blednego okreslenia "dalmierz" na rodzaj aparatu. to nie ma z tym nic wspolnego. rownie dobrze moglbys pisac , ze " przekraczacie szybkosc jadac samochodem a czepiacie sie " dalmierza"" .
    Jeden blad nie moze byc usprawiedliwieniem innego.
    Na tym polega glupowatosc myslenia.

  50. Szabla
    Szabla 12 października 2021, 09:48

    Zeusie, czemu nie grzmisz?
    Wiem, wiem. :D

  51. snufkin
    snufkin 12 października 2021, 09:50

    @ad1216:
    A to się wyklucza? Cyba zwyczajnie trollujesz.
    Sprzęt się dobiera do zadań.
    Gdy potrzebna szybkość, wygoda i uniwersalność zazwyczaj wybiera się uniwersalne zoomy i właśnie je się kupuje tylko dla ich uniwersalności.
    Przy 28-70 uniwersalność dla wielu znika, a ogromne kompromisy pozostają ;)

    Do innych zadań są bardziej wyspecjalizowane obiektywy ­— UWA, masa stałek ze starannie dobraną ogniskową, tele itp.

    @Pokoradlasztuki:
    Nie zawsze fotografuje się ludzi.
    Na optyczne to chyba sami „artyści” fotografujący nawalonego Zdzicha, przegryzającego kotleta lub inny bigos ;)

  52. baron13
    baron13 12 października 2021, 09:52

    Rzecz bym ujął tak: fascynująca dyskusja o najbardziej standardowym zakresie standardowego zooma :-) Ktoś chce krócej, ktoś dłużej... Obiektywów mam kilka...nascie. A może więcej. Przez lata kombinowałem tak, aby mieć szkło na różne okazje. Na każdą się nie da. Ale na te najczęściej się zdarzające to już można. Fatalne założenie: na każdy zakres kombinację ogniskowych potrzebny jest najlepszy na świecie obiektyw. Jadę sobie gdzieś i nie chce mi się targać. Wówczas zabieram 50 mm f/1,8, ten najpewniej:
    link
    Może jakaś ciut inna wersja, ale wiekowy. NIEUŻYWALNY. Ale używam bez stressów i kompleksów. Koniecznie potrzebuję zooma, to jest standardowy zoom, dobra szerokokątna stałka, przez lata dorobiłem się stałki. Nie, nie będę deliberował jaki zakres, i jaka kombinacja, ciężaru, jasności jest najlepsza ns świecie. Jak potrzeba to wezmę ze sobą dwa, trzy obiektywy. Z zestawem trzech obiektywów zazwyczaj, o ile nie są takie same, zrobi się prawie wszystkie zdjęcia, jakie było można. Tak podczas przepinania, mogą uciec kadry, ale uciekną gdy mnie gdzieś nie ma, gdy nie widzę kadru, stoję metr w prawo albo w lewo i tak dalej. Jeśli zaś mam ze sobą ten 50 mm f/1,8 to strzelę focie w ciemnościach, albo "pogram GO". Taka prosta refleksja: po to mam aparat ze zmienną optyką, by móc używać różne obiektywy. Pewnie jakąś wartość ma konkluzja jaki uniwersalny zoom jest najuniwersalniejszy, ale...

  53. ad1216
    ad1216 12 października 2021, 10:01

    Snufkin: skoro nie masz nowych argumentów to nie powtarzaj starych bo to nic nie wnosi do dyskusji

  54. Boa
    Boa 12 października 2021, 10:12

    @pokora, głupowato to ty piszesz.
    Jedno i drugie, to słowa pierwotnie określające co innego, zapożyczone i przyjęte. Rozumiane przez ludzi. Język ewoluuje, a ty jesteś po prostu niekonsekwentny.

  55. snufkin
    snufkin 12 października 2021, 10:28

    @baron13:
    Nie chodzi o jakąś naj-uniwersalność uniwersalnego zooma, tylko zwrócenie uwagi na to, że mniejsza waga i rozmiar tego 28-70 wynika z ucięcia najbardziej skomplikowanej części takiego zooma jaką jest szeroki kąt i dla wielu bardzo pożądanej w tego typu obiektywach.
    To dosyć istotna różnica i stawianie ich obok (a tym bardziej porównywanie rozmiarów) 24-70 pozbawione jest sensu.

    @ad1216:
    Są i tak lepsze niż twoje niedorzeczne odpowiedzi.

  56. baron13
    baron13 12 października 2021, 11:01

    @snufkin: Oki zgadzam się. Zakres 28-70, to dość dziwny wybór, różnica na krótkim końcu to 75.4 stopni dla 28 mm i 84.04 stopni dla 24 mm. 8,64 stopnia, to jest dość sporo . Natomiast rozwiązanie, moim zdaniem najlepsze, nie kupować hipotetycznego szkła.

  57. baron13
    baron13 12 października 2021, 11:12

    Dla porządku właściwie należy podać przy obliczaniu efektu zmiany ogniskowej, zmianę rozmiaru kadru, bo to się zmienia po sinusie. Wynosi ona ok 0,1158, oczywiście, że będzie widać.

  58. Szabla
    Szabla 12 października 2021, 12:00

    Przed czy po scałkowaniu?

  59. baron13
    baron13 12 października 2021, 12:22

    @Szabla: podrap się po głowie i starannie przemyśl, co Ci nie leży, na ten przykład w sinusie? To tak karkołomne zagadnienie matematyki, że aż wymaga komentów? Wyjaśniam, jak mam obiektyw 28 mm,oraz obiektyw 24 mm , fotografuję z tej samej odległości ceglany mur, to na zdjęciu z 24 mm po przekątnej doliczymy się o ~ 0,116 więcej cegieł. Za trudne?
    Z przygody jest ta korzyść, że zaczynam rozumieć, jak to się stało :-) Jeden facet powiedział ludziom, że da im +500, ależ oczywiście, wyciągając z drugiej kieszeni 700 minus. I zadziałało, bo to już wyższa matematyka się się zrobiła :-)

  60. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 12 października 2021, 13:34


    Boa12 października 2021, 10:12
    @pokora, głupowato to ty piszesz.
    Jedno i drugie, to słowa pierwotnie określające co innego, zapożyczone i przyjęte. Rozumiane przez ludzi. Język ewoluuje, a ty jesteś po prostu niekonsekwentny.

    ..............

    gdybys mial w szkole przedmiot zwany logika to wiedzialbys , iz z tego ze zaakceptowano okreslenie "wagomiara " , wcale nie wynika ze nalezy rowniez zaakceptowac "dalmierz " na okresleniu aparatu.
    Mamy tutaj kolizje oznaczen dwoch roznych przyrzadow optycznych - po co ? - wie tylko redakcja.
    Wychodzac z blednych zalozen wynik jest zawsze przypadkowy - moze byc przypadkowo prawidlowy , lub przypadkowo bledny.

  61. Szabla
    Szabla 12 października 2021, 13:45

    Zaakceptowano, ale w 17 wieku chyba.

  62. TRI-X
    TRI-X 12 października 2021, 14:12

    Samyang parafokalny bez oznaczonego pierścienia ostrości z dużym obrotem? To jakieś nieporozumienie bo fokus by wire jest w wideo strasznie upierdliwy a AF nie wszędzie spełnia warunki.Mam nadzieje że wypuszczą filmową wersje tego szkła, bez AF.

  63. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 12 października 2021, 14:16

    baron1312 października 2021, 11:12
    Dla porządku właściwie należy podać przy obliczaniu efektu zmiany ogniskowej, zmianę rozmiaru kadru, bo to się zmienia po sinusie.

    ----------------------

    po tangensie.

  64. Szabla
    Szabla 12 października 2021, 14:29

    Sinus tangens et spiritus...

  65. BlindClick
    BlindClick 12 października 2021, 14:41

    @baron13
    0,116 przy jakiej zmianie kąta czy co ile mm?
    Bo to chciałem wiedzieć :d

  66. Negatyw
    Negatyw 12 października 2021, 14:58

    Co to wagomiara?

    @Pokoradlasztuki:
    "iIoczyn ciezaru obiektywu i objetosci bryly - w tym wypadku walca -opisanego na obiektywie"

    Bardziej idiotycznego parametru obiektywu jeszcze nikt nie wymyślił. Podaje się go dla największej objętości obiektywu? Czy może jakoś inaczej?

  67. baron13
    baron13 12 października 2021, 15:07

    Raz się zgodzę z Pokorą, że skoro napisałem , że w tej samej odległości, to polityczniej po tangensie. W każdym wypadku różnica jest spora.

  68. cedrys
    cedrys 12 października 2021, 16:08

    Wagomiara jest bezużytecznym pojęciem, ponieważ uniemożliwia porównanie obiektywów o zmiennej długości z tymi o stałej.

  69. BlindClick
    BlindClick 12 października 2021, 21:44

    Za to milimetr do pomiaru kąta widzenia jest cudownym wynalazkiem fotografii.

  70. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 13 października 2021, 08:09

    cedrys12 października 2021, 16:08
    Wagomiara jest bezużytecznym pojęciem, ponieważ uniemożliwia porównanie obiektywów o zmiennej długości z tymi o stałej.

    ---------------------

    sluszna uwaga i masz racje , tyle tylko ze nie ma zadnych problemow zeby porownac wagomiary obiektywow o zmiennej dlugosci ze stalymi.
    prosze bardzo dla przykladu:

    ef 200/2,8 l wgm: 0,57 kilokgamolitra

    RF70-200/2,8 l wgm zlozony 70 mm : 0,999 kgl, rozlozony200mm: 1,424 kgl

    osobom majacym trudnosci ze zrozumieniem co to jest ciezar i objetosc wyjasniam , ze rozsuwajac obiektyw jego ciezar sie nie zmienia , natomiast wzroscnie wagomiara , poniewaz wzrosla objetosc.

    jest wiec to parametr okreslajacy mobilnosc obiektywu - " uciazliwosc targania w torbie". Oczywiscie obiektyw rozlozony , choc o tym samym ciezarze staje sie mniej mobilny.


    Jak wiec widzisz mimo racji jaka masz , rzeczywistosc jest inna - mozna porownywac i ma to sens fizyczny.

    Jak na razie ludzkosc niczego lepszego nie wymyslila w celu okreslenia zdolnosci mobilnych sprzetu foto.

  71. cedrys
    cedrys 13 października 2021, 09:42

    @Pokora
    Można i tak. Mam kilka obiektywów o stałej długości i kilka o zmiennej, ale nigdy nie kierowałem się mobilnością, ponieważ nie noszę sprzętu na plecach. Jednak EF 100-400 II cenię za zwartą konstrukcję i nie wyobrażam sobie, żeby był w wersji z ogniskowaniem wewnętrznym.

  72. Szabla
    Szabla 13 października 2021, 10:18

    Siekiera ma większy wagomiar niż młotek, a ten większy od jajka.

  73. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 13 października 2021, 10:33

    cedrys13 października 2021, 09:42
    @Pokora
    Można i tak.
    ------------------------

    wlasnie - mozna.

    dlatego bylbym wstrzemieziwy w ferowaniu wyrokow , ze nie mozna .

    mnie wprawia w zdumienie , jaka trudnosc moze spawic niektorym zrozumienie wyniki prostej operacji mnozenia dwoch wielkosci fizycznych.

    jakos nikt nie oponuje, ze mozna podzielic ciezar przez objetosci otrzymujemy kg/m3 , natomiast zdumiewa mnie , ze niektorzy nie sa w stanie wyobrazic sobie mnozenia ciezaru przez objetosc. Do tego nie trzeba miec blyskotliwego intelektu , powninen wystarczyc IQ nieco powyzej 70.
    Nie wiem dlaczego niektorzy chawala sie takim IQ ?

  74. Szabla
    Szabla 13 października 2021, 10:47

    Wagorozum: IQ pomnożone przez ciężar ciała.

  75. Szabla
    Szabla 13 października 2021, 10:49

    PS. Ciężar mózgu pasowałby oczywiście lepiej, ale byłaby to informacja przychodząca zbyt późno :P

  76. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 13 października 2021, 12:23

    Szabla: gdybys napisal cos na temat i jeszcze z sensem , wyrzadzilbys daleko mniejsze szkody niz piszac nie tylko, ze nie na temat ale i bez sensu.

  77. Szabla
    Szabla 13 października 2021, 13:19

    Sugerujesz, że pisanie o wagomiarze jest bez sensu?

  78. r2mdi
    r2mdi 13 października 2021, 16:04

    Kolega Pokora zapętlił się. Nie poganiaj go bo straci oddech. :)

  79. Negatyw
    Negatyw 13 października 2021, 18:34

    @Pokoradlasztuki:
    "ef 200/2,8 l wgm: 0,57 kilokgamolitra"

    By takie bzdury pisać to wcześniej trzeba wypić co najmniej jeden kilogramolitr alkoholu.

  80. Jarun
    Jarun 13 października 2021, 19:34

    A mi pojęcie "wagomiar" się podoba. Zresztą, tak naprawdę, nie jest to pojęcie wymyślone przez @Pokoradlasztuki i funkcjonuje od dawna wśród osób zajmujących się bronią strzelecką.
    Naprawdę nie widzę problemu w tym, aby w luźny sposób używać pojęcia wagomiary w odniesieniu do wagi i rozmiarów sprzętu fotograficznego.

  81. Negatyw
    Negatyw 13 października 2021, 19:52

    @Jarun, poczytaj o dawnej broni strzeleckiej i definicji pojęcia: wagomiar w pierwotnym znaczeniu. Wagomiar to był kaliber pocisków kulistych, przy czym mniejszy wagomiar oznaczał większy kaliber.

  82. Jarun
    Jarun 13 października 2021, 20:29

    @Negatyw, no właśnie.
    Im większy kaliber aparatu fotograficznego, tym mniej sprzętu zmieści mi się do plecaka.
    :-)

  83. Negatyw
    Negatyw 13 października 2021, 22:46

    @Jarun, to ile kilogramolitrów mieści się do tego plecaka?

  84. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 14 października 2021, 08:29

    Szabla13 października 2021, 13:19
    Sugerujesz, że pisanie o wagomiarze jest bez sensu?
    ------------------------------------------

    jesli uwazasz, ze pisanie o iloczynie ciezaru mozgu i IQ na forum fotograficznym jest na temat i ma sens, to moze warto sie zastanowic czy aby nie czas spowazniec , lub uzupelnic luki w wyksztalceniu.

    Osobiscie uwazam Cie za madrego goscia , jedynie zblazowanego sukcesami firmy sony.


    Ja pisze na forum fotograficznym o iloczynie ciezaru i objetosci obiektywu - nie na temat ? bez sensu ?

    w odroznieniu od pojecia stosowanego w wojskowosci " wagomiar " - rzeczownik rodzaju meskiego ( a jakze - wojsko to domena mezczyzn) , uzywam terminu " wagomiara " - rodzaj zenski ( a jakze by inaczej ? fotografia to domena zniewiescialych facetow) . Jak widzisz wszystko uklada sie w logiczna calosc i ma sens - zarowno teoretyczny jak i praktyczny.

  85. Szabla
    Szabla 14 października 2021, 08:54

    Bez sensu jest stosowanie archaicznej jednostki z innej dziedziny techniki, w dodatku bezsensownie.

  86. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 14 października 2021, 09:44


    Szabla14 października 2021, 08:54
    Bez sensu jest stosowanie archaicznej jednostki z innej dziedziny techniki, w dodatku bezsensownie.
    --------------------------------------------


    proponuje uzupelnich wyksztalcenia.

    jednostka jest kG*dm3 , sa stosowana wspolczenie .

    kilogram i metr sa wspolczesnymi jednostkami masy i odleglosci ukladu Si


    oczywiscie mozna przejsc na kNm3 , ale wciaz wspolczenie podawany jest ciezar sprzetu w gramach , wiec naturalnym jest podanie ciezaru w kG.
    podpowiadam, ze "k" oznacza "kilo" - czyli tysiac gram , zas d w dm oznacza " deka" czyi 1/10. m3 oznacza , ze m znajduje sie w 3 potedze.
    potegowanie to jest mnozenie liczby przez siebie sama.
    w warunkach przyspieszenia ziemskiego 1 kg masy = 1 kG ciezaru.

    litr to potoczna i najczesciej uzywana nazwa 1/1000 m3. .

    natomiast termin "wagomiara" nie jest jednostka - to tylko nazwa parametru.
    Ktos stosowal tutaj slowo " wagowymiar " - tez ladnie , b. mi sie podoba.
    Dla mnie "wagomiara" brzmi bardziej romantycznie. wolalbym "wagomiar" ale nastapi kolizja z wojskiem. Mogliby protestowac, posadzic o dezinformacje i wojne hybrydowa - licho nie spi , wiec lepiej nie.

    Wszystko odpowiada najnowszym tendencja XXI wieku , tak bedzie tez w wieku XXII - metr pozostanie metrem , kilogram - killogramem.

  87. cedrys
    cedrys 14 października 2021, 10:15

    @Pokora
    Ja bym nie przywiązywał żadnej wagi do rodzaju rzeczowników polskich (i słowiańskich w ogóle). To jest niepotrzebny seksizm językowy, stwarza tylko problemy z odmianą i konstrukcją zdań nie oferując nic w zamian.
    Masz np. ciężar i masa - dla niektórych to samo. Ale jeśli musimy już z tym żyć, to jedyną poprawną konstrukcją jest wagomiara. Ja bym jednak wolał bardziej złożony wzór, coś w rodzaju wzoru na ogniskową, bo iloczyn jest bardzo prymitywną konstrukcją: każdy z czynników ma tę samą wagę a objętość jest umowna, oparta na gabarytach. Taki wskaźnik nie przyda się nawet projektantom, którym przecież zależy, aby obiektyw był jednocześnie mały i lekki (ale niekoniecznie tani).

  88. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 14 października 2021, 10:36

    mnie sie szalenie podoba slowo " wagomiar" gdyz brzmi... zawadiacko.

    Ale fakt - bywal wczesniej stosowany w wojskowosci w troche innym znaczeniu , wiec zeby nie bylo kolizji , choc oczywiscie moznaby nadal uzywac . powiedzilbym ze wzgldow czysto formalnych jednak uzywalbym "wagomiara"
    zastanawiam sie jak to przetlumaczyc na j angielski i niemiecki - nie mam pewnosci - weight meter , gewichtsmass? .

    co do rodzaju rzeczownikow , to wlasciwie dziwi mnie, ze sufrazystki i dzialaczki na rzecz rownouprawnien kobiet nie domagaja sie zrownania rodzajnika zenskiego z meskim . Zatapienie ich jednym -rownoprawnym. Kiedy skoczy sie paliwo polityczne podtrzymujace protesty czyli werdykt TK , moze to bylby powod dla aktywistek ? Fakt "tramwaj" jest mniej sexy od "tramwajka".
    Sadzisz , ze jesli uzyje "jade tramwajka " (na koncu a z ogonkiem ) to moge zostac posadzony o sexizm i molestowanie kobiet ?

  89. Szabla
    Szabla 14 października 2021, 11:06

    Wystarczy posługiwać się objętością i ciężarem, a nie własną jednostką rodem z Trylogii Sienkiewicza.

  90. Negatyw
    Negatyw 14 października 2021, 11:16

    Jest jakaś alternatywna Trylogia gdzie posługują się kilogramolitrem?

  91. Szabla
    Szabla 14 października 2021, 13:33

    Na pewno.

  92. BlindClick
    BlindClick 14 października 2021, 14:36

    I wagomiara spina foto i strzelectwo, przeciez sie mowi: strzel fotke.
    No i na samolotach dziala i aparaty byly razem, w teamie :)
    Tak jakby tak jak i waga i miara ;)

  93. Szabla
    Szabla 14 października 2021, 15:31

    Czy wagomiarę można przegiąć? ;)

  94. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 15 października 2021, 10:10

    -- jak dziecko w przedszkolu.

    - nie wolno bic sabelka dziewcynek po pupie bo sie moze sabelka psegionc.

  95. Szabla
    Szabla 15 października 2021, 19:53

    Biedny misiu...

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.