super, niezly pomysl, czekamy na artykuly!

Już nie mogę się doczekać, lubię takie teksty. Przy okazji można obalić parę mitów. Albo je podtrzymać. :)

Nikkor AF-S 50mm nie był jeszcze testowany na stronie a ma stanąć do porównania z starszym obiektywem?

Czy porównanie odbędzie się na cyfrze, czy na "analogu"?

benetnash, a AF 1.8/50 i AF-S 2.8/105 VR to były na D3x już testowane? ;)

smatusiak, w tekście jest wyraźnie napisane o D3x. O analogu nic nie wspominamy.

No super :) Arek, d3x dodał Ci skrzydeł, co? :D

Tak. Zupełnie inna plastyka i bokeh :P

A właściwie to dlaczego nie można byłoby zrobić kilku fotek na analogu???

Gobo, a jak zaprezentujesz wyniki i porównasz do cyfry? Zbędna robota, d3x wykaże wszystko co trzeba.

Arek, MM Ci się włamał na konto i teraz pisze posty jako Ty! :D
Pisząc, że d3x pewnie dodał Ci skrzydeł, miałem na myśli, że to jest zupełnie inny komfort testowania niż np, na 20d :) AF trafia i tak dalej :D

to będzie super :D
mnie najbardziej interesuje rozdzielczość tych starych obiektywów w porównaniu do nowych

@eave - Tak tak D3x usuwa ciąże i krawaty wiąże - a tak na poważnie to dla chcącego nie ma nic trudnego, wystarczy zeskanować negatyw i ocenić jakość obrazu. Wiele osób nadal fotografuje na negatywach, a jakość czarno-białych zdjęć jest dużo lepsza z analogu niż z cyfry.

przecież to bez sensu. wiadomo, że kiedyś robili wszystko lepsze - zapytajcie babci :P

Szykuje się extra lektura, brawo !

Z tego co widze, to 105/2.5 to jest 5/3, na test wersji 5/4 bardziej bym sie ucieszyl. Albo i obrazil, jakby wyszlo, ze kiepskie szklo ;)

Gobo, polecam Ci zrobić choć test jednego szkła na analogu. Zobaczysz czy to nic trudnego. Ja Ci powiem tylko, że test jednego szkła czasem wymaga zrobienia nawet 1000 zdjęć. A tutaj mamy 6 szkieł. Policz ile będzie to negatywów. Pamiętaj, że nie mogą to być byle jakie negatywy tylko np. ultrtadrobnoziarniste TechPany ISO 25. Znajdź mi jeszcze lab, który w idealnych warunkach wywoła mi ponad setkę tych TechPanów, tak aby wołanie nie wpłynęło na wyniki. Potem poleć mi jakiś skaner albo firmę, która mi zeskanuje te wszystkie negatywy, tak aby nie ograniczyć skanerem możliwości filmu.

@ Arek - Masz całkowitą rację, absolutnie nie chodziło mi o to, żeby robić cały test na analogu, tylko kilka przykładowych zdjęć, ale to już chyba nie jest jakiś kolosalny problem.

Ciekawe, czy tu są tylko Nikofanatycy? Gdzie są Cano i Pentaxofanatycy? Przecież aż się prosi aby ktoś zrobił porównanie (rzeczowe, nie rozemocjonowane) różnych mocowań obiektywów, także takich, które zaistniały w wielu konstrukcjach aparatów i to w wielu krajach. Proponuję na początek historię bagnetu Minolty, później Pentaxa i Canona.

ja_gor, do tanga trzeba dwojga. Musi być okazja (a 50-ciolecie to chyba ładna rocznica), firma musi wykazać się chęcią, dobrą wolą, dostarczyć materiały, sprzęt do testów i porównań, zdjęcia, część tekstów.

Pewnie sie nie da ale sprobuje :) Nie chcielibyscie dorzucic do tego manualnych Nikkorow z lat 90tych? Ze wspolczesne szkla od piecdziesiecioletnich beda lepsze (a powloki tym bardziej) to chyba nikt nie watpi. Ciekawi mnie na ile obiektywy poszly do przodu w stosunku do okresu ktory przez wielu jest uwazany za szczytowy w osiagnieciach optyki - lata 80te i 90te...
Gdybysie kiedys chcieli zrobic takie porownanie obiektywow Zeissa to sluze paroma obiektywami z zeszlego wieku :)

Doskonały pomysł. Będzie można dowiedzieć się co tak naprawdę zdarzyło się w szkłach przez te pół wieku.

A ja uważam, że porównywanie Nikkora-P 10.5 cm f/2.5 z AF-S VR Micro 105 mm f/2.8G IF-ED to jakaś pomyłka. Z doświadczenia wynika, że Nikon konstruuje obiektywy pod kontem zastosowania, więc nie widzę wiekszego sensu w porównywaniu obiektywu portretowego (rogi mniej ostre, dopuszczalna winieta) z obiektywem makro, w którym ważne są jednolite wyniki na całej klatce.

Zalozenie testu bardzo fajne, ale... nierealne. Obiektywow pre-AI nie da sie podpiac do wspolczesnych body!

Polecam lekture np. tego: link i tego: link

No chyba, ze ktos ma zamiar zniszczyc sobie zabytkowe obiektywy...

Taaaaak..... to ciekawe - Nikkory non-AI nie wchodzą do puszek poniżej D200, bo tam jest "pstryczek" informujący o zamknięciu przysłony na maksa, a w korpusach powyżej D200 jest dżwignia AI. Może zastosowanie jakiegoś pierścienia pośredniego będzie rozwiązaniem.....
Inaczej mówiąc, mamy "optyczny orzeszek" do zgryzienia...

Problem jest taki, ze w obiektywach non-AI jest rant, ktory idzie wokol calego bagnetu. W obiektywach AI owy rant zajmuje ok. 1/4 obwodu i sluzy do przesuwania dzwigni przyslony.
Konwersja polega na spilowaniu tego rantu (plus dodaniu malych cyferek przyslony, ale to juz nas nie interesuje), ale to jest oczywiscie metoda bardzo inwazyjna.

...albo wystarczy w korpusie wyłamać odpowiedną dźwignię.......

costi, goornik - a to bardzo ciekawe i interesujące. Pytanie jednak jak to się stało, że opisywane obiektywy udało mi się podłączyć do D3x i nawet zrobić każdym z nich całką sporą liczbę zdjęć... Nie musiałem przy tym niczego wyłamywać.

To ja juz nie wiem... wszelkie strony traktujace o tym w necie pisza to, co powyzej.

Moze te obiektywy sa juz po modyfikacji? Nie musi byc tego widac, Nikon za niewielkie pieniadze wymienial tyl bagnetu na zgodny z AI.

Widocznie na rynku są lustrzanki Nikona, oraz lustrzanki Nikona na potrzeby optyczne.pl. Te drugie mają wieeeeelkie możliwości.... Skoro sporo zdjęć już powstało, to tym bardziej czekamy na teksty i testy.

Arek, przyznaj się: obiektyw nie wchodził, więc wyłamałeś lusto i robisz fotki w LV ;)

Ciii...