Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jedną z najtańszych L-ek na rynku jest model Canon EF 70-200 mm
f/4L. Kosztując niecałe 3000 zł jest w zasięgu finansowym wielu
fotoamatorów, którzy chwalą ją ja rewelacyjną optykę i solidność
wykonania. Czy tak jest naprawdę? Czy warto wydać na ten obiektyw
taką kwotę? Mamy nadzieję, że lektura naszego najnowszego testu
pozwoli rzucić więcej światła na te zagadnienia. Serdecznie
zapraszamy!
rzeczywiscie optycznie i mechanicznie switne szklo.Niestety jest duzy ciezki i bialy (wlasciwiw to taki kremowy,nie mylic z prawdziwa biela prawdziwych L-ek).Na moje potrzeby za wolny i za drogi.W tym zakresie ogniskowych uzywam 50mm 1.4 i 85mm 1.8,warta rozpatrzenia alternatywa;)
W zakresie ogniskowych 70-200 używasz 50.... no gratuluję. Porównanie do świetnej Sigmy bardzo pouczające. Miałem w łapkach oba szkła i każdemu początkującemu tę Sigmę polecam. Tylko, że kontrast i barwa zdjęć wychodzących z Canona jest duża lepsza a AF po włączeniu ogranicznika po prostu błyskawiczny. I jak ktoś kupuje szkła na lata, potrzebuje czegoś solidnego, szybkiego i jednak lepiej oddającego realizm barw itd., to Sigma nie będzie tutaj konkurencją. Dla amatora potrzebującego czegoś taniego jest za to rewelacyjnym wyborem i lepszego nie znam.
A jest jakaś szansa na test Canona 70-200/2.8? Najlepiej obok testu analogicznej Sigmy? I porównanie obydwu? Bardzo by mnie to interesowało. Nie spieszy się, jeszcze kilka miesięcy na takie szkło będę musiał odkładać. Aczkolwiek dobrze wiedzieć, na ile opłaca się zbierać dłużej na Canona (patrz dialog z końca tego testu).
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
rzeczywiscie optycznie i mechanicznie switne szklo.Niestety jest duzy ciezki i bialy (wlasciwiw to taki kremowy,nie mylic z prawdziwa biela prawdziwych L-ek).Na moje potrzeby za wolny i za drogi.W tym zakresie ogniskowych uzywam 50mm 1.4 i 85mm 1.8,warta rozpatrzenia alternatywa;)
W zakresie ogniskowych 70-200 używasz 50.... no gratuluję. Porównanie do świetnej Sigmy bardzo pouczające. Miałem w łapkach oba szkła i każdemu początkującemu tę Sigmę polecam. Tylko, że kontrast i barwa zdjęć wychodzących z Canona jest duża lepsza a AF po włączeniu ogranicznika po prostu błyskawiczny. I jak ktoś kupuje szkła na lata, potrzebuje czegoś solidnego, szybkiego i jednak lepiej oddającego realizm barw itd., to Sigma nie będzie tutaj konkurencją. Dla amatora potrzebującego czegoś taniego jest za to rewelacyjnym wyborem i lepszego nie znam.
A jest jakaś szansa na test Canona 70-200/2.8? Najlepiej obok testu analogicznej Sigmy? I porównanie obydwu? Bardzo by mnie to interesowało. Nie spieszy się, jeszcze kilka miesięcy na takie szkło będę musiał odkładać. Aczkolwiek dobrze wiedzieć, na ile opłaca się zbierać dłużej na Canona (patrz dialog z końca tego testu).
Szanse na pewno są. Na test Sigmy 70-200 f/2.8 raczej duże. Canon zobaczymy.