Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Minox BL 8x52 BR - test lornetki

Minox BL 8x52 BR - test lornetki
8 czerwca 2011
Seria lornetek BL firmy Minox obejmuje aż osiem modeli. Mają one następujące parametry: 8x33, 8x44, 10x44, 8x52, 10x52, 8x56, 13x56 i 15x56. Wszystkie są lornetkami wyposażonymi w pryzmaty dachowe Schmidta-Pechana, które pokryto powłokami fazowymi.

Literka "L" pochodzi od angielskiego słowa "lightweight", co sugeruje że lornetki mają być konstrukcjami lekkimi w swojej klasie sprzętu. Ma w tym pomóc korpus wykonany nie z metalu, ale z poliwęglanów. Korpus ten jest wypełniony azotem i w pełni uszczelniony, przez co lornetka jest wodoodporna do 5 metrów.

----- R E K L A M A -----

Kupujący dostaje w zestawie dekielki, pasek i futerał. Lornetka jest objęta aż 30-letnią gwarancją.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Minox BL 8x52 BR
  • Lornetka Minox BL 8x52 BR
  • Lornetka Minox BL 8x52 BR
  • Lornetka Minox BL 8x52 BR
Dane producenta

Producent:

Minox
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Hubertech Sp. z o.o.
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
8 52 114/1000(6.5o) BaK-4/dachowe 22 mm 950 g 2199 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   51.83+/- 0.05 mm
Prawy:  51.85+/- 0.05 mm
7 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 7.96+/- 0.05 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 85.8+/- 1.5% 11 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna Niewielka w centrum, spora na brzegu. 5.5 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Niewielki. 7.5 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 52% +\- 2% 6 / 10.0 pkt
Koma Pojawia się w okolicach 60% od centrum pola. Na brzegu jest większa od średniej. 4.5 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 67% +\- 4% od centrum pola widzenia. 2 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Niewielkie. 4 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Zauważalna różnica w transmisji pomiędzy światłem czerwonym a niebieskim. Mały dołek w centrum zakresu widzialnego. 3.7 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Minox BL 8x52 BR - Wewnętrzne odblaski - Lewy Minox BL 8x52 BR - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Niewielkie.
4 / 5.0 pkt
Obudowa Spora i solidna typu "open hinge". Dobrze leży w ręku i przy oku. Matowe tworzywo na obiciu, przyjemne w dotyku. Gumowane muszle okularowe o regulowanej wysokości (4 stopnie). Guma przy obiektywie lekko odchodzi. 7.3 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Wygodna i spora śruba centralna o zakresie 530 stopni. Pracuje płynnie. Indywidualne ogniskowanie na prawym okularze rusza soczewką. Mało wygodny pierścień z karbowaniem w mało użytecznym miejscu. 4 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest wygodne wyjście statywowe ale daleko od środka ciężkości. 2 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 59.3 do 79.9 mm 4 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 2.5 metra. 2 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 50.1 stopnia. 5 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 6.29 +\- 0.03 stopnia i było 0.21 stopnia mniejsze niż podane w specyfikacjach. 4 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Tubusy i denko czarne i matowe. Czysto na soczewkach i pryzmatach! Kilka drobinek na tubusie. 4.8 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Minox BL 8x52 BR - Winietowanie centralne - Lewy Minox BL 8x52 BR - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 0.0%, OP: 5.3%
Zauważalnie jajowata prawa źrenica.
4.5 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Dobrej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Wszędzie powłoki o kolorze zielonkawych. Intensywność średnia. 4.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 30 5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
69.6%
118.3 / 170 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • zgrabna i solidna obudowa,
  • dobra transmisja,
  • niewielki astygmatyzm,
  • prawidłowo korygowana dystorsja,
  • niewielkie pociemnienie na brzegu pola,
  • świetne wyczernienie wewnątrz tubusów,
  • małe odblaski,
  • dobrej klasy pryzmaty i powłoki,
  • długa gwarancja.

Wady:
  • szybka utrata ostrości na brzegu i tak niezbyt dużego pola widzenia,
  • zauważalnie jajowata prawa źrenica wyjściowa.


Wynik testowanej lornetki jest dobry, ale nie zachwycający, szczególnie jeśli weźmiemy pod uwagę jej cenę wynoszącą ponad 2000 zł. Trudno oczekiwać, że Minox z tej półki cenowej wygra rywalizację ze Swarovskim SLC New 8x50, Leicą Ultravid HD 8x50 czy swoim droższym bratem Minoxem HG 8,5x52 MIG. Można jednak sprawdzić, czy ma coś do zaoferowania w porównaniu do konkurentów na podobnym pułapie cenowym. Rzućmy więc okiem na niniejszą tabelę.

Pomimo zachwalanie serii BL jako lekkiej, to Minox jest z tej grupy najcięższy. Tyle, że warto pamiętać o większym o 2 mm obiektywie (to 8% światła więcej) oraz pełnej wodoodproności na zanurzenie, której większość bezpośrednich konkurentów nie posiada.

Pole widzenia Minoxa, choć nie zachwycające, i tak ustępuje tylko Vixenowi, będąc lepszym niż u Vortexów i Alpenów, nawet tych droższych.

Porównanie pokazuję więc, że Minox jest w stanie walczyć z konkurentami. Klasa lornetek o obiektywach 50-52 mm i powiększeniach 8-8.5x jest jednak dość wąska i chyba tylko dlatego Minox BL 8x52 BR ma tutaj szansę zaistnieć.


Komentarze czytelników (8)
  1. ophiuchus
    ophiuchus 8 czerwca 2011, 23:24

    Link do tabelki się źle wpisał ;) Dzięki za test tak w ogóle. Fajna lornetka.

  2. Arek
    Arek 9 czerwca 2011, 09:28

    Dzięki. Link poprawiony.

  3. nachodnik
    nachodnik 9 czerwca 2011, 20:28

    Panowie, moze daloby sie w najblizszym czasie ujzec na lamach waszej strony test Tokiny 16-28. Lato za pasem, gdzies w plener pojechac by sie chcialo, nie pogapic jeno, a pofocic trochu, bo tutaj na te wszystkie przetestowane lornetki miejsca na szyji malo;/

  4. ciekawus
    ciekawus 10 czerwca 2011, 01:19

    Arek, Szanowni Optyczni. Zwaracam się grzecznie i ze szczególną prośbą. W Waszych testach lornetek brakuje moim zdaniem bardzo istotnego kryterium oceny - sprawdzenia zakresu korekcji dioptrycznej. Opowiem na moim przykładzie. Lewe oko mam +0,25D, prawe oko mam -4,0D. Nieźle, prawda? Zbieram na zabieg (lasik). Łatwo się zapewne Wam domyślić, że części lornetek nie jestem w stanie ustawić na nieskończoność. Osób z taką rozbieżnością jest więceji i mają podobny problem. W tym momencie Wasze testy dają mi ogromny pogląd na wybór, ale bez danych o które proszę boję się cokolwiek zamówić. Nie każda lornetka jest perfekcyjnie wyskalowana w dioptriach i ma zasięg korekty +/-5D jak Fujinon 10x50 FMTR-SX. Test polegałby na ustawieniu obu okularów na nieskończoność (daleki horyzont, gwiazdy) i sprawdzeniu realnych możliwości regulacji na plus i na minus. Dodatkowo cenna będzie informacja, czy okular korygowany wysuwa się, czy pozostaje w linii z drugim. (We Fujinonie jeden zawsze wbija mi się w oczodół.) Czy jesteście w stanie takie coś wprowadzić?

  5. kivirovi
    kivirovi 13 czerwca 2011, 03:08

    ciekawus, a czemu nie okulary lub soczewki kontaktowe? Lepiej i taniej.

  6. ciekawus
    ciekawus 13 czerwca 2011, 16:30

    Soczewek kontaktowych nie używam, bo mam problemy z ich długim noszeniem. Rozważam korekcję laserem (lasik). Kivirovi, a patrzyłeś kiedyś przez lornetkę i okulary? (Nawet taką "High Eyepoint".) I co, fajnie jest jak Ci tłuszcz z osłon pobrudzi szkła okularów a te z kolei wbijają sią w twarz? Warto wtedy kupować Swarka?

    Zastanawiam się natomiast, dlaczego nikt z Redaktorów mi nie odpowiedział. Która zatem z przyczyn jest wiodąca:
    - Sprawdzenie rzeczywistego zakresu korekty dioptrycznej uznają za niepotrzebne? (Bo mało ludzi ma z tym problem.)
    - Nie umieją tego zmierzyć lub nawet oszacować z dokładnością +/-0,25D?
    - Patrzą z dumą (zasłużoną zresztą) na swoje testy, w których nic już się nie da ulepszyć?
    - Nie lubią Ciekawusa?

    Czy ktoś z Czytelników ma podobny problem, że nie każej lornetki jest w stanie użyć w związku z opisana wadą?

  7. Arek
    Arek 13 czerwca 2011, 16:43

    ciekawus, po pierwsze czytam Wszystkie komentarze pod testami lornetek, więc doszło do mnie, to co napisałeś. Jeśli nie odpisuje, to znaczy, że widocznie nie mam na ten temat jeszcze nic konkretnego do napisania, ale propozycję odnotowałem.

  8. ciekawus
    ciekawus 13 czerwca 2011, 17:11

    Aaa, to w takim razie kondolencje, że musisz czytać tony takich wypocin jak moje:-)

    Z góry bardzo dziękuję za pozytywne rozpatrzenie wniosku :-) Myślę, że ta funkcjonalnośc jest warta przetestowania. Ze względu na moją wadę wzroku (rozbieżność dioptryczną L-P) nie jestem w stanie użyć połowy tanich lornetek, patrząc w nieskończoność.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.