Ciekawa koncepcja:

link

"Chociaż firma Nikon nie podała żadnych szczegółowych wyjaśnień, wygląda na to, że jest to zmiana, która dostosowuje sposób, w jaki aparat obsługuje ustawienia przysłony przed przejściem w tryb uśpienia. Sposób działania przysłony w trybie uśpienia może wpływać na szybkość wybudzania się autofokusa. Na przykład zwiększenie przysłony w trybie uśpienia może pomóc w szybszym reaktywowaniu systemu autofokusa, ponieważ do matrycy dociera więcej światła".

Prawdziwy gamechanger! Wybudzenie będzie trwało nie 1,25 ale 0,75s.! O takich ulepszeniach od dawno marzyli fotografowie na całym świecie!

Wiem nawet dlaczego to zrobiono teraz. To z okazji jubileuszu. W 2026 mija bowiem 10 lat od kiedy Nikon stosuje tę samą matrycę, która jest w Z50 II a wcześniej w Z50 i D500. Niech żyje nowoczesność i innowacyjność Nikona!

Nikon potrzebował kilku lat żeby wprowadzić prawdziwą siatkę trójpodziału w swoich bezlustrach więc już nie bijmy leżącego.

Ciekawe czy obiektywy Viltroxa będą działać po tej aktualizacji.

Już pomijając że APSC w wykonaniu Nikona jest wręcz absurdalnym ekosystemem .

@Ryzbor

Pod APSC Nkona nie ma ani jednego uniwersalnego zooma ze światłem 2.8 poza nikonowskim 16-50 za 4k. Do tego stara 10-letnia matryca a korpus Z50 II ciężki mimo braku stabilizacji. Teraz tępienie Viltroxa, który dostarczał tanie i dobre stałki.

APSC Nikona ociera się o scam.

Tak jak piszesz. Nawet Canon pozwolił Sigmie robić 18-50 2.8 na bagnet RF a Nikon nie żeby sprzedawać 16-50 apsc w cenie 24-120 F4/28-75 F2.8 na pełna klatkę.

Przestrzeganie prawa część publiki nazywa 'tępieniem'. O tempora...

Oferta Nikona na APS-C jest 'absurdalnym ekosystemem', bo oferuje baterię ciekawych (i konstrukcyjnie nowych) VIltroxów, a oferta Canona jest fantastyczna, bo oferuje garść sigm, z czego duża grupa jest solidnie odgrzanych.

Zwykle jest tak, że jeżeli oferuje się dobry technicznie produkt, to można go produkować przez kilka lat, mieć nadal konkurencyjną ofertę, a koszty amortyzacji rozłożyc na dłuższą serię produkcyjną, dzięki czemu mozna nabywcom zaoferować produkt w niższej cenie. Zupełnie inaczej jest w przypadku krótkotrwałych vivio-tworów, gdzie nowoczesną matrycę oferuje się w nano-rozmiarze, do tego dokłada się nano-szkiełka, wszystko podlewa AI sosem i oferuje w nonplusultra cenie.

Nie wiedzieć czemu byłem przekonany, że Tamron 17-70/2.8 wychodzi z bagnetem Z. A tu niespodzianka, nie wychodzi

Supermacy, skrócenie wybudzania o 0,25 s to duzo, a 0,5 s to wieczność. I piszę to serio. Np wybudzanie A7 III na dziś dyskwalifikuje ten aparat. Chyba, że się robi krajobrazy.

@Supremacy nie dajmy się zwariować ;-) W formacie APS-C, pewnie to właśnie w Nikonie (nie licząc Sony) najłatwiej udałoby się amatorowi z niezbyt zasobną kiesą zbudować rozsądny zestaw obiektywów. Stabilizowane lekkie tele? Jest. Szerokie kąty począwszy od 9 mm? Też są. Stałoogniskowe szerokie kąty, standard, portretówki? Są, można nawet wybierać pośród ogniskowych, jasności i producenta. Faktycznie brakuje jasnego zooma standardowego poza drogim Nikkorem. I może jeszcze superzooma zaczynającego się nie od 18 ale od 14 czy chociaż 16 mm. Ale w Sony też takiego nie ma. Reasumując, cieszę się, że wybrałem Sony. Ale gdybym miał wybierać teraz? Nikon? Dlaczego nie...

@mig-37
"nie dajmy się zwariować ;-) W formacie APS-C, pewnie to właśnie w Nikonie (nie licząc Sony) najłatwiej udałoby się amatorowi z niezbyt zasobną kiesą zbudować rozsądny zestaw obiektywów."

Uważam, że jeżeli ograniczamy się tylko do aps-c, to zarówno Canon jak i Nikon wypadają słabo na tle Fuji czy Sony. Sony z kolei wypada tak se jeżeli chodzi o wybór puszek aps-c, wciąż brakuje modelu chociażby z wizjerem centralnym, więc tak naprawdę Fuji jako system jest najbardziej uniwersalne, mamy puszki o różnej ergonomii, mamy do wyboru IBIS, bogactwo szklarni też nieporównywalnie większe niż do Nikona.

"Są, można nawet wybierać pośród ogniskowych, jasności i producenta."

To wszystko też jest do Fuji i Sony, tylko w większym wyborze.

"I może jeszcze superzooma zaczynającego się nie od 18 ale od 14 czy chociaż 16 mm. Ale w Sony też takiego nie ma."

Jest Sigma 16-300, zarówno do Fuji jak i Sony.