Niedawna premiera obiektywu Sony FE 100-400mm f/5.6-8 OSS i związane z nią liczne filmy influencerów sprawiły, że użytkownicy Canon przypomnieli sobie, że oni też mają od pięciu lat w ofercie taki ciemny jak ... telezoom
i wywindowały jego sprzedaż na 6 miejsce wśród Best Sellers link
[Sony 100-400/5.6-8 jest na 15. miejscu]

Lautrec: moim zdaniem teza że filmy infuenserow Sony wypromowały obiektyw Canona jest mocno naciągana. Popularność tanich i lekkich tele zoomów mnie nie dziwi, szczególnie wśród podróżników którym każdy kilogram mniej na szyli daje dużą ulgę. Współczesne ML mają świetne AF a w razie potrzeby odszumianie w postprodukcji też daje świetnie radę.

Co ciekawe telezoomy zajmują miejsca:
6. 9. 11. 12. 15. 17. 21. 22. 25. 26. 36. 43. 49. 50. 53.

a widezoomy:
22. 27. 47.

-To tak do miejsca 56. Best Sellers.

Dziwi Was, że tańsze telezoomy się sprzedają? Kiedyś, w czasach lustrzankowo-analogowych, sami producenci aparatów oferowali po kilka wersji amatorskich zoomów do 300 mm (z USM i bez, APO i bez etc.) i np. jeden do 400 mm. Do tego dochodziły Sigmy, Tamrony, Tokiny i Cosiny pod wieloma markami. A teraz jest tych konstrukcji jak na lekarstwo, nawet systemie E, gdzie tych obiektywów jest najwięcej to jakiejś klęski urodzaju nie ma.

Komuś r z t się myliło: Powetshot i Summicton :-)

Lautrec: a co w tym takiego ciekawego?

Skoro już wspomniano o Sony, której w Plotkach nie ma, to może warto też o Nikonie, bo jego też w Plotkach nie ma. Najwyraźniej wcześniejsze plotki o opóźnieniu wszystkich premier w tej firmie się potwierdzają.

Plotki 'wiszą' na portalu już niemal 6 godzin, a nikt nie zauważył, że Canon R8II będzie zaoferowany w formie odgrzania R8...

Sprytny ruch Canona z premierą dopiero 15 września - dzięki temu premiera R8 mark Ii nie zostanie 'przykryta' przez premierę nowego PEN, czyli OM-5 mark II w nowym opakowaniu.

Najciekawsza wiadomość to Canon PowerShot, który ma zostać zaprezentowany w styczniu 2027.

Nikon dopracowuje ostatnie szczegóły

rewolucyjnej technologii link

A niech tam, zapytałem Google AI o obiektywy dla początkującego, który właśnie nabył R1 jak swój pierwszy aparat. No i AI nie dało się nabrać wskazując, że R1 to nietypowy pomysł.

Jako propozycje podało : Canon RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM lub Canon RF 24-50mm f/4.5-6.3 IS STM, no i Canon RF 50mm f/1.8 STM lub Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM... Do każdego obiektywu podane zostało uzasadnienie.

Przy R8 pominął 35, reszta taka sama.

Napisanie pytania zajęło niespełna minutę, odpowiedź 15 sekund... Ergo - z tym AI to chyba niezły pomysł :P

W sumie to se przeklejcie poprzednią wypowiedź do artykułu o filmie re. obiektywy dla początkujących ;-)

@JarekB
Z tego co piszą R8II ma mieć IBIS - pytanie tylko czy zmienią również baterię na nową, i czy aparat nie spuchnie zbyt bardzo wagowo.

f20, odważnie, kto będzie trzebiwal 1500mm f18?
Podoba mi się taki obiektyw tylko co nim można praktycznie robić?

Sigma 20-60 brzmi wspaniale.

> nowy PEN, który ujrzy światło dzienne 9 września br., będzie mieć uszczelniany korpus.

to niezła zagwozdka, bo gdyby się to sprawdziło, to byłby to pierwszy uszczelniony PEN ever, w całej już 17-letniej historii; oryginalny PEN F, wyceniany wyżej niż OMD E-M5, nie miał uszczelnień; to miałoby tez przełożenie na cenę (+ podatek od długo wyczekiwanej nowości).

ciekawe jak wpływa nowoczesna technologia na jakość samej optyki amatorskiej , widać tendencję ze zoomy stają sie ciemniejsze ciekawe jak z wadami optycznymi , pewnie sporo jest korygowanych programowo ;

@JareB
"Plotki 'wiszą' na portalu już niemal 6 godzin, a nikt nie zauważył, że Canon R8II będzie zaoferowany w formie odgrzania R8..."

No niezupełnie, bo jeżeli faktycznie dadzą stabilizację, to będzie to pierwszy raz w linii entry level ff u Canona.

> widać tendencję ze zoomy stają sie ciemniejsze

nie tylko zoomy stają się ciemniejsze, ale to proste zjawisko - w miarę jaśnienia obiektywu zwiększa się rozmiar soczewek i ich waga i taki obiektyw nie dość, że cięższy się robi, to i droższy w miarę postępu tego procesu i tu zależność robi się nawet wykładnicza;

zaś w wypadku zoomów jest nawet odwrotnie, bo przecież oryginalnie nie były to przesadnie jasne obiektywy, f/2,8 raczej rzadko się im przydarzało, zwykle tylko w wąskim zakresie, potem to znormalniało w wypadku instrumentów profesjonalnych, a teraz coraz więcej jest takich osiągających nawet wartości poniżej f/2, ale to już zwykle waga ciężka, nawet w m4/3, no i koszt też poważny;

natomiast doskonalenie AF spowodowało, że nawet z przyrządem tak "jasnym" jak f/11 da się robić zdjęcia przy słabszym świetle, zatem i takie się objawiły w sprzedaży a ma takie coś naturalną przewagę, bo w wypadku długich obiektywów robi się relatywnie lekkie, no i sporo tańsze - vide Cwanon 800/11 (chyba odrobinę poniżej 1 kg).

> ciekawe jak z wadami optycznymi , pewnie sporo jest korygowanych programowo ;

w tych tańszych z pewnością, zwykle dystorsja i winietowanie, to też gra na polu obniżania kosztów i wagi.

Zgodnie z zasadą, że ciemny lud wszystko kupi.

Zajrzałem na 43rumors i tam wieści niezbyt budujące - nowy PEN ma mieć ten sam sensor co OM-1 i OM-3, czyli typu stacked, co oczywiście obiektywnie dobre, bo lepszy jest od używanych poprzednio, ale, niestety, zapewne przełoży się to na koszty i to raczej nie będzie następca PENa E-P7, na co po cichu liczyłem.

Firmie ewidentnie potrzebne jest coś w sektorze dolnej półki, coś w zastępstwie serii PEN E-PL, oczywiście wzbogaconego o wizjer; coś takiego nabyłbym od razu i inni pewnie też, bo cena gra jednak poważną rolę; a przydałby się wzrost sprzedaży, mogłaby się skupić na fotografii i nie musiała dorabiać sprzedażą chińskich zupek.

OM-5 II też ma matrycę 20.4 Mpix, ale nie-BSI i z tylko 121 punktami detekcji fazy na matrycy -zamiast 1053
i taką matrycę pewnie dostanie.

Jak to ma być wewnętrznie OM-1, OM-1 II, OM-3 -w korpusie z wizjerem z boku
i mniejszą liczbą manipuladeł* -to bez sensu.

*OM-3 ma po lewej od wizjera pokrętło z trzema opcjami: foto i wideo lub aktywujemy filmowanie w przyspieszonym/zwolnionym tempie S&Q link
a ten tego nie ma.

Ten nowy PowerShot, to najciekawsza plotka od roku xD Ale i tak mnie zastanawia, jaki jest sens robienia takich pstrykadelek w czasach, gdy coraz wiecej smartfonow ma juz 1" matryce... No moze nie wszyscy jeszcze, bo najwieksi gracze jak Apple czy Samaung, wzbraniaja sie przed tym jeszcze,raz, ze koszta, a dwa - polki w magazynach ciagle uginaja sie od tych starych matryc 1/1,3" Isocell czy tych emor T od Sony 1/1,28" w Iphonach... Natomiast glownie chinczycy wsadzaja tam wieksze matryce jak Huawei 1" czy Xiaomi 17 Ultra, ale np. Vivo x300 ultra lub find x9 ultra korzystaja z lyt-901 od Sony o rozmiarze 1/1,12", to juz prawie 1" matryca... Natomiast z czasem, Samaung jak i Apple, tez beda zmuszone do zastosowania wiekszych czujnikow, kwestia jeszcze kilku lat. Ale mimo wszystko, nie wiem jaki jest sens dzisiaj kupowania takiego PowerShota z 1" matryca, gdy mamy w kieszeni zawsze przy sobie aparat, ktory da prawie identyczny obraz. Chyba tylko dla fanow serii, dla sentymenatlistow, dla ludzi, ktorzy nie wiedza co maja robic z pieniedzmi.

@boa ksztusiciel nie zakładaj, że wszyscy mamy w kieszeni smartfony za 5000 czy 8000 zł. U mnie tkwi np. taki za mniej niż 1000 zł i jak pewnie można się domyślić w jego najlepszym aparacie nie pracuje matryca 1' tylko coś mniejszego, konkretnie to 1/1.56' Lytia 700C. Pozostałe ogniskowe hardwarowo są jeszcze słabsze i mimo wszystkich sztuczek softwarowych nie dają takiego obrazka jak nawet kilkuletnia matryca z kompaktu klasy 1'. Dlatego moim następnym zakupem będzie ZV1 bądź RX100 (Mk III-Va), bo mój leciwy RX100 odszedł na emeryturę, a używany w zastępstwie Sony a5000 okazał się być za mało poręczny. I z moim telefonem oraz ZV/RX zmieszczę się w budżecie grubo poniżej nawet 5000 zł. Czy takie uzasadnienie może być?

> Ale mimo wszystko, nie wiem jaki jest sens dzisiaj kupowania takiego PowerShota z 1" matryca, gdy mamy w kieszeni zawsze przy sobie aparat, ktory da prawie identyczny obraz.

sprawa prosta - ma to sens, bo "PowerShota z 1" matryca" ma z pewnością zoom i to jest jego główny atut.

Sama matryca, obojętnej wielkości i konstrukcji, to tylko potencjał, który można w różny sposób wykorzystać; a nawet tak mała, jak np. 1/1,7", może być wykorzystana - jak producent potrafi - w taki sposób, że nabywca nie będzie miał potrzeby "wejścia w fufu".

Nowy PEN z matrycą stacked kanibalizowałby OM-3, ta plotka nie brzmi wiarygodnie. Musiałby być drogi, a na zdjęciu nie wygląda na produkt premium, ta płaska powierzchnia po lewej stronie wygląda zresztą tak dziwnie, jakby została wyedytowana..

BTW - tył nowego PEN jest jakby podobny do Panasa GX9 :-)

OM ma w ofercie niedawno wprowadzone modele wyższej klasy,
to E-P7 skończyły się w Stanach i Japonii
i E-M10 IV nosi jeszcze nazwę Olympus.

@boa
"jaki jest sens dzisiaj kupowania takiego PowerShota"

Dodałbym jeszcze:
- mocno lansowany trend na posiadanie aparaciku typu compact
- wygoda w trzymaniu (w porównaniu ze smartfonem)
- dedykowane przyciski

Pewnych rzeczy nie rozumiem, nie przemyślałem, ale widziałem :-) Dlaczego zdjęcia z reklamowanych smartfonów wykażują nawet na materiałach reklamowych "plastelinę", czyli efekty obróbki z odszumianiem , wyostrzaniem,operacjami typu "krawędzie", a zdjęcia z kompaktów potrafią wyglądać "jak zdjęcia", nie rozumiem do końca, choć mam swoje teorie. Jedna jest taka, że na geometrię nie ma siły i małej i płaskiej (modnej?) obudowie zmieści się aparat o jednej ogniskowej i ten jeden będzie dobry. Pozostałe, zapewniające możliwość elektronicznego zoomowania muszą być ersatzem. Tak czy owak w telefonach optyki o takich rozmiarach, jaka jest w kompaktach nie da się zmieścić.
Bywa w tych aparatach taki drobiazg, jak wizjer. Wiecie, czemu zwykle aparatem robi się znacznie więcej zdjęć niż smartfonami? Bo wizjer da się skorygować na nieskończoność. W przypadku smartfona oko musi akomodować się z kilkudziesięciu cm do nieskończoności, a to trwa w zależności od wytrenowania, do 1,5 -2 sekundy.