Czy mnie się wydaje, czy wepchnęli tę samą matrycę co w pierwotnym R8?

Ciekawe czy gdyby zrobić te same ujęcia Panasonic S5D czyli aparatem za 3,5K byłaby widoczna jakaś różnica?

To jest podobno matryca z R6 II

@Oxygenum
Nie byłoby i co w związku z tym? Skąd w ogóle przekonanie, że w obrębie jednego formatu będą jakieś zauważalne różnice przy zbliżonej rozdzielczości matrycy?

@qbotcenko
Tę samą, ale to przecież dobra matryca. Parametry w video też ma przecież dobre.

Widze desperacje trolli innych firm foto... konkurencja coraz bardziej agresywna.

Konsumpcja i sprzedaż tradycyjnego sprzętu fotograficznego w Polsce od lat notuje głębokie zmiany i spadek w ujęciu masowym, co wynika bezpośrednio ze wzrostu możliwości fotograficznych smartfonów. Koniec ery lustrzanek: Dostawy tradycyjnych lustrzanek (DSLR) cyfrowych spadają w tempie dwucyfrowym. Najwięksi producenci, jak Canon czy Nikon, przenieśli swoje moce produkcyjne wyłącznie na aparaty bezlusterkowe (mirrorless). Zwrot ku "Premium" i profesjonalistom: Choć Polacy kupują fizycznie mniej aparatów, to wydają na nie więcej pieniędzy. Rynek opiera się obecnie na fotografach komercyjnych, twórcach wideo, influencerach oraz zaawansowanych hobbystach. - fotoblogia.pl

W przeciwieństwie do jakości zdjęć niezła ta laseczka.

@Oxygenum
Jakby modelka zaczęła się ruszać, to byłoby widać różnice w liczbie trafionych zdjęć.

"Jakby modelka zaczęła się ruszać, to byłoby widać różnice w liczbie trafionych zdjęć" W tych warunkach oświetleniowych nawet moim Pentax K-70 miałby trafione zdjęcia :-)

@Amandi
"akby modelka zaczęła się ruszać, to byłoby widać różnice w liczbie trafionych zdjęć."

Tego to nie wiesz tylko tak zakładasz.
Co innego szybkie zmiany obiektu a co innego lekkie zmiany.

Pisze to dlatego, ze jak foce córke a ona czesto nie moze usiedziec w miejscu i
sie rusza to AF w tym panasonicu radzi sobie.


Natomiast w 100% mozna powiedziec, ze duzo, duzo tanszy Panasonic S5D ma dwa sloty i daje duzo wieksza pewnosc w foceniu, ze w razie padniecia czy bledu zapisie na karcie kamieci mamy zapis typu backup na drogiej karcie ;)

Kolejna sprawa to zupelny brak filtra AA w Panasonicu i taka charakterystyka
obrazu gdzie obraz z 24 Mpix sensora jest ze szkla Panasa 20-60 ostry i bardzo szczegolowy.

Co do obiektywów. Obiektyw Canona 20-50 bez bardzo silnej programowej korekcji to dno.

Podsumowujac z Panasonica wyciagniesz wiecej subdetali wzgledem canona.
Uzyskasz lepszej jakosci obraz biorac tez pod uwage, ze w Panasonicu lepiej pracuje AWB i obrazki sa bardziej zblizone kolorystycznie do rzeczywistych kolorów.

Obrazek z tego RF 85/1.4 nie za bardzo mi podchodzi.