O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia
11 października
2026
19:10
Zapraszamy do zapoznania się z naszym cyklicznym zestawieniem najciekawszych plotek z mijającego tygodnia.
Uwaga! Poniższe informacje w większości nie są oficjalnymi informacjami producentów i pochodzą często z nieznanych i niepotwierdzonych źródeł, które publikowane są w portalach:
Canon
Coś dla miłośników patentów
Ostatnio zgłoszone wnioski patentowe od Canona traktują o zastosowaniu telekonwerterów w obiektywach o długiej ogniskowej. Na przykładzie instrumentu 2.8/100-300, wskazuje się „wolną” przestrzeń pomiędzy grupami soczewek, w której można by umieścić (wsunąć) telekonwerter 1.4x. W ten sposób udałoby się zwiększyć ogniskową obiektywu, zachowując jednocześnie jego dotychczasowe rozmiary.Inny patent dotyczy kolejnej konstrukcji optycznej obiektywu RF 90 mm f/2.8 IS STM Macro.
Fujifilm
X-T6 i 2.8/50-140 II
Po odwołanej we wrześniu premierze, aparat X-T6 i obiektyw XF50-140 mm f/2.8 R LM OIS WR II zobaczymy prawdopodobnie w listopadzie br.Light Lens Lab
Nowe obiektywy
Podobno firma Light Lens Lab ma w planach wypuścić 5 obiektywów apochromatycznych o światłosile f/2, przeznaczonych dla aparatów Leica M:- 28 mm,
- 50 mm,
- 75 mm,
- 90 mm,
- 135 mm.
Nikon
2.8-120-300
Według ostatnich doniesień zapowiedziany w maju br. obiektyw Nikkon Z 120-300 mm f/2.8 TC VR S powinien ujrzeć światło dzienne jeszcze w tym miesiącu. Podobno ma być droższy od 2.8/400, który w USA kosztuje 14200 USD, a w Polsce – 58500 PLN.Z70
Z70, czyli prawdopodobnie wyżej pozycjonowany od Z50 II bezlusterkowiec APS-C pojawił się już w plotkach jakiś czas temu. Niewykluczone, że zostanie on zaprezentowany w listopadzie br.OM Digital Solutions
Nowe obiektywy
Mówi się, że OMDS zaprezentuje wkrótce drugie, odświeżone wersje obiektywów 45 mm f/1.8 II oraz 40-150 mm f/4.5-5.6 II.Sigma
fp II
W sieci plotkuje się na temat nowego pełnoklatkowego bezlusterkowca od Sigmy: fp II. Oto jego domniemana specyfikacja:- Matryca 24 Mpix, prawdopodobnie bez stabilizacji,
- Mocowanie L-mount,
- Możliwość nagrywania wideo z wykorzystaniem całej powierzchni matrycy (open gate),
- Wewnętrzny zapis filmów w formacie RAW,
- Opcjonalny wizjer elektroniczny (EVF),
- Nieco większy korpus niż w starszym modelu fp.
Sirui
Dwie nowe stałki
W niedalekiej przyszłości mamy ponoć zobaczyć dwa nowe pełnoklatkowe obiektywy Sirui: 15 mm f/1.6 oraz 24 mm f/1.4. Ich filmowe wersje zaprezentowano już pod koniec września br.Ricoh
GR IVx
Ricoh zarejestrował aparat o nazwie kodowej R10010, obsługujący Wi-Fi 6. Podejrzewa się, że chodzi tu o zapowiedziany 27 sierpnia br. model GR IVx, wyposażony w obiektyw 40 mm.Thypoch
1.4/23
Wszystko wskazuje na to, że chińska firma Thypoch wypuści wkrótce swój pierwszy obiektyw z mocowaniem Fujifilm X: Sculptor AF 23 mm f/1.4. Poniżej zamieszczamy jego częściową specyfikację:- Minimalna przysłona: f/16
- Kąt widzenia: 63.4°
- Minimalna odległość ostrzenia: 25 cm
- Stabilizacja obrazu: nie
- Średnica filtra: ø52 mm
- Kolorystyka: czarno-srebrna i czarna
 |
 |
 |
Powiązane artykuły
Komentarze czytelników (29)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
czyżby?
Z70? Potem Z200? Brałbym.
> Po odwołanej we wrześniu premierze, aparat X-T6 ... zobaczymy prawdopodobnie w listopadzie br.
nowy FX5 Sony też ma wejść do sprzedaży ze sporym opóźnieniem, też w listopadzie br. Nowy PEN firmy OM System również doznaje opóźnień - w sprzedaży jest formalnie od 1.X, ale w praktyce w większości sklepów chodzi tylko o przedsprzedaż, Amazon.pl np. oferuje zakup z terminem dostawy w kwietniu'27;
powyższe świadczy o tym, że branża dość powszechnie dotknięta jest problemami z produkcją; można domyślać się, że np. koszty i dostępność pamięci jest powodem tych opóźnień, czyli, że to problem globalny.
Co do tych "nowych" obiektywów firmy OMDS, to one i w starej wersji są obecnie dostępne, może więc chodzi o wersje uszczelnione, jak nowy PEN? oba są zresztą bardzo dobre, a nawet tanie;
chociaż ze wspomnianych w 43rumors obiektywów najciekawsza byłaby nowa wersja zooma 75-300mm, zwłaszcza gdyby była jaśniejsza od tej obecnie dostępnej; bowiem ta jest po prostu za ciemna na budżetowe korpusy -f/6,7 na długim końcu to porażka w słabym świetle; a przecież firma miała standardowy zoom 75-300 dla 4/3 o jasności f/4-5,6 (czyli takiej jak wspomniany 40-150) i to byłoby o wiele lepsze - mimo, że różnica między f/5.6 a 6,7 wydaje się kosmetyczna, to w praktyce jest fundamentalna - to różnica miedzy działającym AF a takim pompujacym AF.
"W niedalekiej przyszłości mamy ponoć zobaczyć dwa nowe pełnoklatkowe obiektywy Sirui: 15 mm f/1.6 oraz 24 mm f/1.4."
-po prawej link
O Samyang AF 28-135mm f/2.8 FE na optyczne było?
link
A czy do tego Nikona Z70 pojawią się jakiekolwiek dedykowane APS-C obiektywy?
A po co?
Nikon link
i Canon link
uzgodniły że 7 wystarczy.
Dodaj do tego od Sigmy kilka stałek i jeden ich zoom 20-200. Czyli jest ponad 10 szkieł. No i czy trzeba szkła DX? Ja radzę gdy ktoś chce się rozwijać zakup szkieł FF. By nie było dużego hamulca przy przesiadce. No chyba, że ktoś tylko amatorsko, to mu 20-200 załatwi wszystko.
@ Jacek_Z
Jest jeszcze 14 stałek od Viltroxa (liczę tylko te z AFem) i 2 zoomy od Tamrona. Czyli razem jest ok. 30 szkieł.
Ale czymże byłoby forum optycznych bez rytualnego narzekania na brak systemowych szkieł do formatu APS-C od firm na C i N...
Oprócz 20-200 Sigma produkuje jeszcze takie obiektywy dla APS-C Canona:
link
Czyli więcej niż Canon.
> Dodaj do tego od Sigmy kilka stałek i jeden ich zoom 20-200. Czyli jest ponad 10 szkieł
Wow!
> No i czy trzeba szkła DX? Ja radzę gdy ktoś chce się rozwijać zakup szkieł FF.
Trzeba, ponieważ szkła pod APS-C są do zasady tańsze, mniejsze i lżejsze od szkieł pod FF, tak jak korpusy APS-C są co do zasady tańsze, mniejsze i lżejsze niż korpusy FF. Korpus APS-C plus szkło APS-C pozwala stworzyć niewielki zestaw np. na wyjazdy w rozsądnych pieniądzach. Jedyną firmą poważnie traktującą ten format jest na obecną chwilę Fujifilm.
> Ale czymże byłoby forum optycznych bez rytualnego narzekania na brak systemowych szkieł do formatu APS-C od firm na C i N...
Doprawdy niebywałe, że w komentarzach w serwisie nazywającym się „Optyczne” i publikującym aktualności, artykuły i testy dotyczące aparatów fotograficznych i optyki, w tym w szczególności obiektywów, pojawiają się komentarze dotyczące oferty obiektywów dwóch bardzo znaczących na tym rynku firm.
Nie ma Sigma 20-200 ani innej pełnoklatkowej do Canon RF
tak jak nie ma żadnego pełnoklatkowego Tamron.
Viltrox to nowa Sigma, a nie ma Viltox do Canon RF.
link
link
Przecież pod bagnet Z jest sporo szkieł, tylko po prostu firm trzecich i to nie tylko od Viltroxa :)
Z drugiej strony można oczywiście wytykać niewiele szkieł od samego Nikona, ale znajdźcie mi tak jasny, mały i lekki odpowiednik 35mm jak nikkor dx 24mm 1.7 (pomijając tragiczne SG-Image 25mm)
@Lautrec:
"Nie ma Sigma 20-200 ani innej pełnoklatkowej do Canon RF"
Jest obiektyw SIGMA 16-300 mm F3.5-6.7 DC (APS-C). link
Canon: "Na przykładzie instrumentu 2.8/100-300, wskazuje się „wolną” przestrzeń pomiędzy grupami soczewek, w której można by umieścić (wsunąć) telekonwerter 1.4x."
Hmmm... Zwykły 100-300 ma 330mm [ link ], osobny konwerter 1.4x mierzy 40mm [ link ], a te z patentu mają mieć 370mm, a nie ma tam mowy, że ewentualnie zmieściłby się 2.0x [ link ].
Więc w sumie,
to nie rozumiem...
@Bahrd, pewnie chodzi o dedykowany telekonwerter 1.4x do danego obiektywu, np. do obiektywu 2.8/100-300 wsuwany wewnątrz a nie istniejący telekonwerter z mocowaniem z jednej strony do obiektywu, z drugiej do korpusu.
Zdjęcia i specyfikacje czterech nowych obiektywów Sirui
link
@Bahrd
"pomiędzy grupami soczewek"
Jakby nie wiedzieli jak to zrobić to mogą spojrzeć na link
Redakcjo - R jest przed S w alfabecie.
Sirui to nowy Nikkor ;))
@Nemesis oj tam oj tam, te mizerne brzegi i narożniki, które nigdy nie są dostatecznie ostre, niezależnie od zastosowanej przysłony mają swój urok. Nazwałbym go nawet dyskretnym urokiem Makinona ;-) Ale fakt, w E brakuje takiego naleśnika, tylko lepiej skorygowanego. Tym niemniej często sięgam po tego SG-Image, to najtańszy obiektyw AF, jaki kupiłem do bezlusterkowca i "widziały gały co brały"
Toulouse-Lautrec: "Jakby nie wiedzieli jak to zrobić to mogą spojrzeć na [Nikosia]"
Canon też już takie z garbem kiedyś robił [ link ].
Negatyw: "pewnie chodzi o dedykowany telekonwerter 1.4x."
Możliwe. Tylko jeśli ma być dedykowany, to po co go móc wyjmować? Bo np. będą w ofercie dwa? Jeden zwykły, a drugi do makro?
Jeśli ktoś patentuje to nie oznacza, że zrobi. To oznacza, że inni nie zrobią.
@Bahrd:
"Negatyw: "pewnie chodzi o dedykowany telekonwerter 1.4x."
Możliwe. Tylko jeśli ma być dedykowany, to po co go móc wyjmować? Bo np. będą w ofercie dwa? Jeden zwykły, a drugi do makro?"
Dziwne pytania zadajesz. To pewnie też nie wiesz po co zdejmuje się ten tradycyjny telekonwerter. Przecież mógłby być na stałe przymocowany do obiektywu, albo na stałe przymocowany do korpusu. Nie wiem co lepsze?
baron: "Jeśli ktoś patentuje to nie oznacza, że zrobi. To oznacza, że inni nie zrobią."
Zgoda, ale nadal nie domyślam się nawet, jaki problem ten patent rozwiązuje... ;)
Tamron 16-50mm f/2.8 A
Liczba listków przysłony 7 (przysłona kołowa)
Minimalna odległość ostrzenia 0,15 m (szeroki kąt) / 0,29 m (teleobiektyw)
Maksymalne powiększenie 1:4,5 (szeroki kąt) / 1:4,8 (teleobiektyw)
Średnica filtra φ55 mm
Stabilizacja obrazu -
Telekonwerter -
Powłoki B Bar G2
Powłoka przeciwzabrudzeniowa
Wymiary φ64,4 × 79,6 mm (Sony E)
Waga 305–315 g
Odporność na kurz i zachlapania Podstawowa odporność na zachlapania
Autofokus (AF) VXD
Pierścień przysłony -
Inne elementy sterujące -
Cena 550$
Recka link
@Bahrd: o co chodzi, też nie rozumiem. Generalnie w przypadku firmy Canon, działania bywają dziwne. Np wycofanie się z produkcji 200 mm f/2,0. Obawiam się, że błąd polega na traktowaniu firmy jak osoby, domniemaniu, że ktoś podjął przemyślaną decyzję. W najlepszym wypadku ludzie w firmach realizują swoje cele, a nie udziałowców. W gorszym , to mogą być decyzje głupie, albo wymuszone. Np jakiś dostawca pokazał figę, zabrakło kasy, coś nie wyszło, albo się popsuło. Mam wrażenie, że Cwanonie ktoś rzucił hasło małpowania metod zarabiania i naciągania klientów rodem z telefonii komórczanej. To znaczy wady sprzętu zamazujemy ejaj i innymi sztuczkami cyfrowymi, dzięki czemu da się sprzedać coś znacznie prostszego do zrobienia. Nie musimy żyłować rzeczywistych parametrów optyki. Mamy obiektywy np obiektyw 24-105 f4-7,1 który stanowi dobrą wkładkę do pudełka z pełnoklatkowym korpusem. I faktycznie, klient się nie połapie, że ma f/7,1 bo działa stabilizacja i na wycieczkach i chrzcinach różnicy nie zobaczymy. Mamy więć koncepcję marketingu, jak wygląda klient. Z pewnością ów 24-105 mm f/4-7,1 jest sukcesem kogoś z działu marketingu, ale czy jest to sukces firmy? Czy firma ma odpowiedź na tanie jak barszcz i całkiem dobre chińskie stałki? Pewnie chodziło o to, by nie musieć nad tym pracować. Generalnie, trzeba uważać przy zakupach i to nie tylko w przypadku Cwanona. Na szczęście patenty, to nie nasz poziom. Głowa by rozbolała, gdybym musiał zrozumieć.
Baron: "Mamy obiektywy np obiektyw 24-105 f4-7,1 który stanowi dobrą wkładkę do pudełka z pełnoklatkowym korpusem. "
Zgoda - ostatnio przymierzałem go do R8 i całkiem znośnie się go używało Z R50 też daje radę i praktycznie nie ma beczki). A co do Canona i jego widzimisiów - zrezygnowałem z prób rozumienia, w co grają. W sumie są ciekawsze rzeczy na świecie... ;) Poza tym dopóki nie ma RF-S 22/2 (w IS, a co!), to wstrzymuję się również z zakupami szkieł. Taki będę okrutny - bo z pewnością tak wstrząsnę ich jestestwem! :D