Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Koniec lustrzanki Pentax K-m

Koniec lustrzanki Pentax K-m
2 listopada
2009 21:20

Na japońskiej stronie Pentaksa model K-m znalazł się na liście lustrzanek wycofanych z produkcji. Tak więc w aktualnej ofercie japońskiego producenta znajdują się obecnie dwa aparaty z wymienną optyką - modele K-7 i K-x. Natomiast wśród wycofanych obiektywów umieszczono DA 50-200 mm f/4-5.6 ED.


Komentarze czytelników (78)
  1. Oxygenum
    Oxygenum 2 listopada 2009, 21:55

    DA 50-200 mm f/4-5.6 ED to był tani dobry długi zoom.
    Jasnością "nie grzeszył" ale dla amatora wystarczający....
    Teraz zostanie tylko wersja uszczelniana i droższa.

  2. bezeder
    bezeder 2 listopada 2009, 22:45

    tylko dwa body? - Do tego już jesteśmy przyzwyczajeni.

    Ale wymiana elementarnej szklarni na WR w standardzie? Najssssssssss :)

  3. smatusiak
    smatusiak 2 listopada 2009, 23:03

    Ciekawe, kiedy na jakis polskim portalu specjalistycznym (np. tym:) pojawi się test Pentaxa K-x? Wyglada na wyjątkowy aparat, który mógłby skutecznie konkurować z "entry-level" innych firm. A tymczasem cisza, jakby Canon, Nikon i Sony zasznurowało usta komu trzeba (to oczywiscie wersja dla wielbicieli spiskowej teorii dziejów:).

  4. gustawgustaw
    gustawgustaw 2 listopada 2009, 23:58

    smatusiak - to nie tak ze C,N,S tłoczy swoje reklamy a na pentaxa nie starcza miejsca - to pentax się nie reklamuje - nie ma tu żadnej teorii spiskowej - ja wiem ze żartowałeś sobie - dla mnie firma pentax robi fajne sprzęty, i podziwiam takie K7 tylko on się pojawił z tymi parametrami (uśredniając) jak canon 40D i dla mnie mając nikona D300s jak bym chciał sobie zakupic pentaxa k7 to jednak bym się cofnął do canona 40D ewentualnie 50D
    pozdrawiam

  5. incognitox
    incognitox 3 listopada 2009, 00:07

    gustawgustaw.... ale się uśmiałem. Zanim skomentujesz sprawdz specyfikacje aparatów!

  6. gustawgustaw
    gustawgustaw 3 listopada 2009, 00:39

    incognitox - no to daj mi coś lepszego z parametrów pentaxa niż mam w D300S bo mnie to ciekawi :)

  7. incognitox
    incognitox 3 listopada 2009, 01:03

    gustawgustaw ja tylko wysmiewam twoja teorie ze zakup pentaxa k7 to krok wstecz! Nie zamierzam prowadzic wojny systemowej ale naprawde jestes w bledzie jesli uwazasz ze twoj 300s pozwala patrzec Ci z góry na uzytkowników K7!

  8. przemo140
    przemo140 3 listopada 2009, 02:19

    witam.troszkę się wtrące...
    K7 i d300s to ta sama,podobna klasa ale Pentax tańszy , 40/50d to jednak troszkę nizsza klasa uważam ,zresztą spójżcie cenowo...jednak cena umiejscowia dany sprzęt i zazwyczaj oddaje możliwości/jakość sprzętu np. trochę wyższa cena ale dorzucili filmy czy uszczelnienie itd....Stara prawda - za jakość ,możliwości trzeba odpowiednio zapłacić .
    .K7 to coś pomiędzy 50d a 7d ,oczywiście to moje subiektywne zdanie.

  9. Lailonn
    Lailonn 3 listopada 2009, 07:15

    Z tego co pamiętam to K7 ma parametry stawiające go mniej więcej na równi z 50D i D300, tylko, że jest to aparat blisko 2 lata młodszy, więc powinien być lepszy !! No ale skoro Pentax zwolnił ludzi od innowacji a sama marka jak widać upada to czego się spodziewać. I TO pozwala patrzeć WSZYSTKIM innym z góry na system - wizja rozwoju. Nikon rules i tyle :)

  10. 0xDEADBEEF
    0xDEADBEEF 3 listopada 2009, 07:47

    Oxygenum... oraz wersja L (tania calkowicie plastikowa). oraz 55-300 ktory wydaje mi sie jest ciekawsza propozycja (aczkolwiek jest drozszy).

  11. hasky
    hasky 3 listopada 2009, 08:22

    Tak,tak... panowie Nikon i Canon tak szybko się rozwijają , że trzeba później po serwisach biegać... :)

  12. incognitox
    incognitox 3 listopada 2009, 09:18

    Lailonn.. czy to jest jakis manifest systemowy? Gratuluje!

  13. bezeder
    bezeder 3 listopada 2009, 10:02

    tak tańszy i przez to gorszy Pentax zachowuje się przy konkurencji:
    link

    Zapewne teraz Pentaksiarze pozdrawiają tych co kupili droższe-lepsze :)

  14. strOOs
    strOOs 3 listopada 2009, 10:09

    jak dla mnie wypuszczanie na rynek tylko dwoch modeli to dobre rozwiazanie. nie lubie wchodzic do sklepu gdzie mam 40 lustrzanek na polce i mam sobie wybrac - zbyt rozbudowany rynek wg mnie psuje sprzedaz.

  15. venice
    venice 3 listopada 2009, 10:35

    bezeder - czy czytałeś całą dyskusję na stronie, którą przytoczyłeś? Bo tam są argumenty za tym, że porównanie to jest nieco nagięte a rozchodzi się między innymi o miejsca łapania ostrości na danym kadrze - są prawdopodobnie inne dla każdego z tych aparatów. Tamtejsi forumowicze zarzucają autorowi wątku wprowadzanie w błąd.

    Co do 2 modeli lustrzanek - bardzo mądre posunięcie. Ma to sens zwłaszcza jeżeli w stajni znajdują się dwie naprawdę dobre puszki w dwóch różnych segmentach.

    pozdrawiam

  16. qbassa
    qbassa 3 listopada 2009, 10:37

    k-x juz jest na allegro

  17. Piotrekok
    Piotrekok 3 listopada 2009, 10:48

    Bezeder porównaj sobie zdjęcia oryginalne w całości (są do nich odnośniki) kieszeń na zdjęciu jest poza miejscem łapania ostrości . Po porównaniu oryginałów wychodzi że Pentax ma prawdopodobnie Back Fokus i dlatego akurat na tej kieszeni wyszła mu ostrość.
    link
    link

  18. Sci-Clone
    Sci-Clone 3 listopada 2009, 10:58

    @ gustawgustaw

    "...no to daj mi coś lepszego z parametrów pentaxa niż mam w D300S bo mnie to ciekawi :) ..."

    Jak dla mnie to masz rację... Nikon D300s jest bardziej profesjonalny od K-7 - szczególnie rewelacyjna jest migawka (jej praca / jakość) oraz oczywiście jakość obrazu i jego zakres tonalny... Dodatkowo szybkość zdjęć seryjnych jest większa.
    Pewnie nie spotka się moje porównanie z aprobatą zwolenników Pentaksa, ale wg mnie K-7 wypadałoby przyrównać bardziej do Canona 50D, Nikona D90 oraz Olympusa E-30, Z ZAZNACZENIEM, że jest on trochę nowszy i niektóre cechy ma na poziomie Canona 7D lub nawet Nikona D300s. Taaaak taaaak wiem.... wiem co zaraz rzesza napisze... że śmiem żartować... ;-)

    Pozdrawiam!

  19. Euzebiusz
    Euzebiusz 3 listopada 2009, 11:10

    Sci-Clone. Nikt nie napisze, że żartujesz. Przecież można porównywać wszystko do wszystkiego. na przykład k-7 jest też czarny jak nkon d90. Więcej podobieństw nie ma , ale porównywać można.

  20. Sci-Clone
    Sci-Clone 3 listopada 2009, 11:11

    @ Euzebiusz

    Jesteś wybitnym dyplomatą...

    Pozdrawiam!

  21. Sci-Clone
    Sci-Clone 3 listopada 2009, 11:20

    @ Euzebiusz

    PS. Pewnie jesteś bardzo zadowolonym posiadaczem / użytkownikiem K-7 i dla Ciebie porównanie go z Nikonem D90 to obelga w najczystszej postaci, ale do Nikona D300s też bym K-7 nie przyrównał, bo to z kolei ujma dla D300s. Ja osobiście wolałbym K-7 niż D90, ale też wolałbym o wiele bardziej D300s od K-7.
    Ale w tym cały "FUN", że każdy człowiek jest inny :-) .

    Pozdrawiam!

  22. Euzebiusz
    Euzebiusz 3 listopada 2009, 11:34

    Sci-Clone - pomyłka. Nie jest to dla mnie obelga. Ja nie porównywałem nigdy w ten sposób sprzętu. Tak można porównywać kompakty a nie aparaty systemowe. Dla mnie k-7 i d300s to aparaty zbyt różne. Całe systemy są różne. Ale jak ktoś wie z kolei dlaczego kupił pentaxa to równie dobrze wie dlaczego nie kupił nikona. Odwrotnie już nie jest to takie oczywiste. Jednak w nikonie dużą siłą jest marketing i niedościgniona chęć posiadania d3 zastępowana substytutem w postaci d3000.

  23. Bilbo
    Bilbo 3 listopada 2009, 11:37

    tylko dlaczego zdjęcie z K7 jest cięższe od 7D o ponad 3 MB mimo mniejszej rozdzielczości ?
    mz. w K7 ma ładniejsze kolory i jakby dynamika wyższa (jaśniej w cieniach).

    link
    link

  24. Piotrekok
    Piotrekok 3 listopada 2009, 11:47

    Kolory jeśli stosujesz RAW-y to nie problem. Poza tym to sprawa bardzo subiektywna - odbiór odcieni skóry (szczególnie sztucznej:). Natomiast problemów z ostrością nie poprawisz tak łatwo. A dynamiki na oko nie podejmę się oceniać :) Wolę do tego testy.

  25. Sci-Clone
    Sci-Clone 3 listopada 2009, 11:55

    @ Euzebiusz

    Co do świadomego wyboru systemu - zgadzam się - to BARDZO ważne.
    Co do reszty - zakończmy temat, bo to artykuł o końcu Pentaksa K-m.

    Pozdrawiam,

  26. bezeder
    bezeder 3 listopada 2009, 13:10

    ok, zwracam honor.

    ...ale to tylko potwierdza, że różnice w pomiarach są tak małe, że wręcz nieistotne ;P

  27. kfehl
    kfehl 3 listopada 2009, 13:33

    Oglądałem rawy w pse ze strony link i wniosek nasuwa się tylko jeden,różnica w jakości rawów z różnych puszek jest praktycznie pomijalna więc dyskusje na temat jakości fotek są bezsensowne...Jeśli ktoś robi ładne fotki to tylko dzięki swoim umiejętnością.

  28. Euzebiusz
    Euzebiusz 3 listopada 2009, 13:38

    Piotrekok - po obejrzeniu większości zdjęć na imagesource, widać że na wszystkich właściwie zdjęciach pentaxy mają fronfocus lub backfocus bo jeśli chodzi o ilość szczegółów zachowują ich najwięcej. Niezależnie czy porównujemy z canonem czy nikonem. A canon i nikon prawidłowo ustawiły ostrość i dlatego nie widać detali szczególnie na wyższych czułościach. Albo spisek imagesource.

  29. Piotrekok
    Piotrekok 3 listopada 2009, 13:50

    Ja tylko napisałem to co Ty. Pentax ma Back Focus na tym konkretnym przykładzie i porównywanie detali na kieszonce nie ma sensu ponieważ jest ona akurat przypadkowo w zakresie błędy focusa dla pentaxa. Sam stwierdzasz po obejrzeniu strony, że te aparaty maja problemy z celnością AF. Czy pentaxy zachowują najwięcej szczegółów to przy tak małej różnicy stwierdzisz tylko testem a nie na oko. Tym bardziej może być to problematyczne przy błędach AF. A teorii spiskowym bym do tego nie mieszał.

  30. Euzebiusz
    Euzebiusz 3 listopada 2009, 13:57

    Piotrekok - podoba mi się Twoja teoria o złym ustawieniu ostrości na wszystkich zdjęciach ze wszystkich pentaxów.

  31. Piotrekok
    Piotrekok 3 listopada 2009, 13:58

    A tak naprawdę to rację ma kfehl :) Każdy aparat może być dobry. To zależy od fotografa.

  32. Piotrekok
    Piotrekok 3 listopada 2009, 13:59

    Auzebiusz Twój cytat: "po obejrzeniu większości zdjęć na imagesource, widać że na wszystkich właściwie zdjęciach pentaxy mają fronfocus lub backfocus" odnosiłem się do Twojej wypowiedzi.

  33. Euzebiusz
    Euzebiusz 3 listopada 2009, 15:12

    Piotrekok - to był żart. Tam nie ma backfokusa ani forontfocusa.

  34. smatusiak
    smatusiak 3 listopada 2009, 15:36

    Piotrekok + kfehl - "Każdy aparat może być dobry. To zależy od fotografa. " swięta prawda...ale "idiotkamera" z mikrosopijną matrycą napakowaną pikeslami daleko poza granice apsurdu i malutkim obiektywem wprowadza znaczące ograniczenia w swobodzie fotografowania. Od pewewgo poziomu płacimy dodatkowe (niemałe) pieniądze za szybkość zdjęć seryjnych, czy też inne drugo, trzeciorzędne cechy (np. że mamy co zrobić z małym palcem:)

  35. Aro121
    Aro121 3 listopada 2009, 15:38

    Panie i Panowie a co z następcą tak udanego K200D. Tego już nie moge kupić a jak na razie w ofercie Pentax tylko K-x (za amatorski) i K-7 (za profesjonalny). Chyba Pentax nie zostawi takiej luki na co najmniej dwa modele ? Jak myślicie ???

  36. Piotrekok
    Piotrekok 3 listopada 2009, 15:38

    To akurat na zdjęciu podanym powyżej jest. Na innych nie sprawdzałem:) Popatrz na środkową tabliczkę do ustawiania ostrości i na twarz manekina..

  37. Piotrekok
    Piotrekok 3 listopada 2009, 15:44

    Smatusiak generalnie miałem na myśli lustrzanki chociaż i dużo zwykłych kompaktów ma pewien potencjał. Wiadomo, że mniejszy od lustrzanek:)

  38. P72
    P72 3 listopada 2009, 16:33

    Aro121, a dlaczego nie. Pentax nawet w czasach analogowych miał w ofercie dwa, góra trzy modele 35mm.

  39. venice
    venice 3 listopada 2009, 16:57

    Aro121 - a ja zapytam może w ten sposób: czego nie ma K-x czegoTy będziesz potrzebować?

  40. Aro121
    Aro121 3 listopada 2009, 17:22

    venice- uszczelniony korpus , górny wyswietlacz,

  41. venice
    venice 3 listopada 2009, 17:31

    Aro121 - rozumiem. Jednak dołożenie wymienionych przez Ciebie "funkcji" do 3 puszki mogłoby się negatywnie odbić na sprzedaży tej flagowej - bo już niewiele by brakowało do jej specyfikacji. Każdy kij ma dwa końce a prodcuent mimo wszystko woli wychodzić na swoje. Tak bynajmniej to widzę po obserwacji rynku od 4 lat - wiem, krótko.
    Może jednak dałoby radę przyzwyczaić się do braku górnego wyświetlacza? Co do uszczelnień - nie wiem w jakich warunkach na codzień fotografujesz. Mam puszki uszczelnione jak i "dziurawe" i nie widzę znaczącej przewagi tych uszczelnionych przy zachowaniu ostrożności z "sitkami" ;) Niestety zawsze pozostaje nam jakiś kompromis.

  42. Aro121
    Aro121 3 listopada 2009, 17:52

    venice -szkoda , uswiadamiając mnie trochę mnie rozczarowałeś. Myslałem ze Pentax wypusci zaraz coś wyżej K-x. Nie zdażyłem sie załapać na K200D (swietny model zresztą) wiec trzeba bedzie pomysleć o kompromisie. Chociaż jakoś dziwnie leży w dłoi ten K-x tak jkoś za lekko i jakby go mało było (tzn . właściwie K-m , bo to przeciez praktycznie ta sama puszka)..
    " A wszystko dlatego ze uparcie chce Pentaxa"

  43. venice
    venice 3 listopada 2009, 18:06

    Aro121 - chciałbym tylko sprostować, że nigdzie nie napisałem, że Pentax nic nie wypuści. Ta marka jest lekko nieprzewidywalna - to chyba jej urok. Też miałem kiedyś Pentaxa i bardzo sobie chwaliłem: to jak leżał w ręce, jego kompatybilność wstecz, duży wyświetlacz, dobry pomiar. Fajny sprzęt.

  44. P72
    P72 3 listopada 2009, 18:16

    Aro121, Pentax nigdy nie był jak Canon czy Nikon, czyli dla każdego coś się znajdzie. Nigdy nie miał przemyślanej, spójnej polityki rozwoju systemu. Zawsze rzucał dużo "zestawów podstawowych", a od czasu, do czasu, w ograniczonym nakładzie coś dla systemowych zapaleńców.

  45. mac_27
    mac_27 3 listopada 2009, 19:19

    Jestem posiadaczem (zadowolonym) K7, ale wcale nie wstyd mi przyznać, że D300s to sprzęt zupełnie innej klasy i wszelakie ich porównania nie mają większego sensu. Można porównywać ich poszczególne cechy, właściwości ale nie aparaty w całości z prostej przyczyny, że target tych sprzętów jest inny. Do innych osób jest skierowany Pentax, do innych Nikon i producenci tym się kierowali. Przecież w gruncie rzeczy chodzi nam o to, aby różni producenci robili inne puszki, a gdy tak faktycznie jest to kłócimy się co jest lepsze od drugiego. Czy to, że Pentax nie ma FF to jest jakiś powód do ujmy??? Ja nie potrzebuję FF, ale wcale nie uważam, że FF jest be.. po prostu jest skierowana do innych użytkowników. Pentax moim zdaniem świetnie wpisuje się w segment zaawansowanych amatorów (oczywiście w dobrym znaczeniu tego słowa).

  46. venice
    venice 3 listopada 2009, 19:47

    mac_27 - powiedz mi, do jakiej grupy docelowej skierowany jest D300/D300s a do jakiej K-7? Dodatkowo chciałby się dowiedzieć czym te grupy dokładnie się od siebie różnią?

  47. P72
    P72 3 listopada 2009, 19:58

    Moim zdaniem, do tej samej - ambitnych, zaawansowanych fotografów, oczekujących szybkiego aparatu, o jak największych możliwościach.

  48. Euzebiusz
    Euzebiusz 3 listopada 2009, 19:59

    Veinice - ja myślę, że to tak jak z kobietami. Jedni lubią duże i ciężkie a inni małe i zgrabne. A i jedni i drudzy mają swoje racje.

  49. Euzebiusz
    Euzebiusz 3 listopada 2009, 20:00

    Mała kobietka jest do kochania a duża do roboty ;-)

  50. Lailonn
    Lailonn 3 listopada 2009, 20:12

    K-7 skierowany jest do osób, które nie mają kasty na prawdziwy system a chcą mieć coś w miarę dobrego. Pokazywanie(zresztą już podważonych) pseudo testów nic nie zmienia. Jakość obrazu to nie jedyny wyznacznik sprzętu.

    Inwestycja w Nikona pozwoli w przyszłości przesiąść się na FF. Zresztą nie bez powodu jest to system wielu zawodowców. osoby chcące bawić się manualnymi szkiełkami raczej mogą zostać w Pentaxie(ostatni gasi światło) i śmiać się z tego wyścigu zbrojeń. Za kilka lat gdy już firma upadnie totalnie te sprzęty mogą być trochę warte dla kolekcjonerów. Nikon rules :)

  51. mac_27
    mac_27 3 listopada 2009, 20:16

    venice, dla niektórych rozmiar ma znaczenie, szczególnie w podróżach. Jeden chce miec HDR z puszki a drugi 7 klatek na sekundę. Jeden chce podpinać obiektywy pancake do aparatu z redukcją drgań, a drugi potrzebuje synchronizacji z lampą 1/250. Problem w tym, że niektórzy chcą tego wszystkiego na raz...

  52. Euzebiusz
    Euzebiusz 3 listopada 2009, 20:21

    "Za kilka lat gdy już firma upadnie totalnie te sprzęty mogą być trochę warte dla kolekcjonerów." - kurde, od dwudziestu lat na to czekam ;-)

  53. mac_27
    mac_27 3 listopada 2009, 20:24

    Lailonn, jakbym słyszał krótko przystrzyżonego posiadacza BMW... Wystarczy zamiast Nikon wstawić do twojej wypowiedzi BMW

  54. smatusiak
    smatusiak 3 listopada 2009, 20:31

    Upadek Pentaxa, to byłaby zła wiadomość dla wszystkich. Czy komuś przeszkadza obecność na rynku firmy z wielkimi tradycjami, firmy robiącej dobry sprzęt? Nie wszyscy chcą jeździć Volkswagenami, Mercedesami, lub BMW...

  55. Euzebiusz
    Euzebiusz 3 listopada 2009, 20:38

    link o byciu zawodowcem.

  56. lotofag
    lotofag 3 listopada 2009, 20:40

    Lailonn, jesteś moim guru ;)

  57. Euzebiusz
    Euzebiusz 3 listopada 2009, 20:42

    Coraz częściej słowo "zawodowiec" kojarzy mi się z takimi wypowiedziami jak Lalilonna i ze zdjęciami Joli Rutowicz.

  58. Lailonn
    Lailonn 3 listopada 2009, 20:43

    mac_27 jak ktoś chce mieć mały aparat do podróży to sobie kupi EP-1 albo GF1 a jak chce dobrego sprzętu to sięgnie po Nikona. Trzeba mieć "w co" się rozwijać a jeden K7 z parametrami jak sprzęty konkurencji sprzed 2 lat to za mało. Już o FF nie wspominając a każdy wie, że większa matryca jest lepsza. Inaczej to by Olympus odnosił same sukcesy. A jednak między FF a APS-C jest większa przepaść niż między APS-C a 4/3

  59. venice
    venice 3 listopada 2009, 20:51

    mac_27: Rozumiem o co Ci chodzi. W pełni się z tym zgadzam. Taki K7 to idealny towarzysz podróży. Jest nieco mniejszy gabarytowo i doskonale uszczelniony. D300/s to, umówny się w tym przypadku" demon prędkości, dobry dla fotografii sportowej.
    Jednak dla mnie te puszki są podobne. Myślę nawet, że skierowane do tej samej, ogólnie rzecz biorąc, grupy docelowej. Nie jest to propozycja entry-level/amator, i nie są to aparaty typu workhorse. Czyli mieszczą się gdzieś pośrodku.
    Ogólnie to nie lubie takiego pozycjonowania sprzętu i zawsze ciężko mi się otym było wypowiadać. Zarabiać można robiąc zdjęcia małpką sprzed 3 lat, a można i H3D. Może powinno się bardziej mówić o wytrzymałości aparatu i jego części na zużycie oraz usprawnieniach, które robią ogormne różnice dla kogoś kto wykonuje kilkaset ujęć dziennie, a mniejsze komuś, kto fotografuje przy okazji wolnego czasu.

    pozdrawiam

  60. venice
    venice 3 listopada 2009, 20:54

    W tym co napisałem wyżej jest trochę "skrótów myślowych" także proszę spojrzeć na całość posta nie na poszczególnych zdaniach ;)
    Jeżeli coś jest nie sane to sorry - mam jeszczę trochę pracy i tak latam między oknami ;)

  61. venice
    venice 3 listopada 2009, 20:56

    Euzebiusz: aparat to rzeczywiście trochę jak kobieta;) Ja swojego nie pożyczam... gitary też nie ;)

  62. hasky
    hasky 3 listopada 2009, 21:01

    A ja proszę redaktorów o opis historii Pentaxa niech co niektóre małolaty zobaczą ile Pentax zrobił dla fotografii...
    Jeden robi zdjęcia dla brukowca , drugi może jakieś wesela... itp...
    Ale fachowcy są wszyscy :)
    Ten głupi K-m ma większe możliwości niż aparat super profesjonalny z przed 20-tu lat i....
    .....i myślę ,że wystarczy jeśli ktoś potrafi robić zdjęcia :)

  63. Benek-Piast
    Benek-Piast 3 listopada 2009, 21:17

    Lailonn
    W życiu nie wszedłbym w Nikona, właśnie dlatego, że jest to system nierozwojowy, przyjacielu.

    Bo jaką masz możliwość rozwoju w Nikonie? Kupisz sobie najpierw d40 (który wraz z kitem najprawdopodobniej w chwili obecnej posiadasz). Po pół roku dojdziesz do wniosku, że przerosłeś puszkę i chcesz się rozwinąć. I że cię krępuje sprzęt. Opylisz więc d40 dołożysz trochę kaski i kupisz d3x nówkę. Ale po miesiącu dwóch tak się rozwiniesz, że będziesz chciał dalej się rozwijać! Sprzedasz więc z przyzwyczajenia d3x i...... co dalej??? ZONK!!! Nikon nie ma MF! Brak MF!
    I jak się rozwiniesz nieszczęsny z poziomu FF, skoro nie możesz przejść na MF? Pozostanie ci robienie dziar, ubieranie się na czarno, dosypywanie psu sąsiada tłuczonego szkła do miski... Deprecha rozpacz, słowem mówiąc niezły dół.

    Chłopie - moja rada - póki możesz olej Nikona i wejdź w system RED. Jak chwilowo nie jesteś przy kasie, to Hasselblad albo Mamiya... Nie bądź frajer, odpuść tego Nikona...

  64. Lailonn
    Lailonn 3 listopada 2009, 21:30

    "Jeden robi zdjęcia dla brukowca , drugi może jakieś wesela... itp... " no właśnie. A Pentax to pewnie dla artystów i wizjonerów ;D

    Mały aparat to u4/3 ew. 4/3. Duży to Nikon. Fajnie, że już nikt nie krzyczy jak to większa matryca jest jedyną słuszną...

  65. Piotrekok
    Piotrekok 3 listopada 2009, 21:33

    Benek-Piast a co będzie po RED ? To dopiero deprecha :)

  66. hasky
    hasky 3 listopada 2009, 21:36

    no widzisz "Lailonn" nareszcie zrozumiałeś... :D

  67. smatusiak
    smatusiak 3 listopada 2009, 21:39

    Panowie "piewcy" jedynego słusznego formatu skrótowo zwanego FF (bedącego podobno przepustką do "zawodowstwa") - za moich młodych lat format ten zwany był pogardliwie "małym" (powtrarzam "małym") obrazkiem, a ja miałem wtedy aparat średnioformatowy "druh synchro":-))).

  68. lotofag
    lotofag 3 listopada 2009, 21:43

    Lailonn | 2009-11-03 20:43:18
    (...) Już o FF nie wspominając a każdy wie, że większa matryca jest lepsza. Inaczej to by Olympus odnosił same sukcesy. A jednak między FF a APS-C jest większa przepaść niż między APS-C a 4/3

    Lailonn | 2009-11-03 21:30:43
    Fajnie, że już nikt nie krzyczy jak to większa matryca jest jedyną słuszną...

    Aj łont morr ;D

  69. Benek-Piast
    Benek-Piast 3 listopada 2009, 22:00

    smatusiak
    100% poparcia!
    KIEV to też było niezłe sprzęcicho
    :-)

  70. Lailonn
    Lailonn 3 listopada 2009, 22:30

    lotofag po co wyrywasz zdania z kontekstu skoro nie rozumiesz przesłania? ;d

    Czytuje ten serwis od dość dawna i za każdym razem gdy jest coś o lustrzankach to pojawia się wątek walki o "wielkość matrycy i mityczny FF". Zwłaszcza Pentaxiarze lubią krytykować dajmy na to Olympusa za mniejszą matrycę i wieszczą "upadanie". A tu proszę bardzo jak nagle się oburzają na stwierdzenie o jakości FF.

    hasky każdy bidulek z małym ego lubi sobie dorabiać ideologię. "Artysta" co 'Utrwala chwile w kadrze" itp. pierdoły. Żałosne i tyle. Nikon rules

  71. Benek-Piast
    Benek-Piast 3 listopada 2009, 22:39

    Lailonn
    Dobry angielski. Szacuneczek.

  72. lotofag
    lotofag 3 listopada 2009, 23:12

    Lailonn | 2009-11-03 22:30:57
    Nikon rules

    Giw mi mor! :>

  73. palindrom
    palindrom 4 listopada 2009, 07:23

    Czy to już podpada pod trolling? :D

    Swoją drogą przejrzałem wypowiedzi i nie znalazłem ani jednej na temat związany z newsem. Widać taka dola newsów o Pentaksie...

    Szkoda że k-m'ka została wycofana. To było fajne, lekkie i malutkie body, w sam raz na "drugie". I to nie koniecznie tylko jako awaryjne w razie problemów z aparatem na weselu, ale żeby zapakować to do plecaka i pojechać na wakacje. Poważnie rozważałem zakup dla mojej dziewczyny ale Ona chyba na początek preferuje mniejszy kompakt (nie wie co traci).

  74. kfehl
    kfehl 4 listopada 2009, 09:47

    Jeśli rawy z FF nie są lepsze do rawów z APS-C to po co to komu,ludziska święcie wieżą że kupno droższego body zrobi z nich lepszych fotografów...Ach szkoda słów :)

  75. teh4esz
    teh4esz 4 listopada 2009, 10:31

    kfehl, taka natura ludzka. jeżeli ludzie wiedzą, że tacy "megawypaspr0fotograficy" trzskają zdjęcia aparatami FF to sami myślą, że jak takie kupią to takie body samo będzie robić zdjęcia wypasione itd.


    by the way, czym leczyć przeziębienie bo ferwex kupe daje:/

  76. bezeder
    bezeder 4 listopada 2009, 12:13

    @teh4esz - wódka czysta z czekoladą, mleko z czosnkiem i miodem, ukraińska wódka na miodzie z papryczką (np. Nemiroff z medom i percem), żołądkowa gorzka - ruda nie czysta.
    Mówię całkiem serio :)
    Jak sobie za dużo czosnku zaaplikujesz - to na "chuch" przegryź natkę pietruszki i będzie ok :)

  77. MCR
    MCR 4 listopada 2009, 12:21

    @palindrom: w tej cenie dostajesz lepszego k-iksa (k-x); lepsza matryca, znakomita dynamika, filmy, etc.

  78. hasky
    hasky 4 listopada 2009, 17:39

    Lailonn - mój ostatni wpis to był żart a wynikał on z tego , że brakuje Ci umiejętności
    czytania ze zrozumieniem...
    Pozdrawiam :)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.