Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Olympus 8x42 EXPS I - test lornetki

Olympus 8x42 EXPS I - test lornetki
23 maja 2012

----- R E K L A M A -----

Seria EXPS I obejmuje trzy porropryzmatyczne modele o parametrach 8x42, 10x42 i 12x50. Lornetki są umieszczone w solidnej gumowanej obudowie, wyposażone w pryzmaty ze szkła BaK-4 i w pełni pokryte wielowarstwowymi powłokami soczewki. Dodatkowo zastosowano też powłoki UV ograniczające transmisję szkodliwych promieni z tego zakresu.

Kupujący dostaje w zestawie dekielki na obiektywy, łączony dekielek na okulary, pasek oraz futerał. Lornetka jest objęta 25-letnią gwarancją producenta.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Olympus 8x42 EXPS I
  • Lornetka Olympus 8x42 EXPS I
  • Lornetka Olympus 8x42 EXPS I
  • Lornetka Olympus 8x42 EXPS I
Dane producenta

Producent:

Olympus
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

FOTOZAKUPY.PL
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
8 42 113.6/1000(6.5o) BaK-4/Porro 18.1 mm 780 g 539 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   41.95+/- 0.05 mm
Prawy:  41.92+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 8.69+/- 0.05 raza 2 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 87.6+/- 1.5% 15 / 25.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum niezbyt duża, na brzegu znikoma. 8 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Gwiazdy zauważalnie iskrzą, choć wciąż jest to poziom średni. 5.5 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 74% ± 4% 9 / 10.0 pkt
Koma Pojawia się w odległości 70% od centrum pola i na brzegu jest duża. 6 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 81% ± 4% od centrum pola widzenia. 6 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Niewielkie. 4.1 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Dobre. Dołek dla długości fali 500 nm, ale późniejsza nadwyżka światła niebieskiego daje na tyle dobry efekt, że ogólne odwzorowanie jest bez zarzutów. 4.3 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Wzorowa. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Olympus 8x42 EXPS I - Wewnętrzne odblaski - Lewy Olympus 8x42 EXPS I - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Bardzo duże.
1 / 5.0 pkt
Obudowa Solidnie i klasyczna konstrukcja Porro. Dobrej klasy gumowane obicie, dobrze leży w ręku i przy oku. Muszle regulowane płynnie. Guma przy obiektywach minimalnie odstaje. W tej cenie trudno mieć najmniejsze zastrzeżenia. 7.7 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Duża wygodna śruba centralna (280 stopni). Chodzi płynnie z należytym oporem. Mostek stabilny, nacisk nie powoduje rozoogniskowania. Minimalnie pracuje na boki. Metalowa śruba na prawym okularze, średnio wygodna, rusza soczewką. 4 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest wygodne wyjście. 3 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 58 do 72.1 mm 3 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 3.1 metra. 1 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 54.8 stopnia (wg uproszczonego wzoru) i 51.2 stopnia (wg wzoru tangensowego). 7 / 20.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 6.31 ± 0.04 stopnia i było odrobinkę mniejsze niż to podane w specyfikacjach. Pole niewielkie jak na tę klasę sprzętu. 4 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Czarne ale lekko połyskliwe tubusy. Szare i lekko obdrapane denko. Klej miejscami czarny, a miejscami biały. Trochę drobinek kurzu. 2.8 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Olympus 8x42 EXPS I - Winietowanie centralne - Lewy Olympus 8x42 EXPS I - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 1.12%, OP: 1.63%
6 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Dobrej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Fioletowo-zielone na obiektywach i okularach. Zielone na pryzmatach. Intensywność średnia. 4.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 25 5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
68.4%
129.9 / 190 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • solidna, zwarta i gustowna obudowa,
  • dobra transmisja,
  • dobre odwzorowanie bieli,
  • świetnie korygowana aberracja chromatyczna,
  • bardzo mała dystorsja,
  • niewielkie pociemnienie na brzegu pola,
  • dobrej klasy pryzmaty i powłoki,
  • długa gwarancja.

Wady:
  • małe pole widzenia,
  • zdecydowanie za jasne okolice źrenic wyjściowych,
  • trochę za mały maksymalny rozstaw okularów,
  • dbałość o wyczernienie tubusów wewnątrz powinna być większa.


Lista wad i zalet wygląda praktycznie tak samo jak w modelu 10x42 testowanym podczas dużego testu lornetek tej klasy. Także ostateczny wynik w teście jest podobny. Nic więc dziwnego, że podsumowanie musi mieć podobny wydźwięk. Znów musimy wskazać bardzo dobry stosunek jakości do ceny, jaki oferuje Olympus. To stosunkowo tania lornetka, a jednocześnie już dobrze wykonana i dająca dobre własności optyczne. W tej klasie cenowej wiele z wymienionych wad można spokojnie wybaczyć. Jedyne czego żałujemy to naprawdę małego pola widzenia. Pól na poziomie 6.3 stopnia oczekujemy od lornetek powiększających 10 razy. W przypadku powiększenia 8 razy (choć tak naprawdę Olympusowi bliżej 9x niż 8x), pole na poziomie 7 stopni wydaje się niezbędnym minimum. Tym bardziej, że konkurenci tacy jak np. Nikon Action EX 8x40 potrafią imponować polem sięgającym aż 8.2 stopnia.

Warto rzucić jeszcze na wykres transmisji, bo pokazuje nam on wyraźnie co zyskujemy używając lornetek Porro, w których straty światła na pryzmatach ograniczone są do minimum.


Przebieg może nie jest idealny, ale pozostawia daleko w tyle to co pokazują lornetki dachowe z tego przedziału cenowego. Co więcej, mało która "dachówka" kosztująca dwa lub trzy razy tyle co Olympus jest w stanie dać nam porównywalny lub lepszy wynik. Maksymalna transmisja dochodząca do prawie 95% to już naprawdę dobre osiągniecie, a jeśli dodamy do tego całkiem wyraźną nadwyżkę światła niebieskiego, dla którego transmisja potrafi podchodzić pod poziom 90%, mamy wynik, do którego trudno mieć jakiekolwiek zastrzeżenia.

Wykres transmisji pozwala nam także ocenić wydajność powłok UV, którymi chwali się Olympus. Faktycznie są one skuteczne, bo fale o długościach mniejszych od 400 nm są prawie całkowicie zatrzymywane.


Olympus EXPS I 8x42 i Delta Optical Titanium 8x42

Rzut okiem na powyższe zdjęcie pokazuje jeszcze jedną rzecz. Olympus nie należy może do lornetek najlżejszych, ale ma dość zwartą i krótką obudowę, przez co sprawia dość poręczne, a jednocześnie solidne wrażenie. To wrażenie może być potęgowane przez długą gwarancję, której udziela nam renomowany producent obecny na rynku optyki od prawie wieku.

Podsumowując, jeśli komuś nie przeszkadza małe pole widzenia Olympusa i trochę zawyżone powiększenie, lornetkę śmiało można polecić.

Komentarze czytelników (4)
  1. Z_photo
    Z_photo 23 maja 2012, 20:32

    ... przez co sprawia dość poręczne, a jednocześnie solidne wrażenie.

    Trochę to nie po polskiemu.
    Proponuję: ... sprawia wrażenie dość poręcznej, a jednocześnie solidnej.

  2. Volver
    Volver 24 maja 2012, 17:32

    Super! To teraz ponownie poproszę o konkurenta, czyli Nikona Action EX 8x40, to podobna klasa, a skoro wspomniany w tekście, to zweryfikujcie jego zalety i wady.

  3. kivirovi
    kivirovi 11 czerwca 2012, 18:42

    Ja tam wypatruje testu Titanium jak kania dżdżu... Ale EX tez nie pogardze.

  4. Marlut
    Marlut 7 września 2015, 09:29

    Miałem tego Olka i jak głupi sprzedałem :(
    Bardzo dobra, lekka zgrabna i uniwersalna lornetka.

    Nikon EX jest moim zdaniem przynajmniej o klasę słabszy optycznie i mechanicznie.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.