Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Miło jest nam poinformować o pojawieniu się w naszym serwisie testu kompaktowego aparatu cyfrowego Ricoh Caplio R4 - flagowego modelu tej firmy. Aparat wyposażono w matrycę CCD o rozdzielczości 6 MPix i ciekawy obiektyw, o zakresie ogniskowych 28-200 mm.
Zapraszamy serdecznie do lektury i podzielenia się swoimi opiniami.
Bardzo milo zapowiadajacy sie aparat a w testach wypadl co najwyzej srednio.Moim skromnym zdaniem testowany model mial usterki (mogly one wlasnie wplynac na jakosc obrzu) co powinno go dyskfalifikowac do dalszych testow.Dobrze by bylo aby "Optyczne.pl" wzielo na warsztat jeszcze raz model w/w "malpki". Male wymiary,wspanialy zakres ogniskowych
stabilizacja az prosza sie o powtorne testy.Szkoda by bylo aby coc nam umknelo bo sam aparacik jak na potrzeby wycieczkowego pstrykania fotek jest super.
Powtorne testowanie mija sie z celem. Testowany byl egzemplarz nowy prosto ze sklepu, czyli taki ktory przeszedl konktrole jakosci u producenta, a co za tym idzie taki jaki kazdy czytelnik moze nabyc w sklepie. pozdrawiam
dokladnie tak, testowanie kilku modeli mija sie z celem, bo jak byscie to widzicie: "bierzemy 10 aparatow, koncowe oceny usredniamy i w podsumowaniu piszemy, ze na 10 modeli 3 byly wadliwe, ale generalnie aparat jest ok, wiec jesli drogi uzytkownik bedzie mial farta, to trafi dobra malpke...". Firma wypuscila bubel, wiec taka sama szanse kupienia go mial kazdy inny. A moze cala seria jest wadliwa...? dzieki takiemu testowi widzicie, ze aparat jest ciekawy, ale trzeba uwazac. Jesli ktos chce go kupic, to zapewne teraz poprosi przedawce o mozlwosc popstrykania paru fotek i sam oceni jak sie sprawuje dany egzemplarz.
Ilekroć skrytykujemy jakiś sprzęt, pojawia się sugestia, że mieliśmy wadliwy egzemplarz. A może warto się po prostu przyzwyczaić, że u nas nie ma kupionych testów, wszystko jest rzetelnie i jak sprzęt ma wadę to my ją znajdziemy.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Bardzo milo zapowiadajacy sie aparat a w testach wypadl co najwyzej srednio.Moim skromnym zdaniem testowany model mial usterki (mogly one wlasnie wplynac na jakosc obrzu) co powinno go dyskfalifikowac do dalszych testow.Dobrze by bylo aby "Optyczne.pl" wzielo na warsztat jeszcze raz model w/w "malpki". Male wymiary,wspanialy zakres ogniskowych
stabilizacja az prosza sie o powtorne testy.Szkoda by bylo aby coc nam umknelo bo sam aparacik jak na potrzeby wycieczkowego pstrykania fotek jest super.
Powtorne testowanie mija sie z celem. Testowany byl egzemplarz nowy prosto ze sklepu, czyli taki ktory przeszedl konktrole jakosci u producenta, a co za tym idzie taki jaki kazdy czytelnik moze nabyc w sklepie. pozdrawiam
dokladnie tak, testowanie kilku modeli mija sie z celem, bo jak byscie to widzicie: "bierzemy 10 aparatow, koncowe oceny usredniamy i w podsumowaniu piszemy, ze na 10 modeli 3 byly wadliwe, ale generalnie aparat jest ok, wiec jesli drogi uzytkownik bedzie mial farta, to trafi dobra malpke...". Firma wypuscila bubel, wiec taka sama szanse kupienia go mial kazdy inny. A moze cala seria jest wadliwa...? dzieki takiemu testowi widzicie, ze aparat jest ciekawy, ale trzeba uwazac. Jesli ktos chce go kupic, to zapewne teraz poprosi przedawce o mozlwosc popstrykania paru fotek i sam oceni jak sie sprawuje dany egzemplarz.
Ilekroć skrytykujemy jakiś sprzęt, pojawia się sugestia, że mieliśmy wadliwy egzemplarz. A może warto się po prostu przyzwyczaić, że u nas nie ma kupionych testów, wszystko jest rzetelnie i jak sprzęt ma wadę to my ją znajdziemy.